Une version de démonstration pour iA Writer Pro
iA Writer Pro [1.4 / Démo – US – 17,99 € – OS X 10.9 - iA Labs GmbH] est un éditeur de texte Markdown doté de fonctions plus avancées pour gérer son écriture, mais qui est aussi assez cher et qui fait des choix pas toujours compris. Fort heureusement, ses concepteurs ont réalisé que convaincre avec des captures d’écran ne suffisait pas et ils proposent désormais une version de démonstration sur leur site.
Gratuite, cette version contient toutes les fonctions, mais elle ne fonctionnera que pendant 21 jours. Largement le temps de tester ses fonctions, et ses choix parfois étonnants, comme celui de flouter le texte. On espérait une option pour agir sur cet effet de flou, mais il n’en est rien : iA Writer Pro 1.4 qui vient de sortir ne change pas cet aspect-là, mais modifie d’autres éléments.
Le changement le plus important concerne sans doute la barre latérale, devenue une barre d’outils sous le texte, en bas de la fenêtre. C’est plus discret et toutes les fonctions ont été conservées, avec même un élément supplémentaire pour créer un lien en Markdown (on peut aussi utiliser le raccourci ⌘K). Ce changement rapproche en outre la version pro de iA Writer, version standard vendue moins cher (8,99 €) et qui a aussi été mise à jour pour ajouter ce lien à sa barre d’outils.
L’autre nouveauté est très utile : la fenêtre de sauvegarde des fichiers utilise désormais la première ligne du texte en guise de nom proposé. Libre à vous de le changer ensuite, mais si vous mettez un titre en tête du fichier, c’est un gain de temps appréciable. Cette fonction était déjà présente dans l’application iOS, son arrivée sur Mac est une excellente nouvelle… qui reste une exclusivité d’iA Writer Pro. La version standard, sur Mac, ne bénéficie pas de cette nouvelle fonction.
Sur l’App Store, iA Writer Pro [1.4 – US – 8,99 € – iPhone/iPad – iOS 8 - iA Labs GmbH] évolue également, mais cette fois les nouveautés concernent surtout la gestion de fichiers. L’éditeur a ajouté plusieurs fonctions, notamment la possibilité de créer un dossier ou encore le déplacement d’un fichier depuis un emplacement, vers un autre emplacement. Des améliorations sont aussi au programme, pour la sélection de texte, Handoff ou encore le contrôle de la syntaxe, cette fonction qui met en avant certains types de mots dans le texte.
J'ai jamais compris l'intérêt du Markdown par rapport au WYSIWYG, ni du tapage médiatique autour d'un système qui nous fait revenir à l'époque du CP/M, DOS, etc.
@Neurotron :
Le Markdown est très pratique pour rédiger du texte qui finira par être publié sur le web. Le document en question reste tout à fait lisible quand il est ouvert en format texte brut, contrairement au balisage de l'HTML qui est beaucoup plus envahissant. Sachant que le Markdown se convertit en HTML en un clic, c'est une solution idéale pour les blogueurs/rédacteurs, ou toute personne qui doit mettre du texte en ligne. Personnellement je m'en sers pour les rapports de réunion au boulot, rapports qui sont par la suite publiés sur notre site web.
@Neurotron :
Je ne connaissais pas ce terme de WYSISYG mais de ce que j'ai pu lire à son sujet il s'agit simplement de voir ton document tel qu'à l'impression.
Hors le markdown est principalement utilisé pour des publications web, comme wordpress qui ne "lit" pas une syntaxe classique (t'auras beau mettre ton texte en gras wordpress supprimera toute mise en page une fois copier dans son éditeur).
En passant j'aime beaucoup cette mise a jour, la petite barre d'état en bas est bien plus pratique et agréable à l'utilisation car moins encombrante !
(Même si difficilement lisible en mode jour)
@ Neurotron :
Le but est de dissocier le fond de la forme, afin que le contenu (ce qui est écrit) ne soit pas trop influencé par le contenant (le fait que l'on n'écrit pas du tout de la même manière sur un ordinateur, une feuille ou un smartphone !).
Pas sûr en revanche que iA Writer Pro soit la meilleure application pour débuter dans une telle « dissociation ». Je trouve que l'app est « au milieu du gué », pas assez poussée pour concurrencer une app comme Scrivener, pas assez spécifique pour taper un blog, et déjà un peu trop complexe pour simplement prendre des notes.
S'il ne s'agit que de prendre des notes, rien ne vaut un fichier texte, créé avec TextEdit, au format UTF-8, enregistré « en dur » (pas sur iCloud !) dans un dossier avec un nom de fichier systématique (par exemple, basé sur la date du jour). Ça c'est une méthode qui a fait ses preuves depuis cinquante ans et que l'on a une petite chance de pouvoir encore relire dans cinquante ans !
@Pim
et pour plus de confort on peut gérer le tout avec un logiciel type nvAlt ;)
"On espérait un option" ?!?
Une quoi ?!? Avec IA ?!? Blasphémateur !!!!
@Shralldam : Je ne parle pas de balisage HTML, mais de WYSIWYG, ce qui est le contraire du balisage. On voit le résultat, pas les balises. Ouvrir le brut n'a aucun intérêt pour de la relecture.
@Gaeko : Le WYSIWYG c'est voir le résultat pas les balises, que ce soit à l'impression ou à l'écran. Le Mac de 1981 était le premier ordinateur à écran totalement graphique, à faire du WYSIWYG. Là, en affichant les balises, on retourne encore plus en arrière. Si WP ne lit pas les formats enrichis, c'est le problème de WP, pas du traitement de texte.
@PIM : le problème c'est que tu ne peux pas dissocier le texte de la transcription (ce que tu appelles contenu et contenant). La typographie (écrire avec des caractères d'imprimerie) n'a pas les mêmes règles (code typographique) que l'écriture manuscrite. Ajouter des balises pour convertir n'a ici aucun intérêt.