Safari 7.1 : une mise à jour pas si mineure
L’une des grandes nouveautés de Yosemite, c’est Safari 8. L’interface du navigateur d’Apple change radicalement afin de se rapprocher de la version iPad.
En parallèle, Apple travaille sur des évolutions de Safari 6 pour Mountain Lion et Safari 7 pour Mavericks. Ces deux versions sont actuellement en bêta et devraient en toute logique sortir en même temps que la version 8. Si elles n’embarquent pas l’interface flashy de Safari 8, elles intègrent quelques nouveautés appréciables. À l’utilisation, Safari 7.1 se montre sensiblement plus rapide que la version livrée actuellement avec OS X 10.9.4.
Et ce n’est pas l’effet « placebo » du redémarrage de la machine, les chiffres sont incontestables. Cette mouture contient des améliorations, notamment au niveau du moteur JavaScript.
Sur la même configuration, le test SunSpider d’Apple qui évalue les performances d’un moteur JavaScript est bouclé en 148 ms sur Safari 7.1, contre 170 ms pour Safari 7.0.5. À titre de comparaison, la version 8 semble être très légèrement en retrait sur le plan des performances pour le moment.
La prise en charge du HTML5 est également en progrès dans Safari 7.1, mais pas autant que dans la 8.0 en revanche. Avec la série HTML5test, la bêta 7.1 affiche un score de 405 points sur 555, soit 10 points de plus que la version 7.0.5, mais 24 de moins que la version 8.
Par rapport à la version actuelle, le navigateur d'Apple fait aussi des progrès en matière de gestion des graphiques 2D, de stockage et de sécurité. À ce même test, Chrome 36 réalise un score de 509 et Firefox 30 de 467.
Il ne faut cependant pas prendre ces tests au pied de la lettre : ils n’échappent pas à la guerre que se livrent les différents éditeurs de navigateurs web. Ainsi, Safari est pénalisé du fait qu’il ne gère pas le WebM par exemple, un standard conçu par Google.
Enfin, tout comme Safari 8, les versions 6.2 et 7.1 activent la prise en charge de WebGL et offrent la prise en charge d’IndexedDB, une API de stockage côté client qui permet de gérer des quantités importantes de données structurées et des recherches de haute performance sur ces données en utilisant des index.
Hum hum. La différence est calculée en milisecondes. Ça doit pas être si flagrant.
Probablement HS, mais sous la beta de Yosemite, YouTube merde sacrément... Je sais pas si c'est le module flash qui n'est pas compatible a 100% ou qui est mal adapté a la beta, mais le site est lent et je dois faire Cmd-R assez souvent, en plus de ça le site me redemande de me connecter (alors qu'avant il l'était constamment) :/
Tu n'as pas un bloqueur de pub associé ? Je sais que depuis Yosemite + Safari + AdBP + Dailymotion = très très mauvais ménage...
Safari est plus réactif?
Si ca continue, il va finir par afficher les pages avant même qu'on aie tapé l'URL!
@Anthanagor :
C'est le plugin Flash qui n'est pas compatible a 100% puisque sa m'arrive sur tout les sites qui ont besoin de Flash.
Vous êtes bien sûrs que c'est Flash qui est en cause ? J'ai pas installé le module, mais je rencontre néanmoins des difficultés avec YouTube.
Et j'ai aussi des soucis avec la version HTML 5 de Youtube, donc c'est peut être aussi Youtube qui n'est pas optimisé pour la beta.
vu sur les forums US
beaucoup de problèmes avec le lecteur HTML5 de Youtube et aussi click to plugin
C'est étrange, avec Safari 6.1.5 sous ML (10.8.5), j'ai un score de 415 à ce test, bien plus élevé que Safari 6.0 (380) et même que Safari 7.0 (398)… J'ai même un truc en plus (un truc avec les iframe), par rapport à Safari 8.0 (et évidemment plein de truc en moins…).
Safari 7.1 embarque le moteur FTLJIT ?
http://goo.gl/gzsXBT
Une remarque sur Safari 7 et street view de Google : sous Safari c'est hyper saccadé (extensions désactivées). On pourrait penser à un problème de carte graphique. Mais quand vous utilisez Google Chrome, alors c'est le jour (après la nuit).
On a beau dire que Safari a de super performance en java script ou autre technologie, le navigateur d'Apple est à la ramasse dans street view
Avec la série HTML5test, la bêta 7.1 affiche un score de 405 points sur 555???
Quand j'ai installé la 7.1 le score a été de 425 Pourquoi cet écart de 20 points?