Firefox : les tuiles sponsorisées commencent à apparaître

Mickaël Bazoge |

Firefox a commencé à afficher des tuiles sponsorisées dans la page des nouveaux onglets de la dernière nightly build 34.0a1 de Firefox. Comme promis, il ne s'agit pas de bandeaux criards, mais de rectangles de couleur uni agrémentés du logo du partenaire. Les tuiles publicitaires sont marquées d'une discrète indication « Sponsored ». Dans un souci de cohérence visuelle, les autres tuiles non sponsorisées afficheront à terme les sites les plus visitées sous la forme du logo du site.

Cliquer pour agrandir

Les tuiles peuvent être déplacées, supprimées, voire « accrochées » à leur emplacement (en cliquant sur la petite épingle, elles reviendront à leur place initiale si elles ont changé de place). Graphiquement, la proposition n'a rien de choquant : pas de pubs carillonnantes ou intrusives, cela reste plutôt sobre. Il faut dire que pour apparaitre dans cette page, les annonceurs se doivent de montrer patte blanche et de « jouer le jeu » de Mozilla en la matière, à savoir le respect du Do Not Track et des « valeurs » de la fondation (lire : Firefox : la publicité va s'étendre à tous les utilisateurs).

Cette initiative issue du programme Directory Tiles vise à diversifier les revenus de Mozilla, qui dépendent actuellement beaucoup (trop ?) de Google. Au départ, cette page ne devait apparaître que chez les nouveaux utilisateurs de Firefox, mais au vu du succès des tests, ce sont finalement tous les internautes se servant du navigateur qui y auront droit.

Pour aller plus loin :

Tags
avatar pacou | 

Tant que Mozilla peut continuer à vivre sans perdre son indépendance, ça me va.

avatar joneskind | 

@pacou

Indépendance par rapport à quoi ? La pub ou Google ?

Ça fait bien longtemps que Mozilla a perdu son indépendance. Le reste c'est de la sémantique.

avatar Wolf | 

@joneskind : Juste une question. Comment la fondation Mozilla peut continuer a vivre sans rentrée d'argent ?
C'est bien beau de vouloir de l'open source qu'il est gratuit qu'il est beau, mais si on peut pas faire bouillir la marmite, il ne reste plus rien !

avatar joneskind | 

@Wolf

Oh mais je suis bien d'accord avec toi.

Je ne discute absolument pas d'une quelconque obscure forme de morale. J'aime l'Open Source parce que c'est une idéologie intéressante dans l'absolu, et que c'est aussi la preuve que l'humanité n'est pas condamnée à évoluer dans la seule optique d'une récompense à la carotte (la mise en concurrence est une forme de motivation qui stimule l'innovation mais ce n'est pas la seule) mais je suis aussi totalement lié à l'écosystème d'Apple qui est presque totalement propriétaire.

Ma remarque n'avait que pour seul et unique but de rappeler que la fondation Mozilla n'était pas indépendante. Comme tu l'as dit, elle est au moins dépendante de ses investisseurs et de ses rentrées d'argent. Bon gré mal gré c'est pas tellement le propos.

avatar MacGyver | 

la tuile...

avatar Strix | 

Mais si on n'utilise pas les tuiles, on s'en moque du coup, non ?

avatar manuinbangkok | 

C'est discret, non intrusif et propre.
Ça permet une indépendance par rapport à Google.
Firefox va dans ma bonne direction je pense,

avatar oomu | 

Ca commence juste par un petit "message sponsorisé" et ça dégénérera en néon clignotant coloré sur tout le pourtour de firefox (comme tant de hmm.. sites) avec rappel insistant et hurlement qu'il lui faut juste une dose.

mon précieux ! gollum gollum !

-
ha et autrement dit, ils suppriment à terme la prévue des sites souvent visités donc.

-
"C'est bien beau de vouloir de l'open source qu'il est gratuit qu'il est beau, mais si on peut pas faire bouillir la marmite, il ne reste plus rien !"

pfff...

Pendant des années la fondation mozilla s'est développée sur l'investissement d'AOL et les contributions privées.

Cette obsession de la rente google et maintenant la pub n'est que le résultat de gens aveuglés par l'argent que ça a finit par brasser, rien d'autre.

Bientôt ils vous expliqueront qu'il faudra ENCORE supprimer des trucs ou services des sites mozilla parce que la vie est dure, bouhouhouhououuu

-
A une époque où on a retrouvé la concurrence (safari, chrome, opera, IE + donc mozilla firefox), la Fondation Mozilla pourrait redevenir un aimable projet opensource amélioré par des entreprises, académiques et hackers sans que cela soit un problème.

Peut être même que ça serait en fait une BONNE chose : retrouver un projet qui n'est pas concerné par les tendances "ergonomiques" du jour et les numéros de version en folie parce que Google éternue chaque matin un chrome de +

Cela redonnerait une alternative DIFFERENTE du reste.

-
y a plein d'aimables projets opensources vaguement fauché peu mis en avant et qui sont pourtant super utiles et c'est bien aussi.

-
En clair, je pense que tout cela montre que dans sa forme actuelle Firefox est en passe de devenir inutile pour les internautes.

avatar bubu16 | 

@oomu :
C'est en effet assez bien résumé!
La pub n'est pas la solution unique !!

avatar Philactere | 

@oomu :
Toutafé.
J'ajouterais à cela l'hypocrisie de la Fondation Mozilla qui joue les oies blanches avec ses statuts de fondation à but non lucratif, unique vitrine de Motilla, tout en détenant Mozilla Corp., filiale commerciale brassant des centaines de millions de $ de revenus.

avatar Istrydhil (non vérifié) | 

Fini pour moi Firefox.

avatar USB09 | 

Pas mauvaise comme idée. Cela permet de découvrir d'autre sites sur la toile.

avatar MrGrovo | 

Mozilla Fondation ou plutôt Corp. est trop dépendante de Google... maintenant de la publicité ?
Je me suis toujours demandé comment ils parviennent à claquer un tel budget (300M$/an je crois) dans le développement de Firefox et vaguement Thunderbird... Je pense que l'argent est mal dépensé (c'est un avis).

Bref, à part Chromium (et ses forks), y-a-t-il d'autres alternatives crédibles à Firefox ?

avatar Strix | 

@MrGrovo :
Si tu ne connais pas les postes de dépenses et le montant qui leur ait attribué, comment peut-tu dire que le budget est mal maitrisé ?

Tu m'expliques ?

avatar Wolf | 

@MrGrovo : Par définition, a partir du moment ou on est pas obligé de générer du bénéfice, la dotation est mal gérée. Il suffit de regarder ce qui se passe dans le "service public" pour s'en rendre compte.
C'est exactement la même chose pour la fondation Mozilla.

avatar alan1bangkok | 

Firefox fonctionne bien pour ceux qui aiment( perso j'aime pas )
pour la politique de développement et la pub l'utilisateur ne pourra que constater accepter ou refuser
après il n'y a pas de mauvais navigateurs, Chrome Firefox Safari pour ne citer que ces 3 là c'est globalement kif kif
le meilleur est celui qu'on utilise le plus souvent

avatar Vaudan (non vérifié) | 

@alan1bangkok :
Oh une remarque intelligente :D

Personnellement, cela ne me gêne pas. De surcroît, ils sont clairs contrairement à certains qui ont pu faire des applications se disant open source puis se vendant et vendant leurs bases de données à une multinationale.

avatar Moonwalker | 

Ouvrir Firefox à la publicité c’est vendre ses utilisateurs à des officines externes, qu’importe les conditions.

Or, je ne crois pas qu’utiliser ce navigateur fait de nous la propriété de la Fondation Mozilla.

Pour un mouvement qui se voulait porteur d’une certaine étique, ça fait tache.

avatar bugman | 

A chaque "probleme" sa solution.

avatar Sydney Bristow | 

Firefox seulement navigateur bis, rarement utilisé; je suis depuis toujours fidèle à Safari comme
navigateur principal.
Ah si j'ai torch aussi, utilisé pour DL des vidéos (youtube et autres).
Le nouveau Firefox ressemble à Chrome maintenant (dessins des onglets....)

avatar Orus | 

On s'en fout... Les tuiles ne servent à rien.

avatar lolo-69 | 

Firefox est mon navigateur "secondaire", donc, pas encore mis à jour.
Mission 1ère quand la chose sera effective:
Virer la tuile Facebook!

CONNEXION UTILISATEUR