Mozilla : un contrat avec Google de plus en plus lucratif

Stéphane Moussie |

Mozilla a présenté récemment ses résultats financiers de l'année 2012 marqués par une forte hausse des revenus provenant de Google.

Firefox et Mitchell Baker au MWC 2012 - Photo Mozilla in Europe CC BY

Sur les 311 millions de dollars empochés l'année dernière par Mozilla Corporation, la filiale commerciale de la fondation qui développe Firefox, 90 % des royalties (274 millions de dollars) proviennent de Google, une part qui a augmenté doucement au fil des ans — elle était de 85 % en 2006. Mountain View a ainsi versé 304,5 millions de dollars de royalties en 2012, contre 161,9 millions en 2011.

Évolution des revenus annuels de Mozilla

Interrogée par CNET, Mitchell Baker, la présidente de la fondation, n'a pas expliqué ce qui a poussé Google à verser quasiment deux fois plus d'argent d'une année sur l'autre. « Nous renouvelons [notre accord] régulièrement, mais ça faisait un moment que nous n'avions pas vu la méthode de calcul avec eux », s'est-elle contenté de déclarer.

Le géant du Net a plusieurs raisons de continuer d'arroser la fondation. La première étant bien sûr de continuer à dominer le marché de la recherche en ligne en étant le moteur par défaut de Firefox. La seconde, de supporter le libre et surtout un concurrent, ce qui n'est pas inutile quand on est empêtré dans de longues affaires antitrust. L'accord entre Mozilla et Google court jusqu'en 2014. Microsoft va-t-il tenter un coup de Trafalgar pour imposer Bing lors de la renégociation du contrat (une solution qui aurait été envisagée en 2011) ? Google va-t-il vouloir revoir à la baisse sa contribution en arguant que la part de marché de Firefox recule ? Réponses l'année prochaine.

Concernant les dépenses de Mozilla, elles ont augmenté de 63 millions de dollars pour s'établir à 208,6 millions. Les trois quart ont été consacrés au développement de logiciels. Le reste a été essentiellement partagé entre le marketing (29,6 millions) et les frais administratifs (22 millions).

Les mises à jour de Firefox et Do Not Track

À propos des critiques portant sur le rythme de mises à jour rapide de Firefox (une nouvelle version toutes les six semaines), Mitchell Baker répond que la communauté du navigateur est à l'aise avec ça et qu'il s'agit du fonctionnement du web : « des améliorations progressives dans le temps plutôt qu'une grosse mise à jour ». De plus, les mises à jour sont silencieuses, elles se téléchargent et s'installent automatiquement.

La nouvelle interface Australis qui devrait arriver au printemps prochain doit permettre à Firefox de conserver sa base d'utilisateurs alors que Chrome lui pique des parts de marché (lire : Aperçu d'Australis).

Concernant Do Not Track (DNT), l'option qui permet aux internautes d'indiquer aux sites web qu'ils ne souhaitent pas être pistés, la présidente de Mozilla pense qu'elle n'est pas morte. 20 des 43 membres du groupe de travail de DNT ont pourtant estimé le mois dernier que participer à ce processus n'était « pas dans leur intérêt ». Une petite majorité a permis de continuer le travail sur le fil, mais DNT rencontre de gros obstacles. L'industrie publicitaire et les défenseurs de la vie privée n'arrivent pas à trouver de compromis sur le fonctionnement de l'option. Si les publicitaires quittent la table, Do Not Track ne fonctionnera tout simplement plus, reconnait Mitchell Baker. « Je ne crois pas que nous en sommes encore là », ajoute-t-elle, optimiste.

Tags
avatar Le Gognol | 

J'ai quand même du mal à comprendre que le développement d'un navigateur internet demande autant d'argent... En dehors de ça, l'influence et le poids de Google sur le web entier est vraiment phénoménal...

avatar Mathias10 | 

@Le Gognol :
Il y a les équipes, la fondation a aussi le client mail, l'os mobile etc...puis c'est multiplateforme donc autant de dev en plus.

Je pense surtout que google se base sur la rentabilité pour placer une offre supérieure au seuil de rentabilité de bing et ainsi évincer Microsoft. Google sont tellement "intelligent" dans le business que cela ne m'étonnerait pas.

avatar joneskind | 

Donc en gros, Mozilla appartient à Google. Comme c'est rassurant. Vivement 2014.

avatar ysatis | 

Curieux pour un logiciel "libre"…

Tapez about:mozilla dans firefox vous aurez :

Les jumeaux de Mammon se querellèrent. Leur guerre plongea le monde dans une obscurité nouvelle, et la bête abhorrait l'obscurité. Alors elle commenca à se déplacer promptement, et décupla sa puissance, et elle sortit et se multiplia. Et les bêtes apportèrent le feu et la lumière à l'obscurité.

d'après Le Livre de Mozilla, 15:1

avatar lmouillart | 

La prophétie est presque accomplie :D, l'un des jumeaux n'existe plus, l'autre se meure.

avatar Le docteur | 

Mozilla est devenue clairement une machine à fric, quasiment depuis son virage vers Firefox.
Les devs sont comme tout le monde. Au début ils veulent "juste être payés", ensuite ils veulent toujours plus de thunes.
Là, ils se sont vendus à Google. Je suis content de n'utiliser que de temps à autre Firefox (je n'ai jamais vraiment accroché d'ailleurs — mais, j'avoue, je le trouvais plutôt mieux dans ses dernières moutures).

avatar Le docteur | 

Personne ne résiste au chant du fric...

avatar Knuckles | 

Est ce que Mozilla Firefox est NSA Free ? Comme il est libre je suppose que cela se verrait si des informations transitaient vers la NSA ? Donc il vaut mieux utiliser ce navigateur non ?

avatar ET80 | 

@Knuckles :
je ne vois pas ce que le navigateur communiquerai sur ta vie privée. C'est plutôt les sites de recherche qui engrangent les informations ;).

avatar en ballade | 

Tous les navigateurs sont NSA dépendant

CONNEXION UTILISATEUR