Compressor et Motion aux couleurs du Mac Pro

Nicolas Furno |

Compressor [4.1 – Français – 44,99 € – OS X 10.9 – 318 Mo – Apple] a été mise à jour, juste à temps pour la sortie des Mac Pro et dans la foulée de la nouvelle version de Final Cut Pro. Au programme pour ce logiciel dédié à la compression des vidéos, la gestion du 4K notamment pour partager sur YouTube, mais aussi et surtout une toute nouvelle interface.

Le logiciel avait encore sa vieille interface très éloignée des habitudes actuelles et qui n’avait pas bougé depuis des années. En particulier, elle reposait sur une multitude de petites fenêtres, ce qui n’était pas pratique en utilisation en mode plein écran. Compressor est désormais plus moderne, plus sombre et surtout tout a été rassemblé dans une seule et unique fenêtre.

Le constructeur évoque d’autres nouveautés, comme la possibilité de définir des destinations prédéfinies, la simplification de certains réglages ou encore l’utilisation d’une puce d’encodage matériel quand elle existe. Compressor sait aussi gérer le son encodé en Dolby Digital Plus.

Motion [5.1 – Français – 44,99 € – OS X 10.9 – 1,63 Go – Apple] bénéficie lui aussi de sa mise à jour avec des optimisations pour les nouveaux Mac Pro et des temps de chargement réduits pour les projets les plus complexes. FxPlug, l’outil qui permet d’enrichir le logiciel avec des plugins, a été revu à la fois pour exploiter les deux cartes graphiques du nouvel ordinateur et pour revoir son interface.

avatar Shralldam | 

J'ai jamais réussi à m'habituer à Motion. Je trouve After Effects plus souple.

avatar PowerGlove | 

After est plus souple, plus performant, meilleur partout... Surtout que Motion n'est même plus dans les applications pro d'apple sur leur site, il est juste mentionné comme complément de final cut qui est le produit...

avatar Pepoto | 

Oui, After Effects reste sans contest plus complet.
Néanmoins, Motion est beaucoup plus réactif et sait utiliser pleinement les ressources hardware des Macs pour faire, chose de dingue, du temps réel, ce qu'Adobe est toujours infoutu de fournir pour After Effects... Ce qui en 2014, commence à être un peu problématique.
Bref, on utilise les deux mais pour la plupart des effets et titrages de base, Motion suffit largement.

avatar PowerGlove | 

Tu finiras jamais de raconter n'importe quoi sur after...

avatar Pepoto | 

En tout cas, pour en revenir à Compressor, cette version semble être exactement ce que j'attendais : une interface simplifiée pour aller à l'essentiel mais, au besoin, avec de vrais morceaux de Quicktime Pro 7 dedans ! ^^

avatar Pierre H | 

>> la gestion du 4K notamment pour partager sur YouTube

Ahahah, la blague drôle du jour, merci MacGé pour ce rire matinal. Franchement, les gars qui filment en 4K leur priorité c'est de poster sur Youtube?

Blague à part, espérons que les autres éditeurs de logiciels video/audio puissent mettre à jour leurs logiciels pour tirer partie de cette nouvelle bête dont on ne sait encore rien à part quelques articles de ci de là.

avatar Madalvée | 

Et les photographes, c'est pas des pros ? Pourquoi rien sur Aperture ?

avatar mrlupin | 

les commentaires négatifs sur motion sont surtout dû à une méconnaissance du logiciel.
Motion n'est pas un outil comparable à After Effects. Depuis FinalCut Pro X c'est principalement un outil compagnon de FinalCut pro X pour créer des transitions, lower thirds avec la possibilité d'avoir les parametres accessibles directement depuis FCPX .
Quand on souhaite faire sinon un peu de compositing. Motion est redoutable d'efficacité en terme de workflow. Au même titre que FCPX le paradigme du logiciel s'appuie plus sur le "Faire" que le "Vouloir Faire" . L'interface et la manipulation est plus simple et semble moins précise, moins technique mais ce n'est qu'une façade. le fait d'avoir par exemple des Behaviors simples et versatiles à utiliser pour les utilisateurs non matheux permet de faire l'équivalent de ce qu'on fait avec les expression dans AE mais en plus simple et meme parfois de manière plus puissante. Ceci dit il est vrai qu'a configuration égale AE utilise mieux les ressources de la machine. Motion pêche par sa gourmandise.

avatar Pepoto | 

@mrlupin :
D'accord en tout point sauf ta dernière phrase. Si AE utiles si bien les ressources pourquoi n'a t on pas de preview en temps réel ?

avatar PowerGlove | 

Parce que le logiciel n'est pas conçu pour..... il faut te le répété combien de fois????
Le temps reel en compositing c'est un non-sens pour 99,99% des projets exigents... Motion fait du temps reel parce qu'il a été concu pour faire des anims simple avec un system de rendu gpu qui utilise les comprtements. Tu mets 3 calques et 5 filtres sous motion, et même avec un gros gpu et tu n'est plus en temps réel...
C'est pour ça que personne n'utilise motion sur de gros projet et qu'after lui gère des projets monstrueux... avec plein d'option pour optimiser ton affichage... motion il n'y a aucune optimisation... l'an dernier j'ai battu mon record sur after avec 400 calques... sur une composition... essaye de faire ça dans motion....

avatar oomu | 

Je vois que l'aggressivité n'a pas disparu, même pour discuter de choses aussi grave qu'un logiciel de composition vidéo entre 3 monteurs vidéo (je suppose que votre vie est en jeu)

"Ho mon dieu quelqu'un sur internet y dit des trucs pas précis sur AE et Motion, haaaaaa !"

Enfin, il est vrai que Vi ou Emacs c'est aussi un choix de valeurs morales et professionnelles irréconciliables...

avatar XiliX | 

+1 000 000

Certains sont vraiment incapables de discuter calmement :)

avatar PowerGlove | 

C'est vrai que venant de ta part c'est amusant comme réflexion... tu es a combien de post de commentaire, rappelle moi?
Et c'est quoi au fait l'utilité de tes commentaires, rappelle moi?
haaa d'accord toi c'est différent des autres...

avatar oomu | 

houuu, j'ai touché powerglove.

"C'est vrai que venant de ta part c'est amusant comme réflexion..."

De ma part c'est toujours amusant.

" tu es a combien de post de commentaire, rappelle moi?"

A peu près 5 ou 6 hectolitres par jour.

"Et c'est quoi au fait l'utilité de tes commentaires, rappelle moi?"

la beauté est dans l'oeil du spectateur

"haaa d'accord toi c'est différent des autres..."

ha ben voilà, j'ai même pas besoin d'expliquer. Ca c'est bonnard.

avatar PowerGlove | 

Tu ne m'a pas touché, tu m'a donné une erection, ce qui est important quand on est impuissant comme moi...

"ha ben voilà, j'ai même pas besoin d'expliquer. Ca c'est bonnard."
C'est ça d'être une star!

avatar YAZombie | 

J'ajoute mon +1000 à oomu, qui a fait la démonstration presque systématique (presque, il ne faut pas exagérer) de sa connaissance des sujets sur lesquels il intervient et surtout de son aspect dépassionné, garantie d'objectivité. Manifestement PowerGlove n'est pas dans la même catégorie.

avatar PowerGlove | 

Moi j'ai surtout démontrer à oomu qu'il ne savait pas de quoi il parlait sur les sujets de la video ou il a dit des conneries et ou je l'ai remis gentiment à ça place...
Sur les sujets que je ne connais pas (très nombreux) je n'interviens pas, donc tu peux me dire que je ne suis pas dans sa catégorie...c'est clairement vrai... si tu me parle de programmation en php ou xhtml, je n'y connais rien....
C'est en effet très bien d'avoir des gens généraliste comme lui qui connaissent tout, moi ce n'est pas mon cas...
Maintenant si je suis passionné pas ce sujet c'est aussi que je suis un expert du domaine.... bcp plus que la plupart des intervenants que tu trouvera ici et que j'ai en effet un peu de mal a lire toutes les conneries postés sur le sujet.... même si je laisse passé des énormités... des fois je ne me peux m'empêcher de réagir... quand ce que je lis est juste faux... mais je ne passe par autant manqué d'objectivité...
Alors oui subjectivement je ne suis pas fan de FCPX mais objectivement il est passé d'un des logiciels les plus performants à un des moins performants... et objectivement tous les pros que je connais sont partis ailleurs... j'ai la chance de maitrisé media composer, premiere et fcp... et pas mal d'autre logiciel qui ont disparu, j'ai donc un regard et une expérience assez large sur le sujet... et ça c'est plutôt objectif...
Subjectivement je trouve que Motion est une sombre bouse en comparaison avec After, mais objectivement pour savoir ça il faut pratiquer les deux professionnellement ce qui est mon cas....

Combien de fois oomu a t'il utilisé Motion ou fcpx professionnellement?

avatar oomu | 

puisque vous avez écrit une joli réponse, je vais répondre sérieusement.

"gens généraliste comme lui",
je m'y connais professionnellement en réseau, unix/linux et programmation. Mais j'ai une opinion sur tout, car je m'intéresse à toute l'industrie.

"Combien de fois oomu a t'il utilisé Motion ou fcpx professionnellement?" : JA-MAIS. (si on enlève mon support technique et formation générale à des employés en interne)

Je vais être clair, pour une fois : l'agressivité n'est pas un argument convaincant. Voilà ce que j'ai moqué (mon ironie) et non les opinions sur les logiciels.

avatar PowerGlove | 

houuu, j'ai touché oomu

" Mais j'ai une opinion sur tout, car je m'intéresse à toute l'industrie"
L'industrie de quoi?
C'est un peu large...
Le cinema, la television le trucage font t'il partie de ta vision de "l'industrie"
Donc si je comprend ton raisonnement dès qu'un ordinateur ou un logiciel entre dans un process, tu t'y intéresse?? C'est en effet un spectre très large...
L'agressivité est une notion formelle et relative à une façon de s'exprimer tout comme l'ironie dont tu as fait preuve a mon égart... qui peux aussi être percu comme une agression.... Elle n'a rien a voir avec les arguments qui eux sont le fond d'une pensé.
La forme de mes écris ne te plais sans doute pas, mais cela ne t'autorise pas a dire que je manque d'arguments... car pour ça il faut savoir de quoi on parle, ce qui n'est pas ton cas...
Dans la vie je m'exprime de la même façon que part écrit...
Je suis direct, franc, il m'arrive d'être agacé, et donc sec mais aucunement agressif.
Si c'est que tu as ressentis, je m'en excuse, mais je ne changerais pas ma facon d'être pour antant. Si tu considère que mes propos dépasse le cadre de la charte, n'hésite pas a me signalé... mais pas la peine de venir faire ton petit justicier...
Que deviendrait macg sans oomu?

avatar oomu | 

je vous ai répondu : c'est l'agressivité de l'échange que j'ai ironisé. Je me doute que vous êtes pareil "dans la vie".

avatar tofssy | 

Enfin Compressor en fenêtre unique , ça , ça va être du bonheur.

avatar MonsieurAntoine | 

+1 ! Qu'est-ce que c'est débile toutes ces fenêtres éclatées... Enfin une MAJ qui a du sens !

avatar lolodigital | 

OK pour la fenêtre unique de compressor … mais c'est son moteur qui est problématique. J'espère que les perfs sont à la hauteur… de nombreuses librairies libres tiennent le haut du pavé en matière de performances… compressor est une sombre m……

avatar PowerGlove | 

Justement il semblerais qu'il y ai des nouveautés sur la gestion mutli-machine.. Je ne trouve pas que compressor soit une merde... adobe media encoder est meilleur pour certaine chose, moins bonne pour d'autres... il y a mieux, mais c'est bcp plus cher (Episode)

CONNEXION UTILISATEUR