HTML Egg [1.40 – US – 8,99 € (promotion) – 35,0 Mo – Aidaluu Inc.] est un nouvel éditeur de sites disponible sur le Mac App Store. Comme feu iWeb ou comme RapidWeaver, son ambition est de vous permettre de créer des sites sans jamais taper une seule ligne de code. On peut ainsi créer des pages internet en plaçant facilement textes et photos, pour constituer au total des sites statiques assez simples, mais qui peuvent suffire dans certains cas.
Par rapport aux ténors de la catégorie, la particularité de HTML Egg est d’abord son origine : au départ, il s’agissait en effet… d’une application iOS. HTML Egg for iOS [5.60 – Français – 14,49 € – iPhone/iPad – Aidaluu Inc.] existe depuis quelque temps et cette application pour iPhone et iPad a plutôt bonne presse sur l’App Store. Complète, elle permet non seulement de créer des pages, mais aussi de les publier sur n’importe quel espace FTP.
Un éditeur de sites sur un appareil mobile, c’est un bel exploit, mais la situation est différente sur Mac, où la concurrence est déjà rude. HTML Egg est nettement en retrait sur le plan des fonctionnalités : une page du site doit correspondre à un fichier distinct, ce qui complique vite les choses — il faudra définir à chaque fois les paramètres de publication par exemple. Ajoutons que son interface n’est plus vraiment au goût du jour et qu’elle n’a pas adopté certaines fonctions récentes d’OS X, comme le mode plein écran ou la sauvegarde automatique.
En contrepartie, HTML Egg est très peu cher — 8,99 €, mais c’est une promotion de lancement — et le logiciel fonctionne sur tous les Mac à partir de Snow Leopard. Pour les utilisateurs de version iOS, l’avantage de modifier directement les documents est incontestable, même si on comprend mal l’absence d’iCloud pour synchroniser les fichiers. Il faudra passer par des mails envoyés d’un appareil à l’autre, ou par Dropbox.
Si vous cherchez un outil capable de générer un site statique sans connaissances techniques, HTML Egg a pour lui le prix et, peut-être, sa simplicité qui devient un atout pour un débutant. Le logiciel est sans doute un peu trop jeune, mais si son concepteur le fait évoluer, il pourrait devenir une alternative crédible. D’ici là, on aurait aimé une version de démonstration pour l’essayer sans payer.
