avatar MaryanLKZK | 

J’ai appris plein de choses sur l’évolution des appareils photo sur l’iPhone, merci 😜

avatar macbook60 | 

Bonjour

J’espère qu’ils vont s’arrêter un jour.

avatar MarcMame | 

On peut faire le même montage avec des piles de billets de $5 qui montent vers le ciel !

avatar biak | 

Plus sérieusement, il serait intéressant de faire un graphique de l'évolution du prix des iPhone depuis celui d'origine, au moins en prenant le moins cher de chaque nouveau modèle...

avatar MrYOSS | 

@biak

+1

avatar mib2511 | 

@biak

+1

avatar pocketalex | 

@tous :

Si l'on prend l'iPhone et son évolution depuis 2007, on trouve cette liste :

2007 : iPhone - 499$
2008 : iPhone 3G - 599$
2009 : iPhone 3GS - 599$
2010 : iPhone 4 - 599$
2011 : iPhone 4s - 649$
2012 : iPhone 5 - 649$
2013 : iPhone 5c - 549$ (gamme au dessus : iPhone 5s)
2014 : iPhone 6 - 649$
2015 : iPhone 6s - 649$
2016 : iPhone 7 - 649$ (gamme en dessous : iPhone SE - 399$)
2017 : iPhone 8 - 699$
2018 : iPhone Xr - 749$ (gamme au dessus : iPhone Xs)
2019 : iPhone 11 - 699$ (gamme au dessus : iPhone 11 Pro)

On peut noter trois choses :

> une montée régulière des prix depuis le 1er modèle
> un pic délirant en 2017 (999$ pour le nouveau modèle "de base", les autres modèles du catalogue étant des modèles des années passées), l'année ou Apple a déliré sur les prix pour tous ses produits
> un léger atterrissage cette année (idem pour les Macs) mais un prix de base 100$ au dessus de la moyenne des 10 premières années, se situant aux alentours des 600$

Edit : J'ai retiré le X de la liste (2017 : iPhone X - 999$) car le modèle "de base" de cette année était le 8, le 'X' n'avait rien à faire dans cette liste

Edit bis : J'ai ajouté l'iPhone SE mais il représente pour moi une "gamme en dessous" de l'iPhone "moyen", tout comme il existe des "gammes au dessus" (iPhone 5s, iPhone XS, iPhone 11 Pro), mais je reste sur le modèle "moyen" d'iPhone pour chaque année

avatar biak | 

Merci :)

En fait, il n'y a que 100$ d'écart entre un 3GS et un 11 !
Quant au "pic" des X/Xs/Pro, pour moi, c'est plus une gamme au dessus...

avatar simK | 

il manque

2018: iPhone XS - 999$
2018: iPhone XS Max - 1099$
2019: iPhone 11 Pro - 999$
2018: iPhone 11 Pro Max - 1099$

avatar pocketalex | 

@Simk

non, ces modèles ne manquent pas

Pour rappel, cette liste est la liste des iPhone de chaque année, en modèle "de base"

Le modèle de base de l'iPhone 2017 est l'iPhone 8, par exemple
Celui de 2018 est l'iPhone Xr

Le Xs n'est pas un iPhone "de base" mais au contraire un iPhone haut de gamme
En 2018, le nouvel iPhone le plus "basique" était le 8 à 699$. Les autres modèles du catalogue étaient soient des iPhones des années passées (iPhone 6S, 7, ...), soit des modèles au dessus (8 max, X)

avatar e2x | 

@pocketalex

L’iPhone SE n’est il pas un modèle de base ? 🤔
On en parle tellement pas dans « les iBidules qui comptent » que des fois je me demande si j’ai pas rêvé 😅
(written on iPhone SE)

avatar pocketalex | 

@e2x

"L’iPhone SE n’est il pas un modèle de base ? "

ben c'est discutable, tout comme ça l'est pour l'iPhone 5c ou 5s, lequel des deux représente "l'iPhone" et l'autre une sur-gamme ou une sous-gamme ?

franchement c'est ouvert, je ne fais que proposer mes choix, à savoir que le SE est une déclinaison "low cost" de ce qu'est l'iPhone, et que le 5S est comme le Xs pour le 11 pro, à savoir des gammes "haut de gamme" au dessus du modèle phare.

c'est ma vision, mais je ne détient pas la vérité

Et quoi qu'il en soit, même avec des variations (SE et 5S comme modèle de base) la tendance reste la même : une montée en prix légère sur 10 ans, qui correspond aussi à une montée en fonctionnalités et en qualité de l'iPhone, donc normale j'ai envie de dire, puis un pic violent autour de 2017, année où Apple s'est enflammée sur tous ses produits (+600€ sur le MBP 15", là, comme ça), suivi d'une baisse, récente
Mais, pas folle la guêpe, l'atterrissage n'est pas aux niveaux connus auparavant, comme ça ni vu ni connu je t'embrouille, on paie un smartphone de base 100$ de plus qu'avant, et je parle du modèle de base

Ceci est écosystème iPhone isolé, et ne prend pas en compte ce qu'il s'est passé chez la concurrence, or les choses ont énormément évoluées sur une toute petite fenêtre, de 2/3 ans à peine (là aussi c'est mon point de vue, discutable).
Et en 2/3 ans, on est passé de modèles vraiment pas intéressants : soit pas cher mais franchement nuls, soit aussi cher pour pas mieux (les fameux Samsung), à des modèles aux finitions, au design et à la qualité de fabrication égale à ce que propose Apple (coucou Xiaomi). Aux fonctionnalités aussi bien sinon mieux sur plein de points. Et pour la moitié du prix, sinon le tiers.

Ajoutez à ça que la fournée fin 2019 est pas franchement jojo ... il va falloir bosser chez Apple si ils veulent que l'iPhone reste une poule aux oeufs d'or, car les gens commencent à regarder à coté, commencent à comparer, commencent à savoir, et tout le monde ne fait pas des films de cinéma en 4K, donc payer plus cher pour un iPhone, si c'est pour téléphoner, utiliser les apps connues (Facebook, Instagram, jeux, etc) ... un Xiaomi à 300€ le fait tout aussi bien, tout aussi facilement, avec un meilleur écran et plus d'autonomie.

avatar pocketalex | 

pour le dire autrement :

l'iPhone était un modèle exceptionnel à sa sortie, vendu TRES cher (499$ à une époque ou les téléphones étaient majoritairement vendus entre 50 et 100$ avec abonnement, personne n'achetait son téléphone seul en 2007), mais on payait le prix fort pour un appareil révolutionnaire

Aujourd'hui, l'iPhone est vendu encore plus cher, presque le double, et il n'offre plus vraiment de point fort qui justifient un cout si élevé, et la concurrence propose des modèles très aboutis, aussi bien finis, avec des écrans quasi pleine surface, des appareil photos qui tiennent la dragée haute, les mêmes fonctionnalités sinon plus, pour 300 à 400$ (ou €)

Voila mon constat et voila pourquoi j'ai basculé en face, alors qu'en tablette ou en ordi, je reste chez Apple

avatar simK | 

Raisonnement débile, à ce compte là tu oublies volontairement le 5C et le SE.

Il n'y a pas d'iPhone "haut de gamme", il y a l'iPhone et puis les versions plus accessibles pour les petits portefeuille.

Il n'y a pas toujours eu une gamme d'iPhone, donc ton comparatif ne tient pas. Tu prends uniquement les prix qui t'arrangent pour tenter de démontrer que les prix de l'iPhone baisse sans doute ? :D

avatar pocketalex | 

@simK

"Raisonnement débile"

commentaire crétin écrit par un con ?

"Il n'y a pas d'iPhone "haut de gamme""

va sur le site d'Apple et regarde la gamme (d'iPhones), visiblement, tu ne connais pas ton sujet

"Il n'y a pas toujours eu une gamme d'iPhone, donc ton comparatif ne tient pas"

L'iPhone a commencé avec un modèle, de base, puis s'est étendu dans le temps avec une gamme, plusieurs modèles, plusieurs niveaux de gamme (et, pour chaque modèle, des options, bien sur). Ma liste ne fait que prendre les modèles "de base" et leur prix à coté

"tenter de démontrer que les prix de l'iPhone baisse sans doute ?"

En partant à 499$ et en finissant à 699$, je démontre que les prix baissent ????

avatar biak | 

Ça n'a rien de débile, au contraire, c'est la réalité. Une réalité marketing, mais c'est effectivement le cas: comme pour les iPad et les MacBook, il y a une gamme "normale" et une gamme "Pro".

Ta tendance à l'insulte est indigne de ce forum.

avatar pocketalex | 

@biak

"Ça n'a rien de débile"

+1

avatar biak | 

Je m'adressai à simK ...
@pocketalex, on était d'accord et tu me tapes dessus :(

avatar pocketalex | 

@biak

je me disais aussi ... bouge pas, j'édite mon commentaire alors 🤣

avatar Kol | 

2013 : iPhone 5c - 549$ (16 GB), 649$ c'était le prix de l'iPhone 5s (16 GB).

avatar pocketalex | 

@Kol

Merci ! je corrige

avatar biak | 

Super. Par contre, je mettrais le "5s" dans la gamme "normale" et les "5c" et "SE" à part, dans les "low cost".

Comme les "X", "Xs" et "Pro" sont dans la gamme "haute".

avatar pocketalex | 

@biak

" je mettrais le "5s" dans la gamme "normale" et les "5c" et "SE" à part, dans les "low cost"."

pour moi le 5c est le modèle de base et le 5s une déclinaison haut de gamme, mais je te l'accorde, sur ce coup là, c'est discutable, et ton point de vue est pertinent

"Comme les "X", "Xs" et "Pro" sont dans la gamme "haute"."

tout à fait (mais pour le 5S/C je reste sur le 5C en base)

avatar chriseg | 

Le meilleur appareil photo, c’est celui qu’on a en permanence dans sa poche.
Pour moi, c’est un point très important

avatar MarcMame | 

@chriseg

Pas le meilleur mais le plus pratique.
La nuance est d’importance.

avatar pocketalex | 

@MarcMame

C'est une tirade connue de Cartier Bresson ....

et c'est pas faux, le principe étant que le meilleur appareil photo est celui qui permet de prendre LA photo, donc celui qu'on a avec soi. Si on a avec soi un HasselBlade, tout le temps, alors c'est le meilleur appareil photo 🤣

avatar romainB84 | 

@chriseg

Exactement !
Je rajouterais également que ce qui compte c’est l’émotion que veut transmettre la photo qui importe beaucoup plus que des caractéristiques techniques et autre megapixel !
(Après tout, c’est ça le but d’une photo...)
Un excellent photographe avec un iPhone 5S fera toujours une meilleure photo qu’une personne très mauvaise en photo avec un Nikon à 5000€ ^^

avatar SebKyz | 

@romainB84

Celui qui prend un Nikon à 5000€ est déjà un pro ou un amateur éclairé et ne peut pas être mauvais. Faut pas dire n’importe quoi.
Les photos prises avec un iPhone sont plutôt plates, niveau émotion on peut repasser.
Mais par contre avec un iPhone, je prends une photo n’importe où, c’est l’avantage.
Mais quand je veux faire de belles photos je prends mon Fuji x100s, il est pas gros et les photos sont tellement jolies que mon iPhone Xs fait de la peine à côté.

avatar raoolito | 

@SebKyz

Qu'est ce qu'il ne faut pas lire...
Nos photos d'iphone dans la famille ne sont pas plates, elles expriment plus d'émotions que ne pourrait le faire un photographe meme excellent et pour cause : on les fait au plus près de l'événement, on en a plus de 50 par jours de plusieurs appareils et on est "sur le qui vive" en permanence
Meme le meilleur photographe du monde ne pourra nous assurer un suivi h24 comme celui-là

Le meilleur appareil photo est celui toujours dans la poche, je pluessoie, d'autant que les fonctions de recadrages et retouches boostees a l'ia donnent des résultats bluffants

avatar SebKyz | 

@raoolito

D’accord

avatar raoolito | 

@SebKyz

Ce qui ne remet pas en cause "un photo qui exprime tout en un cliché " mais je pense qu'on doit toujours séparer ce que demandent les particuliers et ce que demandent les pros.
L'objectif est différent ( sans jeu de mot )

avatar en chanson | 

@raoolito

Tu as pris rendez-vous chez un ophtalmologiste ?

Non mais sérieusement 🤔🤔🤪🤪

avatar raoolito | 

@en chanson

La photo est 50% de mon metier, et vous etes ?

avatar romainB84 | 

@raoolito

Tu perds ton temps !
Évidement que les caractéristique d’un iPhone sont moins bonne qu’une reflex à plusieurs millier d’euros (et heureusement d’ailleurs ^^ si un smartphone qui fait 50 fois plus de chose qu’un appareil photo qui coûte 4 fois son prix avait de moins bonne caractéristique ça serait flippant ^^
A aucun moment je n’ai dit le contraire d’ailleurs ^^
J’ai juste dit que ce qui compte c’est l’émotion que l’ont veut faire passer avec une photo.
J’ai des photos prise avec mon iPhone 5 qui sont effectivement moins « technique » que celles que j’aurais pu prendre avec mon reflex mais qui m’évoque beaucoup plus de beaux ou triste souvenir!
Après effectivement pour comprendre ça, faut pas être de mauvaise foi ou un haters qui est juste là pour dire qu’Apple c’est de la merde.!!
C’est surtout là que le bât blesse 😉

avatar SebKyz | 

@romainB84

Pkoi à plusieurs milliers d’euros ? On voit bien votre méconnaissance du sujet. Comme s’il fallait mettre plusieurs milliers pour avoir une qualité supérieure à un iPhone...C’est n’importe quoi on est d’accord ?? Un amateur comme moi va mettre qq centaines d’euros mais pas plus. Et la différence est folle quand même. Mais bon vous êtes un peu borné.

avatar romainB84 | 

une dernière tentative d'explication et après j'arrête (faut savoir reconnaitre quand un combat est perdu d'avance ^^) !!.
Ce que je cherche à vous expliquer depuis tout à l'heure c'est que le but d'une photo c'est de faire ressortir une émotion, un sentiment... et c'est pas des megapixels ou un piqué meilleur ou une "meilleure connaissance du sujet" (pour reprendre vos termes).
J'ai perdu un ami il y à quelques années et quand je regarde des photos de lui prise sur un "vieil" iPhone 5 (à moitié flou, parfois à contre jour etc...) vous pouvez me croire que c'est pas le fait qu'elles n'aient pas été prise avec votre super appareil photo qui aurait changé quoi que ce soit à ce que je ressens quand je les revois.
Donc soit on est en train de parler de la vraie nature de la prise d'une photo "produire une émotion" soit on parle de caractéristiques techniques et a ce compte la alors OK un appareil photo dédié fera mieux le job... mais "SCOOOOOP" c'est pas le but de l'iphone ;)
l'iphone est "ENTRE AUTRE" un appareil photo mais... ce n'est pas UN appareil photo. Et ça un professionnel de la photo le sait et ne va pas perdre de temps à venir en parler sur un forum dédié à apple ^^ (mais la ca serait enfoncer une porte ouverte ^^)
c'est comme si un champion de formule 1 disait
"ah bah moi je pourrais jamais gagner une course de F1 si on me file une Audi A4 ^^ HEYYY MERCI captain obvious!!! ;-)"
ca tombe bien parce que ce n'est pas le but ^^

bref, tout ça pour dire qu'on ne s'est pas compris (soit par volonté soit juste pour jouer au jeu du "de toute façon je suis pas d'accord") mais j'arrête d'essayer de vous donner mon point de vue ;) j'ai le sentiment qu'on perd notre temps et vous et moi ^^ :)

avatar Hōjō Tokyo | 

@romainB84

Vous défendez et entendez jusqu’à la rupture une déformation de la pensée.

A circonstance équivalente type « le mioche de ma pote rigole après avoir étalé son caca sur maman, c’est trop trop mignon »
- un bridge ou un reflex prendra toujours de meilleur photos qu’un iPhone.

Essayer de toujours mettre en relation les circonstances de prise avec le matériel n’est en soit pas très ingénieux. C’était surtout une boutade commerciale de Apple à l’époque de l’iPhone 4.

Les qualités intrinsèque de l’iPhone lui appartiennent, et personnellement je suis un grand amateur de « ShotoniPhone »

Et il est vain de penser qu’une photo prise avec un reflex sera toujours « posée », mais je vous rassure je n’ai pas encore lu cela dans vos propos.

Mais il est vrai, aussi, qu’une photo prise avec un iPhone sera toujours mieux que pas de photo du tout. Sauf quand il s’agit du bol de muesli, la... on s’en fou.

avatar themasck | 

Je me rappelle de mon Zenith avec 50mm/2 .
Il faisait de superbes fotos en tirage noir et blanc .
Il me reste une côte de la construction de La Défense sans l’arche en 1985 : superbe

avatar nicode70 | 

@SebKyz

Je suis d’accord avec toi. Un vrai portrait au x100 est bien meilleur qu’a l’iPhone. Il y a une vraie différence. J’ai vendu mon 7D qui prenait des photos magnifiques, mais pour lequel j’embarquais 8kg de matos/objos etc...
avec un x100 c’est bien mieux niveau portabilité.
Après l’iPhone tu l’as tout le temps. Il vaut mieux une photo à l’iPhone que pas de photo au 7D

avatar romainB84 | 

@nicode70

Non non ... nooon noooon nooon!!
Le monsieur te l’a dit ... et si il l’a dit c’est qu’on a raison ... vaut mieux pas de photos qu’une photo avec l’iPhone 😁

avatar SebKyz | 

C'est clair, un vrai reflex est trop gros sauf si tu en fait ton métier et là t'es bien obligé de l'avoir avec toi.
Je veux pas relancer le débat de Smartphones VS apn mais quand je lis certains commentaire je ne peut que leur répondre qu'ils ont faux sur certains points. Ces messieurs s'imaginent que je leur parle d'un appareil de 100kg quand je parle de reflex. Ces gens soutiennent que les photos fait par un iPhone sont meilleurs, pas plates, comment puis-je laisser dire ça ?! Avant j'étais un peu comme eux mais un pote m'a conseillé un Fuji x100 car je faisais de belles photo avec mon iPhone 7 plus, et je le remercie car c'était un très bon conseil mais tellement.
L'iPhone a pour avantage d'être toujours dans la poche donc on prends des clichés qu'on aurait pas pu prendre sans, et ça c'est cool aussi. Maus faut arrêter de se pignoler devant la qualité photo.

avatar fte | 

@SebKyz

"Maus faut arrêter de se pignoler devant la qualité photo. "

Une photo mal cadrée avec une lumière plate et sans intérêt sera mauvaise avec le meilleur des reflex monté des cailloux les plus prestigieux. Et avec un iPhone.

Belle lumière, beau sujet, beau cadrage, la photo sera belle avec un iPhone. Et le meilleur des reflex.

Elle sera peut-être meilleure encore avec le meilleur des reflex tirée sur la meilleure des imprimantes sur le meilleur papier, si on sait s’en servir.

Mais pourquoi arrêter de se pignoler ? C’est sympa de se pignoler. C’est pas sale, ça ne rend pas aveugle. Tant qu’on ne s’en sert pas pour rabaisser ceux qui photographient sans se pignoler, c’est cool.

avatar SebKyz | 

@fte

Ça rend sourd et si, sûrement aveugle aussi 😉

avatar fifounet | 

@fte

"C’est pas sale, ça ne rend pas aveugle."

Moi on m’a toujours dit que ça rendait sourd.

Et en général ça se vérifie 😎

avatar raoolito | 

"L'iPhone a pour avantage d'être toujours dans la poche donc on prends des clichés qu'on aurait pas pu prendre sans, et ça c'est cool aussi. Maus faut arrêter de se pignoler devant la qualité photo. »

on va quand meme aussi dire que la qualité d’une photo prise à l’iphone ou au pixel4 ou au S10 n’est pas dégueu du tout, et qu’on trouve dorénavant des contenus de magazines et même des expo photo prises uniquement sur smartphone haut de gamme et que les résultats sont plutôt bons. Le temps des petits smartphones qui prenaient des photos-dépanage est terminé, on a des films (apple en fait la promo régulièrement) tournés à l’iphone et si on ne le sait pas, ben on ne le devine pas.
plus le temps passera, plus les APN deviendront un marché de niche (entendez par là  : semi-pro et pro, oui comme les mac pro ^^) car la grande majorité des acheteurs trouvera son bonheur (meme certains utilisateurs eclairés) dans leur smartphone qui fait tout.
On a eu un article sur les ventes de reflex et autres APN, bon ben ya pas photo (sans jeu de mot)

avatar BenBro | 

Encore ce débat sans intérêt iPhone versus apn

On s’en tappe du matériel, seul l’image compte.

Ce sont juste des outils pour une finalité.

Prétendre que quelque chose va faire des meilleurs images c’est juste faire preuve d’une totale méconnaissance

avatar fte | 

@romainB84

"Un excellent photographe avec un iPhone 5S fera toujours une meilleure photo qu’une personne très mauvaise en photo avec un Nikon à 5000€ ^^"

D’autant plus qu’un appareil de cette technicité est assez pointu à utiliser. J’ai moi-même un réflex convenable, le mode d’emploi ne m’est pas inutile. Comme une F1, ça ne se pilote pas en crocs.

avatar oomu | 

à mon sens l'outil compte aussi pour l'intention qu'on désire mettre dans une oeuvre, aussi quotidienne soit elle.

On peut faire des choses avec un réflexe impossible avec un iPhone, et à l'inverse , un iphone permet par sa miniaturisation d'être là où un appareil plus imposant pourrait gêner.

Cela me parait un peu facile de dire "l'émotion !", c'est un peu un chantage à l'émotion. On peut faire de très belles choses avec tout outil, si tôt qu'on y met du soin et du coeur.

Et un "reflex" (en réalité on parle du couple boitier+optique choisie avec soin) permet d'obtenir des clichés stupéfiants, émotionnellement fort parce qu'on a pu saisir ce qui n'aurait pas été possible avec un appareil doté d'une optique et capteur moins performants.

La photo d'insecte, des effets de profondeurs de champs travaillés et précis (ce qui permet de raconter une "histoire", en mettant l'accent sur un élément d'un plan), etc.

L'émotion justement va avec l'intention et les outils dont se parent le créatif.

A mon sens, il est vain d'opposer systématiquement l'appareil qui fait tout à porté de poche et l'appareil plus sophistiqué et spécialisé : les deux sont là pour vous.

À vous de les utiliser et de les pousser dans leurs derniers retranchement si tel est votre souhait.

La technicité n'est pas un ennemi de l'émotion.

A noter que ce qu'on appelle "reflex" ont bien évolué depuis l'image d’Épinal du journaliste avec un énooOOrme truc accroché à son cou. Mais après, un grand passionné aura effectivement sa sacoche bourrée d'optiques (pour chaque situation, et le plaisir de collectionner bien sur... :) )

avatar fte | 

@oomu

Ce printemps en Irlande, un gars me demandait pourquoi je photographiais avec mon iPhone. J’avais le reflex en bandoulière. Avec un objectif blanc dessus.

Je n’aurais pas pu la prendre au reflex cette photo, pas ce même jour. J’en ai un tirage dans un cadre dans le salon.

avatar biak | 

Pourquoi ? Question d'angle ?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR