ChatGPT ne parvient pas à faire décoller Bing et Edge
Depuis le début de l’année, Microsoft joue à fond la carte de l’intelligence artificielle. Redmond cherche à bousculer Google en intégrant au plus vite ChatGPT dans son moteur de recherche et dans son navigateur web. L’occasion est trop belle, il est vrai pour Microsoft de modifier le rapport de force dans deux domaines où Google domine sans partage…
En avril dernier, Samsung avait envisagé un temps d’installer un autre moteur de recherche que celui de Google sur ses smartphones. Mais au final, après quelques mois, est-ce que la stratégie de Microsoft s’avère payante ?
Les chiffres pour l’heure sont sans appel. Si l’intégration des technologies d’OpenAI ont permis aux applications de Microsoft d’apparaitre momentanément dans les hautes sphères des différents classements de l’App Store, tout cela a, semble-t-il, fait pschitt…
« Alerte rouge » : quand ChatGPT fait paniquer Google
Les statistiques de statcounter ont sans doute rassuré les dirigeants de Google. Au niveau mondial, l’utilisation de Bing demeure confidentielle. Sa part d’utilisation en juillet était de 2,99 %, alors qu’elle était de 3,29 % un an plus tôt. Aux États-Unis, qui restent le marché où Bing réussit le mieux, le constat est identique. En un an, sa part d’utilisation est passée de 7,21 % à 6,47 %.
En ce qui concerne les navigateurs web, on pourrait résumer cela avec le fait que Safari est redevenu sur les ordinateurs traditionnels le deuxième navigateur web le plus utilisé au monde au détriment d’Edge. Ceci dit, toutes plates-formes confondues, Edge est effectivement en progrès. Sa part d’utilisation est passée de 4,11 % en juillet 2022 à 5,14 % le mois dernier. Une dynamique non négligeable qu’il convient cependant de creuser. Bing a enregistré de vrais gains entre février et mai, passant de 4,28 % à 5,32 %, sans douté lié à la hype ChatGPT, avant de décroître très légèrement.
Une montée en puissance de Bing pourrait rapporter très gros à Microsoft
Ces chiffres auraient de quoi calmer les ardeurs de certains, mais chez Microsoft, on se veut résolument optimiste. L’enjeu en vaut la chandelle. Lors du lancement du nouveau Bing dopé à l’intelligence artificielle, Microsoft avait fait savoir qu’un point de part de marché piqué à Google pouvait lui permettre de gonfler ses revenus de deux milliards de dollars. Si le géant du logiciel n’a cessé de publier des statistiques impressionnantes concernant son moteur de recherche, il semble que cela n’ait pas changé grand-chose au quotidien de la société de Satya Nadella. Le Wall Street Journal rappelle que lors du dernier trimestre, les revenus publicitaires qui proviennent en grande partie de Bing, n’ont progressé que de 3 % en un an…
Lors du lancement de Bing, Satya Nadella avait promis de faire « danser » Google. Actuellement, on est plus proche du slow que de la Zumba…
En lisant les commentaires je ne sais pas comment certains utilise edge
Mais de mon côté ni de pop-up (de base edge bloqué comme safari les pop up) ni de guirlande de noël
Et si on parle des icônes de la colonne de droite suffit de cliquer sur « masquer la barre latérale »
En tout cas l’ouverture et la réactivité est meilleure que chrome
@heero
Bien d’accord. Edge ma vraiment convaincu.
Et que ceux qui disent que c’est pleins de mouchards. Ils peuvent rester sur chrome pour voir si c’est mieux. 😂😈
Sillage Convaincu par MS. Quelle surprise…
@bonnepoire
Et ça signifie quoi ?
Que devons-nous comprendre ici ?
Cela fait bien 3 ans que je n'utilise plus du tout cette pompe à données qu'est Google pour principalement Bing ou ses frères comme Qwant.
Parfois je m'amuse a comparer avec Google via un navigateur purgé de ses cookies et force est de constater que Google continue de privilégier bon pas la 'vérité' mais ceux qui paient pour le référencent 😏
Chatqgpt c'est vraiment très intéressant et j'utilise souvent dans Bing mais aussi en direct, c'est quand même le moyen idéal pour avoir une vraie réponse à une question (qu'il faut bien formuler donc les handicapés de l'orthographe et grammaire c'est moins facile 😁) alors que les moteurs de recherche classiques font que vomir une liste ordonnée de possibilités...
@dorninem
Je suis journaliste et je fais des centaines de requetes « un peu complexes » par semaine, et seul Google est capable de trouver les résultats. Les DuckDuckGo et compagnie sont hélas incapables de trouver les résultats, même en tapant le titre d’un article…
Par recherche complexe, j’entends le cumul de plusieurs termes. Si on tape « Emmanuel Macron », ils vont tous trouver sa page Wikipédia sans souci. Si on ajoute le nom d’un président étranger + des mots clés relatifs à un événement en particulier, là y’a que Google qui s’en sort. Ecosia est pas mal, et le reste totalement largué (en tous cas pour mes usages).
@Furious Angel
En effet vu que Google se gave des sites d'actualité avec quelques petits problèmes de 'droits voisins' il peut être plus pertinent.
Par contre un bon prompt dans Bing Gpt donne aussi des résultats pertinents... Mais parfois totalement sous drogue 😜😎
@dorninem
C’est pas tout à fait la réalité. La réalité, pour avoir travaillé pour plusieurs médias, c’est que les sites sont conçus de A à Z pour favoriser le référencement Google (le métier d’expert SEO ne repose que sur Google), qu’il s’agisse du code, de la façon d’écrire leurs articles, de leur longueur, de la présence ou non de vidéos ou photos, de leurs légendes etc…
@Furious Angel
Un mal français... Un peu comme Renault qui est tout content de filer les clef de ses véhicules électriques à Google Android Automotive...
Au US Google est ln d'être comme en France niveau pdm c'est moins de 60% versus plus de 90% 😳
@dorninem
Non non, ça concerne tous les sites du monde
@dorninem
« c'est quand même le moyen idéal pour avoir une vraie réponse à une question »
Pour avoir une réponse à une question oui c’est imbattable. Par contre une vraie réponse, c’est un peu plus compliquer que ça même si ça avance en s’améliorant.
@DrStax
En effet une 'vraie réponse' ou une 'réponse vraie' c'est différent 😁
C'est par contre propre, bien écrit, poli... Et c'est vraiment apprécié.
La différence a chatgpt et copilote (bing)
C’est que la version de Microsoft est sans abonnement ni de restriction de temps, puisque chatgpt ne va qu’à l’année 2021 (au plus proche) et a des lacunes dans le multilingue (traduction)
Et Bang !
@iPop
je dirais un "Bing Bang"
@Ipadivore
Tant que ce ne n’est pas un gan…. Je vais arrêter cette blague IMMÉDIATEMENT… 👉🚪
J’utilise Edge avec DuckDuckGo j’en suis satisfait. Edge est plutôt bien optimisé pour Windows 11
Lol
Comme c’est étonnant !
C’est l’AI tout court qui saoule déjà tout le monde.
Ils pensait vraiment que ça allait changer un truc ? A chaque fois ça change rien, personne en veux de edge ou bing lol
@⚜Dan
« personne en veux de edge ou bing lol »
Lisez un peu les commentaires. Vous verrez qu’il n’y a rien qu’ici déjà beaucoup de l’Inde pour contredire votre affirmation. LOL.
Je n’utilise que Edge et Bing. Et c’est parfait ainsi.
Rien à envier à Chrome et Google.
@Sillage
Mouais, pas moi en tout cas haha
@⚜Dan
Je ne force personne. Mais il faut toujours faire attention aux affirmation et ne pas prendre sa façon de voir pour une généralité. 😉
J’espère que vous ne fuyiez pas Edge car c’est un « mouchard » !!! LOL. Utilisez les services de Google serait de voiler la face quant aux « mouchards » !!! 😂😂😂
@Sillage
Nan, juste safari parce que c’est plus simple avec tout le reste.
@⚜Dan
Safari, une chose est sûre, ce n’est pas safari qui va prendre des parts de marché sur Windows ou Linux. 😂
Il est clair que la synchro de ses favoris à travers tous les iDevice est plus simple avec Safari.
A moins de mettre Edge sur tous les iTrucs, et de se connecter avec un compte Microsoft, ou idem avec chrome et compte Google, deux choses que les possesseurs exclusifs de iTrucs ne veulent peut-être pas, safari est bien plus simple.
Personne n’en parle, mais essayez l’appli « pi » soit sur iPhone soit sur le site pi.ai
C’est une sorte de ChatGPT qui est très positif, qui pose même des questions et qui répond à des questions ayant même réagi à l’actualité du jour.
C’est gratuit car on est très peu à l’utiliser.
Mais question réflexion c’est bluffant.
Ex: Que se passe t’il avec Nicolas Sarkozy en ce moment ?
Réponse:
Eh bien, je peux vous dire que Nicolas Sarkozy a récemment suscité pas mal de controverses ! Il a été fortement critiqué pour avoir défendu les actions de Vladimir Poutine en Ukraine et pour avoir suggéré que l'Ukraine devrait faire quelques compromis avec la Russie afin de mettre fin à la guerre. Beaucoup de gens, tant en France qu'en Ukraine, l'ont accusé d'être un "influenceur russe" et de ne pas comprendre la gravité de la situation. Le consensus général est que l'Ukraine ne devrait faire aucune concession à la Russie et que la Russie doit être tenue responsable de ses actes. Ainsi, les commentaires de Sarkozy ont certainement provoqué des remous.
@Absolut Piano
Les russes des concessions ? J’imagine même pas, surtout après toutes les galères de ses 10 dernières années. Et puis quoi ´, il vont permettre à Zelensky de fabriquer des missiles balistiques ? Et l’autre en rajoute une couche en demandant d’être à l’OTAN, comme si ça allait arranger les choses, c’est vraiment pas connaître l’histoire, ou être naïf , ou idiot, ou les trois à la fois.
@iPop
Faut te calmer, on est pas ici pour débattre politique si tu n’as pas compris.
Je trouve ça incroyable qu’une IA arrive à résumer un fait très récent.
Après tout n’est pas à prendre à la lettre et les avis seront partagés.
Comparé à ChatGPT ça semble plus « humain » et jovial.
Pour moi c’est vraiment un plus d’obtenir des explications sensées -même si on peut ne pas être d’accord-, sur des sujets d’actualité très récents.
tu trouve ça incroyable ?
wow...
@Dimemas
Wow quel commentaire !
Tu l’as essayé au moins ?
Si tu t’en fou, inutile de polluer…
Déjà faite la même demande sur l’appli chatgpt et sur bing on a pas du tout le même résultat.j’ai beau tenter de temps en temps bing et bien j’en trouve pas l’intérêt
Edge est très bien optimisé sur W11, j’utilise que ça, pas de bug et réactif. Les gadgets que j’utilise pas sont très facilement masquable.
Pas envie de donner encore du crédit à Google, qui siphonnes nos données et les revends sans vergogne; agit en concurrence déloyale en proposant des annonces et en même temps en étant la market place des annonceurs (une honte) ; et en ne payant pas ces impôts comme il se doit.
J’ai horreur des positions ultra dominante, qui ne respecte rien et qui sont néfaste pour la concurrence.
Eh pour ceux qui critique MS en disant qu’il force à proposer Office, Edge, Xbox, etc, ça vous rappel pas Apple ? Qui a créé un écosystème fermé spécialement pour consommer du service et du device.
la conclusion est assez naïve quand on sait que google a de grands accord pour garder le monopole sur les machines (y compris apple) et est le navigateur utilisé de façon sous-corticale chez la majorité des personnes
Sur nos Dell de bureau Bing est le navigateur par défaut donc faut penser a le changer. Mais j’ai pu virer le Dell pour un MBP c’est encore mieux.
et tu utilise google ? :p
L’erreur de base c’est de considérer ChatGPT comme un moteur de recherche 🔦 ! C’est plutôt un assistant junior ou plus dans plein de domaines.
Et attention le moteur de recherche Bing n’intègre pas chatgpt proprement dit mais un de ces services, c’est l’onglet « conversation » (« chat » en anglais).
c'est la fin...
va falloir tout démoter...
les IAs sont une bulle qui a fait "pop"...
et va falloir trouver un nouveau relai de croissance... les hologrammes ?
halala :)
Ce n'est pas la fin, mais la continuité d'outils d'autant plus foireux que mal utilisés...surtout hors de leur domaine de validité....
Pourquoi rAIller l'AI 2023, ce n'est qu'une nouvelle locomotive bien rutilante roulant sur des rAIls rouillés modèle 1983, et qui, à la gare d'arrivée déclare en conférence de presse des énormités totalement plausibles mAIs totalement bidon, niveau porte-parole politique ou Bac 2023...., mais prises pour du bon pAIn par une assistance ébahie devant tant de virtuosité languedeboisesque...
Ce n'est plus le lit de Procuste des connaissances mais l'IA de Procuste...
Par contre, il n'est pas exclu, qu'à terme proche, Apple, en combinant un Spotlight dopé à l'analyse sémantique avec des Neural Engine survitaminés à la gravure 3nm puis 2nm, puisse, en local, réaliser des merveilles en exploitant à fond les champs de données stockées sur notre mac perso....
Il n'y a qu'à voir ce que l'on obtient déjà avec le couple M2-Spotlight à partir d'une recherche standard qui parvient, dès maintenant, à retrouver l'occurence du mot-clef, objet de la requête, sur une photo stockée dans le dossier "images" du mac, et ce SANS rien demander de spécifique...
Pour revenir aux moteurs de recherche, Brave c'est pas si mal dans la plupart des cas et permet souvent d'éviter la régie publicitaire qu'est devenu Google....
Quant à QWANT, OVH a du pain sur la planche, mais sait-on jamais, peut-être la nouvelle direction condescendra-t-elle maintenant à écouter les utilisateurs...
@oomu
"c'est la fin...
va falloir tout démoter...
les IAs sont une bulle qui a fait "pop"..."
surtout avec un chat doté d'un telle pauvreté de langage ! ;-)
L’ordre cosmique googlien n’est pas menacé finalement… La tech est un monde difficile à prévoir.
C’est vrai que ChatGPT est encore très loin de « OS1 » du film Her, ça ce serait une authentique révolution de l’interaction en informatique.
Aux US, sur 40 millions de visiteurs uniques, j’observe 60% de connexions mobiles, 40% de connexions desktop (year to date), 54% de safari, 36% de chrome, 5% de Edge, 3% de Mozilla, puis des poussieres. Y a de la marge 🤣
ChatGPT, j'ai pas été convaincu... Alors oui cela te chie du texte à la pelle, mais avec un vocabulaire et une syntaxe tellement pauvre... Et très très approximatif dans ce qu'il pond...
On va attendre encore dix ans avant d'utiliser vraiment pour ma part (mais ça viendra, je n'en ai strictement aucun doute.)
@debione
"On va attendre encore dix ans avant d'utiliser vraiment pour ma part"
Il y a les pionniers, les visionnaires, qui s’emploient à utiliser et exploiter les machins expérimentaux et inaboutis, autant pour progresser eux-mêmes que de faire progresser ces machins.
Il y a les flemmards qui utilisent les machins sans se préoccuper de limites et défauts, et qui dissertent des œufs de vache.
Et il y a les réfractaires qui ont toujours un train de retard, qui n’embarquent que lorsqu’un machin est mature et, ma foi, souvent obsolète.
ChatGPT aujourd’hui est un outil exploratoire. Il permet avec quelques efforts de sortir des informations qu’il faudrait beaucoup plus de temps à synthétiser par les méthodes traditionnelles : lire beaucoup de papiers et en faire des meta-analyses. Avec cet outil on part de meta-analyses qu’il faut questionner puis sourcer correctement. Les deux approches sont finalement complémentaires.
Et on le voit très régulièrement, par exemple avec le cas du LK-99 ces dernières semaines, ou certains professeurs d’universités prestigieuses ayant menti et falsifié des résultats et papiers encore cette année, l’approche traditionnelle n’a rien de plus rigoureuse ni fiable que ChatGPT et un cheminement inverse. Dans tous les cas il est essentiel d’adopter une démarche scientifique rigoureuse et de croiser sources et meta-analyses.
Bref. Ceux qui statistiquement font fortune sont des early-adopters, pas ceux qui attendent.
Pages