Ouvrir le menu principal

MacGeneration

Recherche

Les prix barrés bidons des boutiques en ligne sont dans la ligne de mire de l'UFC Que Choisir

Mickaël Bazoge

mercredi 31 mai 2023 à 21:30 • 47

Ailleurs

Barrer un prix fantaisiste pour faire miroiter une promotion plus belle qu'elle ne l'est en réalité, c'est une astuce vieille comme le monde… et qui ne devrait plus exister depuis une directive européenne « omnibus » mise en œuvre en France il y a un an. L'UFC Que Choisir a porté plainte contre Amazon, ASOS, Cdiscount, E.Leclerc, La Redoute, Rue du Commerce, Veepee, et Zalando auprès du procureur de la République de Paris, pour pratiques commerciales douteuses.

Cette directive impose aux plateformes de commerce en ligne d'afficher une réduction de prix basée sur le prix le plus bas pratiqué par le vendeur dans le mois précédant l'entrée en vigueur de la promotion. Dans les faits, dans 96,6 % des cas recensés par l'association de consommateurs (sur un échantillon de 6 586 annonces), les promotions reposent sur des « prix de comparaison ». Les boutiquiers y mettent ce qu'elles veulent derrière cette dénomination : « Prix de vente conseillé », « À l’origine », « Ancien prix », « Prix moyen sur la marketplace », « Prix moyen sur les sites concurrents », « Prix renseigné par le vendeur »… Comme dans cet exemple ci-dessus chez CDiscount.

Pour le client, il est tout simplement impossible de s'y retrouver puisque les dénominations sont « aussi multiples qu’inintelligibles », reproche l'UFC Que Choisir. Les plateformes d'e-commerce ont également tendance à reproduire le format visuel d'une promotion pour entretenir la confusion chez le consommateur.

Il est très difficile de faire la différence entre une annonce de réduction de prix conforme à la réglementation, et une annonce qui ne l’est pas. Non seulement les premières sont mélangées aux secondes, mais elles adoptent toutes exactement la même présentation, que ce soit en termes de contenu ou de format (taille, couleur, police, etc.).

Les prix barrés ne sont donc pas, dans la majorité des cas, conformes à la réglementation. Du côté des vendeurs, on se défend de toute mauvaise pratique. Amazon s'abrite derrière « la confiance de nos clients » et assure de sa volonté de transparence qui « fait partie de nos priorités, ce qui comprend une expérience d'achat qui soit conforme à la réglementation applicable ».

Ajouter ce site dans Google News

Test du ventilateur sur pied de SwitchBot : une bonne brise, une connexion décevante

08:03

• 1


Sortie de veille : de bons débuts pour les iPhone 18 Pro et iOS 27 ?

08:00

• 0


Un MacBook juste pour de la bureautique ? 310 € suffisent avec le code MACTOSCHOOL

07:40

• 0


Sihoo B300 Pro : une chaise ergonomique ultra-réglable pensée pour s’adapter à chaque utilisateur 📍

18/09/2026 à 23:15

• 0


Quand OpenAI se fait pirater grâce à Claude… heureusement durant un hackathon

18/09/2026 à 21:40

• 7


Aperçu (très rapide) des AirPods 5, une mise à jour à peine visible

18/09/2026 à 20:44

• 23


Prise en main de l’Apple Watch Series 12 : une génération qui remet la céramique en lumière

18/09/2026 à 20:44

• 22


Le 1,4 nm d'Intel (14A) serait testé par de nombreuses sociétés, d'Apple à Nvidia en passant par Tesla ou Qualcomm

18/09/2026 à 19:35

• 5


L’hiver vient, alors il est temps d’emmitoufler les fenêtres de macOS avec Window Sweaters

18/09/2026 à 16:42

• 19


Prise en main de l'iPhone 18 Pro : le bordeaux a-t-il du bouquet ?

18/09/2026 à 14:23

• 64


Openprinter, le projet français d’imprimante ouverte, prépare ses précommandes

18/09/2026 à 12:29

• 72


SoftRAID 9 gère le RAID 6, mais uniquement avec macOS 27

18/09/2026 à 11:43

• 5


Des images d'iOS 19 sur un iPhone et un iPad

18/09/2026 à 11:18

• 2


RetroMac permet de (re)découvrir facilement le bon vieux temps de Mac OS X et des premiers écrans LCD

18/09/2026 à 10:14

• 11


Prise en main de l'Apple Watch Ultra 4 : l'art subtil du surplace

18/09/2026 à 10:13

• 32


Le nouveau clip de Rosé sert de vitrine à l’iPhone 18 Pro bordeaux

18/09/2026 à 09:46

• 11