GPT-4 : Steve Wozniak et Elon Musk demandent une pause dans le développement de l'IA

Félix Cattafesta |

Le co-fondateur d'Apple Steve Wozniak a signé une lettre ouverte demandant une pause dans le développement des IA génératives comme GPT-4. Son nom apparait à côté d'autres pointures de la tech comme Elon Musk ainsi que plusieurs chercheurs en IA. Les signataires réclament une meilleure réglementation de la technologie ainsi qu'une surveillance plus poussée sur ce domaine.

Steve Wozniak en 2011. Image : Wikipédia.

« Les systèmes d'IA dotés d'une intelligence pouvant concurrencer celle des humains peuvent présenter des risques profonds pour la société et l'humanité », explique la lettre. Les signataires déplorent le manque de préparation dans le développement des différentes IA et une course hors de contrôle pour déployer des modèles de plus en plus puissants. Ils craignent que les risques soient difficiles à anticiper et à contrôler.

Devons-nous laisser les machines inonder nos canaux d'information de propagande et de fausses vérités ? Devons-nous automatiser tous les emplois, y compris ceux qui sont gratifiants ? Devons-nous développer des esprits non humains qui pourraient un jour être plus nombreux, plus intelligents, nous rendre obsolète et nous remplacer ? Devons-nous risquer de perdre le contrôle de notre civilisation ? Ces décisions ne doivent pas être déléguées à des leaders technologiques non élus.

Si ces questions peuvent sembler hallucinées, la crainte que l'IA puisse dérailler et se retourner contre ses créateurs est bien réelle. OpenAI a d'ailleurs testé son modèle GPT-4 pour s'assurer qu'il ne risquait pas de se rebeller et devenir nocif. Si les testeurs n'ont rien trouvé de dangereux, le modèle a tout de même réussi à mentir et à embaucher un humain pour résoudre des Captcha à sa place. Le CEO d'OpenAI se disait lui-même « un peu effrayé » par la technologie et la manière dont elle pourrait affecter le monde du travail, les élections et la diffusion de la désinformation.

GPT-4 : OpenAI a vérifié que son modèle ne pouvait pas se rebeller

GPT-4 : OpenAI a vérifié que son modèle ne pouvait pas se rebeller

« Les systèmes d'IA puissants ne devraient être développés que lorsque nous serons convaincus que leurs effets seront positifs et que les risques sont gérables », explique le texte. Les signataires invitent les laboratoires d'IA à faire une pause d'au moins 6 mois sur l'entraînement de leurs projets plus puissants que GPT-4. Ce moment de réflexion devrait être utilisé pour élaborer et mettre en œuvre des protocoles de sécurité contrôlés et supervisés par des experts externes indépendants.

Les signataires n'appellent pas à un arrêt complet du développement des IA, mais plutôt à un ralentissement dans une « course dangereuse vers des modèles de boîte noire toujours plus grands et imprévisibles ». Le texte fait ici référence à la récente décision d'OpenAI de ne plus divulguer certains secrets de fabrication de ses modèles. Ce choix inquiète certains experts, qui estiment que la transparence des informations permet aux chercheurs indépendants de détecter certaines failles.

La lettre a été signée par plusieurs spécialistes du domaine, avec notamment des membres du laboratoire d'IA de Google, le patron du principal concurrent d'OpenAI (Stability AI) mais aussi par des chercheurs et des universitaires. Elle a été mise en ligne sur le site du Future of Life Institute, une organisation fondée en 2014 s'intéressant aux risques existentiels modernes (réchauffement climatique, armes nucléaires…).

avatar sailor29 | 

bon courage

avatar Insomnia | 

@sailor29

Nul besoin chatGPT a déjà des premiers mauvais retours, entre les données des clients dans la nature et la création de fake News pas certains que cela plaise très longtemps si ils ne font rien.

avatar Scooby-Doo | 

@Insomnia,

« Nul besoin chatGPT a déjà des premiers mauvais retours, entre les données des clients dans la nature et la création de fake News […] »

ChatGPT c'est pas en production, juste une démo bêta publique !

Par contre Copilot est parti pour être partout chez Microsoft !

Et Bard avec ses âneries a fait perdre cent milliards de US$ en valorisation boursière à Alphabet !

https://time.com/6254226/alphabet-google-bard-100-billion-ai-error/

🙃

avatar Insomnia | 

@Scooby-Doo

qu’il soit en beta ou pas cela justifie sûrement pas la fuite des données des clients et les fake News

avatar rikki finefleur | 

@Insomnia
Je crois également que l'on devrait éteindre l'internet car il est possible de publier des fakes news... Mais aussi les machines à écrire , qui peuvent elles aussi, avoir la capacité d'écrire des textes incendiaires..ou pas..

avatar Insomnia | 

@rikki finefleur

Éviter de comparer internet et une IA pour trouver une excuse les deux sont pas comparables 🫥

avatar rikki finefleur | 

C'est tout a fait comparable, désolé insomnia..
Toi tu ne vois qu'un bout de la capacité.. Tout comme peut le faire une machine à écrire.

avatar Derw | 

@rikki finefleur

Et toi, ne te focaliserais-tu pas sur l’autre bout ?

Une technologie, ce n’est que de la technologie. Ce n’est ni bon bon ni mauvais, c’est ce qu’on fait avec qui peut l’être. Par contre, une technologie a des capacités plus ou moins élevées et plus celles-ci sont élevées, plus cette technologie peut faire un grand bien ou un grand mal. Avec la maîtrise du nucléaire un pays peut produire une grande quantité d’énergie à un relativement faible coût, mais il peut aussi tuer des millions de personnes… Les capacités des IA sont devenues énormes, et donc leur capacité de nuisance l’est devenue aussi.

En ce qui me concerne, dans la vraie vie, j’ai vu plus d’applications nuisibles que bénéfiques de ChatGPT, mais on n’en est qu’au début… Et comme je n’ai pas l’impression de vivre au pays des Bisounours, je me demande si des acteurs comme Wagner, la CIA, le Parti Communiste Chinois [etc…] n’auraient pas des idées d’usage de ces IA qui iraient contre mes valeurs.

avatar Scooby-Doo | 

@Derw,

« Par contre, une technologie a des capacités plus ou moins élevées et plus celles-ci sont élevées, plus cette technologie peut faire un grand bien ou un grand mal. »

👍

Exact ! Plus c'est puissant et plus l'impact est significatif ! En bien comme en mal !

Avec une machine à écrire, on peut effectivement créer une fake news mais les preuves apportées se résument à une succession de mots. C'est plus ou moins convainquant !

Avec une IA créative qui peut manipuler une vidéo, modifier le mouvement des lèvres et les paroles tout en conservant la voix, la preuve apportée est nettement plus convainquante !

Certains se feront avoir !

Est-ce :

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Machiav%C3%A9lisme

👌

avatar Derw | 

@Scooby-Doo

👍

avatar CorbeilleNews | 

@Derw

Mais les pays capitalistes peuvent aussi le faire … et m’est d’avis qu’il ne vont pas s’en priver si ce n’est déjà fait …

avatar Derw | 

@CorbeilleNews

J’ai cité la CIA dans mes exemples et j’ai ajouté un [etc…] qui voulait exprimer la non-exhaustivité de la liste…

avatar Bicus | 

Si une machine à écrire pouvait rédiger, publier et diffuser mondialement la suite de « Mein Kampf » en deux minutes moyennant trois touches à appuyer, oui ça serait aussi problématique.

avatar Scooby-Doo | 

@Insomnia,

« qu’il soit en beta ou pas cela justifie sûrement pas la fuite des données des clients et les fake News »

Mais les fake news n'ont pas attendu ChatGPT pour exister malheureusement !

La plus grosse source de fake news et l'une des plus anciennes de l'époque moderne a été La Pravda (La Vérité), puis maintenant Russia Today et Sputnik (Agence de presse bidon).

Les fakes news anglo-saxonnes produites à la tonne existaient aussi et existent toujours. J'ai un documentaire de France Télévision sur ce type de ferme à trolls ! Et c'était sur la côte Est des USA. Ils ont pignon sur rue et peuvent créer tout type de fake news avec même de pseudos documents scientifiques.

C'est du X-Washing !

😁

La grosse différence, c'est la qualité de la fake news qui va devenir très difficile à détecter surtout sur des images, vidéos ou documents synthétisés avec une IA !

👌

@rikki finefleur,

« Je crois également que l'on devrait éteindre l'internet car il est possible de publier des fakes news... Mais aussi les machines à écrire , qui peuvent elles aussi, avoir la capacité d'écrire des textes incendiaires..ou pas.. »

👍

Exactement ! Et ce sont les mêmes qui disent qu'il ne faut plus voyager car cela pollue !

Mais cela polluait aussi avant ! Toute activité humaine pollue, y compris les voitures électriques qui produisent plus de particules fines qu'un véhicule thermique et plus de CO2 à sa fabrication.

C'est la tendance du moment, supprimons tout au motif que certains font n'importe quoi !

Cela me rappelle quelque chose ! Le téléchargement de musique !

Hop créons une haute autorité avec des ronds de cuir et mettons des taxes partout, un peu comme la taxe carbone !

😁

Le CO2 est principalement absorbé par les océans, et secondairement par les plantes qui en ont besoin pour vivre ! Vite supprimons le CO2 pour en finir avec les plantes aussi !

👌

Hydrogène vert, une étude du BEIS pour le gouvernement britannique :

https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1067144/atmospheric-implications-of-increased-hydrogen-use.pdf

https://www.revolution-energetique.com/lhydrogene-est-un-gaz-a-effet-de-serre-deux-fois-plus-puissant-quon-ne-le-pensait/

Donc tout n'est pas aussi vert que l'on voudrait bien nous le faire croire !

avatar v1nce29 | 

L'arcom n'a guère trouvé à redire à RT.
Les journaux de France TV ont du faire leur mea culpa pour avoir bidouillé les images de manifestations...

avatar Scooby-Doo | 

@v1nce29,

« L'arcom n'a guère trouvé à redire à RT. Les journaux de France TV ont du faire leur mea culpa pour avoir bidouillé les images de manifestations... »

Voulez-vous dire que France Télévisions ferait aussi dans la fake news en bidouillant certaines images ?

Vous avez un lien ?

La plus ancienne fake news que je me souviens avoir vu à la télévision remonte aux années 1980s !

De mémoire c'était sur Antenne 2, donc le service public !

C'était un reportage sur l'arrestation de Oliver Laurence North dans l’affaire Iran-Contra.

À cette époque j'étais abonné à Newsweek et bien sûr Newsweek en parlait dans son hebdomadaire ! Je connaissais donc son visage !

Ben dans le reportage d'Antenne 2, la personne que l'on arrêtait, c'était pas Oliver Laurence North !

Il ne lui ressemblait même pas de loin !

Les journalistes d'Antenne 2 n'avaient peut-être pas encore les images de son arrestation, du coup ils ont pris des images d'archives d'une autre arrestation !

Même si l'information comme quoi Oliver Laurence North avait été arrêté était juste, la preuve par l'image était fausse.

C'était au journal de 13 h de l'époque, pas le 20 h. Peut-être ont-ils rectifié le tir pour le journal suivant !

Bref tout cela pour dire que l'anglicisme fake news peut couvrir un large spectre de manipulations, de la plus sommaire à la plus sophistiquée !

Le groupe Wagner a d'ailleurs une division ferme de trolls et fake news et ne se prive pas d'inonder la planète avec leurs c*nn*r**s !

😁

avatar Scooby-Doo | 

@v1nce29,

Oh merci trop bien !

Par contre j'ai oublié de préciser la fake news du nuage de Tchernobyl qui s'arrête à la frontière française bien gardée. C'est bien connu, la PAF ne laisse passer aucun isotopes radioactifs étrangers.

Et je me souviens encore du 20 h de TF1 avec le Dr Pellerin, grand scientifique et son savoir infini, qui nous affirmait cela sans que personne ne remette en cause ses affirmations reposant sur du vent !

😁

avatar Derw | 

@Scooby-Doo

« Toute activité humaine pollue »

Oui. Toutefois vous oubliez un point important : l’échelle. Aller de chez moi au bourg à cheval pollue, mais incommensurablement moins qu’en avion de chasse.

« C'est la tendance du moment, supprimons tout au motif que certains font n'importe quoi ! »

C’est votre vision (pas très mesurée) de la « tendance du moment ». Moi je vois plutôt l’apparition de la prudence et du questionnement. Quoi qu’il en soit les gens qui « font n’importe quoi » existent. J’ai même la faiblesse de penser qu’ils sont plus nombreux que les autres et que certains d’entre eux ont une énorme capacité de nuisance et la volonté de nuire…

avatar Scooby-Doo | 

@Derw,

« Aller de chez moi au bourg à cheval pollue, mais incommensurablement moins qu’en avion de chasse. »

👍

Un cheval ne pollue pas et en plus c'est sympa et un bon compagnon ! Je vis à la campagne au fond de ma forêt, abats, coupe et fends mon bois de chauffage, et me chauffe avec. J'ai un couple de lièvre et leurs deux lapereaux, trois milans qui pensent que je suis leur propriété car ils me suivent partout même quand je vais à vingt kilomètres pour faire mes courses, j'ai des chevreuils qui viennent me voir à moins de 1 mètre et j'évite les quelques sangliers qui passent dans le secteur à fond les manettes ! Enfin du moment qu'ils ne boulotte pas les cèpes dans ma forêt, ça me va ! Ils viennent pour les glands, j'ai des chênes et des frênes !

😁

avatar yasuo87 | 

@Scooby-Doo

un cheval pollue puisqu'il rejette du CO2 en respirant. La combustion de bois? Pollution.

avatar Derw | 

@yasuo87

Le CO2 n’est pas de la pollution. C’est un gaz naturellement présent dans la biosphère, qui plus est très utile au fonctionnement de celle-ci. C’est la surproduction de celui-ci qui PEUT ÊTRE PERÇU comme une pollution en fonction de la définition que l’on donne à cette dernière…

avatar Scooby-Doo | 

@yasuo87,

« un cheval pollue puisqu'il rejette du CO2 en respirant. La combustion de bois? Pollution. »

😁

Mort de rire ! Le CO2 n'est pas un polluant ! Il est même indispensable pour les végétaux et la photosynthèse !

Il ne représente que 0,041 % de l'atmosphère !

Pas de CO2, pas de végétaux !

Le CO2 est principalement absorbé par les océans et secondairement par les végétaux. Mais comme certains ont décidé de raser la plus grande forêt primaire, la forêt amazonienne, ben maintenant ils militent pour taxer les dégâts !

La forêt amazonienne ne s'est pas rasée toute seule, des politiques étaient bien à la manœuvre ! Des politiciens locaux mais aussi à l'étranger puisque c'était pour planter du soja ou d'autres céréales pour l'alimentation animale en Europe et aux USA !

Et pire en plus d'être utile, ce n'est pas le gaz à effets de serre le plus répandu ! C'est l'eau !

La vapeur d'eau : 60 %

Les nuages : 10 %

Le CO2 : 65 %

Le méthane : 17 % mais attention ce gaz est 34 fois plus à effets de serre que le CO2 !

Vite taxons l'eau et la vapeur d'eau !

😁

L'hydrogène tant mis en avant par les gouvernements :

https://www.h2-mobile.fr/actus/hydrogene-fuites-inquietent-scientifiques/#:~:text=%22%20L%E2%80%99hydrog%C3%A8ne%20est%20un%20gaz%20aussi%20nuisible%20que,lequel%20contribue%20aussi%20%C3%A0%20cet%20effet%20de%20serre.

« Ce sujet est sous-étudié et les fuites sont sous-déclarées », affirme Falko Ueckerdt, chercheur travaillant à l’Institut de Potsdam en Allemagne. « Le pourcentage de fuites de méthane se situe entre 0,5 et 3 %. »

Par ailleurs, les molécules du méthane sont beaucoup plus grandes que celles de l'hydrogène. Une tonne de ce dernier pourrait donc laisser fuir entre cinq et trente kilogrammes d'hydrogène. Cette fuite pourrait impacter aussi puissamment le climat qu'une à six tonnes de dioxyde de carbone !

Conclusion :

5 à 30 kg d'hydrogène c'est autant que 1 à 6 tonnes de CO2. Sauf que l'hydrogène n'est pas absorbé par les océans ou les végétaux car c'est le gaz le plus léger qui existe ! Il monte directement vers le ciel pour polluer à une trentaine de kilomètres et faire bien plus de dégâts !

Et c'est cette solution qu'ils recommandent !

😁

avatar Derw | 

@Scooby-Doo

« Un cheval ne pollue pas »

Si ! 😉

En tant qu’animal domestiqué il pollue par la fabrication de sa nourriture (à moins qu’il n’ai aucun apport alimentaire), la fabrication et l’entretien de son lieu de vie (clôtures, écuries… à moins qu’il n’en ait pas), la visite du véto (à moins qu’il ne soit pas suivi sur sa santé)…

Pour le reste, beau choix de lieu de vie selon MES critères…

avatar Scooby-Doo | 

@Derw,

Oui si vous voulez le cheval pollue par tous les points que vous soulevez !

Mais voilà il y a une faille dans votre raisonnement !

Toutes les pollutions ne se valent pas !

Le plutonium est un déchet de l'industrie nucléaire et une pollution, mais sa demi-vie est de 300 000 ans !

Le plastique, sa vie se mesure en années, dizaines d'années, voire siècles pour les plus résistants.

Le crottin de cheval est 100 % recyclable et un excellent terreau pour les rosiers !

Le CO2 produit est absorbé par les végétaux dans son environnement immédiat.

Pour la visite du vétérinaire c'est vrai mais ce n'est pas tous les jours !

Enfin je n'ai que des animaux sauvages. Donc on va oublier le vétérinaire !

J'ai oublié mon couple de vandales ! C'est magnifique à voir mais ils n'habitent pas chez moi mais certainement dans une forêt voisine. Ils viennent quelques jours par an pour nettoyer mes noisetiers !

Les écureuils roux et leurs grandes oreilles, c'est magnifique. Ils sont très procéduriers et méthodiques. Ils viennent d'abord chez moi pour savoir où je suis. Ils montent dans un de mes pins. Puis quand ils ont vu que j'étais chez moi, ils foncent dans les noisetiers pour les dévaliser en quelques jours !

😁

avatar Derw | 

@Scooby-Doo

« Mais voilà il y a une faille dans votre raisonnement !
Toutes les pollutions ne se valent pas ! »

Ha mais non ! C’était justement le propos de départ de dire que toutes les pollutions ne se valent pas :
« Aller de chez moi au bourg à cheval pollue, mais incommensurablement moins qu’en avion de chasse. »
-> Les 2 polluent, mais à des niveaux de valeurs très différents. Le 1er est donc largement supérieur au second en terme de protection de l’environnement 😉

avatar vicento | 

@Insomnia

L’ia n’est en rien Responsable des fakes News !!!
On a déjà suffisamment d’humains mal intentionnés pour produire des fakes News avec ou sans ia d’alleur.

avatar Scooby-Doo | 

@vicento,

« L’ia n’est en rien Responsable des fakes News !!!
On a déjà suffisamment d’humains mal intentionnés pour produire des fakes News avec ou sans ia d’alleur. »

Exact mais cela peut les aider à produire des fake news encore plus sophistiquées !

👌

Cette tendance générale d'accuser l'outil plutôt que l'utilisateur, c'est vraiment grave !

🙃

avatar hptroll | 

@Insomnia

Oui, les données dans la nature et les fake News, c’est bien connu, ça a fait fermer FaceBook, tellement les gens en ont peur…

avatar Scooby-Doo | 

@hptroll,

« Oui, les données dans la nature et les fake News, c’est bien connu, ça a fait fermer FaceBook, tellement les gens en ont peur… »

👍

Trop vrai malheureusement !

😁

avatar Scooby-Doo | 

@sailor29,

« bon courage »

👍

Bon courage pour ceux-ci :

https://www.bbc.com/news/technology-65102150

300 millions d'emplois menacés ! Et c'est pas un poisson d'avril !

😭

avatar pocketalex | 

"bon courage"

officiellement : l'IA se développe trop vite, sans contrôle, il faut faire une pause

officieusement : on a deux ans de retard par rapport à vous, ce serait sympa si vous leviez le pied de la pédale

avatar ⚜Dan | 

@pocketalex

Exactement ce qu’il fallait dire 100%

avatar hexley | 

Bon l’impression de plus en plus que Skynet arrive…

avatar oomu | 

@hexley

Astro le petit robot arrive

avatar Scooby-Doo | 

@oomu,

« Astro le petit robot arrive »

Nono le petit robot !

- Capitaine Flam (1978—1979).

😁

avatar gwen | 

@Scooby-Doo

Eh Scooby, Nono c’est dans Ulysse 31. Dans capitaine Flam c’était Grag et Mala.

avatar Scooby-Doo | 

@gwen, hartgers, iPop,

« Eh Scooby, Nono c’est dans Ulysse 31. Dans capitaine Flam c’était Grag et Mala. »

« Non, Nono se trouve dans Ulysse 31 »

👍

Oh purée, cela doit être cela avoir un problème de mémoire volatile ! Ma RAM lâche ou c'est le SSD, qu'importe !

😁

Le problème c'est que j'ai les deux coffrets collector et je ne les ai pas vus depuis quelques années. Du coup, je ne sais pas pourquoi, j'ai fait un résumé des deux séries !

Conclusion :

Bavarder trop longtemps avec une IA baratineuse qui fait des résumés tout le temps peut nuire gravement à la santé !

😁

« Nono c'est dans Ulysse 31. Il est littéralement nommé dans le générique ! »

J'ai même la musique du générique sur CD du type BOF de toutes les séries des années 80s !

Franchement, comment va le monde ? Il est grand temps d'arrêter ces IA avant que Skynet ne prenne le contrôle de Twitter ! Zut, c'est déjà fait ! Elon est Skynet !

😁

Rectificatif officiel :

Nono le petit robot !

- Ulysse 31 (1981—1982).

Ça va mieux comme celà ?

avatar gwen | 

@Scooby-Doo

👍

avatar hartgers | 

Nono c'est dans Ulysse 31. Il est littéralement nommé dans le générique !

avatar iPop | 

@Scooby-Doo

Non, Nono se trouve dans Ulysse 31 🤣

avatar pat3 | 

@Scooby-Doo

"Nono le petit robot !
- Capitaine Flam (1978—1979).
😁"

Nono le petit robot, c’est l’ami d’Ulysse 31.

avatar Gwynpl@ine | 

C'est une industrie qui souhaite son changement, et pas celui d'une nouvelle génération qui pourrait rebattre les cartes. On dirait l'arrivée de Napster. Microsoft en revanche aucun souci pour tuer Google. Forcément, les perdants sont mauvais joueurs. Elon le premier, ayant chier sur OpenAI après avoir loupé son rachat de ce dernier, Apple largement largué avec Siri qui est une usine à gaz à maintenir, etc. Google, pour le SEO est mort à l'avenir, qui va devenir le futur Yahoo.

avatar Scooby-Doo | 

@Gwynpl@ine,

« Google, pour le SEO est mort à l'avenir, qui va devenir le futur Yahoo. »

Ben Bing AI ! L'IA va tout bouffer ! C'est un jeu vidéo de type Pacman !

😬

avatar Scooby-Doo | 

@hexley,

« Bon l’impression de plus en plus que Skynet arrive… »

Bon l’impression de plus en plus que Skynet est arrivé !

👌😁😭

avatar Nesus | 

@hexley

C’est tout le but de la comm. alors que c’est un Siri à peine plus élaboré, donc vraiment pas de quoi s’inquiéter.
Même pas foutu de comprendre une règle. Alors l’enfreindre ou se rebeller… énorme blague !

avatar Scooby-Doo | 

@Nesus,

« C’est tout le but de la comm. alors que c’est un Siri à peine plus élaboré, donc vraiment pas de quoi s’inquiéter. Même pas foutu de comprendre une règle. Alors l’enfreindre ou se rebeller… énorme blague ! »

Trop fort l'analyse ! Faut tout de suite contacter Elon Musk et Steve Wozniak pour leur expliquer qu'ils se trompent car ils se trompent !

😁

Pendant ce temps :

https://www.bbc.com/news/technology-65102150

🙃

avatar Nesus | 

@Scooby-Doo

J’ai vraiment bien fait de vous bloquer. Vous êtes l’exemple vivant de ce que j’expliquais juste avant dans un autre commentaire.
Aucune réflexion, un texte lâché comme ça, parce que vous l’avez glané dans un endroit sans sens.
Il suffisait de lire même pas 10 lignes pour avoir au moins trois arguments à vous retourner.
Dont le plus simple : « It could replace a quarter of work tasks in the US and Europe but may also mean new jobs and a productivity boom. »

Mais non, Schumpeter et sa destruction créatrice, c’est beaucoup trop pour vous. Comprendre que oui, la fausse intelligence totalement artificielle va détruire fort logiquement des emplois. Parce que beaucoup d’emploi non aucun sens. Et c’est déjà le cas sur plein de domaine. Le plus frappant de mon point de vue est la comptabilité tenue par les experts comptables, un truc pire qu’une mafia et qui vont se faire écraser par l’IA. Comme le bras robotique a tué de milliards d’emplois.
Et on avait exactement les mêmes arguments que nous avons pour l’IA aujourd’hui. Résultat ? Les machines sont encore très loin de dominer le monde et s’il n’y a pas un humain pour faire la maintenance, c’est mort.

Bref, continuez de fantasmer dans votre ignorance, ça ne fait de mal à personne. Toutefois, arrêtez d’essayer de discuter avec les adultes, ils savent trop de choses qui vous est totalement inaccessible.

avatar Scooby-Doo | 

@Nesus,

« J’ai vraiment bien fait de vous bloquer. Vous êtes l’exemple vivant de ce que j’expliquais juste avant dans un autre commentaire. »

Comment pouvez-vous répondre à mes posts puisque vous m'avez bloqué ! Encore une affirmation illogique de plus en une seule phrase ! Vous faites collection ?

😁

Vous me répondez donc à l'aveugle comme toujours ! Pas un mot logique dans vos propos !

👌

« It could replace a quarter of work tasks in the US and Europe but may also mean new jobs and a productivity boom. »

Merci, je sais lire l'Anglais et l'Américain et depuis certainement beaucoup plus longtemps que vous !

Les 300 millions de jobs impactés, c'est rien pour vous peut-être ?

La population active rien qu'aux USA, c'est environ 162 millions d'habitants !

Donc l'avènement des IA qui devrait impacter principalement les pays dits avancés comme le continent Nord Américain, l'Europe, et l'Asie, cela commence à faire beaucoup 300 millions mais visiblement pas pour vous !

Donc 300 millions d'emplois perdus, c'est insignifiant à vous lire !

Un boom de la productivité signifie :

1. moins de salariés à production équivalente ;
2. production supérieure à nombre équivalent de salariés !

Vous voyez ce que je veux dire ? Un boom de productivité, c'est soit plus de chômage, soit plus de produits et services à vendre à autant de consommateurs. Comme le pouvoir d'achat n'évolue pas aussi vite que l'inflation, va falloir m'expliquer comment la solution 2 va l'emporter ! À moins d'inonder la planète de produits invendus et polluer encore plus !

« Mais non, Schumpeter et sa destruction créatrice, c’est beaucoup trop pour vous. »

Je croyais que la tendance du moment était la décroissance, pas la destruction créatrice ! Vous ne suivez pas l'actualité ?

On a eu en son temps les mêmes discours pour l'avènement de la grande distribution ! Et on a vu les résultats aussi ! Et ironie du sort, c'est maintenant la grande distribution qui est sur le déclin !

Les emplois supprimés par les IA vont produire combien de nouveaux postes et sur quelles activités ? Vous le savez déjà ? Vous connaissez la réponse avant même que le phénomène ne commence à impacter l'économie mondiale ?

Vous pouvez me prêter votre boule de cristal, j'ai pas besoin de votre cerveau ou ce qu'il en reste !

😁

Employé dans les IA ou économiste du dimanche spotted !

👌

avatar v1nce29 | 

Pour une fois qu'une automatisation met principalement en danger les CSP+ ça promet d'être intéressant.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR