OpenAI aurait récupéré de nombreux employés de Google lassés par des « obstacles bureaucratiques »

Félix Cattafesta |

Google a présenté au début du mois son bot conversationnel Bard, qui devrait être mis en ligne dans les prochaines semaines. Si ce lancement a été fait en catastrophe pour couper l'herbe sous le pied de Microsoft, ce n'est pas vraiment dans les habitudes du géant de la recherche. Selon un article de The Information, plusieurs employés de Google auraient même quitté l'entreprise à cause de sa longue hésitation avant de se lancer sur de nouveaux marchés.

Bureaux de Google. Image : Google.

Deux anciens employés de Google Brain (la division IA d'Alphabet) ont déclaré que les projets de nouveaux produits étaient marqués par un excès de prudence et de paperasserie. Il faut dire que contrairement à une jeune pousse comme OpenIA, Google ne peut pas se permettre de lancer des services potentiellement dangereux ou problématiques sur le marché sans les peaufiner au maximum. Un autre employé estime que l'entreprise n'avait pas donné les ressources nécessaires pour former des modèles d'IA comme celui d'OpenAI.

Toutes ces contraintes auraient incité certains employés à chercher des opportunités ailleurs. Une douzaine d’entre eux serait ainsi partie chez OpenAI, et cinq d'entre eux auraient planché sur les finitions de ChatGPT avant son lancement fin novembre.

Parmi les employés restants, nombreux estiment que Google serait trop prudent et imposerait trop « d'obstacles bureaucratiques ». Certains seraient impatients et frustrés de voir que les technologies sur lesquelles ils travaillent depuis des mois ne voient pas le jour. L'entreprise en garde en effet pas mal sous le coude côté IA, comme ses modèles de génération d'images ou de musiques.

Google aurait initialement envisagé de jouer la carte de la prudence pour Bard, prévoyant de lancer quelque chose de beaucoup plus abouti. Cependant, la mise en ligne de ChatGPT aurait poussé l'entreprise à revoir ses plans et à commencer à préparer une sortie, malheureusement un peu tard.

Bard devrait sortir dans les prochaines semaines. Certains indices montrent que la mise en ligne approche… et que tout n'est pas encore au point. Le CEO Sundar Pichai aurait envoyé un mémo aux employés de Google les informant du lancement du service en bêta interne. Il demande notamment à ce que chacun d'entre eux passe 2 à 4 heures par jour à tester le service. Bard aurait « des milliers de testeurs externes et internes » vérifiant la qualité des réponses, mais aussi sa sécurité.

Source
Image d'accroche : Wikipédia. Source : GizChina.
Tags
avatar cosmoboy34 | 

Comment Google générera des profits de bard ? Le business model n’est pas très clair. Si tout le monde fini par utiliser ces ia il va bien falloir le monétiser. Mettre des encarts pub dans une conversation niveau expérience utilisateur on a vu mieux. Moins de visites sur les sites moins de revenus pub pour Google plus de coût serveur…

avatar cecile_aelita | 

@cosmoboy34

C’est pas faux en effet, mais d’un autre côté l’utilisateur ira sur moins de site web, vu qu’il aura ses réponses directement via cette IA … donc Google contrôlera encore plus le web 🙂.

avatar cosmoboy34 | 

@cecile_aelita

qu’est-ce que ça vendre google si tu vas plus sur les sites ? Leur business model c’est de vendre aux annonceurs des encarts pub et du référencent en échange de données et visites sur les sites. S’il n’y a plus besoin de visiter les sites parce que les infos qu’on cherche sont dans la conversation, Google n’a plus rien à vendre et leur modèle ne tient plus. Ça expliquerait pourquoi google trainait des pieds avec ce genre d’ia. Parce que le coup de la conscience et des dérives j’y croit pas du tout 😅 pas venant de Google. Ils sont coincés. Il ne peuvent pas se faire distancer par la concurrence mais la concurrence va la ou c’est dangereux pour Google et ses revenus 🤷🏼‍♂️

avatar cecile_aelita | 

@cosmoboy34

Ça se tient en effet 🙂.
Bah je ne sais pas alors.

avatar cosmoboy34 | 

@cecile_aelita

Moi non plus je me pose la question. ce serait un vrai sujet intéressant sur l’avenir des revenus de Google a l’aube de ces ia et en allant plus loin de la pérennité de Google face a bing qui ne vit pas grâce à ces seuls revenus. De la a dire que Google s’est lancé dans le matériel pour se diversifier voyant venir ce changement… c’est pas impossible. Qui sait peut être qu’un jour quand on sera vieux on parlera d’une lointaine entreprise qui s’appelait Google et qui n’a pas survécu aux nouvelles ia 😅

avatar monsieurg33K | 

@cosmoboy34

Au contraire, ça pourrait faire partie d’une stratégie globale pour Google. Plus les gens converseront avec le bot, plus il y aura de la matière/données qui viendra alimenter les profils publicitaires pour d’autres solutions Google. Un ciblage plus précis ça paye bien.

avatar cosmoboy34 | 

@monsieurg33K

Oui à ce niveau là tout à fait le ciblage sera plus précis. Mais l’intérêt du ciblage c’est d’amener la cible sur un site. Tout le contraire du mode conversationnel. Pourquoi les annonceurs paieraient pour ces données s’il ne récupèrent plus l’utilisateur sur le site à cause de l’ia ? 🤷🏼‍♂️

avatar Scooby-Doo | 

@monsieurg33K,

« Au contraire, ça pourrait faire partie d’une stratégie globale pour Google. Plus les gens converseront avec le bot, plus il y aura de la matière/données qui viendra alimenter les profils publicitaires pour d’autres solutions Google. Un ciblage plus précis ça paye bien. »

1.

Oui mais Google doit investir la modique somme de 100 milliards US$ !

2.

Google ne va pas tuer la poule aux oeufs d'or :

Les liens sponsorisés que Google présente à la meilleure place dans les pages de résultats, prouvant par la même qu'il répond à nos requêtes comme toujours :

Juste à côté de la plaque, pour lui laisser la place d'y afficher les liens économiquement intéressants pour lui, pas pour vous.

Que Google vous trouve des liens plus ou moins en relation avec votre requête est totalement secondaire !

L'important c'est qu'il puisse monétiser cela grâce à ses liens sponsorisés !

3.

Si Bard repond directement aux questions, c'est une partie de son business model qui va s'effondrer !

Investir 100 milliards US$ pour perdre une partie de son business model, comment dire ?

Autant se tirer un missile balistique nucléaire dans le pied !

😁

4.

Collecter plus d'informations en discutant avec vous pour encore plus monétiser et justifier les investissements colossaux ?

Mais Google sait déjà tout de vous !

Cela fait 20 ans que Google pratique le Big data !

Google n'a pas attendu Microsoft et Bing Prométhée !

Zéro plus value.

5.

Parfois faut chercher et trouver l'explication la plus simple !

🤞👍

avatar Scooby-Doo | 

@cosmoboy34,

« Comment Google générera des profits de Bard ? »

J'ai déjà répondu longuement à votre question sur un autre fil !

1.

Google traîne des pieds pour lancer son Bard !

Pourquoi ?

Parce que pour répondre à la charge de calculs, il lui faudrait investir la modique somme de 100 milliards US$ !

Installer 4 000 000 cartes nVidia A100 ;

Ou

Installer 8 800 00 cartes Google TPU v3.

Ça calme !

2.

Google va nous sortir une version bien moisie de Bard pour prouver à l'humanité entière (leur 60% de parts de marché, le reste ça ne compte pas pour eux !) que l'IA appliquée à la recherche Internet :

Ça ne marche pas !

Voilà, c'est dit !

Circulez il y a rien à voir !

3.

Comment monétiser et rentabiliser tout cela ?

Impossible au vu des investissements indiqués en préambule si vous suivez mon raisonnement !

4.

L'échec annoncé de Bard a déjà commencé !

Lisez l'article.

Les développeurs n'étaient pas écoutés par leur direction.

Certains fatigués de travailler dans le vide se sont enfuis de l'étable (des bureaux) de Google pour trouver refuge chez OpenAI voire Microsoft pour vraiment bosser !

Pas juste faire semblant !

C'est particulièrement fatiguant de faire semblant de travailler, surtout pour des cerveaux talentueux !

Un dicton prétend :

« Changer d'herbage réjouit le veau ! »

Ou plutôt :

« Changer d'herbage réjouit le troupeau ! »

😁

avatar cecile_aelita | 

Et pendant ce temps là chez Apple … on a Siri qui ne sait pas faire un rappel pour aller chercher du pain sans avoir une connexion internet 🤭🫤.

avatar raoolito | 

@cecile_aelita

« …un petit instant… »

avatar TheDeepShadow | 

C'est le prix a payer pour le respect de la vie privée

avatar cecile_aelita | 

@TheDeepShadow

Je ne vois pas le rapport 🫤.
Il est capable de lancer un minuteur sans connexion internet mais par contre pour ajouter un événement dans mon calendrier ou dans un rappel il lui faut la connexion 🫤. Il n’y a pas vraiment de lien avec la vie privé … au contraire même … le fait que ça se fasse en local devrait être un bon signe de protection de la vie privée non? 🙂

avatar Sgt. Pepper | 

@cecile_aelita

Aucun rapport, chatGPT ne tourne pas non plus en local

avatar cecile_aelita | 

@Sgt. Pepper

En effet … mais admettez que cette absence est surprenante alors qu’Apple a annoncé qu’avec iOS 16, SIRI récupérait des fonctions en local … ajouter un rappel ou un agenda … ça semble pas nécessiter un accès à internet 🫤.

avatar Sgt. Pepper | 

@cecile_aelita

Cela date iOS15.
Toute la reconnaissance vocal est faite en local est c’est déjà énorme .

Les actions offline sont :

Opening apps
Creating new alarms
Creating timers (but, weirdly, not using the stopwatch)
Controlling some system features (such as turning on/off Low Power Mode, Torch, adjusting display brightness)
Playing tracks in the last music/podcast app that was used, and skipping to the previous or next track
Adjusting volume levels
Making phone calls
Creating and sending Messages

Je ne sais pas pourquoi Calendar/Reminder ne font pas parties des actions ..

avatar cecile_aelita | 

@Sgt. Pepper

Merci pour votre liste exhaustive 🙂.

« Creating and sending Messages »

C’est quand même bien la un paradoxe vous l’admettrez ? Envoyez un message va forcément nécessiter d’être en ligne pour que ça ait un sens … alors que rajouter un événement dans le calendrier : pas obligatoirement 🙂.

avatar Sgt. Pepper | 

@cecile_aelita

« Offline » signifie . hors data , on peut faire un appel ou envoyer un message sur réseau 2g (ou xG sans data activé)

avatar cecile_aelita | 

@Sgt. Pepper

D’accord ! Mettons fin à ce débat vu que vous ne voulez pas comprendre 🙂.
Vous avez raison ! Effectivement c’est beaucoup plus logique que SIRI puisse envoyer des messages par un réseau en déconnecté plutôt que de simplement faire un rappel en local🙂.
Désolé de vous avoir dérangé !
Bonne soirée à vous 🙂.

avatar Sgt. Pepper | 

@cecile_aelita

Je n’ai jamais affirmé le contraire .

Je suis également étonné par cette limitation

Bonne soirée.

avatar marc_os | 

@ cecile_aelita

> Siri qui ne sait pas faire un rappel pour aller chercher du pain

Comment, Siri ne sait pas aller à la boulangerie et acheter du pain à notre place ? 😳
Incroyable.
En plus, il (iel?) ne sait pas me dire quand aller faire pipi.

avatar cecile_aelita | 

@marc_os

Lol faites le test vous verrez !
Demandez lui de rajouter un rappel (en étant en mode avion) ! FAIL 🫤😋

avatar DidTrebor | 

@marc_os
"Comment, Siri ne sait pas aller à la boulangerie et acheter du pain à notre place ? 😳
Incroyable."
... Décidément pas facile la facilité de comprendre...
Elle ne veut pas que Siri veuille aller chercher le pain, elle veut tout simplement un pense-bête, un reminder, un élastique au doigt...

avatar cecile_aelita | 

@DidTrebor

« un élastique au doigt... »
A défaut d’une bague…

avatar marc_os | 

@ DidTrebor

> ... Décidément pas facile de comprendre...

... l'humour dans les commentaires. 🤠

avatar Scooby-Doo | 

@cecile_aelita,

Siri c'est quoi au fait ?

😁

avatar cecile_aelita | 

@Scooby-Doo

C’est le truc qui me permet de lancer un minuteur 😋

avatar Scooby-Doo | 

@cecile_aelita,

Fonction totalement essentielle !

Oui mais quel minuteur ?

Et puis c'est quoi cette bouteille de lait ?

😁

avatar cecile_aelita | 

@Scooby-Doo

A défaut de pouvoir faire des rappels en hors ligne … au moins le minuteur marche lui 🫤.
Typiquement quand je sais que je dois partir de l’école 45 mn maximum après avoir libéré les enfants … je pourrais me mettre un rappel (parce que quand je suis dans mes copies … je peux vite zapper le temps 😅…) mais du coup ça va plus vite de juste mettre un minuteur 🙂.
Mais un rappel « rappelle moi de partir dans 45mn »… ça aurait été plus sympa que « mets un minuteur de 45 min » 😋!
Après je vous l’accorde … je pinaille je sais 😋.

avatar ErioBato | 

« contrairement à une jeune pousse comme OpenIA, Google ne peut pas se permettre de lancer des services potentiellement dangereux ou problématiques sur le marché sans les peaufiner au maximum » je suis peut-être naïf mais j’ai du mal avec cette affirmation

avatar cosmoboy34 | 

@ErioBato

Google se soucierait de la dangerosité de ses outils pour le monde….la vache elle est bonne celle là 🤣🤣🤣

avatar xDave | 

Et j’imagine que ces plaignants n’en ont rien à carrer de la déontologie.

Encore moins. Que leur boss?!
Wahou! On atteint des sommets

Edit: je précise ma pensée. Si Google y va à pas de velours c’est pour une bonne raison (interne/externe, confidentialité, sous surveillance …)
Apple a un retard, dis Siri, mais s’est mis des barrières « éthiques » à la base du projet.
MS à toutes les informations des entreprises.

avatar 3RIC | 

.

avatar marc_os | 

Personne ne réagit à la photo de leur bureau.
Et bien moi, ça ne me fait pas envie de bosser dans une telle étable.
On dirait une ferme à mille vaches. Sans fenêtre ni même vélux avec de beaux éclairages au néon...

avatar Scooby-Doo | 

@marc_os,

« Personne ne réagit à la photo de leur bureau.
Et bien moi, ça ne me fait pas envie de bosser dans une telle étable.

On dirait une ferme à mille vaches. Sans fenêtre ni même vélux avec de beaux éclairages au néon… »

Exactement la même réflexion !

Manque plus que la paille au sol et des mangeoires pour alimenter les veaux !

😁

Enfin aux USA en principe les employés viennent avec leur casse croute dans la fameuse boîte pour se remplir la panse !

Les restaurants d'entreprises c'est le luxe quand cela existe et il faut pas trop regarder ce qu'il y a dans l'assiette !

On peut vite regretter de ne pas avoir apporter son casse croute !

Pendant ce temps-là chez Airbus à Toulouse, l'ouvrier, le chef d'équipe et le cadre se régalent au restaurant de l'entreprise !

😋🍰

avatar Insomnia | 

Faudrait se poser les bonnes questions, déjà pour monnaitiser le tout faudrait des fenêtres de pub set ça on sait que ça risque pas de plaire , secondo OpenAI a décidé de proposer sa dernière mise à jour mais payante, je doute que beaucoup se décident à payer pour accéder à des données alors que Google fait très bien le travail et gratuitement

avatar Scooby-Doo | 

@Insomnia,

« OpenAI a décidé de proposer sa dernière mise à jour mais payante, je doute que beaucoup se décident à payer pour accéder à des données alors que Google fait très bien le travail et gratuitement. »

1.

La version payante de OpenAI, c'est peut-être pour des professionnels (journalistes, etc.) qui désirent avoir un accès et une réponse prioritaire !

2.

« alors que Google fait très bien le travail et gratuitement. »

😭

Vous avez déjà utilisé ChatGPT de OpenAI ou Bing Prométhée de Microsoft pour affirmer cela ?

Quand vous effectuez une recherche sur Internet avec Google, vous êtes obligé de réduire votre demande à des mots clefs, voire plusieurs séries de mots clefs, pour trouver une liste de liens, dont certains sponsorisés.

Puisque Google fait très bien le travail comme vous dites, merci de vérifier cela !

Posez la question suivante à Google :

« Bonjour Google, j'ai un livre ancien de 1950 en Japonais. Le sujet principal concerne le conflit américano-japonais. Il n'existe aucune traduction connue. Il y a deux difficultés supplémentaires : ce livre n'existe pas en version numérique ; c'est du Japonais comportant de nombreux termes aéronautiques et militaires. Peux-tu m'aider à le traduire ? »

😁

Là où Google va me retourner une montagne de liens dont certains concernent l'achat de livres, DVD, sur le sujet mais surtout des voyages dans le Pacifique, découvrir Hawaii ou le Japon, bref aucune aide !

Tandis que ChatGPT m'a effectivement aidé à toutes les étapes !

👍

Donc non Google ne fait pas le job !

Il vous donne l'illusion qu'il le fait bien !

C'est différent.

Comment expliquer qu'il arrive à placer ses meilleurs liens sponsorisés au regard de n'importe quelle recherche ?

Mystère…

😁

avatar Osef | 

Je suis pas surpris ,il n y a qu'à regarder le peu d'intérêt que Google porte à ses utilisateurs....Je suis fatigué maintenant.

avatar debione | 

Ca dépend de ce que l'on appelle "trop de bureaucratie".
Parce que le seul test que j'ai fait, non seulement chatGPT c'est trompé dans la réponse, mais surtout avait digressé sur une question non posée, avec une fabuleuse réécriture de l'histoire (heureusement finalement que c'était un "vrai" détail de l'histoire au niveau global, mais qui pouvait quand même très fortement heurter les gens qui ont vécu cette histoire)

Alors si la bureaucratie était de refuser des trucs qui font semblant mais marche pas, ou peuvent être plus dangereux pour la société, alors c'est des idiots et des gens dangereux(et je penche pour la dernière solution).
Actuellement, chatGPT est comme une voiture qui n'a pas de ceinture de sécurité, un seul frein sur une roue qui marche, pas de retroviseur, avec un GPS mappé sur une autre ville...
Tant que l'utilisateur est hyper conscient de ce qu'il utilise et de quand il l'utilise, il peut en faire un usage je pense intéressant, le problème étant que n'importe quel humain peut utiliser cet outil... Se rappeler un tout petit peu ce qu'il est advenu de l'IA de Microsoft...
Il n'y a pas d'excès de précaution dans ce domaine, Skynet n'est pas forcément impossible.

CONNEXION UTILISATEUR