Microsoft : et Bing ! GPT l'action de Google…
En présentant la prochaine évolution de Bing et d'Edge, dopés à l'intelligence artificielle de son partenaire OpenAI, Microsoft est parvenu à secouer Google. Sur plusieurs fronts.
D'abord celui des annonces. Les deux groupes ont tenu leur conférence à 24h d'intervalle. Les nouveautés chez Microsoft étaient plus consistantes que celles de Google dont la présentation a manifestement été élaborée dans l'urgence, en réponse à celle de Microsoft. Dans le détail, Google a montré peu de nouvelles choses et beaucoup qui avaient été déjà évoquées par le passé.
La révolution de l'intelligence artificielle à pas comptés chez Google
Ensuite, le bot de Google — Bard — a commis un impair dans une réponse. Le logiciel a attribué au télescope James Webb (JWST) une photographie inédite d'une planète en dehors du système solaire qui avait été en fait prise en 2004 par un autre système.
Cet exemple figure dans le contenu promotionnel préparé et publié sur Twitter ainsi que dans le billet de Sundar Pichai qui présente Bard. Google a tenté laborieusement de tourner la bévue à son avantage : « Cela souligne l'importance d'un processus de test rigoureux, chose que nous lançons cette semaine avec notre programme Trusted Tester (testeurs de confiance, ndlr) ». L'ironie est que le moteur de Google, tout seul, sait donner la réponse correcte.
Enfin, entre des annonces sans beaucoup de souffle face à celles de Microsoft et ce petit incident l'action d'Alphabet/Google a piqué du nez, perdant jusqu'à 9 % et se redressant à peine ensuite (-8,27 % à la fermeture des cotations).
Si ça descend d'un côté, ça monte peut-être de l'autre ? Chez Microsoft, l'action s'est mieux tenue. Surtout, les apps mobiles de Bing et de Edge ont eu du vent dans les voiles. Aux États-Unis, l'app du moteur est passée d'une obscure 160e place dans le classement des apps de l'App Store au top 10. Elle est 6e ce matin, juste devant… Google (elle est 86e en France). Edge pour sa part s'est momentanément placé à 3e place.
Ce n'est pas un mince exploit pour Bing sachant que le nouveau moteur conversationnel de Microsoft, dérivé de ChatGPT, n'est accessible que sur invitation et que l'app mobile ne le proposera que dans les prochaines semaines.
La curiosité a certainement joué, poussant des gens à télécharger ces apps. Mais il est fort possible que ce soit une astuce de Microsoft qui ait mis le feu à ces téléchargements. Lorsqu'on s'inscrit sur la liste d'attente de Bing pour un accès au nouveau moteur, la procédure se conclut par un code QR qui envoie sur l'app Bing dans l'App Store…
Microsoft : Bing et Edge gagnent en intelligence (artificielle)
Bravo pour le titre 😂!!
J’adore 😅
@cecile_aelita
+1! Du grand Florian!
@Tomtomrider
J’avoue !
De toute beauté !
@cecile_aelita
Respect robustesse pour le titre
@cecile_aelita,
Florian a une bonne plume et use de l'humour avec un style SMS très drôle !
@Scooby-Doo
Je confirme !!
Cela pourrait servir de base à l'un de vos cours !
Comment manier la langue française pour rendre comique en quelques mots une affirmation somme toute très banale à la base !
C'est là que l'on reconnaît les auteurs talentueux.
Raymond Devos était un expert !
Les sens interdits et l'essence interdit.
Je veux aller à Caen, où est Caen ?
😁
@Scooby-Doo
J’ai des CP et des CE2… alors bon… un peu compliqué de leur faire comprendre la notion de second degré quand ils ont 7 ans 😉.
@cecile_aelita
C’est déjà compliqué avec des adultes 😅
@KuhFgug
Pas faux 😂
@KuhFgug
En effet. J’ai dû le relire 3 fois … flairant le piège 😂
7 ans ?
N'est-ce pas l'âge de commencer à travailler comme maçon pour pouvoir partir à 70 ans ?
😁
@Scooby-Doo
😉
Un prix Pulitzer svp !
Un peu de précipitation de la part de Microsoft. Dommage qu’ils n’aient pas fait cela en ayant leur chatgpt d’actif. Là, ils risquent de perdre tout des utilisateurs, qui ont téléchargés l’app, mais ne la lanceront jamais.
Possible effectivement !
Assez incroyable cette séquence, et à quel point Google a l’air de ne rien avoir vu venir.
À voir si ça prendra dans la durée. Ça peut potentiellement tuer le web puisqu’aller sur un site ne servira plus à rien… mais sans ces sites le contenu pour les bots n’existera plus. Le financement du web risque encore d’être en gros débat avec tout ça.
@Furious Angel
« Ça peut potentiellement tuer le web puisqu’aller sur un site ne servira plus à rien… »
Toutes les « IA » qui ont émergé ces derniers mois sont en train de métamorphoser notre rapport à la création. Ce n’est que le début.
Ça donne des frissons, pour ne pas dire froid dans le dos. Ça m’évoque l’impact de la photographie sur la peinture, la disparition brutale du réalisme au profit d’une expression artistique plus conceptuelle. Le peintre a su se réinventer.
On est peut-être à l’aube d’une ère positivement nouvelle pour l’humanité, ou d’une nouvelle forme d’obscurantisme…
Ce qui est certain c’est que le monde va changer. Brutalement.
@joneskind
Je partage ces interrogations, entre curiosité et inquiétude.
@joneskind,
« Ce qui est certain c’est que le monde va changer. Brutalement. »
Si c'était le leader incontesté du marché (Google) qui se lançait dans la vulgarisation de cette technologie, effectivement ce serait brutal parce que rapidement diffusé et « imposé de facto ».
Sauf que ce n'est même pas l'outsider, c'est le nain de jardin sur ce secteur qui se dit :
« J'ai pas réussi à me positionner sur le marché de la recherche sur Internet, il faut que je trouve une fonction innovante pour prouver et attirer un public acquis au mastodonte du marché ! »
Je me demande si vous réalisez la tâche à accomplir pour Bing et Edge ?
Google et Chrome sont massivement adoptés et en position ultra dominante sur la navigation et la recherche Internet !
Après quelques jours, semaines, d'agitations autour de Prométhée, le cours normal des bonnes vieilles habitudes reprendra le dessus !
Sans compter sur la horde de trolls / fanboys / actionnaires/ Mmes Michu & Co qui ne manqueront de prouver par A + B avec une montagne d'exemples plus stupides les uns que les autres que Bing, Edge, Prométhée : c'est de la daube en barre !
Je ne suis absolument pas inquiet pour Google, trop d'argent est en jeu pour que l'ordre soit chamboulé brutalement comme vous le dites !
Après sur une dizaine d'années avec de multiples campagnes publicitaires, pourquoi pas...
@Furious Angel
Google a préféré attendre que d’offrir ce genre de solution, d’ailleurs ils avaient d’après certains anciens employés, une IA capable de faire bien mieux et par peur ils ont décidé de la détruire. Google a certes envie de garder son monopole mais surement pas laisser une IA tout faire, comme dit plus haut il y a deux poids deux mesures Open AI s’appuie sur des données qui ne leurs appartiennent pas et nous verrons dans le temps si c’est réellement pertinent. Cette IA finira peut être un jour par choisir ce qu’elle veut ou ce que l’homme souhaite voir. J’ai un avis assez tranché la dessus mais je pense pas que se soit la nouvelle révolution, nous allons finira par l’utiliser pour tout et n’importe quoi.
@Insomnia
Ah mais je suis d’accord, mais je trouve bizarre que Google se prenne à se point les pieds dans le tapis côté com, il y a clairement une impréparation de ce côté là.
@Furious Angel
Sûrement pressé par les actionnaires de peur de perdre leurs argents. Ce qui est dommage, mais ils ont l’avantage de pouvoir proposer leurs IA sur leurs applications et celle ci se trouvent sur des milliards d’appareils donc je m’inquiète pas pour eux
@Furious Angel,
« Ah mais je suis d’accord, mais je trouve bizarre que Google se prenne à se point les pieds dans le tapis côté com, il y a clairement une impréparation de ce côté là. »
Zéro impréparation chez Google !
Je me répète, Google maîtrise parfaitement la technologie des IA !
C'est juste que Google fait son possible pour ne pas venir sur ce terrain de confrontation avec les nains de jardin que sont Edge et Bing en parts de marché.
Google ne veut pas directement répondre aux questions de ses utilisateurs.
Google veut que ses utilisateurs cliquent sur les liens les plus rémunérateurs !
Trop difficile à comprendre ?
Vous n'avez jamais utilisé le moteur de recherche Google de votre vie ?
Test amusant à effectuer par vous même pour comprendre cela :
Effectuer une recherche sur Bing avec comme mots clefs : Nom d'un interprète de musique + Titre d'une chanson de son répertoire + Le mot clef « Compositeur »
Dans l'idée de trouver qui a composé cette chanson.
Bing trouve avec un excellent taux le nom du compositeur !
Ce qui est commercialement totalement stupide.
Utilisez les mêmes mots clefs avec Google, et les deux premières pages seront des sites pour acheter en neuf ou en occasion.
La réponse à votre question se trouve le plus généralement à partir de la troisième page !
Pourquoi ?
Parce que Google sait pertinemment qu'un très gros pourcentage ne regardera que les premiers liens fournis sur la première page !
On ne devient pas leader incontesté sur ce type de marché par erreur ou hasard.
Cela demande une grande expertise pour ne pas répondre aux questions sans que la plupart ne s'en rende compte !
😁🤞👍
@Scooby-Doo
Donc pourquoi avoir fait la présentation d’hier ?
Parce que Microsoft se fait mousser sur cette technologie dans laquelle elle a lourdement investi.
Derrière, c'est Azure que Microsoft veut monétiser.
En gros remplacer les call-centres par des bots intelligents utilisant leur Prométhée pour remplacer des téléopérateurs.
Faire concurrence à Google ?
Mais Google ne l'acceptera pas !
@Insomnia
De la détruire ! Carrément…
Pas du tout, c’est juste que pour Google, c’est complètement inintéressant de donner un résultat correct, où est-ce qu’ils vont mettre la pub dans ce cas?
@redchou
Mais bien sur, google offre de mauvaise information c’est pour ça que leur moteur de recherche est le numéro 1🫥
@Insomnia
Parce que c’est toujours le meilleur qui est numéro 1?
L’objectif de Google, c’est donner 10 millions de réponse… Tu penses vraiment qu’il y a autant de résultats pertinents?
Ce qui intéresse Google, c’est surtout les premiers, ceux qui sont sponsorisés.
Si il répondent à ta question direct, ils vont gagner de l’argent comment? Oh, tenez, voici 3 réponses sponsorisées puis celle de notre IA.
C’est en tout cas beaucoup plus pertinent qu’une légende urbaine d’une IA tellement forte qu’ils l’ont détruite ! 🤡🤣
Les mecs, font des concours d’IA, mais leur meilleur taff, ils l’ont détruit quoi… 😭😭😭🤣
@redchou
Les premiers résultats de recherche sur Google sont de plus en plus dominés par du contenu optimisé pour le référencement (SEO et SEA), tels que les faux avis et comparatifs monétisés de produits. Cependant, ce que j'apprécie chez Google, c'est la puissance de ses filtres de recherche, qui n'ont pas d'équivalent sur Bing (recherche par période, sources, format, Google Scholar, etc.).
@Furious Angel
On a toujours tendance à penser qu’une grande révolution amène à tuer l’ancien monde. Ça se révèle toujours faux dans l’histoire. S’il est certain que ces nouvelles ia vont complètement rebattre les cartes, « l’ancien web » s’adaptera et évoluera. C’est un principe biologique qui est inscrit en nous. Dans des conditions difficiles la biologie s’adapte à son environnement. Quand l’environnement est idéal la biologie prolifère et s’étend. On avait dit que le web tuerait le commerce. Ça a finalement été l’inverse les commerces se sont adaptés et ont su en tirer profit pour développer leur croissance. Ce sera pareil ici. D’une manière ou d’une autre même si on n’en connaît pas encore le chemin un nouvel ordre s’installera nos habitudes changeront des relais de croissances seront trouvés jusqu’au jour où l’on se dira : mais comment faisait-on sans avant ? La nature a horreur du vide et ça s’applique dans tous les domaines meme celui ci
@cosmoboy34
Pas sûr que Nokia, Motorola, Kodak, Camaïeu, André, Go Sport ou San Marina partagent ton point de vue…
Et si pour certains c’est peut-être une mauvaise gestion, dans le cas de Nokia (téléphones portables) et Kodak (appareils photos), on parle vraiment d’industries totalement balayées
@Furious Angel
Mettre camaïeu et go sport dans ces exemples me semble totalement absurde. Le problème de ces deux enseignes ne vient absolument pas du changement de paradigme de la consommation.
Par contre, pour Nokia c’est vrai (bien qu’un peu plus compliqué que simplement le changent de techno).
Après dans le font je partage votre avis. La destruction créatrice est très bien maîtrisée en économie.
@Nesus
J’ai cité ces enseignes (parmi les nombreuses à s’écrouler en ce moment) en réponse à l’argument selon lequel le commerce aurait résisté au web, ce qui est totalement faux (il suffit de voir les centre villes se vider de ses commerces, surtout dans les villes moyennes)
@Furious Angel
Je suis complètement d’accord sur le fait que les commerces ont souffert d’internet. Par contre les centres-villes se sont vidés à cause de la GMS qui a essentiellement été construite en périphérie et qui a drainé les commerces dans ses galeries. Donc au final, le vrai problème est l’as politique locale, mais les gros acteurs du net forme clairement le dernier clou du cercueil.
@Furious Angel
Dans le cas de Nokia et Kodak on parle de mauvaises décisions et d’équipes qui ont manqué de vision. Les changements ça fait partie de l’histoire ça a toujours été comme ça. Il y a ceux qu’ils s’adaptent et ceux qui meurent sur le côté. D’autres prennent leur place se développent et atteignent d’autres sommets. Ils y a aussi toute une foule d’entreprises qui meurent anonymement sans rapport avec les bouleversements importants. C’est la chaîne alimentaire industrielle. Le progrès ne s’arrête pas il s’embrasse. Certains le comprennent d’autres non c’est comme ça depuis toujours ia ou pas. Pense à toutes les sociétés de téléphone avec opératrices qui ont fait faillite à l’époque du téléphone à cadran. Quelque chose d’aussi simple que ça a été une vraie révolution. Des entreprises ont fermé d’autres se sont développées pour au final créer de nouveaux marchés. Les exemples sont infinis. L’ia n’est pas pire ou mieux que les autres et ce modèle de développement se répète à l’infini. Détruire pour créer c’est notre mode de fonctionnement. Au fond c’est l’inconnu qui nous fait peur, le changement de nos habitudes.
@cosmoboy34
Donc tu confirmes que des industries sont balayées par d’autres, et que des révolutions remplacent les anciens modèles sans qu’ils coéxistent…
@Furious Angel
En partie. c’est inévitable. mais ça reste marginal. Tout comme des industries disparaissent tous les jours sans que la raison soit ce genre de bouleversement. Des entreprises ferment à longueur d’année pour des raisons économiques, un marché qui évolue, des fusions, une entreprise qui en tue une autre. En immobilier il existe la règle des 3 D. Les raisons qui concentrent la majorité des ventes : décès divorce dépôt de bilan. Faut pas toujours voir la mort d’une entreprise comme quelque chose de négatif. C’est inéluctable et ça le sera toujours mais c’est ce qui permet le renouvellement et l’évolution. Exactement comme dans la nature. Une forêt qui brûle laissera toujours place à une nouvelle forêt plus luxuriante. Rien ne se perd rien ne se cree tout se transforme
@Furious Angel,
Non Google a vu venir Microsoft sur son terrain de prédilection : la recherche sur Internet !
Non Google maîtrise aussi les IA, et fort bien.
Rien à envier à OpenAI !
Faut juste voir les travaux sur la super-résolution d'images par Google pour comprendre qu'ils s'y intéressent !
Le seul problème, c'est que Bing est un nain sur ce marché et que Google n'a pas de concurrent pouvant l'inquiéter jusqu'à hier !
Google ne s'est pas endormi sur ses lauriers comme certains le pensent, y compris en filigrane dans cet article.
Google n'a tout simplement aucun intérêt à répondre correctement à nos questions ou requêtes.
Il répond en utilisant un algorithme qui privilégie les liens les plus sponsorisés.
Et Prométhée de Microsoft risque d'être trop efficace à répondre à nos questions, évitant ainsi de cliquer sur un lien sponsorisé ou visiter un site Internet !
Et Google ne veut pas cela.
C'est quand même pas compliqué à comprendre !
😁
@Scooby-Doo
Dans ce cas pouvoir faire cette présentation, clairement montée trop vite ? Il y a clairement une inquiétude, et une com trop hâtive et foirée.
Non la communication de Google n'est ni foirée ni précipitée.
Tout le monde dans le secteur confidentiel des IA est au courant des activités de OpenAI avec derrière Microsoft !
Google le premier.
Google va répondre mollement à tout cela.
Sortir une IA toute moisie pour prouver au grand public que justement c'est moisi.
Bard en prend le chemin direct et ce n'est pas lié au hasard ou une incompétence interne.
Google ne veut pas répondre directement aux questions qu'on lui pose !
C'est tout son business plan qui serait en danger.
Excellent titre en effet ! Concernant tous ces chatbots, ce qui m’étonne le plus n’est pas la capacité de l’IA à palabrer sans cesse, mais leur tendance à mentir avec aplomb en certifiant des choses complètements fausses au beau milieu d’informations véridiques. Cela en fait selon moi des spécialistes de datamining dangereux, façon schizophrènes artificiels.
Il faut avoir essayé chatGPT pour se rendre compter à quel point il peut broder en inventant des faits et des termes inexistants ou contradictoires. En bref il peut raconter vraiment n’importe quoi sur tel ou tel sujet avec un aplomb qui ne laisse aucun doute, au lieu d’avouer « je ne sais pas ». On dirait un politicien.
@flux_capacitor
Et ce qui m’inquiète c’est que tout le monde fonce dedans, tout en connaissant ces biais dangereux
@Furious Angel
Ça c’est pas nouveau, à la bourse ils font pareil, même en sachant les conséquences.
@flux_capacitor,
« Il faut avoir essayé chatGPT pour se rendre compter à quel point il peut broder en inventant des faits et des termes inexistants ou contradictoires. »
Des exemples concrets à donner ?
Si ChatGPT 3.5, voire 4, voire Prométhée, sont si nuls que cela, pourquoi certaines universités sont vent debout contre parce que certains étudiants ont eu une progression spectaculaire de leurs moyennes ?
Va falloir m'expliquer ce paradoxe !
Université de Nancy, un groupe d'étudiants sur le Japon avec une moyenne de 52 / 100 a subitement atteint sans trop d'effort les 93 / 100 !
Bon l'Université a compris ce qui s'était passé.
Une autre université prestigieuse américaine a accepté sur concours le dossier d'un étudiant fictif qui n'était autre que ChatGPT déguisé en étudiant.
À New-York, les établissements du secondaire veulent bloquer cette IA ?
Mais pourquoi tout cela puisqu'elle est complètement nulle à vous lire ?
@Scooby-Doo
« Si ChatGPT 3.5, voire 4, voire Prométhée, sont si nuls que cela, pourquoi certaines universités sont vent debout contre parce que certains étudiants ont eu une progression spectaculaire de leurs moyennes ? »
Le problème est que ces modèles de langages sont probabilistes, les réponses qu’ils génèrent sont « les plus probables » mais pas les plus exactes. Pour des étudiants , même s’il y a des âneries qui se glissent dans leurs copies c’est pas grave car dans l’ensemble ça passe bien, il auront facilement la moyenne. En revanche si l’on prend pour argent comptant les réponses de ces modèles sans prendre de recul et sans vérifier ses sources c’est plus dangereux.
@jopaone,
Pourquoi leur moyenne scolaire a quasiment doublée ?
Pourquoi un étudiant virtuel a pu s'inscrire dans une prestigieuse université américaine si ce n'est que probabiliste ?
La traduction automatique de Google Traduction ou Bing Translator sont probabilistes avec toutes les erreurs que l'on connait tous !
DeepL utilise une IA pour comprendre le contexte d'une phrase, d'un paragraphe, d'une page voire d'un document complet !
Le mot « aiguille » est traduit « needle » par Google et Bing.
Quel que soit le contexte.
DeepL va traduire aiguille par needle, point ou switch en fonction du contexte !
ChatGPT est génial pour palabrer, mais il est très facile de lui faire dire n'importe quoi.
Exemple en maths :
moi : Combien font 10+8 ?
chatGPT : 10 + 8 = 18
moi : Non, c'est 19
chatGPT : Oui, vous avez raison. 10 + 8 = 19.
moi : non, c'est 18.
Désolé, vous avez raison. 10 + 8 = 18.
moi : non, c'est 20
chatGPT : Non, 10 + 8 = 18.
moi : non, c'est 19
chatGPT : Désolé pour la confusion précédente. Oui, 10 + 8 = 19.
L'IA n'est pas là pour donner la réponse la plus exacte, mais la plus probable... d'où la facilité de l'induire en erreur. Il faut croire qu'il fait un peu trop confiance aux utilisateurs.
Autre exemple : on lui pose un problème de maths ; les personnes lambda font souvent une erreur de calcul et répondent 1€, car c'est la réponse la plus probable du non spécialiste. ChatGPT fait aussi l'erreur (réponse 1€). En reposant exactement la même question et en rajoutant à la fin "réponds comme un prof de maths", il propose 0.5€ comme réponse, ce qui est exact. Bref, se méfier de ses affirmations... Dernier exemple pas plus tard qu'hier : Nadella est interrogé par CBSNews (taper "cbsnews nadella" sur YT). L'IA de Bing propose un trajet très crédible au journaliste, tout le monde s'extasie... et après vérification, certaines localités proposées n'existent pas. Bref, chatGPT n'est pas encore "ready for prime time"...
@chriscombs,
Effectivement c'est très drôle, mais un peu normal car cette IA est entraînée à ne pas contredire brutalement son interlocuteur.
J'ai réussi avec un peu d'effort à obtenir une réponse du genre "Vous faites erreur" ou " Une meilleure réponse serait" sans s'opposer à mes affirmations.
Rien à voir avec les modèles de raisonnement utilisés.
Et je vous suggère d'utiliser une calculatrice pour faire vos opérations arithmétiques de base.
Je n'utilise pas un marteau pour enfoncer une vis.
ChatGPT et Bard, c'est plutôt pour dialoguer !
Je lui ai quand même posé la fameuse question :
À quelle heure exacte deux trains partant de deux gares différents à deux horaires différents et à des vitesses différentes sur la même ligne ferroviaire vont-ils se croiser ?
J'ai tout essayé, j'ai jamais pû obtenir la bonne réponse !
😁
Pages