Elon Musk veut acquérir l'intégralité de Twitter pour 43 milliards de dollars

Stéphane Moussie |

C'était donc ça. Une place au conseil d'administration ne lui suffisait pas, Elon Musk veut TOUT Twitter. Le patron de Tesla et SpaceX a fait une offre d'achat de 54,20 $ par action, soit une bonification de 54 % par rapport au cours du titre le 28 janvier, date à laquelle il a commencé à investir dans Twitter.

Elon Musk en 2019. Image Daniel Oberhaus (CC BY)

Au total, Elon Musk dépenserait 43 milliards de dollars pour s'offrir le réseau social, une offre qu'il ne compte pas modifier, selon sa déclaration dans un document transmis hier, le 13 avril, au gendarme de la Bourse américaine. En cas d'échec, l'homme le plus riche du monde entend reconsidérer sa présence au capital. Il détient actuellement 9,2 % de Twitter.

L'imprévisible milliardaire est un grand utilisateur du réseau social qu'il emploie comme un terrain de jeu, entre tweets provocateurs et annonces plus ou moins improvisées au sujet de ses sociétés, ce qui lui a valu des ennuis avec le régulateur boursier américain en 2018.

Dans une lettre adressée au conseil d'administration de Twitter, ce fervent libertarien estime que « [Twitter] ne prospérera pas ni ne remplira sa mission sociétale [de liberté d’expression] dans sa forme actuelle ». Il veut le « [transformer] en société privée », c’est-à-dire non cotée en Bourse. Il conclut ainsi sa lettre : « Twitter a un potentiel extraordinaire que je vais libérer. »


Source
avatar Amaczing | 

??? 😱

avatar jujulec | 

@Amaczing

et oui ! surprise !
et en toute égocentrisme bien auto-centré on peut traduire sa proposition par "c'est moi ou le déluge" parce que si sa proposition est rejetée et qu'il envisage de "reconsidérer sa présence au capital", machiavélique, il sait très bien que quand on lâche quelques 9,2% du capital d'une entité en bourse ça se finit par un joli plongeon !

En clair, tu m'as prêté ton jouet mais maintenant il faut me le vendre ou je te le pète !

avatar apple fan | 

@jujulec

Reconsidérer sa présence au capital ça veut dire vendre ses actions?

avatar jujulec | 

@apple fan

c'est ça...
peu importe que ce soit dit poliment avec un large sourire de requin, ou une mine désolé de chien battu, au final c'est violent pour la boite qui en est victime !
Et derrière il sanctuarise son jouet en le retirant de la bourse pour éviter, qu'un jour, un trou du c.. plus riche que lui, lui fasse le même coup !
Audiard avait synthétisé mieux que moi... "Les cons ça ose tout. C'est même à ça qu'on les reconnaît."

avatar apple fan | 

@jujulec

Et en quoi c’est violent pour la boîte qui le subit si il vend juste ses actions il y a quelqu’un d’autre qui les aura et c’est tout il fera peut-être une plus-value mais ça s’arrête là

avatar ya2nick | 

@apple fan

43/100*9,3=3,999 milliards de dollars, ils sont pas nombreux ceux qui peuvent et veulent acheter ces actions en une fois.

Imaginons que Musk veuille les vendre vite, il va légèrement les brader, le cours de Twitter risque de s’écrouler…

avatar Paquito06 | 

@ya2nick

“43/100*9,3=3,999 milliards de dollars, ils sont pas nombreux ceux qui peuvent et veulent acheter ces actions en une fois.
Imaginons que Musk veuille les vendre vite, il va légèrement les brader, le cours de Twitter risque de s’écrouler…”

C’est pas jouable en un coup. Il y aura un manque de liquidite, jamais un tel ordre passerait en une fois. Ca se fait par tranches successives, et le vendeur est vite demasqué.

avatar jujulec | 

@apple fan

techniquement et vue le volume qu'il va remettre sur le marché la valeur de l'action va baisser et pas qu'un peu !
Principe de l'offre et de la demande sur les marchés boursiers + amplifié à la baisse par le rejet d'une offre que les marchés aurait appréciés (financièrement parlant) et 9.2% c'est énorme ! donc du mal à trouver rapidement des acheteurs pour tout ce qui est vendu.
Le principe : en face de chq action qu'il vend il faut un acheteur qui lui achète au prix auquel l'acheteur veut l'acheter (donc le plus bas possible) et tant que tout n'est pas vendu les prix baisses jusqu'à ce qu'il y ait un acheteur en face !
Au final ça peut couter une petite fortune à Musk ! Mais ça je crois qu'il s'en tape le nabab !!

avatar apple fan | 

@jujulec

ok merci pour l'expliquation

avatar Sometime | 

on peut se demander si c’est bien a lui de determiner ce qu’est ou devrait être la liberté d’expression.

avatar CorbeilleNews | 

@Sometime

👍🏻

Ah ces riches qui se croient toujours au dessus des lois !!!

Et après on s’étonne de tant de clivages …

avatar powergeek | 

@CorbeilleNews

On peut aussi imaginer une belle opération financière. Cette annonce va faire grimper le titre, le rachat ne se fait pas, il revend ses parts avec une belle plus value. Ou comment gagner quelques centaines de millions de $ en quelques semaines !

avatar CorbeilleNews | 

@powergeek

C’est ce a quoi j’ai pensé 😀

avatar dodomu | 

@powergeek

Vous pensez bien que le régulateur de la bourse américaine ne se laissera pas berner par une ficelle aussi grosse…
Et même dans le cas où il pourrait le faire, sitôt annoncé l’arrêt de l’opération d’achat, le cours retomberait rapidement à sa valeur initiale, puisque la pression d’achat créée par l’offre de Musk s’arrêterait…

avatar powergeek | 

@dodomu

Probablement.

avatar CorbeilleNews | 

@dodomu

Rien ne permet d’être sûr à 100%, le titre peut aussi flamber quelques semaines, il revend et ca retombe après.

Savez-vous a quel moment peut intervenir le régulateur ?

avatar jujulec | 

@powergeek
Je ne pense pas...
De l'argent il en a pour quelques vies à vivre comme un nabab, c'est le pouvoir qui le motive, et il l'a dit clairement !
j'ai commenté plus haut.

avatar jazz678 | 

@CorbeilleNews

« Ah ces riches qui se croient toujours au dessus des lois !!! »

Qu’est-ce qui vous fait croire qu’il se mettrait au dessus des lois ?

L’intervalle de confiance concernant la liberté d’expression est assez large pour que les entreprises privées puissent aussi s’y amuser en restant dans les clous

avatar powergeek | 

@Sometime

On peut aussi poser la question pour ceux qui dirigent actuellement Twitter...

avatar Sometime | 

@powergeek

oh mais tout a fait

avatar Sgt. Pepper | 

@Sometime

Pas du tout ce qu’il dit.
En aucun cas il se pose au dessus des lois.

Il veut juste libérer Twitter de la pression du marché : en pouvant prendre des risques que les actionnaires ne voudraient pas

avatar Sometime | 

@Sgt. Pepper

je n’ai pas dit qu’il se posait au-dessus des lois. il ya d’ailleurs plusieurs formes de liberté d’expression, vivant souvent dans l’espace permis par la loi.

citation d’AP:
« “I invested in Twitter as I believe in its potential to be the platform for free speech around the globe, and I believe free speech is a societal imperative for a functioning democracy ».

il semble donc bien parler de liberté d’expression.

avatar Sgt. Pepper | 

@Sometime

Ce qui permet de « determiner ce qu’est ou devrait être la liberté d’expression. »

C’est justement la LOI

avatar Sometime | 

@Sgt. Pepper

j’ai tendance a être en désaccord. la liberté d’expression en elle-meme n’est pas forcement totalement définie par la loi. la loi autorise et interdit, et définit en partie la liberté d’expression, en la limitant ou la garantissant.
il reste néanmoins une part effective qui existe dans cet espace de liberté permis ou délimité par la loi. et lorsqu’un outil aussi utilisé que twitter change de politique, il y a je pense de facto un changement effectif de « definition » ad-hoc de ce qu’elle devient (notamment dans un cadre internet mondialisé, ou il peut être difficile de faire totalement respecter une loi géographique).

avatar vince29 | 

>la loi [...] définit en partie la liberté d’expression, en la limitant ou la garantissant.

La limiter oui.
La garantir non.
Quand bien même ton discours serait légal, tu es -en pratique- dans l'incapacité de le tenir s'il est contraire au CGU des medias sociaux. Tu vas me dire que rien ne t'empêche de monter ton site web pour te faire entendre. Admettons que tu réussisses à te faire une petite audience avec ton site perso (ce qui n'est pas gagné), si ton propos dérange il y a fort à parier que l'hébergeur subira d'amicales pressions voir un chantage du genre c'est lui ou nous pour te réduire au silence. Et ça m'étonnerait fortement que la Justice exige le rétablissement de ton site si l'hébergeur craque sous la pression.

La loi pourrait/devrait te "garantir" la libre expression dans le domaine public mais même çà elle échoue à le faire (manifestation interdites pour risques de trouble à l'ordre public)

Ce que Musk reproche à twitter c'est de rajouter des limites autres que celles prévues par la loi. Il est contre la censure extra-judiciaire.

avatar Patrick_C | 

@vince29

« Ce que Musk reproche à twitter c'est de rajouter des limites autres que celles prévues par la loi. Il est contre la censure extra-judiciaire. »

En effet, il est juste pour la censure par ceux qui ont les moyens de faire pression, donc lui par exemple.

avatar jean512 | 

logiquement ça ne pourrait pas être pire qu'actuellement !

avatar Mac1978 | 

@Sometime

Oui, c’est vraiment LA bonne question.

Tous ces oligarques, russes, américains, français ou autres qui estiment savoir ce qui est bon pour le bas peuple que nous sommes.

La guerre de l’information et la concentration qui va avec, c’est vraiment le cœur de la démocratie attaquée.

avatar Paquito06 | 

@Mac1978

“Tous ces oligarques, russes, américains, français ou autres qui estiment savoir ce qui est bon pour le bas peuple que nous sommes.”

Autant aux US avec les nombreux et puissants lobbys, on peut se poser la question. Mais en France, qui joue le role d’oligarque?

avatar 1515julian | 

Holyyy Molyyy je m’attendais tout sauf à ça!

avatar stefhan | 

@1515julian

Pareil 😖

avatar corben64 | 

@1515julian

En même temps ça va pas changer grand chose…

avatar apaisant | 

😂😂😂😂😂🪑🪑

avatar Lucas | 

Très flippant… imaginez si Trump avait eu cette idée — ou surtout l’argent — avant lui, les deux voulant à la base créer un nouveau réseau social libertarian tolérant le néonazisme ?!

Pour avoir régulièrement été victime de menaces de viol et de mort nominatives et particulièrement violentes sur les réseaux sociaux pour les engagements politiques — avec des répercussions dans le monde physique — je ne peux que me féliciter du minimum de modération opéré jusque là… et Musk veut tout foutre en l’air car c’est déjà pas assez « « libre » » pour lui ?!

Qu’il aille apprendre ce qu’est vraiment et ce que n’est pas la liberté d’expression !

Qu’il ait 5% de Twitter pour apporter sa vision des choses pourquoi pas — encore faudra-t-il que d’autres y soient pour équilibrer — mais 100% c’est très dangereux…!

avatar bonnepoire | 

@ Lucas
Que Twitter soit cotée en bourse dénote du peu d'indépendance de ses dirigeants.
Si les gens votent pour les extrêmes (pas besoin d'aller aux USA) c'est parce que la société dévie vers un autre totalitarisme.

Avoir un Twitter non dépendant financièrement des gendarmes de la pensée unique me va très bien.

Si on t'insulte ou te menace, il y a la justice pour te défendre. Pas besoin de cadenacer un réseau social dans le sens idéologique qui te plait le plus.

Vive la pluralité.

avatar codeX | 

"Si on t'insulte ou te menace, il y a la justice pour te défendre. Pas besoin de cadenacer un réseau social dans le sens idéologique qui te plait le plus."

C'est vrai. Comment n'a t'on pas encore remarqué que toutes les menaces de mort, incitations au viol et j'en passe et des meilleures, avaient toutes trouvées une réponse judiciaire. Après, quand on est pas directement concerné par tous ces cons qui se cachent derrière leur écran, on peut s'estimer en droit de réclamer d'avantage d'ouverture ☹️

avatar jfvit77 | 

@codeX

Le problème ne serait pas plutôt, l’incompétence de la justice à faire respecter les loi, et pk pas l’anonymat sur internet ? 😅

avatar marc_os | 

@ bonnepoire

> Si on t'insulte ou te menace, il y a la justice pour te défendre.

Vi vi. Bien sûr. Le joli monde de Bisounours 🙃 auquel tu sembles croire.
Encore faut-il déjà qu'au commissariat on veuille bien prendre ta plainte au sérieux. Et ce n'est que le début quand tu tentes d'entreprendre ce genre de démarches.

avatar dem0 | 

@marc_os

Dans ce cas, il est plus logique d’améliorer la justice et sa prise en compte de ces situations, que de demander aux entreprises privées de faire justice elles-mêmes.

avatar marc_os | 

@ dem0

> demander aux entreprises privées de faire justice elles-mêmes

Ai-je dit cela ? 😳

Quant à l'amélioration de la justice et le changement des mentalités des "forces de l'ordre", c'est comme pour le reste de la population, ça prend du temps.

avatar Patrick_C | 

@dem0

Mais peut être de demander à ces entreprises privées d’être plus diligentes dans leur respect de la loi.

avatar Bigdidou | 

@marc_os

"Encore faut-il déjà qu'au commissariat on veuille bien prendre ta plainte au sérieux."

🤣🤣🤣🤣
On le saura tout de suite : il pleuvra des fraises, ça passera pas inappercu ;)

avatar Patrick_C | 

@bonnepoire

Quel beau pseudo en phase avec les paroles

« Si les gens votent pour les extrêmes (pas besoin d'aller aux USA) c'est parce que la société dévie vers un autre totalitarisme. »

Je ne sais pas pourquoi mais j’ai l’impression que ce que tu appelle totalitarisme n’a pas grand chose à voir avec sa réalité : donc pour vous, l’excuse est bonne pour aller vers un vrai totalitarisme (cf Russie, Hongrie etc.)?

« Avoir un Twitter non dépendant financièrement des gendarmes de la pensée unique me va très bien. »

Et permettre à votre pensée unique d’être la seule qui puisse s’exprimer comme en Hongrie?

« Si on t'insulte ou te menace, il y a la justice pour te défendre. Pas besoin de cadenacer un réseau social dans le sens idéologique qui te plait le plus »

Là c’est nous qui serions des poires si nous croyions à cette idée : la justice, que les représentants des extrêmes veulent limiter dans ses actions, déjà débordée, aurait le temps de gérer les nombreux messages violents sur Twitter ?

avatar Patrick_C | 
avatar corben64 | 

@Lu Canneberges

C’est le risque a prendre aussi… s’afficher plutôt qu’assurer sa vie privée… 🤷‍♂️

avatar Lucas | 

@corben64

Ah ouais, vive l’accusation de la victime toujours plus responsable que les agresseurs, super la réflexion !

Donc les personnes qui défendent des engagements politiques et sociaux positifs doivent fermer leur gueule et se cacher, pour laisser toute la place aux fachos et leurs satellites, génial comme vision du monde !

D’autant plus que des personnes sont aussi souvent harcelées pour ce qu’elles SONT et même pas pour ce qu’elles disent ou « affichent ».

À moins qu’il ne faille aussi cacher sa couleur de peau, son genre, sa religion, son handicap, son orientation sexuelle, son travail ou son amour. Là dedans seul les hommes blancs valides cisgenres et hétérosexuels auraient le droit de « s’afficher », génial.
Bref, on voit où vous voulez nous emmener….
Non merci.

> « C’est le risque a prendre aussi… s’afficher plutôt qu’assurer sa vie privée… 🤷‍♂️ »

avatar jfvit77 | 

@Lu Canneberges

Que d’agressivité et de hors sujet, arrêtez des voir du fachisme et du racisme et du sexisme partout… quelle rapport ici? Ça pourrai très bien être Elena Mushamed une femme noir qui enverrai des satellites dans l’espace que le sujet serai le même…

avatar jean512 | 

@Lucas et imaginez si vous même aviez eu l'argent pour acquérir twitter. On en serait-on ? ça serait encore pire que Trump !

avatar jfvit77 | 

@Lu Canneberges

Des menaces de mort ou de viol sont illégal donc doivent être moderé, c’est pas le sujet… C’est différent quand il s’agit d’un simple avis politique non conforme aux idées des dirigeants de la plateforme qui censurent alors une simple opinion…

Pages

CONNEXION UTILISATEUR