Elon Musk achète Twitter pour 44 milliards de dollars
Après quelques semaines d'un psychodrame savamment entretenu par les deux parties, Elon Musk va finalement pouvoir mettre la main sur Twitter. Le patron de Tesla et de SpaceX, libertarien très attaché à la liberté d'expression la plus totale1 — y compris pour les voix les plus extrêmes — met environ 44 milliards de dollars sur la table qui lui serviront à acheter à tour de bras les actions de l'entreprise.
Le conseil d'administration de Twitter, après avoir refusé l'offre, a fini par l'accepter, s'évitant ainsi une OPA hostile. Confirmant ainsi une rumeur qui a fait l'effet d'une bombe ce lundi matin. Si le board de Twitter a cédé à Elon Musk, ce dernier n'a pas bougé sa proposition d'un iota : il rachète le titre 54,20 $ pièce, comme il l'a proposé mi-avril.
Après un moment de flottement, celui qui possède un peu plus de 9 % du capital de Twitter depuis le début du mois a confirmé avoir rassemblé l'argent nécessaire à l'opération : 21 milliards sortiront de sa poche, le reste proviendra de banques et de fonds partenaires. Une fois ce paquet d'actions en sa possession, Musk pourra « sortir » Twitter de la Bourse et avoir les mains libres pour en faire ce qu'il veut.
I hope that even my worst critics remain on Twitter, because that is what free speech means
— Elon Musk (@elonmusk) April 25, 2022
L'opération sera achevée dans le courant de l'année. Les résultats financiers du premier trimestre de Twitter seront publiés ce jeudi, mais il n'y aura pas de conférence audio.
Cette perspective d'un Twitter propriété d'Elon Musk n'enchante guère tous ceux qui craignent un retour en force des discours haineux sur le réseau social. Ce dernier a renforcé sa politique en matière de modération, notamment après l'attaque du 6 janvier 2021 sur le Capitole de Washington par les partisans de l'ancien président Donald Trump.
Elon Musk : « La liberté d'expression est le fondement d'une démocratie qui fonctionne, et Twitter est la place publique numérique où sont débattues des questions vitales pour l'avenir de l'humanité. Je veux aussi rendre Twitter meilleur que jamais, en améliorant le produit avec de nouvelles fonctionnalités, en rendant les algorithmes open-source pour accroitre la confiance, en combattant les bots et en authentifiant tous les utilisateurs humains ».
Ce changement de proprio pourrait aussi modifier (en bien ? En mal ?) la manière dont les clients Twitter tiers fonctionnent avec la plateforme. Malgré quelques améliorations, c'est toujours un peu compliqué pour Tweetbot, Twitterrific et les autres d'accorder leurs violons avec le réseau social.
-
À ce propos, Elon Musk risque de tomber de haut en découvrant le Digital Services Act (DSA) sur lequel les institutions européennes se sont mises d'accord ce week-end. Le texte impose en effet aux grandes plateformes comme Twitter encore plus de modération et de transparence… ↩︎
@fousfous
Aucun changement donc, puisqu’aujourd’hui déjà y’a beaucoup de choses qui vont à l’encontre des « valeurs » de Twitter qui sautent.
Génial ! On va pouvoir tweeter depuis l'espace !!! 🤣
Mais du coup il va sortir la société de la cotation ? Les petits porteurs vont se regaler a ce prix non ?
@falemaster
Bof, l’action était à 62$ il y a 6 mois, Musk rafle tout à 54$ par action. Pas sûr que tout le monde s’y retrouve, sauf ceux qui sont rentrés à 30$ le mois dernier.
@Rez2a
Ils sont obligés de vendre même si le prix ne les intéresse pas ? 🤔
@Ali Baba
Non, en tant que détenteur d’une (ou plusieurs) actions, personne ne peut te forcer à vendre ; à la place, Elon Musk te contacte personnellement par FaceTime pour te proposer un pierre-papier-ciseau et si tu gagnes, il est obligé de racheter tes actions au prix que tu proposes. 😅
Oui, s’il décide de retirer la société de la cotation, ça ferme tes positions automatiquement et tu te retrouves avec du cash. 😉
Une bonne nouvelle pour la liberté d’expression. Le meilleur moyen de combattre des idées est de les exposer au grand jour et d’y répondre au grand jour.
@Thms
« Une bonne nouvelle pour la liberté d’expression. Le meilleur moyen de combattre des idées est de les exposer au grand jour et d’y répondre au grand jour »
Encore faut-il savoir les combattre, c’est-à-dire arrêter de se draper dans la morale ou le caca nerveux et apporter une contradiction efficace qui peut inspirer et servir à d’autres…
@ludmer67
Non, encore faut il en faire son métier comme l’ont fait tous les antivax français, tous les trumpistes et autres menteurs professionnels. C’est bien là le problème : ceux qui portent des idées dangereuses pour la démocratie ou le vivre ensemble passent leur temps sur les réseaux, ceux qui vivent ensemble et sont démocrates passent leur temps dans la vrai vie et n’organisent pas un envahissement du capitole.
@Patrick_C
Mais bien sûr. Vous détenez la vérité et les autres qui ne pensent pas comme vous sont tous complotiste ou autre surnom que vous aimez donner. La haine vient surtout des gens comme vous qui se sentent supérieur et veulent imposer leur façon de vivre aux autres.
@pilipe
Mes idées ne sont pas responsables de morts alors que les complotistes oui (Anders Breivik, Brenton Tarrant et tous ceux qui ont réussi l’exploit de rendre la Covid politique au point de faire augmenter le nombre de mort dans les états républicains…).
@Patrick_C
Et combien de morts ont fait les restrictions ? on peux se renvoyer la balle ...
En tout cas vive la liberté d'expression ! Et tant pis pour ceux comme qui veulent imposer la pensée unique à travers la censure.
Euh, juste regardez les résultats des pays qui ont lâché les vannes, quasiment tous d'extrême-droite: ils sont faciles à trouver, ce sont censés être des pays riches et ils sont en tête du nombre de mort du Covid (Hongrie, Inde, Russie, Brésil, état républicains aux US). Bref, non les restrictions n'ont pas causé de mort, désolé mais être empêché d'aller au centre commercial pour dépenser ses sous n'est pas mortel
@pilipe
C'est la majorité qui décide... Ceux qui ne sont pas d'accord peuvent aller 'voir ailleurs'...
@Patrick_C
« ceux qui portent des idées dangereuses pour la démocratie ou le vivre ensemble passent leur temps sur les réseaux, ceux qui vivent ensemble et sont démocrates passent leur temps dans la vrai vie et n’organisent pas un envahissement du capitol »
Vous illustrez mon commentaire, merci ! J’ai assez combattu les « oh, mais tu sais, faut pas perdre son temps, c’est que des anonymes sur Internet » que je ne peux que mépriser cette vision binaire et stupide des gentils de la vraie vie contre les méchants des réseaux ! Depuis 15 ans, je fréquente Internet et j’ai vu monter la vague conspie, que j’ai essayé de réduire à mon niveau en répondant précisément, pour en inspirer d’autres... Aujourd’hui, ceux qui disaient « oh, c’est pas si grave » sont ceux qui découvrent l’ampleur du phénomène (qu’ils confondent avec l’extrême droite, par fainéantise…) et qui prétendent savoir lutter… Je connais très bien cette analyse du complotisme qui réduit cette négation de la réalité à des délires de facho. C’est pas faux, mais plutôt hémiplégique : ça cache que le complotisme a pris toute la société, y compris un Mélenchon qui prévoyait un événement avant le premier tour pour en influencer le cours (loupé, Jean-Luc !…).
@ludmer67
Et quand bien même on fait cela, il est impossible de lutter contre les complotistes qui n’acceptent aucune rationalité!
La réalité c’est que les réseaux sociaux sont la source du problème, car ils permettent de propager la haine et le mensonge sans aucune responsabilité.
Un journal, fut il la propriété d’un milliardaire est tenu pour responsable des textes qui y sont publiés, mais la c’est le royaume de l’irresponsabilité!
Le jour où nous aurons tous un identifiant permettant à la justice de remonter jusqu’à l’origine et au propagateurs d’une diffamation..,
Et la se pose à nouveau le problème philosophique de la vérité…. Surtout si une idéologie moyenâgeuse s’en mêle.
@Thms
Mais bien sur. Tu étais dans le coma ces 10 dernières années?
Les mensonges (Trump, Brexit etc..) on les combat plus simplement en répondant la vérité. Maintenant il suffit juste de crier “Fake News” à tout ce qui contredit notre vision du monde et hop on peut dire n’importe quoi.
Ceux qui prônent “la liberté d’expression” sans limite sont soit les plus naïfs soit tout ce que le monde compte de conservateurs / réactionnaires etc.. dont Musk est la tête d’affiche.
La liberté d'expression ne devrait avoir d'autres limites que celles définies par le législateur. Sinon ce n'est pas une liberté.
Et si le réseau social ne respecte pas la législation? Et si le nouvel acquéreur veut encore moins la respecter? Et selon quelle législation? A part l'appel au meurtre, tout est autorisé aux US.
@Patrick_C
“A part l'appel au meurtre, tout est autorisé aux US.”
Et bien je dois pas vivre aux US depuis 10 ans alors. Je savais que le pays offrait davantage de libertes qu’en France par ex., mais quand meme…
Des exemples de mouvements interdits en France:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Parti_nazi_am%C3%A9ricain
https://www.francetvinfo.fr/monde/usa/charlottesville/etats-unis-neonazis-supremacistes-blancs-anti-musulmans-quels-groupes-forment-l-alt-right_2330517.html
@Patrick_C
C’est quoi le but vraiment de ces mouvements?
Leur interdiction ne me derange pas 😅
@Paquito06
Je dois vous expliquer le but de mouvements néo nazi? Ils ne sont pas là pour reproduire je ne sais quelle obscure bataille de l’histoire américaine. Dans l’état actuel du droit US, les idées de ces personnes doivent pouvoir se propager en ligne, sur le Twitter de Musk.
@Patrick_C
“Je dois vous expliquer le but de mouvements néo nazi?“
Seulement leur absurdité 😁
“Ils ne sont pas là pour reproduire je ne sais quelle obscure bataille de l’histoire américaine. Dans l’état actuel du droit US, les idées de ces personnes doivent pouvoir se propager en ligne, sur le Twitter de Musk.”
Dans l’Etat actuel, ils propagent pas grand chose a part des fake news et en essayant d’areanger certains faits historiqies a leur maniere, car tout message comportant une insulte, haine raciale, incitation a la violence est bloqué (logique, non?). Y a quand meme des limites a la liberte d’expression, meme aux US. Mais tant que les reseaux sociaux (et les sites web en general) ne seront pas tous tenus responsables du contenu posté comme pour les sites de news (editeurs/media), on n’avancera pas.
@Thms
Hélas non, il y a besoin de régulation car la pratique nous a montré que les idées extrêmes, menteuses sur tout sont prêtes à s’organiser en meutes (antivax, soutien de Trump…) alors que les personnes modérées et sincères font autre chose de leur vie que de répandre de la haine en ligne. Si ces diatribes en restait au niveau du café, ce ne serait pas grave, mais elles ont déjà été responsables de morts directs ou indirects.
J’aime beaucoup Twitter même si ce réseau social a de nombreux, nombreux, nombreux défauts. Je l’utilise au quotidien et tout cela ne me dis rien qui vaille…
J’ai énormément de questions suite à ce rachat et j’espère de tout cœur que la plateforme n’en pâtira pas mais j’avoue avoir peu d’espoir sur une issue positive.
Je vais sûrement m’attirer des foudres mais je pense que c’est une bonne chose, je partage la vision libertarien qui veux que chacun ai les droit de s’exprimer, peut importe son opinion.
A mon sens il faut faire confiance à l’homme et laisser les gens s’exprimer tant qu’il n’y a pas atteinte à une personne.
On va voir ce qu’il fait de Twitter mais l’immobilisme du réseau (en tord ou en bien des fois) est a l’opposé de la bougeotte de Musk.
"je partage la vision libertarien qui veux que chacun ai les droit de s’exprimer, peut importe son opinion."
On ne peut pas déjà faire cela en démocratie ?
Ce que vous indiquez ne correspond aucunement à ce qui fait la spécificité de la pensée libertarienne.
En démocratie ? Non on ne peut pas.
Sauf à tenir des meetings sous la protection des forces de l'ordre. Mais plus généralement ton meeting sera annulé pour risque de troubles à l'ordre public. Plus simple, moins d'e*******es pour la préfecture.
@Simeon
Si je dis : »les libertarians sont tous des vermines qu’il faut éliminer » suis-je libertarien ?
@gillesb14
"Si je dis : »les libertarians sont tous des vermines qu’il faut éliminer » suis-je libertarien ?"
Non, vous êtes un anarchiste.
...
@ Simeon
La police de la pensée unique sévite donc non, on ne peut pas dialoguer dans nos démocraties. Il y a le camp auto-proclamé du bien et le reste qui est forcément le mal.
@sailor29
Pourquoi s’arrêter à la liberté d’expression ?
Mettons en place un système anomique finalement.
Aucune régulation. Aucun contrôle. Aucun pouvoir central dans la société.
Je ne suis pas sûr que ce soit viable. Il en va de même pour la « liberté d’expression ».
La liberté d’expression ce n’est pas : on a le droit de dire tout ce qu’on veut.
Et c’est une bonne chose.
Donc si, il faut contrôler et sanctionner les propos racistes, homophobes, antisemites…
@holzmann
"La liberté d’expression ce n’est pas : on a le droit de dire tout ce qu’on veut. "
C'est exactement ce que je disais tout à l'heure 🙂.
C'est le même principe que la tolérance... "être tolérant, ce n'est pas tout tolérer, sinon cela revient à tolérer l'intolérance également" 🙂
@cecile_aelita
Trop forte:
Une tolérance sans limites ne peut que mener à la disparition de la tolérance. Si nous étendons une tolérance sans limites même à ceux qui sont intolérants, si nous ne sommes pas préparés à défendre une société tolérante contre l’assaut des intolérants, alors les tolérants seront anéantis, et avec eux la tolérance. Karl Popper, "La Société ouverte et ses ennemis, tome 1 : L'Ascendant de Platon (1945)", Seuil, 1979
@DahuLArthropode
« Trop forte »
C’est ce que j’allais dire 🙂, ce n’est pas de moi mais de Mr Popper
@cecile_aelita
Popper a commis ce que les Oulipiens (et Devo) appellent un « plagiat par anticipation ».
@DahuLArthropode
Tu vas trop loin pour les compétences et connaissances de la blonde que je suis. 😅😋
@cecile_aelita
1) J’aime bien les blondes, les brunes, les rousses et les chauves
2) Les blondes pourraient mal prendre le cliché blonde=conne, d’autant plus que…
3) Tu n’es pas blonde
4) Tu trouveras Devo ici (https://youtu.be/jadvt7CbH1o), l’original de Satisfaction en 1978 copié par les Rolling Stones en 1965
5) L’Oulipo, c’est par exemple Raymond Queneau, Georges Perec, Italo Calvino, Hervé le Tellier et plein d’autres auteurs à connaître
6) Je vais commencer à compter le nombre de fois où tu fais référence à ta « blondeur » pour te mettre à l’abri des reproches. La modestie est une qualité, pas une excuse à brandir
7) Ceci dit, ton attitude est beaucoup plus agréable que les affirmations péremptoires des uns et les procès en incompétence des autres.
@DahuLArthropode
Je le suis « moins » mais je suis toujours un peu blonde quand même mon cher 😉
@DahuLArthropod
Palme d’or du commentaire 👏
@abalem
C’est le travail de toute une équipe, je tiens à remercier mon producteur, le perchiste et ma maquilleuse.
Du coup c'est bien ce que je dis, vous n'avez pas confiance en l'homme, je trouve ça triste.
On peut appliquer cela à la démocratie, trop de démocratie tue la démocratie. Mais au final, elle en sort toujours gagnante, non ?
Le mec veut tenter de contenir les robots, de rendre publique l'algorithme entre autre. Personnellement je classe cela comme du progrès, un réseau social n'est qu'un moyen de communication ou les règles de la vrai vie et de la justice s'y appliquent. Donc pourquoi vouloir imposer un ordre "privé" par dessus un ordre démocratique ?
@sailor29
Je ne dis pas que je ne fais pas confiance en l’Homme… je fais confiance à 95% d’entre eux… pas les 5 derniers pour-cent 🙂 (même moi qui suis naïve, j’arrive a comprendre que tous les gens ne sont pas bons 🙂).
5% c’est pas beaucoup tu vas me dire …
Prends une bouteille d’un litre d’eau et mets 4 gouttes de poison dedans… 4 gouttes … c’est rien sur 1 litre… tu vas boire à la bouteille toi?🙂
Ça ressemble fortement à de l'arbitraire ta description
@cecile_aelita
ENTIÈREMENT D’ACCORD !!!
Il y a une petite infographie parfaite qui montre bien qu’on doit être intolérant avec l’intolérance
@holzmann
Merci 🙂
@cecile_aelita
“Que de tollés rances
Un peu de tolérance”
Bruno de Malaisie
@Bruno de Malaisie
😋
@sailor29
Sauf que pas mal d’idées exprimées au nom de cette liberté ont cause des morts et aucun des auteurs n’a assumé : mensonge à la chaîne de Trump et envahissement du capitol, mensonges à la chaîne des antivax et morts de personnes qui niaient l’existence de la maladie… la faille de votre raisonnement c’est que les porteurs des idées extrêmes s’organisent car ils portent ces idées comme des témoins de Jéhovah alors que les défenseurs des idées plus posées font autre chose de leur vie que d’aller contredire ces milliers de bot.
Pages