Le film parodique « Apple-Man » ne fait pas rire Apple
Si Vasyl Moskalenko espérait voir son film sortir sur Apple TV+, c'est raté. Ce réalisateur ukrainien s'est attiré les foudres d'Apple en créant Apple-Man, un film de série Z mettant en scène un super-héros qui a le pouvoir de faire léviter des pommes.
Vasyl Moskalenko a déclaré au site iPhone in Canada qu'Apple avait entamé une procédure judiciaire contre lui lorsque son film est passé en post-production. L'entreprise s'oppose au titre du film par crainte que les consommateurs croient qu'elle soit associée de près ou de loin à l'œuvre, ce qui n'est pas le cas, mais alors pas du tout.
« Mon film parle de pommes en tant que fruits », se défend Vasyl Moskalenko, qui souligne qu'à aucun moment il n'est question d'Apple, la société. Dans Apple-Man, le super-héros Apple-Man s'allie à Pepper-Man (l'homme poivre), Captain Cabbage (Capitaine Chou) et Apple Girl pour affronter le menaçant Dr. Burgerman.
Le film a été financé sur Kickstarter où il a récolté un peu plus de 100 000 € par 218 contributeurs. Sa sortie était prévue fin 2021, mais elle est maintenant suspendue aux suites de l'affaire avec Apple, selon le réalisateur. Parmi les risques liés au projet (une information à faire apparaitre sur chaque campagne Kickstarter), Vasyl Moskalenko n'avait pas pensé indiquer que les avocats d'Apple pourraient se manifester. Or, Apple est tatillonne quand il s'agit de défendre son logo ou sa marque.
Je vous laisse je vais maquiller mes pommiers en bananiers.
Safety first.
@celebration
celle-là elle va me faire la journée !
😱
N’importe quoi 🤦🏻♂️
J’ai regardé la bande-annonce. Où est passé le budget ?
@Nesus
Apparement ils ont tourné dans un sac poubelle.
Moi ce qui me choque c’est que en moyenne les contributeurs ont dépensé 458 € 🤓😅😂
@R-APPLE-R
Mon premier réflexe a été d’effectuer le calcul et je suis tout aussi choqué du montant !!
Je suis déjà prêt à réaliser le volume 2 : « Apple-Man 2 : Let’s take a bite » 🤣🤣
@Rudeboy19800
« Let’s take a bite »
Excellent.
Apple devrait le diffuser en exclusivité sur tv+
J'ai regardé les finales de conférence, et je ne comprend pas pourquoi Apple n'oblige pas Elie Apple des Bangals de Cincinnati à changer de nom ... On pourrait croire qu'il est sponsorisé où je ne sais quoi d'autre :D
@melaure
Monsieur Apple est sauvé car il va au Super Bowl et donne donc une image de gagnant. C’est très bien. Malheur à lui si les Rams l’emportent en revanche !
Bientôt ils vont faire des procès à toute entreprise utilisant le mot Air de peur que ça crée la confusion avec MacBook Air et iPad Air dans la tête des gens
Et puis pour le mot musique et plans aussi parce que ça peut créer la confusion avec leurs apps🙄
@macosZ
Et Nike va les attaquer car les Nike Air sont sorties bien avant le MacBook Air. 😉
@Fennec72
Nike aurait dû le faire
@Sindanárië
oui Nike aurait du le faire.
Les entreprises us veulent vivre ainsi, elles doivent vivre ainsi en permanence.
Que dire des marchés, ceux avec des étals de fruits ? Est-ce valable dans toutes les langues ? Une périphrase s’impose ? La traduction du fruit défendu est-elle remise en cause ?
@ andmag
> La traduction du fruit défendu est-elle remise en cause ?
Apple va-t-elle faire un procès aux éditeurs de la bible en langue anglaise à cause de la mauvaise image de marque que propage la bible ?
Par sécurité, je pense que les avocats d’Apple devraient breveter à la fois le mot, et le fruit. On n’est jamais trop prudent après tout, hein.
C'est juste de l'intimidation de la part d'Apple. Ca m'étonnerait que leur action aboutisse quelque part, mais ça refroidira les gens qui auraient comme projet d'utiliser "Apple" pour des gros projets. S'il faut anticiper une bataille judiciaire avec Apple ça peut dissuader et donc protéger indirectement la marque ...
@
Voilà.
En tout cas, s’ils ne réagissent pas c’est la porte ouverte à toutes leurs fenêtres. C’est malheureusement le principe.
@ xDave
> c’est la porte ouverte à toutes leurs fenêtres
Attention à ne pas faire ce genre de commentaire sur un site anglophone, sinon les avocats de Microsoft pourraient te tomber dessus eux aussi ! (Un avocat, c'est un avocat.)
@marc_os
Sosume !
💪🏽
@
Tout à fait ! Mieux vaut prévenir …
> ça peut dissuader et donc protéger indirectement la marque ...
Sa marque n'est pas valable dans tous les domaines d'activité :
https://trademarks.justia.com/771/72/apple-77172511.html
Défendre sa marque dans les domaines enregistrés, oui, c'est même une obligation sous peine de la perdre, par contre la défendre en dehors des domaines enregistrés, c'est de l'abus.
Par ailleurs, quand le nom de marque est également un nom commun, de facto l'usage du nom commun en tant que tel, c.a.d. sans aucune intention de confusion avec la marque, n'est *jamais* une violation de la marque.
Apple n'avait qu'à choisir un nom qui ne soit pas un nom commun. C'est moins simple, mais au moins ce cas de figure ridicule n'existerait.
@
Cela dépend si la campagne de levée de fonds a joué sur la popularité de la marque ou si c'était juste une envie de faire quelque chose sur les pommes et sans arrières pensées. Je me souviens que dans l'affaire du site milka.fr, milka a gagné car le site reprenait les couleurs violacées de milka. Donc ce n'est pas seulement une question d'antériorité ou de liberté de parler de pommes.
@koko256
> Je me souviens que dans l'affaire du site milka.fr, milka a gagné car le site
> reprenait les couleurs violacées de milka.
Mais dans ce cas, Milka est un nom propre, pas commun. Et y'a pas que le nom propre qui était repris, mais également le signe, aka la couleur mauve lilas.
La marque Milka est notoire et antérieure à la naissance de la perdante, dont c'est en plus le prénom, pas le nom. Par ailleurs, oui, la couleur notoire était utilisée derrière le mot "milka" dans l'enseigne "Milka Couture" du site web. Le tribunal a considéré donc qu'il y avait une exploitation du nom et du signe de la marque plus notoire Milka, ce qui a justifié à ses yeux qu'il lui soit ordonné de cesser de le faire, transfert du domaine milka.fr inclus.
Mais le mot "Apple", lui, n'est pas un nom propre, c'est un nom commun en langue anglaise.
> Donc ce n'est pas seulement une question d'antériorité ou de liberté de parler de pommes.
Ben si, quand même.
Sinon Apple serait en droit de poursuive toute entreprise ayant un produit contenant le mot "Apple" dans son nom, et rien que pour les producteurs de jus de pomme cela doit en faire une sacré quantité.
L'antériorité et la notoriété de la marque Milka comparé au prénom de la dame a joué.
Mais en ce qui concerne le mot commun "Apple", c'est un mot notoirement connu pour désigné un fruit en langue anglaise depuis... Adam ;-)
L'affaire Milka c'est principalement jouer, justement, autour de la notoriété d'un nom *propre* et d'un signe notoire, la couleur.
Ici, y'a juste que le nom commun.
@byte_order
« Le tribunal a considéré donc qu'il y avait une exploitation du nom et du signe de la marque. »
Violet pour un site de couture ou d’art, ça va de soit, ça l’est moins pour de l’alimentation et encore moins pour du chocolat.
Ahah ridicule xD pour Apple et une pub inespérée pour le cinéaste !
@huexley
j'allais le dire. Le film qui serait resté inconnu sans cela, son kickstarter va atteindre le million !!
100000 balles pour cette daube ?
Et y a des gens qui ont financé ?
Bon cela dit, c’est du financement privé et non pas des subventions publiques comme pour les merdes avec Kev Adams ou Philippe Lacheau
@laraigneegypsymontealagouttiere
En même temps c’est rien comme budget….
@cosmoboy34
Oui c’est sûr mais quand tu vois la médiocrité du truc je me demande où est passé l’argent
@laraigneegypsymontealagouttiere
Sur la forme c’est justement très clean.
Sur le fond, on pourrait discuter mais il y a du travail derrière (et surtout un travail de post-production)
Ps : 100 000 € c’est rien du tout pour un film
@laraigneegypsymontealagouttiere
C’est tout juste le salaire d’un acteur moyen. Et faut rajouter les cameras et le montage son et image.
L’atelier de quelques youtubeurs coûte plus que le million.
@spirdeman : ah ouais ... et tu trouve ça énorme ?
ça explique peut tre le résultat ?
moi je trouve ça drole dsl
Apple man contre burger man contre livreto man.. Finalement c'est le monde sympatique qu'on nous propose.
Heureusement que les avocats portent le nom d’un autre fruit sinon ça aurait été la bataille interne
Il faudra penser à coller un procès au cul de Fiona Apple aussi....
Sinon on peut passer sur SouthPark, saison 15 épisode 1, the HumancentiPad, toujours tellement dans le mille cette série:
https://www.southpark.de/en/episodes/j6a6zs/south-park-humancentipad-season-15-ep-1
@debione : il y a tellement d'autres exemples à donner ^^
Appleseed qui est une série de manga créée par Masamune Shirow entre…1985 et 1989, entre autres ^^
Bref à force tout ceci ne devient il pas un peu ridicule ?
Et dire qu’Apple touche une commission sur tous les produits vendus aux US à base de pommes.
C est la suite de Leguman ?
@406
J’ai immédiatement pensé à Leguman aussi en lisant le pitch. 🤣
De vrais malades… le côté positif c’est la pub que fait Apple au film. Quelque part ça devait être inespéré pour le réalisateur.
Franchement faut que Tim Cook arrête de se tirer sur le manche à deux mains…
Et ils ont diffusé Mac Beth?’
À force, Apple se tire en rafale dans les pieds
Il y a contradiction totale entre le titre de l'article et son contenu : le film n'est pas du tout parodique, il n'y avait aucune intention d'imiter.
Complètement, cela ne parle absolument pas d'Apple Inc.
@Barijaona
Les fan boy bas du front.... Que veux tu
@Barijaona
"le film n'est pas du tout parodique, il n'y avait aucune intention d'imiter"
Une parodie de film d’action et de super héros.
FIG. Contrefaçon ridicule. ➙ caricature, travestissement.
© Le Petit Robert 2016
Pages