Apple a trop de pouvoir sur l'App Store, confirme la Chambre des représentants US 🆕

Mickaël Bazoge |

Pour les grandes entreprises du numérique, l'étau de la régulation se resserre des deux côtés de l'Atlantique. En Europe, le brouillon du futur Digital Services Act prévoit des mesures plutôt radicales pour redéfinir les règles de fonctionnement et les pratiques des plateformes (lire : Union européenne : de futures règles très contraignantes pour les grandes plateformes). Aux États-Unis , la commission de la chambre des représentants sur l'antitrust a rendu son volumineux rapport, fruit de 16 mois d'enquête durant lesquels ils ont interrogé les grands patrons d'Apple, de Facebook, de Google et d'Amazon.

Tim Cook, Sundar Pichai, Mark Zuckerberg et Jeff Bezos durant l'audition antitrust.

Comme l'a déclaré fin août David Cicilline, son président, les pratiques de ces quatre grands groupes sont « profondément dérangeantes », ce qui oblige le Congrès américain à agir. Tout le monde en prend pour son grade, mais pour ce qui concerne Apple, les rapporteurs relèvent le contrôle monopolistique du constructeur sur le marché des applications iOS. Certes, l'écosystème mobile d'Apple a produit « des bénéfices significatifs pour les développeurs d'apps et les consommateurs », retient le rapport, mais ce même écosystème est surtout à l'avantage du constructeur.

Apple profite de son contrôle sur iOS et sur l'App Store pour créer des barrières à la concurrence, pour discriminer et exclure des rivaux, tout en privilégiant ses propres produits. Apple utilise aussi son pouvoir pour exploiter les développeurs d'applications en détournant des informations sensibles sur le plan de la concurrence, et pour les obliger à vendre à des prix supérieurs à ce qui peut être soutenable dans un marché concurrentiel. Pour maintenir sa domination, Apple a usé d'effets de réseau, de barrières élevées à l'entrée et de coûts importants pour passer d'une plateforme à une autre.

En l'absence de concurrence, le monopole d'Apple sur la distribution d'apps a entraîné des préjudices pour la concurrence, ces pratiques ont également réduit la qualité et l'innovation chez les développeurs, elles ont contribué à augmenter les prix tout en réduisant le choix pour les consommateurs.

Autant dire que Tim Cook est rhabillé de pied en cap pour les vingt prochains hivers et qu'il faudra peut-être ajuster le discours d'Apple. Le constructeur a déjà commencé à bouger un peu sur ce terrain (lire : App Store : Apple célèbre son modèle face à une nouvelle coalition d'éditeurs). Mais la commission n'a pas été particulièrement impressionnée.

Le rapport pointe aussi les pratiques monopolistiques d'Amazon sur ses fournisseurs et les vendeurs tiers ; de Google sur la recherche en ligne ; de Facebook sur la publicité en ligne et les réseaux sociaux.

Les recommandations sont encore sujettes à discussion entre les représentants démocrates, majoritaires au sein de cette commission, et les républicains qui y siègent. Bon courage pour se mettre d'accord en pleine campagne électorale. D'ailleurs, on attend deux rapports rédigés par les représentants républicains suite à l'enquête de la commission. Si les solutions à apporter aux problèmes anticoncurrentiel de ces quatre entreprises vont être discutées, il y a semble-t-il unanimité politique sur le diagnostic et la réalité de leurs pratiques délictueuses.

Parmi les mesures les plus fortes préconisées par les démocrates, on trouve l'idée d'imposer des « séparations structurelles », autrement dit le démantèlement : Facebook devrait ainsi se séparer d'Instagram et de WhatsApp, Google laisser partir YouTube (et Apple dire adieu à l'App Store ?).

Autre mesure envisageable, considérer d'emblée que les acquisitions des grandes plateformes sont contraires à une saine concurrence. Il leur reviendrait alors de démontrer que leur projet d'achat n'enfreint pas les règles antitrust — actuellement, c'est le législateur qui a le fardeau de la preuve. Ces mastodontes ne pourraient plus favoriser leurs propres services, ils devront considérer tous les services sur un même pied — les leurs et ceux de la concurrence. Le rapport demande aussi que les données soient interopérables entre les plateformes et les services.

La production du comité est telle qu'il est impossible d'en faire le tour en quelques minutes, on y reviendra certainement. On attend aussi la réaction d'Apple et des autres entreprises.

Mise à jour — Dans une déclaration à la presse US, Apple se dit en désaccord profond avec les conclusions de la commission antitrust. Fidèle à ses arguments habituels — qui n'ont manifestement pas tenu la route —, le constructeur affirme ne posséder aucun monopole sur les marchés où il exerce une activité. Une réponse plus approfondie sera publiée dans un proche avenir.

avatar reborn | 

@byte_order

Quand on voit le nombre de switcher Android vers iOS on a de quoi se poser des questions...

Migrer de l’iPhone vers Android n’est pas très couteux, surtout en revendant son appareil.

On trouve des smartphones Android à 100€, 200€..

Apple music/spotify est dispo sous Android, les contacts/photos sont transférés chez Google. Il n’y a rien d’insurmontable.

avatar byte_order | 

> Quand on voit le nombre de switcher Android vers iOS on a de quoi se poser
> des questions...

C'est quoi l'évolution des parts de marché de iOS depuis 10 ans ?
Nan parce que j'entends toujours parler de "quand on voit le nombre de switchers Android vers iOS", mais étrangement la part de marché de iOS n'augmente pas en conséquence. Ils passent où, ces switchers s'ils sont si massifs !?

> Apple music/spotify est dispo sous Android,

Le support de l'AppleWatch aussi ?

> les contacts/photos sont transférés chez Google.

Et quid de la migration de l'historiques des SMS ?
De mots de passe d'accès à tout plein de services distants aussi ?

> Il n’y a rien d’insurmontable.

J'ai pas dit que c'était insurmontable, j'ai dit que cela avait un coût, financier, de temps, d'habitude et d'acceptation de perdre certains trucs en route.
Cela constitue assurément un frein, surtout si en fait ce qui gène un utilisateur c'est uniquement le verrouillage d'Apple sur un point particulier, comme l'AppStore par exemple, alors que tout le reste lui convient.

C'est pour cela qu'on appelle cela une "barrière" et non pas une "évasion".

avatar fte | 

@reborn

"Quand on voit le nombre de switcher Android vers iOS on a de quoi se poser des questions..."

Et quel est ce nombre ?

Et comment se compare-t-il au nombre en sens inverse ?

avatar reborn | 

@fte

Aux US c’est clairement à l’avantage d’iOS.
En France on est à 25% contre moins de 20 il y a quelques années.

https://www.journaldunet.com/ebusiness/internet-mobile/1084127-part-de-marche-des-os-mobiles-en-france/

En un an, Android a perdu près de cinq points dans l'Hexagone.

Incompréhensible que des utilisateurs abandonne la liberté pour la prison 🤷‍♂️

avatar IceWizard | 

@reborn
"Je comprend pas les gens qui achètent un smartphone 1000€ pour se plaindre ensuite qu’il ne peuvent pas faire la même chose qu’avec le smartphone à 300€ de la concurrence. J’ai jamais vu une situation similaire."

M'enfin, tu sais très bien que la quasi-totalité gens qui se plaignent de l'iPhone sur ce forum, n'en ont pas ! Si Apple avait atteint son objectif initial de 1% de part du marché des smartphones, ils n'y penseraient pas et ne verrais aucun mal à son modèle. Manque de pot le grand-public aime l'iPhone. Les journalistes aiment l'iPhone. Beaucoup de gens n'ont pas d'iPhone parce que c'est trop cher, mais aimeraient en avoir un ..

Les hargneux sont furieux de ce succès, ressentant ça comme une insulte, parce que leurs dogmes techno-centristes sont balayés par la vision Apple "la technique on s'en fiche". Ils ressentent cela comme une véritable agression, et dans leurs têtes pensent être des "résistants" menant des actions de guérillas contre l'Envahisseur Idéologique !

L'existence de plusieurs approches de la technologie est une infamie à leurs yeux, une véritable hérésie. Pour ces cinglés c'est un combat idéologique, une croisade religieuse, un djihad ! Mort à l'infidèle .. Bref, le délire habituel de tous les identitaires.

avatar sachouba | 

@IceWizard

Je ne voudrais pas t'interrompre dans ton envolée lyrique, mais "la technique on s'en fiche", ça fait bien longtemps que ça n'existe plus chez Apple.

Quand Apple présente les performances du CPU de sa montre connectée (!), la fréquence d'échantillonnage de l'accéléromètre de la Watch (!!), le nombre d'opérations du processeur neuronal de son dernier SoC, compare son CPU aux CPUs des ordinateurs portables "les plus populaires", ou vante le nombre de transistors en fonction de la finesse de gravure de son SoC, Apple se concentre exclusivement sur la technique. Et ça représente une bonne partie des keynotes ces derniers temps...

De l'autre côté, chez Samsung par exemple, ça fait plusieurs années qu'on ne voit plus de graphes vantant l'évolution des performances CPU et GPU, le nombre de coeurs et de transistors dans les keynotes dédiés aux smartphones. Alors qu'ils augmentent au même rythme que chez Apple...
On présente des usages, des fonctionnalités et une expérience utilisateur.
Quelle ironie du sort.

avatar fte | 

@reborn

"Mais faudra pas venir se plaindre après qu’on a plus d’apps de qualité."

Sophisme de la pente glissante. Non recevable.

avatar Salapeche | 

"Le hardware par contre si tu veux le manger tu peux le manger il t’appartient."

Donc apple devrait bien payé le possesseur de l'iphone pour avoir le droit d'y foutre son OS et donc le magasin qui génère beaucoup d'argent via la commission et la mise en esclavage des dèvs. :)

avatar byte_order | 

@reborn
> Le hardware par contre si tu veux le manger tu peux le manger il t’appartient.

Sauf que l'AppStore d'Apple squatte ce hardware pour capter une commission sur une maximum de transactions commerciales entre le propriétaire du hardware et des tiers.
Un squat qui donne lieu à zéro compensation pour le propriétaire.

avatar reborn | 

@byte_order

Sauf que l'AppStore d'Apple squatte ce hardware

Apple vend un produit, l’iPhone.

Un iphone c’est du matos et du soft donc il n’y a pas de squattage. Surtout quand tu accepte le contrat de licence iOS en toute connaissance de cause donc. Pourquoi acheter ce type d’appareil fermé pour venir ensuite se plaindre que ce n’est pas ouvert ?

Ensuite il n’a pas obligatoire d’utiliser l’appstore.

Par contre tu peux jailbreaker ton iPhone (c’est légale) et y installer ce que tu veux voir même booter linux.

avatar byte_order | 

@reborn
> Apple vend un produit, l’iPhone.

Donc du matos et une copie d'un logiciel.
Le matos n'est donc plus sa propriété.
Hors l'AppStore ne fonctionne pas sans cela. L'AppStore pourrait par exemple se faire uniquement via une webapp, par exemple. Mais ce n'est pas le cas. Le pas de porte est installé dans votre iphone, il consomme *votre* électricité, *votre* CPU, *votre* écran, *votre* espace de stockage, *votre* mémoire. Rien de tout cela n'appartient plus à Apple.

> Surtout quand tu accepte le contrat de licence iOS en toute connaissance de cause donc

Ah, le fameux mythe qu'un contrat vaut loi. Limite on a signé donc la loi n'a rien à dire.
Désolé, mais la réalité c'est qu'une clause de tout contrat peut parfaitement être invalidé si elle est contraire à la loi, quand bien même vous avez accepter le contrat. Les jurisprudences sont légions.

> Ensuite il n’a pas obligatoire d’utiliser l’appstore.

Pardon !???
Mais oui, des gens vont acheter une smartphone $1000+ mais s'en servir comme d'un dumbphone en n'utilisant que les apps préinstallées dessus. Bien sûr.
Bonjour la mauvaise fois.

> Par contre tu peux jailbreaker ton iPhone (c’est légale) et y installer ce que tu veux
> voir même booter linux.

Pas sans perdre la garantie. Depuis quand un truc que vous qualifiez de non obligatoire mais qu'on ne peut pas désinstaller et que pour utiliser une solution alternative il faut renoncer à la garantie, c'est un truc pas obligatoire !?

Sans oubliez que jailbreaker est une barrière psychologique qui bloquera tout autant de gens que le fait de devoir changer de plateforme et donc perdre les sommes investies dans l'actuelle.

avatar reborn | 

@byte_order

"Donc du matos et une copie d'un logiciel.
Le matos n'est donc plus sa propriété.
Hors l'AppStore ne fonctionne pas sans cela. L'AppStore pourrait par exemple se faire uniquement via une webapp, par exemple. Mais ce n'est pas le cas. Le pas de porte est installé dans votre iphone, il consomme votre électricité, votre CPU, votre écran, votre espace de stockage, votre mémoire. Rien de tout cela n'appartient plus à Apple."

Tu sais à un moment donné tu prend tes responsabilités et tu va vers la solution qui te convient.

Comme ces très brave gens qui quittent la liberté d’Android pour l’iOS très fermé et cher. On se demande bien pourquoi. 🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️

avatar byte_order | 

@reborn
> Tu sais à un moment donné tu prend tes responsabilités et
> tu va vers la solution qui te convient.

Non. Prendre ses responsabilités c'est *aussi* de contester la validité d'une situation qui vous a poussez à devoir la fuir.

Fuir ce que l'on estime un délit est insuffisant. Y'a également un devoir, au moins collectif, de le faire constater et condamner pour y mettre un terme.

A défaut, on ne fait que d'assumer seul de s'être retrouver dans la situation qu'on à du fuir.

Il faut fuir *et* dénoncer.
Cela n'a rien d'exclusif, et tout argument "cassez-vous si vous n'êtes pas content" c'est juste un argument "cassez-vous *et* taisez-vous" surtout. Non. C'est cassez-vous, évidement, par intégrité intellectuelle évidente, *et* ne surtout pas se taire sur les raisons de ce départ.

Désolé, y'a pas de NDA signé en achetant un iPhone.

avatar reborn | 

Il suffit de ne pas l’acheter. Les gens savent que l’iPhone est verrouillé. Il ne peuvent pas laisser ceux qui veulent etre enfermé dans leur coin et aller ailleur là où c’est ouvert ?

avatar madmak | 

@reborn

Non, tout simplement non. Je veux bien te laisser le choix de n’utiliser que l’AppStore. Pourquoi ne veux-tu me laisser le droit d’utiliser un autre magasin d’App ? Ça te gêne que les autres jouissent de libertés que tu te refuses ?

avatar fte | 

@reborn

"Il ne peuvent pas laisser ceux qui veulent etre enfermé dans leur coin et aller ailleur là où c’est ouvert ?"

Non je ne peux pas. Là où c’est ouvert, je ne veux pas y aller parce que ça sent trop mauvais.

Je reste ici. Mais c’est infesté de cafards, alors je vais appeler les services d’hygiène.

avatar reborn | 

@fte

Et tu fera comment quand il y aura des cafards ET des mauvaises odeurs ?

T’aura tout gagné tu aura les 2

avatar fte | 

@reborn

Encore une pente glissante. 🤷

avatar byte_order | 

@reborn
> Il suffit de ne pas l’acheter. Les gens savent que l’iPhone est verrouillé.
> Il ne peuvent pas laisser ceux qui veulent etre enfermé dans leur coin et
> aller ailleur là où c’est ouvert ?

Non. Ils ont le droit de dénoncer ce qui leur déplait.
Vous ne pouvez pas leur imposer de "seulement" ne pas acheter.

Je n'achète pas de RoundUp, mais c'est pas pour cela que j'ai pas le droit de dénoncer ce produit et son vendeur.
Cela n'a rien d'exclusif.

Encore une fois, votre argument c'est "cassez-vous *et* taisez-vous".
Désolé, la liberté de choisir d'acheter et de s'exprimer existent en *même* temps.

avatar fte | 

@reborn

"Tu sais à un moment donné tu prend tes responsabilités et tu va vers la solution qui te convient."

Alors hypothèse farfelue. Mais c’est mon hypothèse, je farfelue tant que ça me plaît.

Supposons qu’Android me convienne qu’à 34%. Donc ne me conviennent pas à 66%. C’est de la grosse daube Android, c’est pour ça.

Supposons maintenant que cette merde d’iOS me convienne à 34.3%. Donc ne me conviennent pas à 65.7%. Putain les maths.

Bin j’ai choisi le moins dégeulasse. J’ai envie de pleurer tellement c’est pitoyable, mais c’est ce qu’il y a de moins offensant...

Juste une hypothèse. Genre c’est pas binaire : convient ou convient pas. Tu sais, la vraie vie, en nuances de gris.

Je sais, les nuances rendent tous les raisonnements beaucoup plus... err... nuancés.

avatar reborn | 

@fte

C’est ton problème ça. Des insatisfait il y en aura toujours et de partout.

avatar fte | 

@reborn

"C’est ton problème ça. Des insatisfait il y en aura toujours et de partout."

Yep. C’est totalement mon probleme. Jamais dit le contraire.

Et je suis extatique que régulateurs et Congrès commencent à s’intéresser sérieusement à mon problème. Je me sens écouté et représenté, c’est démocratique. Vivement qu’ils tombent d’accord avec moi.

avatar tetsuo60 | 

@byte_order

Je comprend pas ton argumentaire...
Le fonctionnement iPhone/iOS/AppStore t’es cacher par Apple???? Non...donc tu est libre de faire ton choix à l’entrée!!!
C’est quoi cette société de gamins??? Vous choisissez un produit en connaissant ces caractéristiques...Maos après vous voulez tous retourner la table et jouer les vierge effarouchées !!!

avatar byte_order | 

@tetsuo60
> Le fonctionnement iPhone/iOS/AppStore t’es cacher par Apple????

Vous êtes prêt à affirmer que les conditions d'aujourd'hui sont exactement les mêmes qu'au moment de l'achat !?
Apple ne change jamais rien dans les contrats et iOS, unilatéralement, qui impacte *après* l'achat vos usages !?

Vraiment !?

L'interdiction du game streaming sauf à avoir une app "launcher" par jeu et que le jeu soit validé par Apple au préalable, c'était écrit où dans le contrat au moment de l'achat !?

L'interdiction d'utiliser le BT en tâche de fond par toute app, c'était écrit où dans le contrat au moment de l'achat ?

> C’est quoi cette société de gamins???

Justement pourquoi je conteste qu'Apple puisse unilatéralement décider *après* l'achat de modifier ce que l'utilisateur à le droit de faire ou de ne pas faire avec son achat : l'utilisateur n'est pas un gamin, et Apple n'est pas sa mère.

avatar fte | 

@tetsuo60

"Je comprend pas ton argumentaire..."

Nous avons tous des limites. No problemo.

"Le fonctionnement iPhone/iOS/AppStore t’es cacher par Apple???? Non...donc tu est libre de faire ton choix à l’entrée!!!"

Tu supposes qu’à l’entrée tout est clairement dit et indiqué et qu’il ne reste aucune surprise. C’est évidemment totalement impossible.

Tu supposes aussi que les avis des gens sont immuables. Tu n’y crois pas vraiment, ou si ? Non parce que s’il y a bien un truc de changeant, c’est un avis.

"C’est quoi cette société de gamins??? Vous choisissez un produit en connaissant ces caractéristiques..."

Tu supposes beaucoup. Tu ne crois pas que tu supposes trop ? Peut-être que c’est toi le gamin avec ces positions absolues et sans nuances.

"Maos après vous voulez tous retourner la table et jouer les vierge effarouchées !!!"

Et tu termines sur une note sexiste.

Brillant.

avatar fte | 

@reborn

"Un iphone c’est du matos et du soft donc il n’y a pas de squattage. Surtout quand tu accepte le contrat de licence iOS en toute connaissance de cause donc. Pourquoi acheter ce type d’appareil fermé pour venir ensuite se plaindre que ce n’est pas ouvert ?"

En effet, l’iPhone est du matos et du soft. L’iPhone est une copie physique du design de référence d’Apple. Le soft est une copie numérique sur un support physique du logiciel original d’Apple.

Design de référence et logiciel original appartiennent à Apple.

La copie physique du design de référence est vendue et n’appartient plus à Apple, de même que la copie numérique sur le support physique du logiciel original est vendue comme partie intégrante de l’iPhone et donc n’appartient plus à Apple.

Et je n’ai accepté aucun contrat de licence. Dans mon pays un contrat affiché sur un écran avec un bouton lu et approuvé n’a pas la moindre valeur légale. Je n’ai aucune obligation de les lire, et jusqu’à preuve du contraire, je ne l’ai pas lu et c’est mon chat qui a marché sur mon téléphone. J’ai des photos de mon chat assis sur mon téléphone pour le prouver.

avatar fte | 

@reborn

"iOS ne t’appartient pas. Tu paye de droit de l’utiliser à l’achat de l’appareil en acceptant un contrat de licence."

Hum. La copie livrée avec l’iPhone acheté appartient à l’acheteur dans mon pays, qui a le droit de le hacker, le contourner, le modifier, le déplomber comme bon lui semble.

L’original appartient bien à Apple, sans aucun doute. Pas les copies livrées avec les appareils vendus. Si l’OS était loué, ce qui implique la signature d’un contrat de location, la copie appartiendrait bien à Apple. iOS n’est pas loué. La copie est donc bien vendue.

avatar reborn | 

@fte

Hum. La copie livrée avec l’iPhone acheté appartient à l’acheteur dans mon pays, qui a le droit de le hacker, le contourner, le modifier, le déplomber comme bon lui semble.

Tu viens de trouver la solution à ton problème. Fait ce que tu veux de ton appareil. 👌

avatar fte | 

@reborn

"Tu viens de trouver la solution à ton problème. Fait ce que tu veux de ton appareil. 👌"

C’est mon intention. Mais je suis, enfin, j’étais, une feignasse de développeur, donc je me réjouis que les régulateurs fasse le job pour moi. Pas envie de me fatiguer, et je suis très occupé, j’ai Netflix & Chill.

avatar Gladjessca | 

Je trouve « amusant » de voir que dans nos pays les gouvernants s’attaquent aux grandes entreprises pour les réguler pendant que la Chine favorise ses entreprises, les finance outrageusement, laisse faire la copie, ne respecte pas les droits... En gros ils ne respectent rien des pratiques commerciales.

Mais ce n’est rien, déjà que l’on a pas beaucoup le choix pour éviter les produits chinois bientôt il n’y aura plus qu’eux 🤮

avatar imrfreeze | 

Fallait la trouver la photo d’illustration de Tim :)

avatar YetOneOtherGit | 

Attention ce n’est la qu’un rapport de la sous commission de la chambre basse du congrès à majorité démocrate produit en période électorale.

Nous sommes très loin d’une procédure ou d’une loi.

avatar Inconnu-Soldat | 

Il est très étrange de considérer que pour l’Appstore Apple empêcherait la concurrence au profit de ses propres applications qui sont extraordinairement minoritaires (combien d’applications d’Apple sur les millions d’application disponibles ?) et quand elle sont gratuites qu’aurait à gagner un concurrent à faire une application plus gratuite de gratuite et en quoi le consommateur est-il perdant avec une application gratuite ?
Si ces rapporteurs (qui ont été contredits par anticipation par la justice dans le combat avec Epic) sont logiques avec eux-mêmes, alors ils vont avoir le même raisonnement pour les chaînes de magasins et vont s’interroger sur le monopole de diffusion au sein de Walmart, de McDonald’s, d’Ikea qui interdisent à tous leurs fournisseurs de vendre dans leur magasins ou restaurants en direct leurs produits obligeant à vendre plus cher ces produits, les chaînes prenant leur marge.

Il est fascinant de voir l’incapacité de transposer ce qui est accepté pour un magasin à de la vente de l’immatériel. Le principe philosophique et économique étant pourtant strictement le même.

avatar vince29 | 

A prix égal (gratuit) tu peux préfèrer une version alternative parce qu'elle intègre des fonctions annexes mais bienvenues (ex une application téléphone qui fait du filtrage, de la redirection, qui se synchronise avec X, qui fait la présentation du numéro autant de fonctions qui pourraient être absentes ou moins pratiques sur la version imposée)

avatar byte_order | 

@Inconnu-Soldat
> Il est fascinant de voir l’incapacité de transposer ce qui est accepté pour un magasin à
> de la vente de l’immatériel. Le principe philosophique et économique
> étant pourtant strictement le même.

Strictement ?
Les coûts du stockage en N quantité de chaque bien, le coût géographique de distribution sont vraiment les même avec les biens immatériels !? Vraiment, vous êtes sûr !?

Si justement y'a débat, c'est justement parce que l'immatériel introduit des grosses différences. Stocker un bien immatériel pour N clients coûte le même prix que pour 1 client.
Distribuer un bien immatériel à N clients coûte le même prix quelque soit la situation géographique du client...

Hors ce n'est pas *du tout* le cas pour les biens matériels.

avatar iftwst | 

@Inconnu-Soldat

Eh oui.

Des arguments pour les uns mais qui n’existent pas pour les autres.

Quelle mauvaise foi.

avatar fte | 

J’entend une musique joyeuse et entraînante... mais d’où vient-elle ? Du Congrès US ? Et bien ça quelle surprise ! J’en tombe sur le cul ! Boom. 🤯

avatar Paquito06 | 

J’ai hate de voir les solutions qui vont etre proposees? Car pour le moment, il y a une liberte d’entreprendre aux US comme nulle part ailleurs, mais apres 20 ans, le gouvernement qui t’a donné sa benediction te dit, “non, ce que tu as bati, ce que tu as acquis, c’est injuste au final, on va te demanteler”. Il va etre difficule a faire passer le message. Apple devrait fermer son store, on rigolerait un bon coup. Ils font juste tourner tout un pan de l’economie, a l’echelle mondiale, et non pas parce qu’Apple Music est integre par defaut a iOS par rapport a Sporify ou parce qu’Apple facture 30% la premiere annee les achats in app avec Epic. 🍿

avatar rikki finefleur | 

Vu que l'accès au marché du mobile est squatté par deux firmes qui de plus s'entendent et ce au niveau mondial, il y a tout de même un sacré problème de monopole, à la fois pour les éditeurs que pour les clients a qui on ne propose que deux choix. A ou B , et comme A et B s'entendent...

Avoir une concurrence au niveau des boutiques d'apps me parait juste et sain.
Avoir la liberté d'installer ce que l'on veut sur son OS aussi..
Je ne vois pas pourquoi pour une application installé sur un OS le vendeur de l'os s'arrogerait 30% de la vente.

avatar Paquito06 | 

@rikki finefleur

"Vu que l'accès au marché du mobile est squatté par deux firmes qui de plus s'entendent et ce au niveau mondial, il y a tout de même un sacré problème de monopole, à la fois pour les éditeurs que pour les clients a qui on ne propose que deux choix. A ou B , et comme A et B s'entendent...”

Wait a minute. On avait Symbian OS, (Nokia/Samsung), Blackberry OS, Microsoft Phone, c’etait pas les premier venus les mecs, ils dominaient le marché, ils ont dev des produits bidon et Apple/Google ont compris le marché et proposé ce qu’on aime et utilise aujourd’hui. Forcement 20 ans apres il est difficile d’entrer le marché et de renverser la table. Les cartes etaient bien battues au depart.

“Avoir une concurrence au niveau des boutiques d'apps me parait juste et sain.”

Et qui va s’occuper de dev, heberger, promouvoir, securiser, etc. Les editeurs comme Epic qui veulent tout et rien payer ou le magazine spécialisé traduit en zero langue?

“Avoir la liberté d'installer ce que l'on veut sur son OS aussi..”

Avec 2 millions d’app sur iOS, je pense que ca te laisse deja beaucoup de liberté, avant d’en avoir fait le tour.

“Je ne vois pas pourquoi pour une application installé sur un OS le vendeur de l'os s'arrogerait 30% de la vente."

Pour les raisons evoquees plus haut. A la limite, plafonner la com que prend Apple, ou eviter une com sur les in app (changer le modele qq peu) ou tout basculer a 15% la seconde annee et non pas les souscriptions seulement. Mais ce n’est qu’un detail, car tous les dev sont logés a la meme enseigne a ce sujet.

avatar oomu | 

@Paquito06

il ne s'agit pas de nier les raisons, connues et légitimes.

mais de renverser une situation devenue problématique.

La commission Apple n'est pas le vrai enjeux.

avatar huexley | 

Justement ON S EN FOUT. C'est un choix qui sera proposé et non pas imposé. Si le store de Epic il est dégueulasse, mal traduit, lent ben il aura pas de client epissétou !

MAIS il y aura une alternative. On aura ENFIN peut-être une vraie Application PornHub !

avatar fte | 

@Paquito06

"A la limite, plafonner la com que prend Apple"

Pourquoi ? C’est son store, Apple pourrait bien ponctionner 90% je m’en balance.

Ce que je veux c’est de la concurrence. Acheter mes apps auprès de l’éditeur. Ou dans une autre boutique.

Je n’achète pas mes jeux que sur Steam. Manquerait plus que Valve interdise les autres boutiques sur PC...

Sideloading sans limitation et autres boutiques. Je veux l’Epic Store et le Play Store sur mon iPhone. C’est mon iPhone.

avatar Paquito06 | 

@fte

""A la limite, plafonner la com que prend Apple"

Pourquoi ? C’est son store, Apple pourrait bien ponctionner 90% je m’en balance.”

Je suis totalement d’accord avec toi. Mais puisqu’Apple est le vilain geant dans l’histoire qui doit etre demantelé, avant d’en arriver a un tel sort... 😓

“Ce que je veux c’est de la concurrence. Acheter mes apps auprès de l’éditeur. Ou dans une autre boutique.”

Mais pourquoi les editeurs, bien nombreux, ne se regroupent pas pour creer qq chose de concurrent? Depuis 20 ans, s’ils n’ont pas vu le vent venir, c’est pas le probleme d’Apple. Ils ont rien branlé pendant des annees et aujourd’hui se plaignent de se retrouver sur un store qui met tout a disposition et qui leur ponctionne un %.

avatar fte | 

@Paquito06

"Depuis 20 ans"

Parce que les choses changent. Parce qu’à une époque des gens campaient devant des Apple Store plusieurs jours pour avoir le premier iPhone. Parce qu’aujourd’hui ça n’intéresse plus que quelques coincés dans une époque révolue. Parce qu’aujourd’hui ce n’est plus que de l’électroménager, une commodité.

Le changement.

avatar Paquito06 | 

@fte

"Sideloading sans limitation et autres boutiques. Je veux l’Epic Store et le Play Store sur mon iPhone. C’est mon iPhone."

Je veux jouer aux jeux PS4 sur ma xbox et aux jeux Nintendo sur ma Nvidia 😩 C’est vraiment abusé.

avatar fte | 

@Paquito06

"Je veux jouer aux jeux PS4 sur ma xbox et aux jeux Nintendo sur ma Nvidia 😩 C’est vraiment abusé."

Si tu veux. C’est une situation différente, mais si tu veux.

Ce que je veux, c’est Steam sur PS5. Une concurrence au store de Sony. Et ça, ça en prend le chemin.

avatar Krysten2001 | 

@fte

« Ce que je veux c’est de la concurrence. Acheter mes apps auprès de l’éditeur. Ou dans une autre boutique. »
Comme sur Android mais il reste tous sur le play store. Ils crient mais ne font rien quand même. Allez chercher l’erreur.

avatar tetsuo60 | 

@rikki finefleur

Installer ce que l’on veut dessus...🤔🤔🤔
Dans ce cas on gueule qd pour avoir le droit de rouler à l’huile de friture? Non parce que j ai acheté ma voiture mais le constructeur et l’état m’oblige à rouler à l’essence!!

avatar oomu | 

@tetsuo60

vous exagérez.

on ne parle pas aujourd'hui du honteux commerce de la vente de cartouche d'encre des imprimantes HP.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR