Surface Pro X : des performances pas top pour la rutilante tablette ARM de Microsoft
La Surface Pro X est le nouveau pari de Microsoft dans le secteur des tablettes hybrides sous Windows 10 fonctionnant avec un processeur Arm. L'éditeur de Redmond n'est pas un nouveau venu sur ce marché ; en fait, c'est même un pionnier si on remonte à 2013 et à la Surface RT qui, elle aussi, roulait avec un processeur Arm ! En début d'année dernière, les premiers PC « Windows sur Arm » se lançaient avec des promesses alléchantes comme une autonomie record (20 heures et plus !) et une connectivité LTE intégrée. Mais ces ordinateurs se sont révélés être de véritables ?.
Malgré ces échecs, Microsoft n'a pas lâché l'affaire : le mois dernier, l'entreprise dévoilait le Surface Pro X, un hybride équipé de la puce SQ1 développée en collaboration avec Qualcomm sur la base du Snapdragon 8cx. La puce, qui embarque le modem LTE Snapdragon X24 pour la connectivité en tout temps, comprend aussi et surtout un processeur Arm cadencé à 3 GHz, ce qui devrait lui offrir des performances que les précédents PC du même tonneau ne pouvaient pas assurer.
D'après les premiers tests (The Verge, Engadget, TechRadar), la puissance est au rendez-vous… mais seulement pour les logiciels adaptés Arm 64 bits. Microsoft en a optimisé quelques-uns. Mais il n'y a pas grand chose d'autres : Adobe a promis que les applications du Creative Cloud seront adaptées, pour le reste on reste sur sa faim.
La tablette fait fonctionner les logiciels x86 grâce à sa couche d'émulation, mais uniquement pour les apps 32 bits, les plus nombreuses certes… mais des logiciels x86 64 bits comme Lightroom ne pourront pas s'installer sur l'appareil ! Bien évidemment, les applications émulées sont moins rapides. Et il faut oublier les gros jeux. Selon les tests Geekbench réalisés par TechRadar, l'iPad Pro 12,9 pouces s'est montré de 40% à 50% plus rapide que la Surface Pro X (en mono comme en multicœur).
Autre déception, Microsoft promet « jusqu'à 13 heures d'autonomie en utilisation normale », mais quand on s'en sert vraiment en continu, la tablette ne va guère au-delà des 6 heures, d'après The Verge. Et une dizaine d'heures avec des périodes de veille. On est donc encore assez loin des promesses qui accompagnent les ordinateurs Arm.
C'est d'autant plus dommage que la Surface Pro X a des qualités indéniables dans son design, sa conception, son écran, etc. Mais l'hybride n'est pas spécialement bon marché : il faut en effet compter 1 169 € pour la configuration de base (8 Go de RAM, 128 Go de stockage), sans accessoires. Cette nouvelle tentative « du camp d'en face » donne en tout cas un relief nouveau à l'iPad Pro, sa puissance, sa logithèque, ses capacités.
Surtout, la Surface Pro X nous renseigne en creux sur les difficultés de transplanter un modèle informatique « traditionnel » sur une architecture Arm moderne. Ça n'a pas beaucoup changé depuis 2013, finalement. Apple a sans doute cela en tête depuis un moment, alors que les premiers Mac dotés d'un moteur « maison » sont annoncés — par la rumeur tenace — pour l'année prochaine.
Après tant de surface créée, j’aurai cru qu’elles soient enfin au point, même si pour celle-ci, y’a du nouveau...
Avec OSX, Apple avait réussi à avoir une sur couche d’émulation powerpc qui était plutôt performante si mes souvenir sont bons.
Ou bien était-ce le bond en puissance brute amenée par les core duo x86 d’intel qui lissait la pénalisation due à l’émulation?
Toujours est-il qu’Apple a déjà une expérience réussie de la transition d’une architecture à une autre.
@Faabb
Deux transitions, même. 68k vers PowerPC dans les années 90 et PowerPC vers x86 dans les années 2000.
À chaque fois, c’est le surplus de puissance qui a permis l’émulation du processeur précédent.
Quelqu’un m’explique les avantages d’arm? Je saisis pas perso
Edité
Passer tous les macs en ARM : Intérêt zéro sauf pour la mobilité. Un iMac n’a rien à faire avec ça.
/rageux ON
C’est vraiment de la merde Apple ... ah oups...
Au temps pour moi😅
/rageux OFF
(En fait je commence à les comprendre😅 c’est amusant d’être un gros rageux en fait 😁)
La dernière fois, je me suis fait incendier dans les commentaires parce que j'émettais des réserves quant aux choix de MS, à savoir des essais dans tous les sens, histoire de voire si la sauce prendra, au pire on abandonne... cela aux détriments des consommateurs qui perdent doucement confiance. Le succès commercial de cette tablette risque vraisemblablement d'être mitigé au vu des performances/restrictions. Donc quel intérêt pour des programmeurs de supporter cette platforme, cela entrainera vraisemblablement donc un énième abandon/changement de Microsoft. Et bientôt ils veulent lancer une énième version de Windows pour la duo?...
Développer sur arm a des avantages et des concurrents à cette pro x sont prévues en arm aussi.
Avec plus de démocratisations, les éditeurs peuvent suivre.
Cette machine a quand même beaucoup moins de restrictions qu’un iPad sous iPad os.
J’ai bien fait de prendre la 7 pro j’arrive a faire tourner tous mes logiciels elle reste très transportable ils aurait mieux fait de booster sont design comme la X mais bon ...
Je pense qu'Apple aura une option carte fille x86 (comme à la grande époque) pour ne pas avoir à émuler du x86 sur ARM.
Est-ce qu'un macOS X sous ARM fait sens ? Je trouve sexy l'idée du matériel d'iPad Pro dans un macbook avec un vrai macOS et la puissance et l'autonomie ...
@Laurent_G
tu trouves ça sexy parce que tu fantasmes le truc
Au final, si Apple sortait un Mac sous MacOS avec un CPU Arm, on aurait ... le même résultat qu'avec le Surface X : un CPU qui tient la route en natif, et qui décroche en émulation. Une machine à plus de 1000€ avec les performances d'un PC low-cost en Celeron à 200€
Apple sera confronté au même problème : une logithèque MacOS, compilée en x86, qui ne s'exécutera qu'en mode émulation. Et donc l'obligation pour TOUS les éditeurs, du petit dev dans son coin aux grosses machines comme Adobe, Microsoft, Autodesk, Maxon, etc de recompiler tous leurs soft
La carte fille x86 est une blague, une énorme blague. Vous êtes rigolo
Apple a néanmoins deux cartes à jouer dans ce domaine : iPadOS, un OS de tablette qui pourrait être présent dans un laptop et proposer une expérience d'utilisation s'appuyant sur la simplicité d'iPadOS (vs MacOS)
Et/ou la capacité de MacOS de pouvoir lancer les apps iOS, et donc de bénéficier dès le lancement d'une logithèque compilée en Arm, ce dont Microsoft ne dispose pas
Mais en l'état je le répète, si demain Apple sort un laptop sous CPU ARM, ils feront face aux mêmes problèmes que Microsoft avec sa surface X
Si toi ça te fait rêver, moi ... pas trop
Nuançons tout de même que les logiciels compilés uniquement en 64 bits sans l’être en 32 bits sont relativement rares actuellement sur windows. Les editeurs donnent toujours les 2 versions.
Jean-Louis Gassée l'a écrit :
"Apple: No Macintosh Forks. But The iPad…"
https://mondaynote.com/apple-no-macintosh-forks-but-the-ipad-78894ddfadfb
C'est pour cela que la mutation iPad vers l'esprit Surface va se poursuivre et MacOS ARM rester une chimère. Le Mac ARM, c'est l'iPad avec iPadOS.
Avec les fondations de la V13, les peaufinements cosmétiques ou pratiques vont se poursuivre. Faut se renier en douceur. Encore que souris et clés ou disques USB d'un coup, c'est révolutionnaire ! La rustine qui sert de pointeur à l'écran évoluera vers quelque chose de plus traditionnel. Et un trackpad se généralisera sur les prochains claviers compatibles iPad Pro.
Je crois donc plus à la SURFACEisation de l'iPad Pro qu'à l'ARMement de MacOS à court ou moyen terme !
@Mike Mac
Je partage aussi votre avis. Le chantier de réécriture de MAC OS a déjà été fait, la logitheque (IPAD os) est là, et Mac OS est vieillissant.
Toute la gamme de produit mobile est voués à muter sauf peut être le Mac Pro qui pourra rester une gamme à part.
@iPop
Mac OS est vieillissant alors qu’il est 100x plus avancé et fonctionnel que iPad os ?
iPad os a encore beaucoup de travail à tous niveaux pour rattraper Mac OS
> La tablette fait fonctionner les logiciels x86 grâce à sa couche d'émulation,
> mais uniquement pour les apps 32 bits, les plus nombreuses certes…
"Certes" ?
D'où sort cette affirmation ?!
Que la catalogue d'applications compatible Windows capables de tourner sous Windows 10 comportent plus d'applications 32bits que 64bits compte tenu de sa taille et de tout l'historique depuis Windows 95, okay, mais de là a affirmer que les applications utilisées majoritairement *aujourd'hui* par les utilisateurs de Windows 10 sont essentiellement encore sous 32bits, là par contre c'est abusif.
Cela fait des années, en gros depuis Windows 7, que les éditeurs proposent des versions 32bits *et* 64bits de leurs logiciels. 10 ans déjà.
Y'a aucune raison de penser que les utilisateurs de Windows aient plus d'apps encore en 32bits que les utilisateurs de macOS en avaient encore jusqu'à leur éventuelle MAJ en Catalina.
Mais quel bazar, j'ai eu du mal à terminer l'article.
> Selon les tests Geekbench réalisés par TechRadar, l'iPad Pro 12,9 pouces s'est montré de 40% à
> 50% plus rapide que la Surface Pro X (en mono comme en multicœur).
GeekBench a une version native pour Windows ARM 64bits ?!
Si c'est de l'émulation, perdre 50%, c'est pas une si mauvaise nouvelle.
Quand à l'autonomie, comme semble le confirmer les mesures en mode veille, c'est probablement ce 50% de surcout dû à l'émulation qui la réduit de moitié par rapport aux promesses.
Bref, cela va être encore un problème de masse critique : soit y'a assez d'éditeurs qui font le pas rapidement, soit non.
Je crains que sans une forte obligation de devoir le faire, cela ne soit pas le cas.
Mais Microsoft, contrairement à Apple, n'est pas en position d'imposer de manière arbitraire et autoritaire quoi que ce soit aux éditeurs de logiciels.
@byte_order
D’après ce que j’ai compris, c’est 50 de perte sans émulation par rapport à l’iPad Pro.
@iPod
Semblerait que GeekBench 4.3 ait du code natif pour ARM64.
Semblerait donc que Qualcomm SQ1 ne tienne pas la comparaison face à une A12.
Pas vraiment une nouveauté, remarque.
@byte_order
Microsoft vient de sortir une maj pour l’autonomie de la pro x, a voir la différence.
En gros pour vous, si Apple avait sorti un Mac ARM c'était une révolution mais comme c'est Microsoft rien ne va??? Belle hypocrisie... Pour Apple, le Mac ARM c'est l'iPad Pro.
@simK
Du coup on voit le retard d’Apple, MS est déjà sur arm en os desktop que Apple est toujours sur de l’arm pour os mobile.
@ Ghaleon111
Je préfère un OS sur de l'ARM en mobile, avec une énorme logithèque pleine de soft géniaux, simple à utiliser pour tout un chacun, sans besoin d'apprentissage
Qu'un OS sur de l'ARM en desktop, avec zéro application natives, qui ne fait que faire ce que propose l'informatique x86 depuis 30 ans avec les performances d'une machine de plus de 10ans, le tout pour un prix très élevé
Je ne sais pas qui est en retard, de qui est à l'heure et de qui est allé trop vite, dans cette histoire
Vous encensez une machine mort-née
@pocketalex
Mais quand ces logiciels x86 sont finalement bien meilleurs, efficaces et ergonomiques et variées que les apps sur iPad os ?
De base il y a tous les logiciels Microsoft qui sont adapter au tactile aussi et qui sont meilleurs que les apps Apple équivalentes y compris pour les mails ou prise de note ou autre.
Et que penser quand iPad os a un multitâche complexe et tap nerf et qui met tout en pause quasiment quand sur la surface il est parfait ?
L’app fichiers meme si améliorer est une blague comparer à l’explorateur.
Le clavier tactile w10 est bien meilleur aussi, les jeux bien meilleurs et il aura dessus aussi xcloud avec adaptation tactile des contrôles de prévu.
Ça fait quand même réfléchir et niveau perfs ça viendra mais il faut bien commencer à sortir ce genre de produits même si trop tôt pour que les devs s’y intéressent et on voit que Microsoft a pris les devants.
Microsoft ose des choses maintenant, Apple est devenue beaucoup plus conservateur on dirait, ce genre de choses qui sort de l’ordinaire, c’était apple qui les initiait avant.
Quand Apple faisait dans le radical ça râlait puis finalement on finissait par l’accepter mais quand c’est Microsoft bizarrement certains veulent moins chercher à comprendre.
Quand Apple faisait un pari sur l’avenir, c’était normal et justifier mais pas quand c’est Microsoft ?
Regarde bien, Microsoft va de plus en plus dans la mobilité, c’est justement pour ça que la pro x est la, l’émulation x86 c’est en attendant plus de portages arm pour pouvoir quand même utilisé beaucoup de logiciels.
Le Sq1 est puissant pour du arm, même son gpu sort 2tflops, il est plus puissant qu’une xbox One.
@ Ghaleon111
La grande force de l'iPad, c'est de proposer au pékin moyen, au lambda, tout ce qui est installé sur un "bête PC x86" (donc mail, surf, lecture de contenus, apps office) et de lui permettre de faire plus via des apps ultra simple qui lui permettront de créer des animations, des montages vidéo, etc alors qu'il n'auraient jamais installé (ou utilisé) Windows Movie Maker, Première Pro ou je ne sais quel autre logiciel "point & clic" dont la finalité est le plus souvent de proposer un tableau de bord de Boeing et de maximiser les possibilités, pour finalement n'intéresser que les 1% de power user, ou les pros
Microsoft est empêtré dans Windows "point & clic". Ils n'arrivent pas à en sortir. Tu salues leurs essais, leurs tentatives, et tu as raison par ailleurs, mais tu agis comme si ils avaient gagné, or ils perdent à chaque fois
Et quand je dis empêtré... c'est empêtré !
2010 : Apple sort une tablette, CPU ARM. Sous MacOS ? Non ! Sous un OS spécifique dédié au tactile. Il faut tout redévelopper de zero, sur mesure. Le monde entier salue Apple et crie au Génie
2012 : Microsoft sort une tablette, CPU ARM. Sous Windows "point & clic" ? Non ! Sous un nouveau Windows dédié au tactile. Il faut tout redévelopper de zéro, sur mesure. Le monde entier chie à la gueule de Microsoft et rejette cette tablette incapable de lancer le moindre logiciel x86 "point & clic"
C'est déplorant, ce d'autant plus que dans la meute, il y a des blogueurs, des journalistes, des testeurs, bref, des gens qui SAVENT ce qu'est une tablette, qui ont un minimum d'intelligence, de connaissance et de réflexion, mais qui se sont vautrés dans les même critiques que la meute "on ne peut pas lancer les apps X86"
Résultat : Microsoft a du revoir sa copie et lancer des PC on ne peut plus classiques (Windows "point & clic", un écran, un clavier, un trackpad) sous CPU x86, et les déguiser en tablette. ça s'appelle les surface Pro
Donc là ils reviennent à la charge, avec le même problème : on sort le matos, on attend les apps. Sauf que les mêmes testeurs se jettent dessus. Comme il n'y a pas d'apps, ils prennent ce qui existe, les apps x86, qui vont tourner au ralenti, car émulées, et ils en tirent tous la même conclusion que MacG : c'est un ratage, ça ne marchera pas, c'est lent comme pas possible, c'est du foutage de gueule, etc, etc
L'appareil, lui, est embarqué dans ce cercle vicieux : pour avoir des apps il faut des devs, pour que les devs viennent, il faut de bonnes ventes du matos. Pour que le matos se vende... il faut des apps.
Je souhaite comme toi que Microsoft de dépêtre de ce marasme, ils en ont la volonté, mais la tentation au moindre accroc de revenir en courant vers le "Windows point & clic sur du CPU x86" est grande chez eux.
"Mais quand ces logiciels x86 sont finalement bien meilleurs, efficaces et ergonomiques et variées que les apps sur iPad os ?"
Le truc, c'est que les Apps iOS, iPadOS sont, jusqu'ici, des apps "casual"
C'est parfait pour le grand public, et totalement inadapté pour les power user et les pros
Sauf que .. la mue est en train de se faire, et les "vrais" logiciels arrivent doucement. Doucement (Photoshop pour iPad n'est pas encore à la hauteur de Photoshop pour Mac ... mais il est là, l'essentiel est la, l'expérience Photohop est là, et il va bien sur évoluer dans le temps), mais surement
iPad OS sera surement, à terme, le nouveau MacOS et il a un point d'appui très fort : la logithèque de l'AppStore.
Microsoft à une logique inverse. Plus en avance, surement. Mais plus difficile aussi : on sort un OS capable du futur comme du passé, et on espère que les devs vont aller vers le futur (développer des apps sur mesure, natives, qui s'adaptent à un usage tactile comme à un usage point & clic) sauf que ... ça n'arrive pas. ça n'arrive pas car c'est un énorme travail que de revoir en profondeur les apps, et qu'en attendant, celles existantes peuvent tourner, donc pourquoi se faire chier ?
@pocketalex
Le monde professionnel ne se limite pas à la retouche d’image, au montage vidéo et à la Pao.
Depuis le grand début de l’iPad il y’a eu des applications professionnelles qui ont débarqué en force sur iPad, notamment en ingénierie, architecture, médecine, production musicale, etc
@klouk1
Je sais, je sais, mais le symbole "Photoshop" est quand même énorme ... symboliquement
en tout cas tres belle machine de niche et vraiment pro. A utiliser pour le net et la suite office arm
Dommage toujours du travail à moitié fait chez Microsoft.
Parfois, j'ai de la pitié pour eux ....
Dès la présentation de ce étron, j’avais dit qu’il y aurait des problèmes de performances avec les apps non natives, c’est à dire la majorité des apps. Mais on m’a dit main non......
En tout cas, c’est pas ça qui va faire enfin décoller les ventes de Surface !!
Pages