La Freebox perd BFM TV pour de bon, Xavier Niel propose une option payante
Les abonnés Freebox ne pourront plus profiter des programmes de BFM TV, RMC Découverte et RMC Story dans les prochaines heures. Le délai de grâce est terminé, alors que la fermeture du robinet devait avoir lieu au soir du 16 août. C'est Xavier Niel lui-même qui confirme dans une tribune aux Echos l'arrêt de la diffusion des chaînes d'Altice sur les box de l'opérateur internet.
Il reste possible de regarder les trois chaînes du groupe de Patrick Drahi via la TNT (les Freebox incluent un tuner TNT), les applications mobiles et pour télés connectées, ou encore en installant un flux de streaming légal sur la box. Le patron de Free annonce aussi une option payante pour accéder à BFM TV, le FAI étant cependant en attente du contrat d'Altice.
« Nos abonnés pourront souscrire l'option s'ils le souhaitent pour recevoir BFM TV en IPTV, moyennant un abonnement correspondant au prix souhaité par l'éditeur de la chaîne ». Mais c'est surtout le fond de l'affaire que Xavier Niel voulait déballer. Il rappelle pour commencer que la notoriété et les « revenus significatifs en croissance chaque année » de BFM TV proviennent de la « puissance » des FAI.
Niel présente Free comme un « distributeur loyal » qui a fait entrer la chaîne tout-infos dans les foyers français, « sans jamais demander la moindre rémunération pour sa distribution ». Altice a voulu « changer de modèle » en vendant ses services comme la télé de rattrapage. Des services qui « n'ont pas (encore ?) su trouver leur public ».
TF1 et M6 ont décroché des accords avec Free pour la reprise des services associés, mais pas pour le flux linéaire (le signal des chaînes). Après un aller-retour au CSA, il était entendu qu'Altice vende ses services associés mais pas le signal linéaire, avec en sus l'engagement que BFM TV allait « considérablement renforcer l'attractivité de ces services aujourd'hui inutilisés ».
Malheureusement, l'accord ficelé par Altice a été finalement refusé par Free. Le montant du chèque du fournisseur d'accès à internet est inconnu (il n'est pas de 4 millions d'euros comme Alain Weill, patron d'Altice France, l'a annoncé). Ce qui a capoté, c'est « la structure juridique pourtant agréée la veille », qui n'était pas conforme avec ce qui a été décidé. Sans cet accord, « nous devons donc arrêter la reprise intégrale et simultanée de la chaîne sur nos réseaux ».
Xavier Niel a ensuite des mots durs contre BFM TV, accusé de « communication mensongère et trompeuse ». La disparition de la chaîne sur les Freebox va faire perdre des abonnés « sans doute au profit de SFR », l'opérateur d'Altice. « BFM TV n'hésite en effet pas à faire reprendre de manière répétée, y compris par les journalistes de la chaîne, les communiqués de presse de son actionnaire, ce qui pose d'ailleurs la question de l'indépendance de la rédaction de BFM TV ». Ambiance.
Face à cette charge, la réaction d'Altice ne devrait pas tarder. La holding nous donnera sans doute très rapidement sa version de l'histoire qui, visiblement, n'est pas terminée.
La chance ces abonnés de free...
@Kinky
Sublime. Ce que j’aime ce mépris de classe décomplexé, cette hargne, cette auto-satisfaction, cette dénonciation convenue (les entreprises privées sont des machines à cash, je tombe des nues …), ces équivalences empiriquement inexactes ; oser évoquer Fox News en la comparant avec ce qui se fait en France témoigne d’une inconnaissance crasse. Vous n’avez jamais dû y jeter un coup d’oeil mais qu’importe, le factuel pèse peu face à un propos socialement valorisable.
Une merveille du genre, merci pour ce moment.
@Rigby
Vous travaillez à BFM ?
Actionnaire ?
☺️
@stefhan
Bien entendu, si dénoncer le mépris de classe fait de moi un actionnaire alors plaisez vous à le croire, il est tellement plus simple de s’en tenir à des lieux communs, après tout c’est très bien vu socialement de basher BFM. Par contre, disséquer des critiques factuellement fausses (BFM a déjà été déserté par les classes populaires en fait, mais c’est tellement plaisant de pouvoir cracher sur ce qu’on imagine être ce sous-peuple ignare) avec un peu de distance, forcément que je bosse chez eux, je suis même un intime de Patrick Drahi, on dîne ensemble ce midi d’ailleurs.
@Rigby
Ne voyez vous pas que les chaînes d’infos en continu, Twitter and Co sont en partie responsable de cette époque du spectacle en direct, de la fake news, de l’image choc, de l’irrespect et de la course à l’info?
@DamienD7
Une fois de plus ça n’est pas mon sujet, j’analyse les forces en présence, et quand je lis majoritairement des commentaires qui transpirent le mépris de classe, ça me gêne. Que BFM ou n’importe s’inscrive dans une tendance à l’information bas de gamme, ça n’est pas vraiment mon problème, les positions convenues et dédaigneuses de certains, si.
@Rigby
C’est le problème de tous. BFM fait de l’info pour satisfaire les amalgames, les égos en faisant de mauvaises analyses et du sensationnel pour de l’audimat et vendre encore plus via des pubs...
Vous êtes dans cette société, comme nous, et au vu des échanges, vous êtes loin d’être un idiot. Et donc, à mon humble avis, vous avez une responsabilité.
J’ai toujours entendu dire que le triomphe du mal est le résultat de l’inaction des gens de bien. Et dans le cas présent, vous défendez l’indéfendable. Pour illustrer mon propos, je reprendrai une partie des arguments, l’un parlant de régis publicitaire, l’autre de la qualité éditoriale. Si on part du principe que les pubs sont orientées « cadre sup », on notera donc qu’une partie importante des téléspectateurs de BFM sont des dirigeants, des manageurs... Et donc qu’ils sont écoutés, diffusent des infos à des équipes, des subordonnés.
Quand on voit le climat actuel de notre société, entre la mode du bashing, l’individualisme à outrance ou encore le flux de fausses infos, je pense qu’il est de notre devoir de dénoncer ces agissements et de combattre cette mauvaise habitude de tout commenter, sans recul, ni discernement, dans le seul but d’obtenir des likes et satisfaire nos egos.
Quand je me souviens de mon enfance, le FN était conspué partout, démonté en règle, ridiculisé... Depuis quelques années, avec l’arrivée des Zemours et consœurs, on accepte de plus en plus ses thèses. Et les résultats électorales parlent d’eux-mêmes... Jusqu’au débats de m... sur la déchéance de nationalité par un gouvernement socialiste!
Alors merde à BFM, à l’info en continu, aux réseaux sociaux!
@DamienD7
[Désolé c’est un peu long 😅]
C’est là que notre grille de lecture diffère : c’est un des traits que je partage avec la culture anarchiste, je n’attends rien du référentiel dominant. Donc quand il s’agit de BFM, je pourrais tout à fait m’attaquer à son traitement de l’information, à Christophe Barbier quotidiennement, mais ça m’intéresse peu, j’identifie les intervenants et j’en tire les conclusions. Si on prend celui-ci, il est un exemple d’éditorialiste organique néo-libéral. Bon, à partir de ce moment je n’attends rien de lui sinon qu’il soit fidèle à son idéologie, si demain il appelle à une révolte populaire je serais agréablement surpris, mais en attendant je le laisse déverser sa soupe, c’est une forme de résignation mais ces gens ne sont finalement que des représentants de la structure, et s’en tenir à dénoncer les premiers sans s’intéresser à la seconde me paraît vain. C’est peut-être de l’inconscience, mais en tout cas c’est c’est comme ça que j’envisage la société.
Je suis ravi que vous reconnaissiez que BFM s’adresse principalement à des catégories supérieures, mais une fois de plus ce canal n’est qu’un symptôme, une des nombreuses courroies de diffusion d’un modèle d’organisation économique et sociale, avec ou sans BFM, la bourgeoisie serait tout autant libérale. BFM a été créé en 2005, c’est une entreprise commerciale, ils sont là pour générer du cash, ils ont donc composé avec les forces en présence à l’époque : à qui on s’adresse ? À ceux qui ont les moyens de consommer, tout simplement. Or, tu ne vas pas déverser un discours crypto-marxiste à des décideurs, sinon ils vont partir ailleurs. BFM n’est pas responsable des rapports de force idéologiques, il a identifié un marché « porteur » et s’y tient. Il ne vous a pas échappé que la réception des médias n’est pas, comme on pourrait le croire, exempte de toute contestation, ces derniers mois l’ont prouvé avec vigueur.
Et pour le FN c’est exactement pareil, moi aussi j’ai eu ma période de dénonciation tous azimuts de ce parti, moi aussi j’ai éprouvé une répulsion pour les gens qui l’ont représenté, mais le problème est le même : s’attaquer au FN, c’est oublier ce qui le rend possible, et il y a pour moi lien direct entre précarisation et vote d’extrême droite. Je pourrais m’en tenir à un discours moral, « c’est pas bien de voter FN », mais ça ne va pas aller très loin, je vis peut-être dans le déni mais je me borne à penser que 25% du pays n’est pas devenu raciste du jour au lendemain, ces oppositions entre prolétariat blanc et immigré sont construites, le tout nourri par un discours dont on nous vante les mérites depuis le milieu des années 80, on parle de flexibilisation, on parle d’adaptation au marché … mais pas de classes, c’est toujours plus pratique que les dominés se bouffent entre eux, la superstructure est sauve. Si le capital ne détruisait pas les corps, parfois les vies, à coups de plans sociaux, de mépris, de négation de ce qui fait la culture ouvrière, de concurrence acharnée sur le marché du travail, il n’y a pas de FN au second tour des présidentielles. Tout ça est aussi le résultat de la résignation de la gauche « de gouvernement » à être de gauche, vous même vous évoquez la déchéance de nationalité sous un gouvernement qui a eu l’audace de se revendiquer de gauche, et c’est pareil pour tout : le CICE, l’imposition à 75% écrite sur mesure pour que le Conseil Constitutionnel la retoque, le virage autoritaire d’un premier ministre qui finira par pactiser avec l’extrême droite espagnole … Si c’est ça la gauche, c’est à désespérer.
Pour revenir au sujet, quand j’identifie un discours qui me parait dominant, à savoir que BFM c’est nul, ça m’intéresse, et autant la critique de la chaîne pour ce qu’elle est je n’en ai pas grand chose à faire, les gens sont libres de ne pas apprécier leurs programmes, mais s’attaquer à son auditoire supposé en le qualifiant de « beauf », voilà le retour de ce qu’on disait il y a quelques années à propos de TF1 : j’identifie quelque chose de populaire, je dis que c’est de la merde, de fait, je m’exclus de la masse crétine, voilà ce qu’est le mépris de classe. BFM n’étant qu’un des diffuseurs du référentiel actuel, s’y attaquer exclusivement me paraît largement insuffisant.
@DamienD7
"Ne voyez vous pas que les chaînes d’infos en continu, Twitter and Co sont en partie responsable de cette époque du spectacle en direct, de la fake news, de l’image choc, de l’irrespect et de la course à l’info?"
Mais tu lis ce qu’il écrit ou tu en reste au titre
Mais c’est dingue ça.
On est envahi par les réactions épidermiques ici ou quoi ? C’est de pire en pire
Pire que le café du commerce.
@Rigby
Merci de ne pas lâcher face à cette horde de faux bien pensants qui sévissent ici
On ne peut plus être mesuré ici sans automatiquement être mis du mauvais côté.
Soit on met des pouces et des +1 et on flatte l’ego de Kinky et consorts soit on est dans le même sac que ceux qu’ils dénoncent
Ici les analyses deviennent de plus en plus binaire.
Sinon ben moi j’utilise la gestion des favoris de ma box. Sans BFM. Holalala c’est si dur. 😂
Et je met en avant RMC découverte qui diffuse beaucoup de documentaires intéressants.
Mais non interdisons quand même tout sans nuances.
Kinky et ses adeptes vont donner la liste au CSA.
La TV selon Kinky !! C’est l’avenir.
@fifounet
Ça me rassure quand même de voir que certains ne sont pas contraints de regarder des chaînes qu’ils n’aiment pas, vu les commentaires je finissais par le croire 🤔
@stefhan
"Vous travaillez à BFM ?
Actionnaire ?"
Haaaa l’argument massue quand on a rien à dire
@Rigby
Tg
@Kadnas33
Écrit avec un peu d'excès d'engagement... À effacer. Pas possible sur l'app...
@Kadnas33
Non autant le laisser, je ne pouvais rêver meilleure mise en abime du niveau du commentaire dominant 👍
@Rigby
On croirait lire une réplique du Roi Loth ! 👍🏻
@Kadnas33
"Tg"
DTC
@Kinky
+ 10
@Kinky
Les mots ont un sens. Que vous n’aimiez pas BFM, je m’en fous en fait, vous ajoutez par contre « chaîne voyeuriste et putassière pour les beaufs », il est là le mépris de classe, vous imaginez qu’une partie de la population (dont vous ne faites évidemment pas partie) regarde cette chaîne par péché moral et intellectuel. La voilà l’autoconviction, les cons regardent de la merde, et en disant qu’ils regardent de la merde, je m’auto-exclus des cons, merveilleux.
Dommage pour vous, l’auditorat de BFM est très CSP+ (je vous renvoie vers leur régie publicitaire), les classes populaires ne sont pas très clientes d’une antenne ouvertement néo-libérale, mais j’imagine que ces données ne vous intéressent pas, cracher sur le prolétariat en supposant leur visionnage d’un objet culturellement illégitime (trop cons pour réfléchir hein), quel glorieux exercice.
Si vous n’avez pas compris la substance de mon message, à savoir que ce n’est pas à proprement parler BFM que je défends mais pointer le dégoût quasi physique de certains qui exècrent tout ce qui, à leurs yeux, est l’apanage des classes dominées. Problème : la marque concernée est justement désertée par celles-ci, mais continuez à condamner la populace par contumace, si ça nourrit l’illusion de votre supériorité morale, grand bien vous fasse.
@Rigby
"Si vous n’avez pas compris la substance de mon message, à savoir que ce n’est pas à proprement parler BFM que je défends mais pointer le dégoût quasi physique de certains qui exècrent tout ce qui, à leurs yeux, est l’apanage des classes dominées. Problème : la marque concernée est justement désertée par celles-ci, mais continuez à condamner la populace par contumace, si ça nourrit l’illusion de votre supériorité morale, grand bien vous fasse."
Merci 😎
@Rigby
Bien dit, merci.
La même réflexion pourrait être transposée aux goûts musicaux. Certains sont capables de savoir par avance s’ils vont apprécier un morceau ou un artiste, sans l’avoir écrouté, uniquement en étudiant sa popularité ou non auprès de tel ou tel groupe social.
@Kinky
C’est bien connu, « beauf » n’a rien de connoté, la structure sociale n’est pas hiérarchisée, les rapports de domination sont inexistants et tout le monde nait sur un pied d’égalité, économiquement, socialement, culturellement. Faisons fi de toute la littérature bourdieusienne dans ce cas, si médiocre sociologue, dire que ces salauds de gauchistes l’ont imposé dans les programmes de SES …
« Il y a des beaufs PDG », certains propos confinent à l’indécence, le capital symbolique lié à la fonction de PDG, les conditions matérielles de vie qui induisent cette place dans l’ordonnancement social invisibilise ce qui pourrait relever du « mauvais goût » à un instant T. Prenons un exemple historique : le jazz, style émergent de la communauté afro-étasunienne, d’abord cantonné aux cercles underground et déconsidéré par les classes dominantes, c’est « mauvais goût » à l’époque, ce genre s’est vu approprié par celles-ci pour finalement entrer dans la culture légitime, pourtant la qualité intrinsèque d’un titre n’a pas changé en 10 ans, sa labelisation sociale en revanche, oui. Tout est relatif vous voyez, j’imagine mal BFM rentrer dans la culture légitime dans l’avenir, mais insulter un auditoire (et pas un canal, nuance), désolé de vous l’apprendre, c’est du dédain, et ça n’a rien de glorieux.
Pour ce qui est de la montée des néo-fascismes en Europe, il est tellement plus simple (et rassurant, ça permet d’invisibiliser nos intérêts bourgeois) de taper sur BFM plutôt que de se pencher sur « ce qui détruit la petite paysannerie, impose à tous le chantage à l’emploi, parque tôt le matin des corps amers et hagards dans des RER, qui impose à une caissière des journées 9-13/17-22, esclavagise la moitié de la planète pour mettre l’autre au chômage, transforme en GPS les ouvriers d’entrepôt, oriente par algorithmes, privatise la santé, flique les chômeurs, bourre les pauvres de sucre, soustrait 100 milliards par an au fisc ». Il est temps d’arrêter la comédie, les néo-libéraux sont les alliés objectifs de l’extrême droite, ni l’un ni l’autre ne parlent de lutte des classes, trop grossier. Sans eux, impossible de gagner les élections, mais c’est beaucoup plus pratique de ne viser que BFM, on s’arrête aux symptômes, tant que la structure reste intacte, parfait. Que j’aime ces indignations douces.
« Tu finis même par admettre que la ligne éditoriale de BFM TV est médiocre », problème : à aucun moment je ne dis le contraire, et pour cause, ça n’est pas le coeur de mon propos. Je dis que vous témoignez un mépris de classe vu la description que vous faites de son auditoire supposé, à savoir les « beaufs », vous me répondez que « BFM c’est nul », alors que je viens juste de vous expliquer que cet état de fait m’indiffère, on ne parle pas de la même chose d’évidence. Une fois de plus, basher BFM ne fait pas de vous un être culturellement ou intellectuellement supérieur, vous faites seulement montre de mépris. Vous avez tout à fait le droit d’être adepte du mépris de classe, mais il serait temps d’assumer ce dégoût viscéral pour tout ce que vous identifiez comme illégitime culturellement.
Beauf ne signifie pas pauvre et je connais des beaufs pdg... Donc arrête de commenter si tu n'as pas la bonne grille de lecture.
A force de tenter de voir le mal partout, les défenseurs de la bien pensance deviennent de gros beaufs ne sachant pas cesser de repeter à tout va comme il est interdit de parler des autres comme Coluche, Desprosges ou même les bronzés (une bonne définition de beauf, mais pas vraiment de pauvre... Comme quoi) l'ont fait. Il aurait fallut d'ailleurs les brûler vifs.
Bref, BFM TV, c'est comme une caricature du journal de 20h, 90% d'infos négatives sensationnalistes jamais démenties.
Ha et pour ta gouverne, les études sur les effets de l'info tv montrent que les gens ont peur sans raison et deviennent racistes plus facilement...
@Un Type Vrai
"les défenseurs de la bien pensance deviennent de gros beaufs ne sachant pas cesser de repeter à tout va comme il est interdit de parler des autres comme Coluche, Desprosges "
????????
Hein ?
T’es quand même pas en train de comparer Coluche et surtout Desproges à Kinky quand même !!!!
Si ? 👽
Oui, mais pas aux bronzés...
La bienpensance est tellement prévisible.
Bonne journée, j'ai fini ma preuve.
@Un Type Vrai
« Je connais des beaufs PDG » : superbe, le message auquel tu réponds s’évertue à expliquer pourquoi se limiter à un capital (ici économique) est une vue de l’esprit atrophiée mais il s’engouffre quand même. Après tout qu’importe le capital symbolique, selon votre lecture, notre structure sociale est horizontale, aussi, un PDG « beauf » est dominé dans les mêmes proportions que la classe populaire, certes les conditions matérielles de vie sont légèrement différentes mais passons ce n’est qu’un détail insignifiant j’imagine … Au cas où tu l’aurais loupé, je suis structuraliste, si je te dis que la France est un pays où la reproduction sociale est majoritaire, c’est pas les 1% d’enfants d’ouvriers à l’X qui vont invalider mon propos, la minorité de transclasses ne vient pas justifier la majorité d’assignés à résidence.
Sinon de quelles « études » tu parles ? Sans doute pas de celles de Lazarsfeld : les gens sélectionnent les médias qu’ils vont lire en fonction de leur idéologie (qui n’est que la projection de leur positionnement dans la hiérarchie sociale et un moyen de le pérenniser), et, quand une information va contredire leur corpus idéologique, ils vont avoir tendance à l’euphémiser, voire carrément la dénier. Tu considères que 2 heures de visionnage de BFM rendent raciste ? Aies un peu plus de considération pour la capacité à la critique de tes concitoyens, tout simplement parce que les infos sont filtrées, chacun pioche ce qu’il veut. Quand l’information exposée ne nous va pas, au pire on « négocie » la lecture de l’information, on la pondère, au mieux on la rejette en l’estimant impertinente. Exemple concret : si je lis Fakir, c’est parce que je suis de gauche, je ne le deviens pas à sa lecture, et si je lis Le Figaro, c’est parce que je suis déjà de droite. Et bien pour BFM c’est pareil, ce média s’adresse principalement à ceux qui considèrent le système actuel comme relativement bon, ils ne viennent pas chercher un discours anarchiste mais un organe de promotion de la structure néo-libérale, et ce qui m’irrite dans la dénonciation exclusive et emportée de BFM, c’est que beaucoup d’autres titres font exactement la même chose, mais comme ils sont moins populaires, c’est moins valorisant socialement de s’y attaquer, indignation douce une fois de plus.
La «beaufitude» n'est absoluement pas reliée au revenu... Le beauf' c'est ce qu'on trouve ridicule chez l'autre. Tout le monde est le beauf de quelqu'un.
Sinon, oui, on utilise les informations pour se conforter, mais c'est justement ça qui permet, selon le traitement de la même information de nous influencer.
Pour un digest sur le sujet : https://m.youtube.com/watch?v=8WiiqssAME4
Après, libre à vous de chercher pour creuser, vous ne devriez pas le faire, puisque ça va à l'encontre de vos certitudes... (haaa un paradoxe !)
@Un Type Vrai
« La « beaufitude » n’est absolument pas reliée au revenu » : tu fais exprès non ? J’explique textuellement dès la première phrase pourquoi le capital économique est parfois éclairant mais largement insuffisant pour comprendre les relations de domination, en l’occurence on parle de culture (il)légitime ici, et toi tu m’expliques qu’un terme connoté négativement est finalement assez liquide, si « tout le monde est le beauf de quelqu’un » alors tout roule, la réthorique est déclinable à l’envi, « tout le monde est le pauvre de quelqu’un » alors contentez vous de ce que vous avez braves gens.
Cette propension bourgeoise à vider de toute substance les termes qu’ils mobilisent (quand ils n’en inventent pas de nouveaux pour falsifier le réel) est tout simplement épatante, grâce à vous, j’apprends donc que « beauf » est un terme transversal, juger un auditorat « beauf » ne relève donc pas du mépris de classe mais est au contraire rassembleur, cela ne fait que que pointer une pratique inter-classsiste. Superbe, mais finalement ce n’est pas si étonnant, toute l’entreprise dominante consiste à faire croire qu’on est tous dans le même bateau, finalement tout le monde est un peu riche, tout le monde est un peu pauvre, tout le monde souffre, tout le monde est « beauf » à un moment de la journée, alors relativisons. Pas étonnant que ce travestissement de réalité prenne corps dans ce néo-parler.
Tu n’as visiblement pas compris que le contenu de « beauf » ne m’intéresse pas (comme le contenu de BFM ne m’intéresse pas en soi, contrairement aux connotations sociales qui sont apposées à la marque), c’est sa valeur performative qui attire mon intérêt, pourquoi on dit « chaine de beaufs » ? La définition de « beauf » ne m’intéresse pas parce que c’est un mot valise, tu dis toi même qu’il y a du « beauf » un peu partout, c’est donc un signifiant creux qui n’a qu’un seul but : mépriser, et s’inclure de fait dans le camp des « non-beaufs », les « sachants ».
Si je résume :
Tu refuses la définition de beauf par son créateur.
Tu surréagis plein de complaisances quand on dit «BFM tv est une chaine de beaufs» parce que tu y vois une histoire de classe.
Tu affirmes que beauf ne veut rien dire et ne défini pas une categorie de personnes.
Alors désolé pour la conclusion, je te laisse la faire.
Ton dernier poste reste dans la mouvance des autres «c'est moi qui pense, donc c'est vrai».
Si tu en restes à la definition de beaufs (et il faut bien puisque ta première réaction s'est faite sur ce mot...), «chaine de beauf» == «chaine que je trouve ridicule à regarder».
Voiture de beauf par exemple, ça peut être une renault 12 kitée, une BMW 4x4 ou un Kangoo, selon la personne qui utilise l'expression. Ce n'est pas un mot valise, c'est la personalisation de ce qu'on trouve ridicule.
Bref.
PS : inutile de me répondre, je suis d'accord avec toi, tu as raison, tu penses tellement mieux le monde que nous autres.
PS2 : il est faux d'affirmer que tout le monde est le pauvre de quelqu'un. Je te laisse faire la preuve mathématique par toi même.
@Un Type Vrai
Je ne refuse pas la définition de beauf pour la simple raison qu’elle ne m’intéresse pas, je l’ai écrit en toutes lettres, je m’attarde sur sa valeur performative. Donc, quand on écrit « chaine de beaufs », on ne fait pas une subtile étude sociologique de l’auditoire, on dénigre ce qu’on estime illégitime culturellement, le mauvais goût, et par cette dénonciation de l’illégitime, on se valorise sans trop d’effort, car vomir l’illégitime, c’est se revendiquer du camp d’en face.
Je maintiens, « beauf » ne veut rien dire en soi, toi qui est si attaché à l’essence du vocable, c’est la contraction de beau-frère, ça veut pourtant dire plus que ça … C’est pour ça que je parle de signifiant creux, ça ne l’empêche pas d’avoir un usage : la condamnation morale. Parler de « beauf » ce n’est pas s’arrêter à sa définition stricto-sensu, c’est étudier sa mobilisation lexicale. Tu peux te satisfaire d’une acception purement formelle, libre à toi après tout, moi c’est l’usage qu’on en fait qui m’intéresse, et, pour la 12ème fois, ce terme ne sert qu’à mépriser, pas à désigner « ce que je trouve ridicule », sinon pourquoi ne pas utiliser cette formulation largement moins connotée …
« Il est faux d’affirmer que tout le monde est le pauvre de quelqu’un » : je démontrai l’inanité de ton relativisme lexical, tu viens de confirmer ce que je disais, merci donc.
@Rigby
"@Kinky"
L’opposition des styles est évidente.
Merci encore 😎
La réflexion intelligente face à la médiocrité arrosée de haine.
@Kinky
"La vérité c'est que quelque soit la classe des gens qui regardent, BFM TV reste une chaîne bas de gamme et putassière."
Pendant très longtemps les commentaires de Kinky l’ont été, en plus d’être agressifs envers toute un catégorie d’utilisateurs Apple.
Fallait il l’interdire ? 🤔
Même pas, pour moi.
@Kinky
👍
@Rigby
Ok cette chaine est effectivement loin de Fox News, bien heureusement mais depuis les dernières élections présidentielles, il faut reconnaitre que c'est de pire en pire.
A tel point que depuis les dernières Européennes, perso je boycotte carrément !
Je l'ai rebaptisée BFN TV.
Etant abonné FreeBox, tout ce que j'espère c'est que l'opérateur n'augmente pas ses prix pour maintenir les chaines de la TNT. Ça serait une seconde redevance TV pour chaines privées.
@Rigby
👍👍
@ Rigby
"inconnaissance" => c'est français, ça?
@onclebobby
In-so-lent 🤭 https://www.cnrtl.fr/definition/inconnaissance
@Kinky
Vous avez parfaitement raison, la comparaison avec Fox News est flagrante.
@Kinky
Je vous plussoie mon bon ami. Ceux qui disent le contraire n’ont qu’à s’enlever le ruban Patrick Drahi de devant leurs yeux.
@Kinky
"En effet, une bonne raison de s'abonner chez Free.
BFM TV, chaîne d'info spectacle voyeuriste et putassière pour les beaufs ........ »
Comment qualifier cette méthode de rabâchage de ses idées jusqu’à écœurement ?
En fait tu uses des mêmes méthodes que ce que tu condamnes c’est assez fou comme truc. 🤪🤪
@wolfkeep
Je me suit dit la même chose. J’ai pendant une seconde pensé que ce serait bien de retourné chez free, comme ça ne je pourrais pas zapper par inadvertance sur cette chaîne que je ne supporte pas. Mais, bon, free a d’autre défaut. Dommage.
@Kinky
"C'est déjà le début de la fin pour BFM TV avec une audience qui s'écroule suite au retrait de Free. "
Ha mais oui et c’est pareil pour Apple depuis des années qu’on lit ça ici.
....
Hein ?
Ha ben non en fait 😂
Mettre en lien un article c’est bien mais encore faudrait il le lire complètement ça permettait de ne pas dire n’importe quoi.
Hoooooo le fifounet qui défends BFM ça m’étonne pas c’est un beauf ! Krrrr krrrr krrrr
Ha ben non je défends pas BFM dommage pour ta conclusion
Je défends simplement la logique et l’intelligence du raisonnement.
Et ça manque de plus en plus souvent
Je défends simplement la logique et l’intelligence du raisonnement.
Et donc pour toi comparer la baisse de vente de produits à la baisse d'audience d'une chaîne TV c'est logique ?
@bibi81
"Et donc pour toi comparer la baisse de vente de produits à la baisse d'audience d'une chaîne TV c'est logique ?"
Disons qu’au départ je suppose que celui qui va lire va savoir saisir le sens du message.
Mais je me suis trompé c’était sans compter qu’on comprends les choses comme ça arrange et qu’on fait des efforts suivant celui qu’on lit.
Donc je parlais de la démarche du raisonnement.
Un moindre signe de baisse des ventes d’un iBidule et c’est la fin d’Apple 👽
Je te laisse conclure
@Kinky
"Toi t'as encore oublié de prendre tes anti dépresseurs."
J’ai l’impression de parler à un ado pré pubère avec ses répliques moisies.
Mais si j’ai aussi remarqué mon pseudo déformé t’inquiètes 🤡
Mouarfff mouarfff krrrr krrrr krrrrr
Wjooooooo cassé !!!
@Kinky
Vous êtes délicieux. « Le début de la fin », BFM (2%) fait toujours le double de l’audience de LCI (0,9%), i>télé (0,8%) et le triple de franceinfo: (0,6%) mais selon vos calculs savant, les annonceurs vont quitter le navire, alors qu’ils n’ont pas quitté ses 2 concurrentes privées qui ne font même pas la moitié de son audience, pas besoin de sortir de HEC pour comprendre que votre raisonnement est inepte.
Sinon, vous évoquez McDo, pouvez-vous préciser votre pensée, elle me semble (une fois de plus) trop subtile et échappe à mon entendement de simplet. Vous n’avez visiblement pas encore assez vomi les dominés, votre haine bourgeoise est décidément inextinguible.
Lol !
Pas une grosse perte...
La chaîne n est plus regardable de toutes manières 🤭😈
Mais en fait comme c’est sur la tnt on s’en fou. Et franchement je regarde les chaînes de la tnt, y a pas d’intérêt pour moi d’avoir une box télé, alors leurs histoires je m’en moque.
Pages