États-Unis v. Chine : la menace de taxes douanières sur l’iPhone toujours plus forte
Donald Trump a décidé d’alourdir les taxes douanières imposées sur des importations chinoises. 200 milliards de biens manufacturés en Chine et importés sur le territoire américain sont désormais taxés à hauteur de 25% au lieu de 10%, s’ajoutant aux 50 milliards de dollars de produits déjà frappés d’une taxe de 25%. Et le président américain ne fait aucun mystère de sa volonté d’imposer des tarifs de 25% sur 325 milliards de dollars de produits chinois supplémentaires, ce qui finira par toucher l’iPhone et les autres appareils d’Apple.
La Maison Blanche n’a cependant pas précisé quand ces nouvelles taxes pourraient tomber, ce qui laisse un peu de mou alors que les discussions entre les États-Unis et la Chine se poursuivent pour mettre fin à la guerre commerciale entre les deux économies. Donald Trump a voulu durcir sa position, alors qu’il craint que la Chine ne veuille revoir les termes déjà négociés.
L’arme des taxes douanières donne à l’administration Trump un levier dans les négociations avec la Chine ; mais c’est une arme à double tranchant. D’une part, Pékin ne compte pas rester sans réagir et une salve de produits américains importés en Chine va subir des taxes à son tour (les autorités n’ont pas donné de précision). Et puis ces dernières finissent toujours par être payées par les consommateurs, en bout de course. Qui ne seront sans doute pas prêts à payer leur iPhone plus cher.
Donald Trump explique qu’une partie du fruit des taxes va servir à acheter des produits auprès des agriculteurs américains, qui seront ensuite distribués aux pays pauvres dans le cadre de l’assistance humanitaire. Quant aux négociations sino-américaines, elles se poursuivent dans un contexte difficile.
Pas de problème pour l’iPhone XS Max a 2200€ pour moi. C’est même pas le prix d’une option de pack carbone sur une 911...!
Je passe une bonne partie de mon temps perso et pro sur mon iPhone donc ok pour une augmentation, la limite étant 10k, on s’approche du prix d’une Rolex finalement...
@apotheker
La difference c’est qu’une Rolex ou une 911 prennent de la valeur avec les années..
Attention, les iPhones américains ne vont pas coûter 25% plus chers si ces taxes à l'importation viennent à les impacter.
Les taxes sont appliquées sur la valeur déclarée du produit lors de son importation sur le sol américain. Je doute qu'Apple déclare une valeur égale au prix de vente des iPhones, mais plus probablement une valeur correspondant seulement au coût des divers composants et de leur assemblage.
effectivement, on devrait etre plus proche du prix calculé par les sites spécialisés à chaque nouvel iphone. Apple pourrait en absorber une partie (de toutes façons en europe risquons-nous d’etre impactés ? )
"Donald Trump explique qu’une partie du fruit des taxes va servir à acheter des produits auprès des agriculteurs américains, qui seront ensuite distribués aux pays pauvres dans le cadre de l’assistance humanitaire."
c’est une blague ?
tout ce que dit Trump est sérieux. Tragiquement sérieux. Burlesquement sérieux.
@raoolito
Que diriez-vous de chiffres ? Juste pour remettre le débat sur des bases un peu plus réelles ?
Trump a déjà fait le coup il y a un an. Avec cet effet sur le soja U.S. :
https://www.motherjones.com/wp-content/uploads/2018/07/soychart.png
Et le maïs :
https://www.motherjones.com/wp-content/uploads/2018/07/Screenshot-2018-07-03-14.11.47.png
Ce sont les farmers qui trinquent.
Entre temps, ils ont été frappés par la sécheresse, puis par les déluges. Donc, comme tout bon démagogue, depuis les Gracques jusqu’à Juan Perón et Hugo Chávez, Trump distribue la semence pour la moudre quand le froment vient à manquer. Au diable l’avenir !
Et ce n’est pas comme si la Chine de Xi Jinping ne s’y préparait pas. Ce document date d’il y a un an. Dans le contexte d’aujourd’hui, il fait froid dans le dos :
https://chinadigitaltimes.net/2018/06/minitrue-on-u-s-china-trade-tensions/
@raoolito
Je doute fort en effet que le Trump veuille vraiment ça.
J’aurais davantage pensé à une aide aux entreprise fabricant aux USA vu le profil de ce président...
C'est pourtant exactement ce qu'il prétend vouloir faire... il suffit de lire ses tweets.
"Tariffs will bring in FAR MORE wealth to our Country than even a phenomenal deal of the traditional kind. Also, much easier & quicker to do. Our Farmers will do better, faster, and starving nations can now be helped. Waivers on some products will be granted, or go to new source!"
C’est une sorte de subvention à l’agriculture américaine qu’ils essaient de mettre en place.
La PAC US avec une dose d’humanitaire.
Subvention payée par les consommateurs américains... car contrairement à ce que dit Trump, ce n'est pas la Chine qui paye ces taxes d'importation, mais bien les consommateurs achetant des biens provenant de Chine!
il faut qu'ils achètent américain. c'est ça le but. et ça va venir vite si les gens ne préfèrent plus acheter cher des produits de chine.
ils enrichissent les chinois en fabricant la bas leur produits. nous pareil en achetant des produits américano-chinois.
c'est bête quand même que les Etats n'ont que les taxes pour régler leur problèmes économiques. moi j'aurais interdit carrément la fabrication des produits la bas. c'est plus direct.
Encore faudrait-il que ces produits importés de Chine aient des équivalents produits aux USA! Comme ce n'est pas le cas, difficile de ne pas continuer à consommer "chinois".
D'ailleurs Trump n'imagine même pas que les consommateurs américains changent leurs habitudes, sinon c'est tout son montage consistant à reverser aux fermiers le produit des taxes qui s'écroulerait!
Apple fait iPhone (les usa ont toujours plus de 80 % des inventions technologiques au rang mondial. leur politique économique, mondialiste, est court terme), ils pouvaient les monter n'importe où, même chez eux. pour la France c'est bien sûr different ce problème.
Non il n'y a aucune usine aux USA capable d'assembler des iPhones ni de produire les composants, et encore moins d'ouvriers américains acceptant les conditions de travail et d salaires des usines chinoises.
Apple va plutôt accélérer le transfert d'une partie de la production de Chine vers la Corée du Sud (au moins la partie importée aux USA).
@SyMich
Ce sont des droits de douane ? et non des subventions et j’ai pas entendu ni lu que les consommateurs américains avaient remarqué une augmentation de prix sur les produits taxés au contraire l’économie ne s’est jamais portée aussi mieux.
@ClownWorld ?
“
Ce sont des droits de douane ? et non des subventions et j’ai pas entendu ni lu que les consommateurs américains avaient remarqué une augmentation de prix sur les produits taxés au contraire l’économie ne s’est jamais portée aussi mieux.”
Ecoute mieux ou lis mieux alors. Les produits taxés se refletent en magasin. Ne serait-ce qu’au jour le jour, au supermarche ici a San Francisco, je ne paie plus un avocat $1 mais 2 avocats $5. Ils viennent du Mexique tu auras compris. Mais oui, l’economie se porte a merveille, on n’a pas 40 Millions de chomeurs qui utilisent des Foodstamps ?
@Paquito06
Je pense pas que Trump reproche au Mexique ses exportations d’avocats mais plutôt les gangs et les voitures délocalisées en l’occurrence.
Mais on est d’accord que sa politique fonctionne.
@ClownWorld ?
“Je pense pas que Trump reproche au Mexique ses exportations d’avocats mais plutôt les gangs et les voitures délocalisées en l’occurrence.
Mais on est d’accord que sa politique fonctionne”
Il fait quoi Trump pour le MS13 a New York? Rien.
Les voitures delocalisees, c’est pas de la faute a Trump ou Obama. Les Americains fabriquent des voitures de merde qui ne font pas peur a la concurrence, Detroit n’est plus ce qu’elle etait depuis longtemps. Trump ne sait jouer qu’avec les taxes, sur le plan personnel comme sur le plan pro. Ca fonctionne a merceille en effet. Suffit de les augmenter d’un cote et de ne pas en payer de l’autre. Easy peasy.
@Paquito06
T’as un truc personnel avec ce monsieur on dirait, moi je regarde les faits.
Et les voitures américaines ne sont pas des voitures de merde après chacun ses goûts.
@ClownWorld ?
“T’as un truc personnel avec ce monsieur on dirait, moi je regarde les faits.
Et les voitures américaines ne sont pas des voitures de merde après chacun ses goûts.”
Je regarde aussi les faits ??
J’ai eu quelques voitures americaines entre les mains en 10 ans: pour 90%, ca consomme, les moteurs sont des ramiers, le plastique c’est de la merde. Mais oui ca peut etre joli de l’exterieur.
Je roule en Tesla 3, et c’est americain.
@Paquito06
Je roule en RAM 1500 ici et ça se passe très bien à part dans certains parkings souterrains qui ne me sont pas accessible.
Je n ai jamais compris cette histoire de route pas adaptée.
@Devy57
“Je roule en RAM 1500 ici et ça se passe très bien à part dans certains parkings souterrains qui ne me sont pas accessible.
Je n ai jamais compris cette histoire de route pas adaptée.l
Pour la majorite des avenues et boulevards c’est ok.
Faudrait pas avoir une voiture en double file en Europe sinon c’est fini. A Monaco, tout est parking, c’est eliminatoire. J’etais recemment en Grece et Turquie, ils ont que des citadines 3 portes. On comprend vite pourquoi sur place. Mais c’est une histoire d’adaptation, les vieilles villes aux rues etroites n’existent pas aux US donc forcement...
@ClownWorld ?
Les importations d’avocats sont contrôlées par les gangs mexicains ?
D’ailleurs même la production d’avocat est sujette à controverse.
Vous n'avez pas bien compris comment fonctionnent les droits de douane... ce n'est pas l'exportateur chinois qui les paye, mais l'importateur américain!
Pourquoi croyez-vous que Tim Cook fait le siège du bureau de Trump pour le dissuader de taxer aussi fortement???
@ClownWorld ?
Trump a mis des taxes sur l’acier chinois…ceux qui sont impactés sont les constructeurs auto et donc le prix des voitures augmentent ( l’acier us étant encore plus cher ).
Le dernier impact est donc le consommateur ?
Oui oui, mais y a pas de gilets jaunes aux États-Unis bizarrement … ?
@misterbrown
Une subvention c’est le contribuable qui paie, pas un pays étranger donc non je n’utiliserai pas ce mot
Mais aucun Pays étranger ne paye quoi que ce soit des taxes à l'importation.
La Chine ne verse pas un dollar aux USA! Ce sont bien les consommateurs américains qui payent...
@SyMich
Pourquoi n’entend-on pas les consommateurs américains se plaindre de l’augmentation des prix sur les produits concernés ?
Ils aiment les produits chers ?
@SyMich
Pourquoi ne voit-on pas de voitures chinoises ou américaines en Europe par exemple ?
Elles sont taxées.
Alors qu’il y a plein de voitures européennes aux USA, Trump a raison de râler.
@ClownWorld ?
“Pourquoi ne voit-on pas de voitures chinoises ou américaines en Europe par exemple ?
Elles sont taxées.
Alors qu’il y a plein de voitures européennes aux USA, Trump a raison de râler.”
Aucune voiture francaise aux USA. Pourtant des voitures francaises on en voit partout en Europe et en Asie.
Les voitures allemandes sont l’exception, comme le luxe francais, ca s’exporte de partout sur la planete. Aux US, les voitures allemandes valent rien comparativement parlant, car leurs poeces detachees valent une blinde.
Mais j’aimerai voir circuler un Chevy Suburban ou un Ford F150 dans Paris ou Nice pour rigoler: les voitures US ne sont juste pas adaptees au marche Europeen.
@ClownWorld ?
Pour les voitures c’est les normes qui expliquent la présence de telle ou telle
Marque : pollution et sécurité notamment.
De la plus, pour les marques chinoises elles ne produisent pas suffisamment pour satisfaire la demande intérieure donc elles n’ont pas l’ambition d’aller chercher d’autres matches pour le moment
@Ducletho
Mettre des normes c’est une autre façon de faire du protectionnisme.
« Les marques de voitures chinoises ne produisent pas assez pour leur marché intérieur […] »
L’économie chinoise est tournée vers l’exportation.
C’est l’« usine du monde » comme on dit.
Mais Trump a dit non, au grand dam des thuriféraires de l’économie mondialisée, et les travailleurs américains sont très contents, malgré ce qu’on raconte de ce côté de l’Atlantique.
C'est... perfide. J'adorerais presque pour ce petit goût de perfidie.
En attendant à cause de cela, Apple comme les autres entreprises d’ailleurs, fait un véritable plongeon en bourse (passage en une semaine de 215 à 196..)
J’étais très sceptique (pour ne pas dire apeuré) lors de l’élection du Trump. Au niveau économique, diplomatique, et de la réflexion (...) ce président me semblait un peu basique pour ne pas dire faible mentalement.
Mais force est de constaté que les USA (au niveau économique : balance commerciale, chômage..) ne s’en portent pas plus mal. J’aurais pourtant misé contre, étant donné son penchant pour le protectionnisme.
J’aimerais bien qu’il ait un second mandat si ça ne conduit pas à : 1) une guerre au Moyen-Orient... ; 2) des restrictions douanières contre l’UE.
Wait and see.
PS : il parait couillu. Dommage que ce soit dû à un manque de discernement.
@Spinnozza
Change de pseudo, c’est une insulte au philosophe. Merci.
@Spinnozza
“Mais force est de constaté que les USA (au niveau économique : balance commerciale, chômage..) ne s’en portent pas plus mal. “
On va commencer par regarder les niveaux d’endettement qui n’ont jamais ete aussi eleves alors...
Quelle mesure a t il pris pour le chomage concretement? Non parce qu’on n’inverse pas une courbe du chomage avec une politique inferieure a 2 ans. C’est le resultat des politiques precedentes.
la politique environnementale, sociale, sociétale de Trump ferait paraitre notre « droite » pour de dangereux socialistes…
faut arrêter le délire.
@raoolito
“la politique environnementale, sociale, sociétale de Trump ferait paraitre notre « droite » pour de dangereux socialistes…
faut arrêter le délire. “
C’est un tantinet caricatural mais il y a du vrai.
Qu’en est-il de la nomination du PDG de Boeing pendant 30 ans au poste de Secretaire a la Defense (surtout avec les deboires actuels...)? Elle est pas belle celle la? Du meme niveau si Macron nomme demain le PDG de BNP au Ministere des Finances. Les gilets jaunes passeraient rouge fluo ?
@Paquito06
Pas la meilleure comparaison. Parce sue le soucis la c que le patron de Boeing est client du ministère de la défense.. et donc devient son propre client !
Pour comparer, le patron de Total au ministère de la transition écologique ou celui de Dassault a La Défense
@raoolito
“Pas la meilleure comparaison. Parce sue le soucis la c que le patron de Boeing est client du ministère de la défense.. et donc devient son propre client !
Pour comparer, le patron de Total au ministère de la transition écologique ou celui de Dassault a La Défense”
Ok ? On est plus a un conflit d’interet pres ? mais l’idee est la. Ca fait bien desordre.
@Paquito06
Désordre, désordre...
C'est la définition ( une des) de Trump dans le dico non ? ;)
@raoolito
Ahah. J’espere qu’on n’en arrivera pas la.
@Paquito06
Trump est interventionniste malgré ce qu’il dit, il est donc logique que l’endettement stagne (faut bien le construire ce mur ?). De plus il ciblait depuis le début le rééquilibrage de la balance commerciale (qui participe grandement au déficit et donc à l’endettement). Qui plus est, en augmentant les taxes douanières sur certains produits étrangers, cela permettrait de favoriser les services/productions à haute VA (=bon pour l’emploi). (Voir modèle ISLM ;-) )
Ce gros bourin n’a pas fait s’effondrer la première économie mondiale. J’irais même plus loin, Trump a ridiculisé le soft power. J’aimerais que les Européens s’en inspirent un peu...
@Spinnozza
“Trump est interventionniste malgré ce qu’il dit, il est donc logique que l’endettement stagne”
Les chiffres, on leur fait dire ce qu’on veut (parole de banquier/economiste), mais a moins de ne pas avoir les yeux en face des trous, on ne peut echapper a la realite:
https://www.newsweek.com/trump-budget-spending-tax-policy-cbo-1413459
@Paquito06
« If President Donald Trump’s spending and tax policies continue apace, a report by the Congressional Budget Office out Thursday found, the U.S. national debt will rise from 78 percent of the economy to 105 percent of the economy over the next decade »
C’est le petit « will » qui fait toute la différence mon grand (et « prochaine décennie » aussi ;-) ).
« Beyond 2029, if current laws remained in place, deficits would grow, driving debt to its highest levels in the nation’s history,” according the report. »
D’ici 2029 « si »... J’ai pas besoin d’en rajouter. Les deux premiers extraits que j’ai mis de ton article son en train de lire l’avenir dans une boule de cristal.
Le seul fait est celui-ci : « Rather than addressing the rapid growth of health and retirement costs, the last Congress cut taxes and increased spending by a combined $2.4 trillion »
On parle là d’une baisse des impôts (de combien ? dans quel secteur ? Produisant quels effets?) et d’une augmentation des dépenses de 2,4 milliards.
Premièrement un bon article éco ne donne pas de chiffre brut mais bien des ratios (%) car moins trompeurs.
2,4 milliards / 12 000 milliards (dette américaine) =0,02 % ...
Ton article est clairement un article (non économique) à charge. Comme ton discours. C’est dommage que tu ne puisses pas avancer des arguments neutre et objectifs dénués de préjugés et de mauvais esprit.
Le pire dans cette histoire c’est que je ne comptais pas défendre le gros Trump, mais comme tes arguments sont mauvais je me permets (et c’est facile ici) de les démonter point par point.
@Spinnozza
Ah ca fait encore le malin, ok:
https://www.zerohedge.com/news/2019-05-01/minsky-moment-starting-2024-all-us-debt-issuance-will-be-used-pay-interest-debt
https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-12-13/u-s-budget-deficit-hits-widest-on-record-for-month-of-novembe
Assez economique (et factuel) la? ?
Pages