@bonnepoire

+1000

@bonnepoire

+1

le Oomu a une faim infinie.

-
ne prenons pas tout ça trop au sérieux.

Quand la "croaAAAasssance" cesse, l'investisseur se fend d'une petite émotion de bon aloi "c'est le DRAAAme" dans les journaux et les zanalystes

car après tout le Drama, ça vend bien au près du Oomu, toujours friands de larmes et de souffrances (chez autrui, hein, chez autrui...)

Puis l'investisseur, le banquier et le zanalyste passent à autre chose comme si de rien n'était.

En somme : c'est de la comédie sur-jouée. Ce n'est pas grave.

Si Apple ou Intel n'ont plus de croissance à deux chiffres, elles vont pas supprimer l'iphon et le xeon et rentrer chez eux cultiver des tulipes. Elles ajusteront peut être leur commerce, mais sans plus.

Intel a traversé maintes périodes de ralentissements (voir baisse franche) et continuer de vendre des machins en silice avec des broches pour que je puisse continuer de lancer mon wing commander.

Bref, tout ça est du cinéma.

Plus grave est quand ce baratin est utilisé pour écraser les employés et attaquer la masse salariale.

"Que les acteurs reprennent une taille normale? "
y a déjà une fin de bulle en cours, avec la baisse du Nasdaq.

"Ce monde va vraiment mal..."

certes, mais c'est pas tant parce qu'on s'amuse à sur-coter des sociétés de trucs qui font bip (c'est à l'image de la ferveur autour)

Mais d'avantage parce qu'il existe des pays en guerre, bombardés, gangrénés par la cupidité de quelques classes dirigeantes, à coups de religions, de fascisme, de racisme de l'autre gars d'en face et qui nourrit autant de déprécier les ressources locales que de faire le business de marchand de sommeil et travail au noir sur le dos de l'immigration économique.

Et dans le même temps, le Oomu est encouragé à suivre les Vers vers un discours nationaliste, fasciste, moraliste, isolationniste (le Oomuxite, le intelxite, on ne sait plus inventer des néologisme en français) à coup de cynisme et de "décomplexion" pour faciliter à la fois l'exploitation de l'homme par l'homme, que l'accélération de la concentration des ressources par des bien nés et la destruction concrète de l'environnement.

C'est à dire, que non seulement des gens sont assassinés au Yemen, Syrie, etc, que le bien-portant au frigo bien garni Oomu est encouragé de voter pour des gens qui perpétuent cette mécanique exploitation de la médiocre situation d'autrui.

(exemple : le projet de mine d'or en guyane, il est po en débat dans l'Accord De Paris sur l'écocolo lui...)

C'est tout cela le "monde va mal", bien plus que de s'offusquer sur un forum orange de la valorisation de sociétés informatiques, qui effectivement sont au cœur des outils modernes d'une foule d'activité.

La première étape de la décroissance est la décroissance démographique.

Tout à fait !
Y en a marre d'être les esclaves de quelques psychopathes à Wall Street !!!

De toute façon, cette année sera de tous les dangers parce qu'il y a potentiellement un conflit militaire qui pourrait éclater entre la Chine et les Etats-Unis, parce que ces deux-là continuent toujours de se cherches des noises en mere de chine, demain il peut aussi y avoir une faillite de la Deutsche Bank, ou que l'Italie décide de sortire de la zone Euro, se qui provoquerait la faillite des banques françaises sans le oublier le Brexit qui approche, ça va être très très chaud cette année.

"Je trouve ça tellement nul que quelqu’un doive quitter une boîte sous prétexte qu’il a une relation amoureuse. "

ce n'est pas l'Amour qui le fait virer (dans un tel monde, les bisounours viendraient nous sauver).

C'est l'évident et problématique potentiel CONFLIT d'intérêt, par pas moins que le CEO que cela pose.

Alors je sais, en France, c'est un concept quasi alien : on place à des commissions sur l'industrie un gendre d'un grand patron de la même industrie, on nomme ministre d'un bidule, un mari d'une grande propriétaire d'un acteur principal de la DITE industrie (!) , on nomme patron d'une boite le beau-frère d'un membre du conseil d'administration d'un concurrent direct.
etc etc

et après on s'étonne que "dites moi.. la décision dans le cadre de la loi du 24 juin 2008 auraient pas été légèrement biaisée et permettant la mise en place d'une escroquerie en 2009 hmmm... ? PROCES !!!! "

Le potentiel conflit d'intérêt est source :
- de perte de temps
- d'arnaque
- d’irrationalité dans la prise de décision.

Pour s'éviter donc de perdre du temps et de TENTER (parce que ce ne sont que des humains) de rester efficace et froid, le plus simple est d’empêcher de laisser se perpétuer ce genre de situation. La politique d'Intel, dans un groupe aussi implacable, fait sens.

Notons que le CEO en était bien conscient, puisqu'ils cachaient leur relation.

C'est la règle et c'est la même pour tout le monde.
Cela n'empêche pas d'avoir une relation avec quelqu'un de la boite, mais il faut le déclarer et Intel fait du mieux pour arranger la situation (changement de poste).

Tout comme les couples qui y travaillent tout les deux, chacun dans une division séparée.

Sauf qu'en étant CEO, BK était supérieur hiérarchique de n'importe qui, sauf du chef du board.
Et puis BK, c'est pas une grande perte non plus !
Peut être Diane Bryant va revenir !

Bref, je trouve que c'est une bonne règle.

@roccoyop

« Il n’y a pas un rapport des conséquences trop disproportionné ? »

Disons que si c’était réellement appliqué partout, y compris chez Intel, ça viderait littéralement les entreprises et ça effondrerait notre natalité...

Et les bonus aussi !!