Samsung devra payer 539 millions de dollars à Apple pour avoir copié l'iPhone
Après plusieurs jours de délibération, le jury emmené par la juge Lucy Koh a tranché les bisbilles entre Apple et Samsung : le constructeur coréen devra verser à son rival californien 539 millions de dollars. Samsung s'est rendu coupable d'infraction à trois brevets détenus par Apple concernant l'iPhone, dont le geste pour zoomer et l'effet de rebond de l'interface : pour ces inventions, le jury condamne Samsung à 533 millions. Les 5 millions restants concernent des infractions à deux autres brevets.
Apple s'est réjouie du jugement bien sûr, qualifiant le procédé de Samsung de « copie servile ». La Pomme se dit reconnaissante que le jury se soit rangé à l'argument selon lequel Samsung doit payer pour avoir copié ses appareils. En l'occurrence, cinq smartphones Android sortis entre 2010 et 2011.
L'enjeu de ce nouveau procès, mis en place après que Samsung a échoué à obtenir une décision devant la Cour suprême des États-Unis, était de déterminer si l'amende devait porter sur la totalité des bénéfices engrangés par les smartphones ayant copié les brevets d'Apple, ou uniquement sur les éléments copiés (auquel cas, la douloureuse aurait été moins salée).
C'est l'énième rebondissement d'un feuilleton judiciaire au long cours qui a débuté en 2012. Au fil des appels, l'amende de 1 milliard de dollars avait fondu à 399 millions, une somme que Samsung contestait en justice. Le constructeur demandait au jury une amende réduite à 28 millions — finalement, il devra payer plein pot.
on peux dire les deux, l'écran Oled est un produit fabriqué par Samsung qui devient un composant quand il est inséré pour la fabrication de l'iPhone .
Bah non, l'écran OLED est une commande d'Apple !
Ce n'est pas un produit, c'est un composant spécialement fabriqué pour l'iPhone.
Bah oui ,
Définition :Un produit correspond à chacune des références catalogue ou des propositions commerciales standard commercialisées par une entreprise.
donc Samsung vends bien un produit a Apple .
Ok, l'écran est un produit.
J'avais compris autre chose en fait, je pensais que tu disais que Samsung vendait l'écran OLED à Apple certes mais aussi à d'autres marques.
Mea culpa...
Là actuellement, Sachouba doit être aux urgences
@Doctomac
La juge l’a mît Koh ?
@Thegoldfinger
?Nice.
@Doctomac
Réunion de crise, il est convoqué à la maison mère. Il faut une communication béton sur les sites.
Aahahahahahhhhahahah
Volé les universités c'est mieux ! https://www.macg.co/aapl/2017/07/brevet-apple-devra-payer-plus-de-500-millions-de-dollars-une-universite-99227
@Levrai
Effectivement, sauf qu’Apple a fait Appel ? Donc ce n’est pas encore jugé.
apple est moins bête , il vole des brevets intangibles ou des noms brevetés.
quand il n'y a pas de produit cela a un impact moins important pour les tribunaux malheureusement .
je ne cautionnes pas cette façon de faire de Apple bien au contraire.
un combat entre des adversaires de forces inégales.
qu’ils se demmerdent RAB
Reception Samedi du Xiaomi Note5 et basta
"Reception Samedi du Xiaomi Note5 et basta"
A titre strictement personnel, je m'en branle la nouille mais cela va certainement intéresser plein de monde, Apple en premier dont l'action devrait commencer à dévisser.
En ballade?
En ballade, tant que tu touches pas à Microsoft, il respire encore.
Pourquoi que Samsung ? Je n'ai jamais compris. Depuis l'iPhone TOUS les smartphones se ressemblent, ressemblent au concept de l'iPhone. Un grand écran tactile avec les mêmes effets visuels et interactions et le moins de boutons possible. Et, sur l'écran, plein d'appli carrées. Samsung a copié, tous les autres aussi. Idem pour Android.
Tous les smartphones existants sont des iPhone like.
@EricdeB
Hâte de lire les coms après ça ?
Bah, il a pas totalement tord.
@EricdeB
On parle de 3 brevets
1, 2, 3, 10, m'en fiche... Le résultat est là. Aujourd'hui tous les smartphones se ressemblent dans leur concept, celui de l'iPhone de 2007. Qui peut nier ça ? Il suffit de voir ce qui se faisait en 2006. C'était la course au compliqué, aux boutons, aux stylets. Le tout sous un Windows Mobile 6 dominant. Tous ont suivi, même les Blackberry après avoir bien résisté.
Un peu comme en informatique. En 84 Apple a inventé l'interface que nous connaissons encore aujourd'hui. C'est quand même fou. Alors que nous avions des OS imbitables faits d'interfaces compliquées et de lignes de code, ils ont mis au point un truc basique, compréhensible en 5 minutes et qui n'a pas changé depuis : un finder/bureau (comme en vrai), avec des dossiers dans lesquels on met des fichiers ou d'autres dossiers (comme en vrai) avec une souris pour se balader là-dedans, comme une main le ferait sur un vrai bureau. Les suiveurs habituels ont suivi. Tous les OS sont finalement pareils, conçu sur cette base d'interface.
@EricdeB
« En 84 Apple a inventé l'interface que nous connaissons encore aujourd'hui. «
Nope le paradigme WIMP est un des nombreux fruits du remarquable PARC dans les années 70
@EricdeB
Très exact
EricdeB
Bah dans ce cas la Apple a copié énormément de choses des téléphones passés si tu décris chaque action ou présentation faite sur un iphone. Et oui les tactiles existaient déjà à l’époque. A commencer par la présentation en rangée d'icones.
Quand au verouillé dévérouilé c'est une petite boite qui l'avait trouvé et bien avant, mais n'avait pas faute de moyens déposé le brevet, et qu'apple a copié puis a réclamé en être "l'inventeur ", justement dans cette requête.. qui manifestement a été débouté..
D'ailleurs cette même petite boite avait inventé le changement entre écrans .. qu'apple a repris a son compte lors de la présentation..
C'est le neonode qui lui est moche mais est sans clavier ou l'on retrouve plein d'actions copiés par la suiteà bon compte par le père jobs (sans vergogne), en s'annoncant comme étant l'inventeur.. On peut encore retrouvé une demo de ce phone sur youtube.
https://www.youtube.com/watch?v=Tj-KS2kfIr0
Sinon pour plus d'objets fortement inspirés , il y a aussi cela. On voit que le père ive ne s'est pas géné.. https://www.apartmenttherapy.com/apple-design-doesnt-fall-far-from-brauns-tree-176668
Au niveau de la copie , apple en connait un bon rayon dans son garage, et n'est pas forcement celui que l'on croit au risque de briser le rêve de quelques rêveurs... Dans le monde des affaires, le pillage est ultra courant.. et certains se dotent d'une morale qu'ils n'ont pas.
Apple gagne de l'argent sur ces vieux iPhone.
Samsung va donner 5,39€ par iPhone copié au cour des 4 années avant le début de plainte .
Etre le premier est une chose. En faire quelque chose d'intéressant et d'utilisable par le plus grand nombre en est une autre. L'histoire de la souris est symptomatique de cet état. Apple à su voir le potentiel de cette invention pour l'intégrer dans autre chose.
Pour la souris on retiens Apple et son Lisa avec son interface graphique révolutionnaire, pas Xerox qui à fourni une pièce du puzzle.
conster
C'est aussi avoir et beaucoup les moyens.. Que cela soit pour la recherche, le prototypage, les dépôts de brevets, l'industrialisation..
C'est surtout avoir une vision. L'interface graphique, à l'époque, très peu de monde y croyait et était même moquée. Les priorités étaient ailleurs. Les ingénieurs de Xerox ne savait pas trop quoi en faire de leur système. Les exemples comme celui ci sont légions dans l'histoire des inventions.
@conster
C'est ce que je veux dire. Apple n'a rien inventé réellement. Ni la souris, ni l'ordinateur, ni le téléphone, ni l'écran tactile, ni les gestes déjà vus ailleurs, au cinéma par exemple. Par contre elle a su démocratiser ces outils, ces actions, les enrichir, leur trouver un sens. Un peu comme un excellent chef cuisinier qui, lui non plus n'a pas inventé le sel, les légumes, la bidoche... Ça me fait penser aux cris d'orfraie poussés lors de la présentation de l'iPad. Non, Apple n'a pas non plus inventé la tablette. Par contre, comme pour les smartphones et l'iPhone, il y a eu un avant et un après iPad.
Et bien avec Xiaomi qui vient d'ouvrir une boutique à Paris et qui s'apprête à lancer le Mi 8 , son iPhone X à la moitié du prix, il pourrait y avoir du sport entre Apple et eux (qui margent à 5%)...
"Avec le Mi 8, Xiaomi prépare sa copie de l’iPhone X"
http://labo.fnac.com/actualite/mi-8-xiaomi-prepare-copie-de-liphone-x/
"le constructeur coréen devra verser à son rival californien 539 millions de dollars"
"le jury condamne Samsung à 533 millions"
"Les 5 millions restants"
C'est moi ou il manque 1 millions?
Tous les smartphones ressemblent aux iPhones après l'iPhone. Pourquoi faire un unique procès à Samsung qui était très en avance sur tous les autres avant qu'Apple sorte l'iPhone?
Si Samsung paye, elle se rattrapera sur les ventes de composants à Apple.
Apple risque également d'avoir des problèmes sur le territoire Coréen d'ici peu vu le chauvinisme qui y règne
A BlackBerry de porter plainte contre Apple pour copie / Notifications SMS / gestes de l'iPhone X / et d'autres.
Mais BlackBerry n'a pas l'argent pour le faire.
Dommage.
Enfin !
Le plus hallucinant est le temps qu’a ça a prit étant donné l’ampleur et l’évidence du plagia...
Décision prise aux US par un jury américain donc forcément...
@max351
"Décision prise aux US par un jury américain donc forcément..."
Comment et par qui est-il constitué, au fait ?
Ce sont des professionnels ?
Pages