Et PAF ! M6 s'attaque à Molotov, NextRadioTV demande des sous à Free et à Orange

Mickaël Bazoge |

En exigeant des opérateurs internet qu'ils mettent la main à la poche pour continuer à diffuser ses programmes et ses services, TF1 a allumé un incendie qui n'est pas près de s'éteindre. Après tout, si cela a fonctionné pour la première chaîne — certes, elle n'obtiendra pas les 100 millions d'euros par an qu'elle désirait —, pourquoi pas pour d'autres ?

NextRadioTV vs. Free et Orange

Cette bataille n'est pas tombée dans l'oreille de sourds. À commencer par NextRadioTV, qui a envoyé un recommandé à Maxime Lombardini, le directeur général d'Iliad, la maison-mère de Free. « Une lettre recommandée qui ressemble à celle que nous avions reçue de TF1 », a-t-il expliqué durant la conférence des résultats annuels de son groupe.

Si le nom de NextRadioTV (propriété d'Altice) ne vous dit rien, les chaînes que cette entreprise contrôle vont faire tilt : BFM TV, RMC Découverte et Numéro 23. Ce groupe entend lui aussi être rémunéré par Free (et au-delà, par les autres opérateurs comme c'est le cas d'Orange) pour la diffusion du signal de ses chaînes.

Maxime Lombardini n'a pas précisé le montant réclamé, mais on parle de plusieurs millions d'euros. Le dirigeant de Free se défend : « Nous sommes choqués par le fait que l'on veuille faire payer un signal qui existe pour tous les Français », et pour cause puisque ces chaînes sont diffusées tout à fait gratuitement par la TNT et sur internet.

Pour Lombardini, le seul recours est entre les mains des pouvoirs publics, qui doivent prendre position, quitte à en passer par une clarification législative : les chaînes de la TNT ne doivent pas être « vendues » aux opérateurs. Les services supplémentaires comme les programmes de rattrapage ou le start-over, c'est autre chose, et c'est ce que TF1 négocie avec Canal+, Orange et Free.

M6 vs. Molotov

Avec près de 5 millions d'utilisateurs, Molotov est en passe de devenir incontournable (et indispensable) pour tous ceux qui veulent consommer la télévision à papa avec les outils d'aujourd'hui. Mais cette ascension irrésistible pourrait bien être freinée par les exigences des chaînes.

Le Figaro rapporte que M6 veut faire payer davantage la diffusion de ses chaînes (M6 donc, mais aussi W9 et 6Ter) à Molotov, à l'occasion du renouvellement du contrat qui lie les deux parties. Le groupe audiovisuel entend aussi obtenir de Molotov l'inclusion à l'avenir de ses trois chaînes dans les offres payantes du service !

Dans un cas comme dans l'autre, Molotov oppose une fin de non-recevoir : d'une part, il n'est pas question de payer pour la diffusion de chaînes gratuites, réplique Jean-Marc Denoual, cofondateur de Molotov. Et d'autre part, « M6 nous demande maintenant de faire payer les consommateurs pour des chaînes gratuites », explique-t-il. Alors que les programmes de ces chaînes sont disponibles gratuitement sur le service de replay 6play…

Molotov a alerté le CSA, l'Autorité de la concurrence et, pour faire bonne mesure, la DGCCRF ; le service veut aussi que les pouvoirs publics se positionnent sur le sujet. Du côté de M6, Thomas Follin, le directeur général adjoint fait valoir que la distribution des chaînes et services du groupe via Molotov était une « exception » dans le cadre d'une expérimentation. Deux ans après le lancement du service, « la valeur ajoutée que nous en tirons pour nos chaînes thématiques ne justifie pas que nous poursuivions ».

Outre Molotov, M6 a également demandé des sous à Canal+ et aux fournisseurs d'accès internet. Un nouveau bras de fer se dessine donc dans le monde du PAF…

avatar spece92 | 

Ils ont raison

avatar eleodie | 

@spece92

M6 ? Nextradio ? Molotov ? Free ? Le Pape ? Carotte ? Soleil ?

avatar simnico971 | 

@eleodie

Exactement 😬

avatar eleodie | 

@simnico971

Oui 👍

avatar heu | 

@eleodie

C'est pas faux

avatar sbxl48 | 

@spece92

Bah voyons. Payons quand c’est gratuit. Bon vent Tf 1 et M6 !

avatar LogBoy | 

@sbxl48

Les opérateurs te font déjà payer ces chaînes gratuites à travers leurs offres payantes.

avatar marc_os | 

@LogBoy:
NON. Votre raisonnement est spécieux car les offres payantes donnent accès... à des chaînes et services payants (autres que les chaînes gratuites). Et elles donnent aussi accès aux chaînes gratuites.

avatar sbxl48 | 

@LogBoy

Pas besoin que tu me le précises. Mais en TNT c’est gratuit.
Et malgré tout, pas besoin de payer plus cher ! Surtout avec un brassage de pub qu’offrent TF1 et M6 !

avatar Liena | 

Faire du beurre sur le dos du domaine public (les fréquences).. fallait y penser... Oh wait !
https://mobile.francetvinfo.fr/culture/tv/tnt-pourquoi-la-vente-de-la-ch...
😳
Ah bah visiblement ça se fait...
J’espère que les FAI résisteront 😬

avatar C1rc3@0rc | 

@Liena

C'est un vieux truc d'escrocs qui vise a faire confondre contenant et contenus.

Les "editeurs" que sont les groupes TV argumentent - aujourd'hui - que le contenu qu'ils produisent a une valeur vénale qui doit leur etre payé par... le propriétaire du media qui diffuse ce contenu, donc les operateurs Internet... et dans le cas de la TNT:qui ?

Apres tout on peut se dire que c'est pas totalement absurde si on reste dans l'ignorance du sujet et que l'on accorde confiance a ce que disent ces aigrefins.

Les "chaines" de TV achetent des programmes, emissions, franchises, ... a des auteurs, societes d'editions, boites de prod... Ensuite ils packagent le produit pour le diffuser sous leur label, et surtout l'alterent pour y placer de la publicité.

Car ce qui rapporte de l'argent aux chaines de tv et radio c'est la publicité qu'ils (sur)facturent tres cher - selon les creneaux horaires - aux entreprises qui sont l'objet de cette publicité.

Cela explique pourquoi ils se reveillent aussi brutalement aujourd'hui...
il faut se souvenir qu'il y a quelques temps de ça des regies publicitaires ont tiré le signal d'alarme financier en montrant la chute de la rentabilité de la pub sur Internet... a cause des adblock et filtrage des FAI!

Car la chaine TV ou radio empoche 100% du benefice de la publicité qui saucissonne le programme qu'elle diffuse, alors que l'operateur lui recupere que dal.

Face a cette chute de leurs revenus - a cause des adblock - les chaines ont decidé de faire compenser le manque a gagner en rançonnant les FAI histoire aussi de les pousser a interdir les adblock et le dissuader de blocker eux meme des pub...

Tient au fait pourquoi le FAI bloque la pub?
Parce que c'est un contenu extrêmement lourd qui ne rapporte rien, qui irrite le client du FAI et qui sature le réseau. C'est que le FAI a des frais, une infrastructure a faire fonctionner, a développer,... et cela payé par le client du FAI.

Bref, le FAI a toutes les raisons du monde de virer la pub, et meme devrait faire payer les broadcasteur comme les chaines TV car leurs protocoles de diffusions (vod, stream et autres conneries) entrainent des frais supplémentaires, lourds, nuisant a l'Internet.

Maintenant revenons sur la valeur du contenu que veut faire payer la chaine TV.
En fait elle est egale a 0!

On l'a vu, le benefice provient du montant de la facture que presente la chaine TV a l'annonceur.
Donc logiquement si le FAI diffuse la bouillie produite de la chaine TV SANS la pub, il diffuse un produit qui ne vaut rien et n'a donc rien a payer...

Seulement voila, aux USA (on s'en doutait) il y a un precedent.
Une petite societe avait commercialisé - avec le succes que l'on imagine - un magnetoscope qui coupait automatiquement les pub.
Les cablo-operateurs l'ont attqué et la justice leur a donné raison au motif que sur le reseau cablé (privé) le contrat imposait que spectateur soit exposé a l'integralité du programme - surtout la pub donc.

Je suspecte la bande de rapaces sans foi ni loi qui dirigent cette belle profession d'intoxiqueurs et cretiniseurs de s'appuyer sur ce fetu de paille pour rançonner les FAI.

Maintenant, il serait intéressant que les FAI posent la question a leurs clients ainsi qu'aux annonceurs, les deux seuls qui payent dans l'histoire: au lieu de payer M6, TF1, Canal, et cie, s'ils payaient uniquement et directement le FAI. parce que la surface d'exposition d'annonce, c'est le reseau aujourd'hui?

avatar jackhal | 

C1rc3@0rc, c'est un peu le Professeur Rollin de MacG...

https://www.youtube.com/watch?v=EFs0d7kT4I0

avatar tbr | 

@jackhal

En moins digeste et drôle.
Au début, j’ai eu le courage de tout lire mais maintenant...

Pour dire « file-moi une tranche de pain, steuplé », il lui faut 42 paragraphes de 10 lignes.

avatar YAZombie | 

@jackhal: c'est bien vu. Sauf que Rollin ne disait pas QUE des conneries, quand même.

avatar adixya | 

En fait il est au chomage ou rentier pour avoir autant de temps a consacrer a l’ecriture de ses pavés ?

avatar C1rc3@0rc | 

@adixya

Merci de ton assiduité et ta fidélité dans ton exercice de lecture systématique de mes commentaires. J'apprecie de contribuer a ton enrichissement culturel.

avatar YAZombie | 

@C1rc3@0rc, "J'apprécie de contribuer à ton enrichissement culturel": même par accident tu ne saurais contribuer à l'enrichissement culturel de qui que ce soit. À part peut-être un enfant sauvage, et le pauvre, rien que d'y penser…
Au fait, le FBI, ça va?

avatar TrollMan06 | 

@adixya

Oui sur à 100%. 😜

avatar Liena | 

@C1rc3@0rc

En prenant un peu de hauteur, effectivement, c’est logique. 🤔
Justifier de la valeur là où il n’y en pas, c’est de l’enfumage 😬

avatar C1rc3@0rc | 

@Liena
«En prenant un peu de hauteur, effectivement, c’est logique. 🤔
Justifier de la valeur là où il n’y en pas, c’est de l’enfumage 😬»

D'un autre coté les groupes media dont il est question vont pas dire que leurs contenus ne valent rien... meme si de temps a autre on a un dirigeant dont le cynisme et la vanité depasse ses qualités de faux-cul et sort que son metier c'est de vendre de la disponibilitee cerebrale... Ches les publicitaires il y en a bien qui jaugent de la reussite dans la vie a la possession d'une Rolex avant 50 ans...

avatar Zara2stra | 

Ce qui fait désordre c'est de commencer un pavé qui s'annonce soporifique à souhait par un barbarisme : "...aujourd'hui - que le contenu qu'ils produisent a une valeur veinale qui doit leur etre..."...

Ça tue le game...

avatar C1rc3@0rc | 

@Zara2stra

Ah elle m'avait échappé celle la, elle est corrigée merci.

avatar lyonp69 | 

@C1rc3@0rc

Tu saoules !

avatar Brice21 | 

@lyonp69

Oui mais bon, ce qui me saoule c’est les messages qui critiquent le Cr3t1n car je l’ai filtré dans l’app depuis des mois, mais je me tape encore tous les messages qui le critiquent.

Bref faut juste le filtrer et l’ignorer. Lui il sera content de continuer à déverser sa bile sur Apple, et ses post pontifiants (sans savoir que personne ne le lira) et nous on n’en entends plus parler. Tous le monde il est content.

avatar vlsf1 | 

La télé est en train de se faire dépasser par le web (suffit de voir le succès de Netflix et surtout de YouTube) et elle ne comprend pas ce qui lui arrive.

Les chaînes de télé ont BESOIN des opérateurs et des services comme Molotov. Ils leur offrent de l’exposition, et c’est le coeur de leur business: que les annonceurs touchent beaucoup de monde.

C’est plutôt Orange et Molotov qui devraient demander à être payés pour diffuser ces chaines, avec en plus des frais pour faire tourner l’infrastructure. Suffit de voir les audiences de TF1 qui se sont cassées la gueule quand Canal a coupé le signal. Molotov est une chance pour que la télé retrouve le public qu’elle a perdu (les moins de 20 ans ne regardent pas la télé) et les chaînes vont faire échouer le concept. Dingue !

Bref au lieu de se réinventer, la télé fait tout pour défendre un modèle dépassé. Je doute que ce soit la meilleure méthode...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR