Et PAF ! M6 s'attaque à Molotov, NextRadioTV demande des sous à Free et à Orange

Mickaël Bazoge |

En exigeant des opérateurs internet qu'ils mettent la main à la poche pour continuer à diffuser ses programmes et ses services, TF1 a allumé un incendie qui n'est pas près de s'éteindre. Après tout, si cela a fonctionné pour la première chaîne — certes, elle n'obtiendra pas les 100 millions d'euros par an qu'elle désirait —, pourquoi pas pour d'autres ?

NextRadioTV vs. Free et Orange

Cette bataille n'est pas tombée dans l'oreille de sourds. À commencer par NextRadioTV, qui a envoyé un recommandé à Maxime Lombardini, le directeur général d'Iliad, la maison-mère de Free. « Une lettre recommandée qui ressemble à celle que nous avions reçue de TF1 », a-t-il expliqué durant la conférence des résultats annuels de son groupe.

Si le nom de NextRadioTV (propriété d'Altice) ne vous dit rien, les chaînes que cette entreprise contrôle vont faire tilt : BFM TV, RMC Découverte et Numéro 23. Ce groupe entend lui aussi être rémunéré par Free (et au-delà, par les autres opérateurs comme c'est le cas d'Orange) pour la diffusion du signal de ses chaînes.

Maxime Lombardini n'a pas précisé le montant réclamé, mais on parle de plusieurs millions d'euros. Le dirigeant de Free se défend : « Nous sommes choqués par le fait que l'on veuille faire payer un signal qui existe pour tous les Français », et pour cause puisque ces chaînes sont diffusées tout à fait gratuitement par la TNT et sur internet.

Pour Lombardini, le seul recours est entre les mains des pouvoirs publics, qui doivent prendre position, quitte à en passer par une clarification législative : les chaînes de la TNT ne doivent pas être « vendues » aux opérateurs. Les services supplémentaires comme les programmes de rattrapage ou le start-over, c'est autre chose, et c'est ce que TF1 négocie avec Canal+, Orange et Free.

M6 vs. Molotov

Avec près de 5 millions d'utilisateurs, Molotov est en passe de devenir incontournable (et indispensable) pour tous ceux qui veulent consommer la télévision à papa avec les outils d'aujourd'hui. Mais cette ascension irrésistible pourrait bien être freinée par les exigences des chaînes.

Le Figaro rapporte que M6 veut faire payer davantage la diffusion de ses chaînes (M6 donc, mais aussi W9 et 6Ter) à Molotov, à l'occasion du renouvellement du contrat qui lie les deux parties. Le groupe audiovisuel entend aussi obtenir de Molotov l'inclusion à l'avenir de ses trois chaînes dans les offres payantes du service !

Dans un cas comme dans l'autre, Molotov oppose une fin de non-recevoir : d'une part, il n'est pas question de payer pour la diffusion de chaînes gratuites, réplique Jean-Marc Denoual, cofondateur de Molotov. Et d'autre part, « M6 nous demande maintenant de faire payer les consommateurs pour des chaînes gratuites », explique-t-il. Alors que les programmes de ces chaînes sont disponibles gratuitement sur le service de replay 6play…

Molotov a alerté le CSA, l'Autorité de la concurrence et, pour faire bonne mesure, la DGCCRF ; le service veut aussi que les pouvoirs publics se positionnent sur le sujet. Du côté de M6, Thomas Follin, le directeur général adjoint fait valoir que la distribution des chaînes et services du groupe via Molotov était une « exception » dans le cadre d'une expérimentation. Deux ans après le lancement du service, « la valeur ajoutée que nous en tirons pour nos chaînes thématiques ne justifie pas que nous poursuivions ».

Outre Molotov, M6 a également demandé des sous à Canal+ et aux fournisseurs d'accès internet. Un nouveau bras de fer se dessine donc dans le monde du PAF…

avatar spece92 | 

Ils ont raison

avatar eleodie | 

@spece92

M6 ? Nextradio ? Molotov ? Free ? Le Pape ? Carotte ? Soleil ?

avatar simnico971 | 

@eleodie

Exactement ?

avatar eleodie | 

@simnico971

Oui ?

avatar heu | 

@eleodie

C'est pas faux

avatar sbxl48 | 

@spece92

Bah voyons. Payons quand c’est gratuit. Bon vent Tf 1 et M6 !

avatar LogBoy | 

@sbxl48

Les opérateurs te font déjà payer ces chaînes gratuites à travers leurs offres payantes.

avatar marc_os | 

@LogBoy:
NON. Votre raisonnement est spécieux car les offres payantes donnent accès... à des chaînes et services payants (autres que les chaînes gratuites). Et elles donnent aussi accès aux chaînes gratuites.

avatar sbxl48 | 

@LogBoy

Pas besoin que tu me le précises. Mais en TNT c’est gratuit.
Et malgré tout, pas besoin de payer plus cher ! Surtout avec un brassage de pub qu’offrent TF1 et M6 !

avatar Liena | 

Faire du beurre sur le dos du domaine public (les fréquences).. fallait y penser... Oh wait !
https://mobile.francetvinfo.fr/culture/tv/tnt-pourquoi-la-vente-de-la-chaine-numero-23-fait-polemique_876149.html#xtref=https://duckduckgo.com/
?
Ah bah visiblement ça se fait...
J’espère que les FAI résisteront ?

avatar C1rc3@0rc | 

@Liena

C'est un vieux truc d'escrocs qui vise a faire confondre contenant et contenus.

Les "editeurs" que sont les groupes TV argumentent - aujourd'hui - que le contenu qu'ils produisent a une valeur vénale qui doit leur etre payé par... le propriétaire du media qui diffuse ce contenu, donc les operateurs Internet... et dans le cas de la TNT:qui ?

Apres tout on peut se dire que c'est pas totalement absurde si on reste dans l'ignorance du sujet et que l'on accorde confiance a ce que disent ces aigrefins.

Les "chaines" de TV achetent des programmes, emissions, franchises, ... a des auteurs, societes d'editions, boites de prod... Ensuite ils packagent le produit pour le diffuser sous leur label, et surtout l'alterent pour y placer de la publicité.

Car ce qui rapporte de l'argent aux chaines de tv et radio c'est la publicité qu'ils (sur)facturent tres cher - selon les creneaux horaires - aux entreprises qui sont l'objet de cette publicité.

Cela explique pourquoi ils se reveillent aussi brutalement aujourd'hui...
il faut se souvenir qu'il y a quelques temps de ça des regies publicitaires ont tiré le signal d'alarme financier en montrant la chute de la rentabilité de la pub sur Internet... a cause des adblock et filtrage des FAI!

Car la chaine TV ou radio empoche 100% du benefice de la publicité qui saucissonne le programme qu'elle diffuse, alors que l'operateur lui recupere que dal.

Face a cette chute de leurs revenus - a cause des adblock - les chaines ont decidé de faire compenser le manque a gagner en rançonnant les FAI histoire aussi de les pousser a interdir les adblock et le dissuader de blocker eux meme des pub...

Tient au fait pourquoi le FAI bloque la pub?
Parce que c'est un contenu extrêmement lourd qui ne rapporte rien, qui irrite le client du FAI et qui sature le réseau. C'est que le FAI a des frais, une infrastructure a faire fonctionner, a développer,... et cela payé par le client du FAI.

Bref, le FAI a toutes les raisons du monde de virer la pub, et meme devrait faire payer les broadcasteur comme les chaines TV car leurs protocoles de diffusions (vod, stream et autres conneries) entrainent des frais supplémentaires, lourds, nuisant a l'Internet.

Maintenant revenons sur la valeur du contenu que veut faire payer la chaine TV.
En fait elle est egale a 0!

On l'a vu, le benefice provient du montant de la facture que presente la chaine TV a l'annonceur.
Donc logiquement si le FAI diffuse la bouillie produite de la chaine TV SANS la pub, il diffuse un produit qui ne vaut rien et n'a donc rien a payer...

Seulement voila, aux USA (on s'en doutait) il y a un precedent.
Une petite societe avait commercialisé - avec le succes que l'on imagine - un magnetoscope qui coupait automatiquement les pub.
Les cablo-operateurs l'ont attqué et la justice leur a donné raison au motif que sur le reseau cablé (privé) le contrat imposait que spectateur soit exposé a l'integralité du programme - surtout la pub donc.

Je suspecte la bande de rapaces sans foi ni loi qui dirigent cette belle profession d'intoxiqueurs et cretiniseurs de s'appuyer sur ce fetu de paille pour rançonner les FAI.

Maintenant, il serait intéressant que les FAI posent la question a leurs clients ainsi qu'aux annonceurs, les deux seuls qui payent dans l'histoire: au lieu de payer M6, TF1, Canal, et cie, s'ils payaient uniquement et directement le FAI. parce que la surface d'exposition d'annonce, c'est le reseau aujourd'hui?

avatar jackhal | 

C1rc3@0rc, c'est un peu le Professeur Rollin de MacG...

https://www.youtube.com/watch?v=EFs0d7kT4I0

avatar tbr | 

@jackhal

En moins digeste et drôle.
Au début, j’ai eu le courage de tout lire mais maintenant...

Pour dire « file-moi une tranche de pain, steuplé », il lui faut 42 paragraphes de 10 lignes.

avatar YAZombie | 

@jackhal: c'est bien vu. Sauf que Rollin ne disait pas QUE des conneries, quand même.

avatar adixya | 

En fait il est au chomage ou rentier pour avoir autant de temps a consacrer a l’ecriture de ses pavés ?

avatar C1rc3@0rc | 

@adixya

Merci de ton assiduité et ta fidélité dans ton exercice de lecture systématique de mes commentaires. J'apprecie de contribuer a ton enrichissement culturel.

avatar YAZombie | 

@C1rc3@0rc, "J'apprécie de contribuer à ton enrichissement culturel": même par accident tu ne saurais contribuer à l'enrichissement culturel de qui que ce soit. À part peut-être un enfant sauvage, et le pauvre, rien que d'y penser…
Au fait, le FBI, ça va?

avatar TrollMan06 | 

@adixya

Oui sur à 100%. ?

avatar Liena | 

@C1rc3@0rc

En prenant un peu de hauteur, effectivement, c’est logique. ?
Justifier de la valeur là où il n’y en pas, c’est de l’enfumage ?

avatar C1rc3@0rc | 

@Liena
«En prenant un peu de hauteur, effectivement, c’est logique. ?
Justifier de la valeur là où il n’y en pas, c’est de l’enfumage ?»

D'un autre coté les groupes media dont il est question vont pas dire que leurs contenus ne valent rien... meme si de temps a autre on a un dirigeant dont le cynisme et la vanité depasse ses qualités de faux-cul et sort que son metier c'est de vendre de la disponibilitee cerebrale... Ches les publicitaires il y en a bien qui jaugent de la reussite dans la vie a la possession d'une Rolex avant 50 ans...

avatar Zara2stra (non vérifié) | 

Ce qui fait désordre c'est de commencer un pavé qui s'annonce soporifique à souhait par un barbarisme : "...aujourd'hui - que le contenu qu'ils produisent a une valeur veinale qui doit leur etre..."...

Ça tue le game...

avatar C1rc3@0rc | 

@Zara2stra

Ah elle m'avait échappé celle la, elle est corrigée merci.

avatar lyonp69 | 

@C1rc3@0rc

Tu saoules !

avatar Brice21 | 

@lyonp69

Oui mais bon, ce qui me saoule c’est les messages qui critiquent le Cr3t1n car je l’ai filtré dans l’app depuis des mois, mais je me tape encore tous les messages qui le critiquent.

Bref faut juste le filtrer et l’ignorer. Lui il sera content de continuer à déverser sa bile sur Apple, et ses post pontifiants (sans savoir que personne ne le lira) et nous on n’en entends plus parler. Tous le monde il est content.

avatar vlsf1 | 

La télé est en train de se faire dépasser par le web (suffit de voir le succès de Netflix et surtout de YouTube) et elle ne comprend pas ce qui lui arrive.

Les chaînes de télé ont BESOIN des opérateurs et des services comme Molotov. Ils leur offrent de l’exposition, et c’est le coeur de leur business: que les annonceurs touchent beaucoup de monde.

C’est plutôt Orange et Molotov qui devraient demander à être payés pour diffuser ces chaines, avec en plus des frais pour faire tourner l’infrastructure. Suffit de voir les audiences de TF1 qui se sont cassées la gueule quand Canal a coupé le signal. Molotov est une chance pour que la télé retrouve le public qu’elle a perdu (les moins de 20 ans ne regardent pas la télé) et les chaînes vont faire échouer le concept. Dingue !

Bref au lieu de se réinventer, la télé fait tout pour défendre un modèle dépassé. Je doute que ce soit la meilleure méthode...

avatar C1rc3@0rc | 

@vlsf1

Deja il faut voir que l'emission que tu regardes c'est comme le hamburger que tu manges: a la base de la chaine qui va conduire a ton assiete, il y a un producteur (et meme plusieurs). Ensuite il y a des transporteurs, des grossistes, des revendeurs, des depositaires,... et un integrateurs qui pose son label sur l'assemblage de la bouillie pakagée "originale", "terroir",... 99% de la chaine reste a un niveau B2B.
Vient seulement a la fin de cette chaine, le revendeur final, voire le livreur.

Il faut imaginer que le livreur c'est le FAI.
Les producteurs tu ne sais jamais de qui il s'agit, pas plus que les différents intermediaires.
Le seul truc que tu vois c'est le gros M ou le gros Q qui lebelise le truc qui atteri dans ton assiette.

Dans cette histoire Molotov c'est allez disons une chaine de supermarché, voire un discounter. Ils achettent en gros et agregent les produits avec un M et un Q declassés et te les rembalent et te les posent en tas sur leurs lineaires.

Imagines maintenant que tu puissent payer uniquement de producteurs du programme et ton FAI, et pas les multiples intermédiaires...
C'est ça qui faite vraiment peur aux agités qui font les Causettes de cette histoire.

avatar vlsf1 | 

@C1rc3@0rc

Sauf que si je n’ai plus le supermarché à côté de moi mais que le produit n’est plus présent que dans la boutique officielle à 100km, je ne vais plus le consommer. Et c’est ça le risque que prennent les chaînes.

avatar C1rc3@0rc | 

@vlsf1

«Sauf que si je n’ai plus le supermarché à côté de moi mais que le produit n’est plus présent que dans la boutique officielle à 100km, je ne vais plus le consommer. Et c’est ça le risque que prennent les chaînes.»

Ce n'est pas un risque, la livraison se fait a domicile...

Mais le probleme d'arret de consommation se fait sur la valeur du produit. A force de diminuer la valeur nutritionnelle du produit pour le bourrer d'adjuvants, de gras et autres saletés toxiques, le consommateur en devient malade et cherche autre chose.
Aujourd'hui le consommateur a - grace a internet - acces a un ensemble tres varie de produits et peut meme obtenir le produit directement du producteur...

Les groupes media sont comme l'industrie de la junkfood. Le risque que le consommateur ne veuille plus de leurs produits c'est a cause de la mauvaise qualité.

L’accès a des alternatives qualitative ne fait qu’accélérer ce mouvement.

avatar BleuRooster | 

? Merci Orange, SFR, Bouygues. Canal? d’avoir céder maintenant tout le monde veut sa part que les opérateurs coupe le flux tv où font payer les abonnés qui veule les chaîne on verra qui sortira vainqueur! Sans téléspectateurs les chaîne sont rien!

avatar Link1993 | 

Pré-vi-sible......
Je l'ai vu venir à des kilomètres, Molotov compris... ?
Ces chaînes sérieusement.... ?

avatar bidibout (non vérifié) | 

Lassé de ces bêtises j'ai rebranché mon boîtier multimédia équipé d'un tuner TNT et ai revendu mon Apple TV. J'abandonne donc Molotov, MyCanal et enregistre de nouveau les programmes TV sur disque dur. De toute façon j'y gagne largement en qualité d'image donc finalement pas de regrets.

De toute façon je ne regarde presque plus que Netflix et Amazon Prime Video.

avatar XiliX | 

@bidibout

Tu utilises quoi comme interface pour enregistrer les émissions directement ?
J'avais des interfaces qui permettaient de capturer le stream, mais ça a fait une éternité maintenant qu'elles ne marchent plus

avatar Jippi | 

L'interface s'appelle FreeBox !

avatar Brice21 | 

@bidibout

Avec ton boîtier?

avatar MerkoRiko | 

Les coups de pieds au cul, ça s'envoie en recommandé?

Après, TF1 & M6, je ne me souviens plus quand je me suis mis dessus pour regarder quelque chose de valable...

Il ne vous a pas échappé que la Coupe du Monde de foot arrive en juin...quels sont les diffuseurs "gratuits", qui certes achètent les droits, mais se gavent copieusement avec leurs tunnels de pubs...c'est qui, qui ? TF1 & M6 !!! De là à y voir un chantage aux téléspectateurs, via le gouvernement...
Je ne jetterais pas l'eau du boudin avec le bébé...?

avatar Brice21 | 

@MerkoRiko

Tourner en eau de boudin ou l’eau du bain avec le bébé, mais pas les deux.

avatar simnico971 | 

Déjà que le groupe M6 refuse à Molotov le replay de leurs programmes, et la navigation sur le direct...
Ils peuvent bien aller se faire foutre avec leur 6play tout buggué ?

Molotov est décidément trop pratique pour les utilisateurs pour que ça puisse convenir à ces enfoirés de M6 et TF1 ?

avatar neznez | 

Rien à voir avec l’article mais depuis ce soir mes achats masqués s’affiche à nouveau dans l’AppStore ou dans les applications Musique ou Vidéo. Impossible de les masquer à nouveau ! Avez-vous constaté le même problème ?

avatar eleodie | 

@neznez

Oui rien à voir ...

avatar Lightman | 

Pour Molotov il fallait s'y attendre.

Celui qui a mis le feu aux poudres et qui n'aurait jamais dû accepter un arrangement, c'est Orange. En disant qu'il ne paye pas pour le signal mais en sur-payant les services associés, ils ont clairement laissé la porte ouverte à ce bazar !
Pour Orange, je le sentais venir aussi : ils ont le gouvernement qui les soutient et ils ont l'occasion d'isoler tous les petits (et les concurrents). ?

avatar albapple | 

Bien trouvé, le titre ;)

avatar IphoneX | 

Se serait plutôt aux chaînes tv de payer les opérateurs et molotov

avatar hackroman | 

On s’y attendait , et ce n’est pas fini !! Il n’y a que le gouvernement pour mettre son véto et rendre caduc cette histoire de télévision gratuite payante ! Perso je n’ai pas d’actions chez aucun opérateur, certes ils se gavent avec nous, mais ils n’auraient jamais dû plier aux exigences sans fondement de TF1 !

avatar gela | 

Si on va au bout de cette logique (moi y'en a vouloir des sous) c'est nous qui devrions demander à être payer pour regarder leurs chaînes. Après tout, c'est grâce à nous s'ils deviennent si riches. Comme pour tout d'ailleurs. C'est le peuple qui achète leurs babioles. C'est pas eux qui nous font des cadeaux. Un peu le même principe de ceux qui sont très fiers d'avoir payé un t-shirt trop cher pour faire de la pub aux marques de vêtement. Que c'est bête.

avatar colossus928 | 

Si les chaînes deviennent payante, on n'aura plus de pub ?
Lamentable.

avatar Jeckill13 | 

@colossus928

Canal+ est payant mais il n’y a pas moins de pub que sur les chaînes gratuites. Quand tu peux avoir le beurre, l’argent du beurre pourquoi ne pas prendre aussi la crémière.

avatar Brice21 | 

@colossus928

Justement il n’y a plus la pub de TF1 et M6 sur les replay de myCANAL et Molotov

avatar rua negundo | 

Et pourquoi Molotov n’a jamais trouvé d’accord avec NRJ Group alors qu’il y a un accord avec tous les autres opérateurs ?

avatar marc_os | 

@rua negundo
Je crois qu'il faudrait demander à NRJ.
Et ça ne m'étonnerait pas qu'ils aient des exigences à la TF1, bref qu'ils exigent une somme déraisonnable alors qu'ils devraient payer le service rendu par Molotov !

avatar spece92 | 

Ça vole haut dans les commentaires, que des grands économistes ?‍♂️

Pages

CONNEXION UTILISATEUR