Fermer le menu
 

20 heures d'autonomie pour les premiers PC ARM sous Windows 10

Mickaël Bazoge | | 21:02 |  108

Autonomie, autonomie et encore autonomie : c'était le mot d'ordre de Qualcomm qui, durant son Technology Summit, a levé le voile sur les premiers PC fonctionnant sous Windows 10 équipés d'un système-sur-puce Snapdragon 835. Le même moteur sous le capot de tous les smartphones Android haut de gamme. Et qui donne à ces nouveaux appareils 20 heures d'autonomie. Microsoft vante même rien moins qu'une semaine de boulot !

Le point commun de ces ordinateurs, en dehors de leur processeur, c'est qu'ils intègrent tous une antenne LTE qui leur permet d'être toujours connectés à un réseau. Les ordinateurs rangent au rayon des antiquités le ventilateur, ce qui leur donne une taille de guêpe et une plus grande légèreté.

L'Envy x2 de HP. Cliquer pour agrandir

Parmi les "Mobile PC" présentés lors de ce raout hawaiien, HP a lancé l'Envy x2, un modèle hybride mi-portable, mi-tablette (le clavier rétro-éclairé peut se détacher). Il intègre un écran de 12,3 pouces d'une définition de 1 920 x 1 080, 8 Go de RAM et 256 Go de stockage. Ce modèle, qui comprend une béquille, pèse 700 grammes dans une épaisseur de 6,9 mm.

Cliquer pour agrandir

Asus propose de son côté un ordinateur portable au format plus traditionnel, avec le NovaGo. Il embarque un écran de 13,3 pouces 1080p, de 4 à 8 Go de RAM et de 64 à 256 Go de stockage. On y trouve deux ports USB-A 3.1 (gen. 1), une sortie HDMI, un slot microSD. Le boîtier de ce PC pèse 1,39 kg et il mesure 14,9 mm d'épaisseur.

Le NovaGo d'Asus. Cliquer pour agrandir

Étrangement, ces PC fonctionnent sous Windows 10 S, la version « castrée » du système d'exploitation pour l'éducation. Il est cependant possible, contre monnaie sonnante et trébuchante, de passer sous Windows 10 Pro. Asus va commercialiser le NovaGo à 599 $ (4 Go de RAM) et 799 $ (8 Go). Pas de tarifs pour HP, mais l'Envy x2 sera sans doute plus cher que le NovaGo. Et il sera en vente dans le courant du printemps.

Ces deux PC, qui seront rejoints par d'autres modèles (on attend des nouvelles de Lenovo, par exemple) fonctionnent donc sous Windows 10, et contrairement au Windows RT de sinistre mémoire, les applications "historiques" du système d'exploitation sont également compatibles (en plus de celles de l'App Store de Windows). Les performances restent encore à apprécier.

L'an dernier, au moment d'annoncer cette nouvelle plateforme pour Windows 10, Microsoft et Qualcomm avaient présenté une démonstration de l'OS et de Photoshop sur un Snapdragon 820, le prédécesseur du 835 (vidéo ci-dessus).

Catégories: 

Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


108 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar victoireviclaux 05/12/2017 - 21:09 via iGeneration pour iOS

Intéressant. Mais Intel ne voit pas d'un bon oeil ces nouveaux arrivants, il me semble.

avatar Armaniac 05/12/2017 - 21:17

Vu à quel point les processeurs ARM sont intéressants en termes d'autonomie (sur le papier, tout du moins) ça n'a rien de surprenant ! Je serais curieux d'avoir un comparo entre ce PC et un équivalent en perfos chez Intel pour mesurer le gap réel en autonomie entre les deux...

avatar C1rc3@0rc 05/12/2017 - 22:47

@Armaniac

L'interet n'est pas que sur le papier...
Juste une chose a considerer: la puissance du processeur est donnée dans son enveloppe thermique, qui definit 2 elements: le TDP (puissance du systeme de refroidissement necessaire au fonctionnement de base) et le seuil maximal de temperature (point en degré ou le processeur cesse de fonctionner)
Un processeur ARM pour portable est donné pour un seuil maximal de 45º
Un processeur Intel X86 - pour portable - est donné pour un seuil maximal de 100º

Ca veut dire que l'ARM doit atteindre la puissance maximal a moins de la moitie de la temperature du x86. Et sachant que les ARM tournent aujourd'hui a 2.4Ghz alors que les x86 pour portables sont sous les 1.5 Ghz (en frequence optimale, en realité ils descendent sous les 0.6Ghz des qu'ils commencent a chauffer)...
On peut prendre le truc dans tous les sens, Intel n'arrivera jamais a atteindre l'efficacité energetique d'ARM...



avatar sachouba 06/12/2017 - 08:57

@C1rc3@0rc :
Euh... Les processeurs ARM peuvent monter à 100°C, sur les smartphones.
Ils commencent à baisser progressivement leur fréquence vers 80°C (comme les processeur x86).

A moins bien sûr que tu aies une preuve, pour tes 45°C...

avatar C1rc3@0rc 07/12/2017 - 01:28

@ sachouba

«Euh... Les processeurs ARM peuvent monter à 100°C, sur les smartphones.»

Et tu tires ça d'ou?
De quelles spec de processeurs ARM ou la TJunction donne une limite de 100º disposes tu?

Juste un truc en passant, t'imagines bien qu'a 100º la température de la coque - qui dans la majorité des smartphones est le seul systeme de refroidissement passif - serait telle que ce serait impossible de tenir l'appareil sans être profondément brulé...
Deja a 45º ça rend la temperature de la coque du telephone inconfortable...

avatar jerome74 06/12/2017 - 11:24

@ C1rc3@0rc: "Ca veut dire que l'ARM doit atteindre la puissance maximal a moins de la moitie de la temperature du x86"
"la moitié de la température" n'a de sens en physique que pour les ° Kelvin. La moitié de 100 °C, c'est -86 °C. Ou alors tu peux parler de la moitié de la différence par rapport à la température ambiante, si tu veux. La moitié d'un échauffement jusqu'à 100 °C donnerait alors 60 °C, pour une température ambiante de 20°.

avatar C1rc3@0rc 06/12/2017 - 22:54

@jerome74

Donc comment tu interpretes le TDP max de 3watt garantissant une frequence de 2.4Ghz d'un ARM donné pour une TJunction de 45º par rapport au TDP reel de 15 watt garantissant une frequence de 1.5Ghz d'un x86 donné pour une Tjunction de 100º ?

avatar zoubi2 05/12/2017 - 21:39

C'est sûr que Intel doit faire légèrement la gueule...

avatar C1rc3@0rc 05/12/2017 - 22:03

@zoubi2

Legerement?
Tu veux dire l'expression de la grimace que fait le gars qui se prend le coup de couteau entre les omoplates pendant qu'un autre ex-copain est en train de tourner la manivelle de la machine a éviscérer?

20heures d'autonomie, c'est même plus une claque la.
Sachant que le proc est en terme de puissance equivalent a un petit Core i7, Intel va encore se ramasser la honte avec ses core i 'optimisés pour portables" et on parle meme pas des indigents Core M (rebaptisés pour passer sous les radars, mais concervant leurs Y dans la reference)...

Microsoft vient même pas de faire un coup de pute a Intel, la c'est l'enterrement vivant au-dessus d'une fourmilière...

Bref, Intel qui vient de se prendre une ratatouille comme il y en a peu en industrie avec les Ryzen d'AMD, qui voit maintenant Microsoft filer la passionata avec ARM...

Bref, y a plus qu'Apple pour rester fidele aux X86... Ah ben c'est vrai ça, on risque bien de revoir le Mac redevenir un marginal avec son processeur exotique: le x86 intel...

avatar toto_tutute 05/12/2017 - 22:14

"Un petit Core i7..." 😂 lol... Les premiers benchs qui ont fuité ne vont pas du tout dans ce sens là...

avatar pocketalex 06/12/2017 - 17:27

@toto_tutute

Avec lui, c'est chaque jour une Kinder Suprise dans le grand n'importe quoi.

Et il arrive chaque jour à nous surprendre, bientôt ce sera les Xeon qui seront à la peine face aux ARM (mon petit doigt me souffle qu'il a deja sorti cette énormité)

Tout comme il parle de fréquence pour expliquer combien ARM est plus puissant que Intel, ben oui, un CPU comme le core-M de mon Macbook se traine à 0.9 GHz alors que le ARM turbine à 2.4 GHz

Ce sont deux CPU très différents, pas la meme architecture, le comparatif de fréquence est nul et non avenu.
Le core-M de mon Macbook , à 1.1GHz (score PassMark : 3,325) étale un Athlon XP qui pourtant bourrine à 2.2GHz (score PassMark : 432). Quand je dis étale, il est 10x plus rapide ... 1000% plus rapide

ça fait 10 ans sinon 15 que la fréquence n'est plus le marqueur de la puissance, utiliser cet argument aujourd'hui c'est mélanger les torchons et les serviettes, c'est faire un gloubi-boulga d'infos pour raconter n'importe quoi, et Môsieur Circé est devenu maître en la matière

avatar C1rc3@0rc 07/12/2017 - 01:57

«ça fait 10 ans sinon 15 que la fréquence n'est plus le marqueur de la puissance, utiliser cet argument aujourd'hui c'est mélanger les torchons et les serviettes»

Tiens, pourtant lorsque'Intel indique la frequence de ces processeurs c'est la frequence "maximal" (upto) - pas la frequence de base - et met bien en avant le mode Turbo... Intel ignorerait qu'il ne compte plus sur la frequence dans sa propagande makteting et cela depuis 15ans ?

Sinon en plus de raconter des idioties, comme a ton habitude tu tentes de m'attribuer des propos que je n'ai jamais tenu...

Enfin, je remarque quand meme que ta mauvaise foi a fini par ceder devant la realité et que tu reconnais maintenant que le core-m de ton netbook tourne sous le gigahertz... ça aura pris du temps mais tu y es parvenu, bien.

avatar pocketalex 07/12/2017 - 11:04

@C1rc3@0rc

"Tiens, pourtant lorsque'Intel indique la frequence de ces processeurs c'est la frequence "maximal" (upto) - pas la frequence de base - et met bien en avant le mode Turbo"

Intel indique les deux fréquences, car les deux fréquence sont un marqueur de puissance pour une génération de composants (entre deux Kaby Lake par exemple). Ni plus ni moins, arrête de fantasmer tout ce que tu dis, ou alors consulte

Putain, merde, ce que je te dis la, c'est la base de la base de l'informatique, renconnais au moins une fois que tu est une putain de bille dans le domaine, on perdra tous moins de temps

"Sinon en plus de raconter des idioties, comme a ton habitude"

Vaine tentative de reprocher à l'autre les reproches qu'il lui fait. Mais sinon, dis moi où j'ai dis une connerie ? Parce qu'a ce jeux là, je peux reprendre quasiment chaque phrase de chacun de tes commentaires...

"tu tentes de m'attribuer des propos que je n'ai jamais tenu"

Ben si tu les a tenu, je vais même te les rappeler

"Et sachant que les ARM tournent aujourd'hui a 2.4Ghz alors que les x86 pour portables sont sous les 1.5 Ghz"

Excuse moi, mais tu compares deux processeurs totalement différents en parlant de leur fréquence, ce qui est, je le re-redis, une énorme connerie

La fréquence, je te le répète car tu manques de fondamentaux dans les connaissances informatiques, n'est un marqueur que pour des modèles d'un même fondeur et d'une même gamme et, mais c'est moins vrai, d'une même série (Kaby Lake, SkyLake, etc) et surtout pas d'une gamme à l'autre (Pentium, Celeron, Core-M, Core-i) et encore moins d'un fondeur à l'autre (Intel, AMD, ARM, etc)

Toi, tu mélanges tout, et Hop, tu nous fait des démonstrations mais alors totalement à coté de la plaque, avec des conclusions totalement fantasques du type, je te cite

"Sachant que le proc est en terme de puissance équivalent a un petit Core i7"

Non seulement c'est grotesque au possible, mais en plus, c'est quoi un petit core i7 (manque de précision ouvrant à toutes les fantaisies, comme parler des tout premiers i7 de 2008, histoire de placer "i7" dans la conversation, et donc de faire penser à ceux commercialisés actuellement, alors que tu fais référence à des CPU de plus de 10 ans)

Bref en quoi ces CPU équivalent à un i7 ??? EN rien, tout cela est totalement fantasmé et, j'imagine, tiré des scores geekbench mobile, mais ce sont des scores geekbench MOBILE
Alors maintenant, le CPU est dans un laptop avec Windows qui tourne dessus, et on peut vraiment voir ce qu'il a dans le ventre, en lançant geekbench desktop, et les premiers scores qui remontent parlent d'eux-meme

Single core : 1066
Multi Core : 3631

C'est ça un CPU comparable à un i7 pour toi ???

Juste pour te mettre ta gueule dans ton caca, et me marrer un coup

Mon Macbook que tu conchies à longueur de commentaires :

Single core : 2894
Multi Core : 5845

En single, le Macbook "netbook anémique" n'est pas 10% plus rapide que ton ARM chéri d'amour. Non. Ni 40% plus rapide. Non. Ni 80% plus rapide. Non, il est 300% plus rapide.

Un "petit" i7 (de 2014, j'ai été sympa) c'est :

Single core : 4695
Multi Core : 14985

Vois tu à quel point tu racontes vraiment, mais vraiment de la merde ?

avatar LolYangccool 11/12/2017 - 16:22 (edité)

Mon iPhone 8 a un score Geekbench très proche de ceux de deux de mes PC avec respectivement un i5 Haswell et un i7 Skylake. Environ 10400 points.
Mais ça dépends de quels i7 on parle évidemment. ;)

avatar pocketalex 11/12/2017 - 17:21

@LolYangccool

Et donc ? Qu'en conclure ?

Si tu m'as lu, à aucun moment je ne parle de GeekBench pour mobiles, et à juste cause, les Bench du Snapdragon 835 sont excellent avec GeekBench Mobile, tout comme ceux des Apple Ax, bref, tout ce qu'il faut pour que les gens croient qu'ils ont un i5 ou un i7 dans le creux de leur main

Si j'ai posé des scores geekbench dans mon précédent commentaire, c'est parceque pour une fois, on parle d'un bench de CPU ARM ET ET ET, on parle de scores GeekBench via GeekBench pour Laptop/Desktop, la même App qui permet d'évaluer les laptops et Desktops entre eux

Et là, comme par hasard, les chiffres sont moins flatteurs

avatar thebarty 05/12/2017 - 22:19 via iGeneration pour iOS

@C1rc3@0rc

Quand je constate que tout le monde prédit qu’Apple va passer sur ses processeurs Ax et que toi, Cyrano, tu penses qu’Apple sera le dernier sur processeur x86, je me prends à sourire, en ce très triste jour où Jean d’Ormesson (je n’utiliserai pas Jean d’O, trop ridicule et totalement à l’opposé de son amour pour la langue française) nous a quitté.
Tu es pathétique. Triste et désolant d’auto-suffisance. Tout le contraire de cet homme merveilleux dont je ne cesserai d’apprécier ce qu’il représentait.

avatar sensass 05/12/2017 - 22:34

Jean d'O a beau aimé la langue française....mais il divise quand à la qualité et l'intérêt de ses écrits et son entrée dans la Pléiade....

avatar C1rc3@0rc 06/12/2017 - 00:04

@sensass

Jean Bruno Wladimir François de Paule Le Fèvre d'Ormesson... comme auteur est discutable sur la valeurs de fond de ses écrits, mais son style est remarquable. Il avait aussi l'avantage de la repartie et de l'humour d’à-propos meme s'il ne naviguait souvent que dans les sphères de l'apparat...
Il avait trouvé (et décrété) dans sa référence perpétuelle a Chateaubriand un parangon auquel se faire evaluer... c'etait malin puisque Chateaubriand fut consensuellement la référence du romantisme, style majoritairement étranger aux romans de d'Ormesson, qui s'attachent plus a un voyage narratif revisitant l'Histoire ou le fait socio-politique.
Apres le reste c'est de la politique d'editeurs.

Mais quand meme arriver a parler de d'Ormesson sur une news consacrant le succés des PC ARM promus par Microsoft... il avait un talent de salon cet homme c'est incontestable.

avatar damienjdc 06/12/2017 - 13:06

@C1rc3@0rc:

Je crois même que l'on peu écrire Jean (...) le Fèvre Comte d'Ormesson, titre de courtoisie dans son cas.

Votre dernière dernière phrase m'a fait éclater de rire, et est d'un humour que ce Grand Homme n'aurait pas renié.

avatar C1rc3@0rc 06/12/2017 - 23:32

@damienjdc

Sauf erreur de ma part le titre de noblesse n'est d'usage que dans les pays sous regime feodal et monarchique. La France etant une democratie ces titres ont ete abolis en 1789 et cela a ete confirmé dans la 5eme republique...

avatar damienjdc 07/12/2017 - 10:23

@C1rc3@0rc

Vous avez 100% raison, c'est pourquoi depuis l'ancien régime on emploi l'expression "Titre de courtoisie", ou moins élégamment "Titre de fantaisie". Il y a un article très complet sur Wiki assez passionnant.
Mais ces histoires de noms et de titres vivent encore: Le cinéma des Giscard pour pouvoir s'appeler d'Estaing ne date que de 1922... Et on a échappé au pire: cela a failli être Giscard de la Tour Fondue...

Bon, on commence à être franchement hors sujet :-) Mais c'est tellement passionnant l'histoire.

avatar marc_os 06/12/2017 - 14:48 via iGeneration pour iOS (edité)

@sensass :
« Jean d'O a beau aimé la langue française....mais il divise quand à la qualité et l'intérêt de ses écrits et son entrée dans la Pléiade... »
Jean d'Ormesson n'était pas ton pote pour que tu puisses l'appeler comme ça ! Quant (avec un T) à le citer, tu aurais au moins pu faire l'effort de te relire et corriger tes fautes d'orthographe !
Tssss. Y en a, "ça ose tout". :-/

avatar sensass 06/12/2017 - 12:55

Tu es son avocat ? C'est ton père ? Dis moi...
Tu es la police de l'orthographe ?
NON à toutes ces réponses donc f*rme la ! Merci.

avatar marc_os 06/12/2017 - 14:46

@ sensass
Tu as fais un commentaire pour le moins discutable, donc non, désolé de te répondre, et non, je ne la « fermerai » pas parce que tu es vexé que ton ignorance crasse soit visible.
Quand on fait mine de parler littérature, la moindre des choses c'est d'écrire en français correct. Et le respect ne consiste pas à appeler en termes familiers les gens qu'on ne connaît pas personnellement. Jean d'Ormesson n'était pas ton pote.

avatar sensass 06/12/2017 - 18:25

Mettons les choses au clair. Tout d'abord j'ai le droit à un avis propre.

Ensuite si je veux l'appeler Jean d'O parceque je ne l'aime pas bah je fais ce que je veux.

Enfin (le meilleur pour la fin), je ne m'attends pas à ce qu'un donneur de leçon comme toi vienne m'apprendr à écrire alors que tu écris "tu as faiS" et non "tu as faiT"
L'arroseur arroser.
Ne soit pas blessé. Tu es con voilà tout. Accepte le.

Pages