DDR5 : une RAM plus rapide qu'on n'est pas près de voir dans les Mac

Mickaël Bazoge |

La RAM de prochaine génération sera dévoilée au mois de juin. Le JEDEC, l’organisme en charge du standard DDR5 (un acronyme qui signifie Double Data Rate 5), en fera la démonstration durant le Server Forum, un événement qui se tiendra à Santa Clara le 19 juin. Il faut s’attendre à monts et merveilles, en particulier à un doublement de la bande passante et de la densité par rapport à la DDR4. Le JEDEC promet donc des performances en hausse ainsi qu’une meilleure gestion énergétique.

Coucou la carte-mère du MacBook Pro 15 pouces avec Touch Bar — Cliquer pour agrandir

L’organisation ne donne guère plus de précisions techniques, si ce n’est que la finalisation de cette prochaine génération de mémoire vive est prévue dans le courant de l’année 2018. On a le temps de voir venir donc, ce d’autant que la DDR4, pourtant finalisée depuis 2012, n’a commencé à se propager dans les ordinateurs grand public que trois ans plus tard. Il faut en effet laisser le temps aux fabricants de contrôleurs mémoire, ainsi qu’aux constructeurs de processeurs et de systèmes-sur-puce, de prendre en charge ce nouveau standard.

Du côté d’Apple, il faut toujours se contenter de Mac équipés de DDR3. C’est le cas des MacBook Pro sortis l’an dernier, qui ne peuvent aller au-delà des 16 Go de RAM (de la DDR3 “low power”). Phil Schiller avait expliqué : « Le MacBook Pro utilise 16 Go d'une mémoire LPDDR très rapide, jusqu'à 2 133 MHz. Pour accepter 32 Go de mémoire, il faut une DDR qui n'est pas de basse consommation et cela impliquerait aussi un design différent pour la carte-mère, qui réduirait l'espace dévolu à la batterie. Deux facteurs qui contribueraient à faire baisser l'autonomie ».

La finesse implique des compromis qui sont parfois difficiles à entendre sur des machines qui coûtent très cher. Ming-Chi Kuo avait indiqué en novembre dernier que de nouveaux MacBook Pro allaient être dévoilés en 2017, avec un ticket d’entrée moins élevé et la possibilité de commander en option 32 Go de RAM. Cela semble un peu compromis.

Source
Tags
avatar quentinmassondu57 | 

Ca coûte moins cher à apple de mettre de la DDR3 que de la DDR4 ^^

S'ils mettent de la DDR4, soit MacBook Pro plus élevé soit une marge moins importante pour Apple 😂

avatar daxr1der | 

C'est ça surtout que les prix de la ram va augmenter. Je viens d'acheté une barrette de 16go de ram en ddr4 3200 mhz de la marque Gskill, 160 euros. Plus de 300 euros pour 32go.

Alors en option chez Apple, c'est au moins 600 euros. Il ne vaut mieux pas parler de la DDR5, mais il y aura toujours des pigeons pour acheter ça 😊

avatar iMotep | 

Le prix du 32go sera inaccessible

avatar Madalvée | 

Le Mac c'est l'homogénéité d'abord. Avec tous les autres composants au rabais, pas étonnant que la RAM ne soit pas dernier cri. Mais au final la recette est bonne.

avatar Bigdidou | 

@Madalvée
"Avec tous les autres composants au rabais"
Quels composants du nouveau mbpr sont au rabais ?

avatar pocketalex | 

le SSD ? c'est l'un des plus performant du moment
le CPU ? idem (un kabylake offirait 5/7% de perfs en plus ...)
la RAM en DDR4 ? on gagnerait en quantité disponible, pas en perfs
l'écran ? c'est le meilleur sur tous les plans
le clavier ? excellent
le trackapd ? C'est le meilleur et de loin, très loin
La connectique ? c'est la plus performante...
La CG ? Elle est puissante. Pour avoir plus puissant il faudrait revoir toute la machine et imposer plus d'épaisseur et de poids, tout ça pour contenter une niche

Là comme ça, je vois pas, mais en cherchant bien, on pourra peut être trouver
Ou pas

avatar Nom d'utilisateur | 

👍

avatar moon21 | 

Passé de 16 à 64 Go sur mon mac pro, je ne vois aucune différence.

ils feraient mieux de s'occuper d'optimiser ce qui existe au lieu de faire des promesses qu'ils ne tiennent jamais... mais c'est un autre sujet.

avatar NestorK | 

@moon21

Rassure moi : tu as des usages pour justifier ce saut en ram ou tu t'attendais juste à surfer plus vite que la lumière ?

avatar pocketalex | 

@moon21 : 64 Go de RAM, si tu vois pas la différence, c'est que tu n'en avais pas besoin

Lacher ce genre d'affirmation sans préciser ton utilisation est inutile

Si tu fais de la bureautique et que tu passes du i5 au i7, tu ne verras pas de différence. Pour autant, les core i7 ne sont pas inutiles tu sais.
Si tu fais que matter des films et que tu passes du disque dur au SSD, tu verras pas de différence. Pour autant, les SSD ne sont pas inutiles tu sais.

Pour la RAM, 8Go sont parfait pour une utilisation multimédia basique (montage vidéo Full HD, dev HTML/CSS/JS, graphisme de base, bureautique, etc, etc)
16 Go c'est l'idéal pour du travail avancé
Plus de 16Go, c'est pour des boulots qui commencent à être spécifiques (montage vidéo 4k, post prod, calculs, analyse de signaux, CAD, 3D "lourde", etc, etc) et c'est totalement inutile si on ne rentre pas dans cette case, ce qui semble être ton cas.

avatar softjo | 

Avant on avait une bonne gamme de macbook.

De l'ultraportable avec uniquement le strict nécessaire (et encore)
De l'ultra-portable (air) un peu plus épais, plus puissant, mais avec un écran de "mauvaise qualité". Avec un peu plus de sorties.
Et du pro, bien plus puissant, plus lourd (mais pas tant lourd que ça), plus épais (pas tant plus que ça), avec plus de sorties. Un bon compromis finesse/puissantes/sorties

Puis Apple a pété les plombs, détruit sa gamme avec les derniers macbook pro. Cook voulait dire à son équipe "Il nous faut un nouveau Air super méga fin, quite à enlever tout ce qui gène", mais sa langue a fourché et dit pro à la place.

avatar BeePotato | 

« une RAM plus rapide qu'on n'est pas prêt de voir dans les Mac »

Pas près de. ;-)

avatar Mickaël Bazoge | 

@BeePotato

Zut, merci.

avatar pocketalex | 

@BeePotato

je crois quand même que certains ne sont pas prêt 😂

avatar Nesus | 

Ou alors c'est parce que les processeurs Intel ne supportent pas la ddr4 sauf à avoir des trucs supra energivore...
Mais bon, c'est mieux si c'est la faute d'Apple.

avatar Ios_What a joke | 

"Ou alors c'est parce que les processeurs Intel ne supportent pas la ddr4"

Tiens c'est nouveau ça?

avatar pocketalex | 

il voulait dire "LPDDR4", la version Low Power

Ce que moi perso j'ai u mal à comprendre, mais je suis pas expert en composants électronique, c'est qu'il existe des laptops avec option 32Go de RAM

Alors pas beaucoup, pour pas dire très, très peu, d'où le mauvais procès fait à ce pauvre MBPr, mais ça existe, du coup ils ont mis quoi ? de la DDR4 ? du coup leur autonomie est à chier ?

Besoin d'éclaircissement sur ce coup là.
Surtout que l'affirmation de Phil Schiller sur le fait que de la DDR4 consommerait de trop, personne ne l'a remis en question, du coup ce ne serait visiblement pas une bêtise, plutôt une réalité.

Mais alors, pourquoi un fondeur sortirait un CPU "mobile" dont la principale évolution n'est pas la puissance mais la gestion de l'énergie pour consommer le moins possible, et qui ne soit compatible qu'avec des composant RAM "desktop" à forte consommation ? Ils sont complètement crétins chez Intel ?

Vraiment besoin d'éclaircissements...

avatar Remords Sincères | 

Je pensais que ça leur avait passé de se foutre de la gueule du monde avec les prix de la RAM, mais visiblement pas
http://www.apple.com/fr/shop/product/MD633G/A/module-mémoire-apple-8-go-2-x-4-go-de-mémoire-ddr3-à-1-600-mhz-pc3-12800

240 euros les 2x4GB noname garantis 1 an AHAHHAHAHA
Pour 140 balles t'as de la Gskill, Crucial, Corsair ou HyperX garantie à vie

Apple c'est cher mais on se sent riche et privilégié :)

Edit : Ah non au temps pour moi : pour 140 euros t'as 16GB ! 8GB, c'est maxi 80 euros. 240 euros chez Apple

avatar stillontherun | 

@Remords Sincères

No name ?es-tu sûr ?

avatar Remords Sincères | 

C'est de la Hynix de base, ce qu'on trouve dans les portables Acer. C'est 20 euros la barrette de 4GB, maximum.
On est très, trèèèèèèès loin de la qualité de Corsair, Crucial, GSkill.
Et 240 euros les 8GB, garanti 1 an.

avatar pocketalex | 

@Remords Sincères

Tu as raison de soulever ce point. Le prix demandé est tout simplement délirant

Perso, je n'ai jamais acheté mes barettes de RAM chez Apple. Qui le fait d'ailleurs ?

Pire, avec la mémoire soudée, Apple impose ses prix, là ou avant on avait le choix.

avatar alfatech | 

@Remords Sincères

"C'est de la Hynix de base, ce qu'on trouve dans les portables Acer. C'est 20 euros la barrette de 4GB, maximum.
On est très, trèèèèèèès loin de la qualité de Corsair, Crucial, GSkill.
Et 240 euros les 8GB, garanti 1 an"

Possible que ce ne sont pas les meilleures barrettes…Mais pour avoir rajouté 16go de ram en Crucial sur mon iMac (donc passé de 8 à 24) il n'y a eu aucune amélioration…Pire c'est même moins bien (démarrage,sur Photoshop etc .....). Donc pas si "lambda" que ça la ram choisie par  elles sont meilleures que des Crucial, mais je suis d'accord que les prix pratiqués sont exagérés.

avatar stemou75 | 

Après ces quelques mois d'utilisation, je serais curieux de savoir si les utilisateurs du MacBook Pro Touch Bar trouvent que la Touch Bar et le Touch ID sont réellement utiles au quotidien et justifient l'augmentation du prix de la machine.

avatar Nico S | 

@stemou75

TouchID, oui. Touch Bar, bof, pas trop. Je vais plus vite avec les raccourcis clavier et je ne dois pas baisser la tête pour regarder donc pas d'interruption.

avatar Dwigt | 

Attention, la DDR et la LPDDR ne correspondent pas vraiment à la même génération. Ce sont des types de mémoires qui évoluent selon des cycles un peu décalés, comme pour la GDDR.

Donc, la LPDDR3, celle qui équipe les MacBooks et MacBooks Pro récents, n'est pas de la DDR3, surtout qu'elle contient des technologies plus avancées que cette dernière. En revanche, la DDR3L est bien une version basse conso de la DDR3, de même que la DDR4L par rapport à la DDR4 tout court.

La confusion ne vient pas vraiment de MacG, je l'ai également trouvée sur MacRumors.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR