Schiller revient expliquer pourquoi les MacBook Pro sont limités à 16 Go
Phil Schiller a répondu à un développeur qui s'est penché sur la question de la limitation des 16 Go de RAM sur les MacBook Pro.
Le cadre dirigeant d'Apple donne deux explications au choix d'une RAM de type 'Low Power DDR3' plutôt qu'une RAM autorisant plus de capacité : la consommation électrique ainsi que les contraintes qu'elle imposerait au design de la machine.
Schiller avait déjà évoqué la question d'une autonomie préservée par ce choix de barrettes (lire MacBook Pro : pas d'option 32 Go de RAM pour économiser l'énergie), cette fois il écrit :
Le MacBook Pro utilise 16 Go d'une mémoire LPDDR très rapide, jusqu'à 2 133 MHz. Pour accepter 32 Go de mémoire, il faut une DDR qui n'est pas de basse consommation et cela impliquerait aussi un design différent pour la carte-mère, qui réduirait l'espace dévolu à la batterie. Deux facteurs qui contribueraient à faire baisser l'autonomie.
Apple aurait pu se tourner en effet vers de la DDR4 plus économe que la LPDDR3 choisie en dernière instance, d'autres sur Windows l'ont fait. Ce sont des barrettes qui se destinent en premier lieu aux ordinateurs de bureau mais les portables peuvent en utiliser, en attendant les versions "Low Power" DDR4 en 2017 qui feront encore baisser la facture énergétique.
Seulement, Apple veut le beurre et l'argent du beurre : une faible consommation doublée d'une faible occupation physique. Soit elle agrandissait son portable pour accommoder la présence de ces barrettes soit elle sacrifiait un peu de place ailleurs (les modules batterie, suggère Schiller) sans altérer la conception de son châssis. Dans le cas présent, cela passait par un compromis temporaire. Sachant qu'un design est prévu pour durer plusieurs années, elle aura préféré opter pour la LPDDR3, malgré ses limitations. Il sera toujours temps de la remplacer par la LPDDR4 dans quelques mois, lors de l'arrivée des puces Kaby Lake d'Intel.
Réveillez moi quand ils feront enfin un mea culpa, pas avant. Pour l instant, ç est du baratin de politicien...
@406
RIP
You will be missed.
@406
Ah bon mais que ne comprenez vous pas ?
Ses explications sont pourtant claires.
Apple a des priorités et il ne s'en cache pas: consommation d'energie et optimisation de l'espace dans le chassis au profit du design.
De toutes facons il est clair depuis un moment que les performances ne sont pas la priorité d'Apple.
Le macbookpro est un compromis entre design, encombrement, performances et plaisir d'utilisation.
On adhere ou pas mais on sort du raisonnement prépubère "appl i nou pren pour dé pijon"
@Grizzzly
Apple a des priorités et il ne s'en cache pas: consommation d'energie et optimisation de l'espace dans le chassis au profit du design.
Non ça ce sont les justifications marketing pondu par ce pauvre (pas dans le sens financier...) Schiller pour tenter de rattraper le ratage que sont ces Macbook Pro.
L'explication elle est juste financiere: Ive a gratté quelques millimètres, viré tout ce qui ete possible et au-dela, pour repondre certes a son gout personnel mais aussi au critère de rentabilité et d'augmentation de la marge: c'est la seule explication qui tient la route!
Le probleme c'est que ce coup-ci le resultat a passé les bornes du tolerable par les clients (qui ne le sont donc plus) et que vu que Ive va pas reconnaitre avoir merdé, que Cook se preoccupe juste de la prod et des ventes d'iPhone, il reste que Schiller qui en bon marketeu va tout faire pour tenter de rattraper la catastrophe et expliquer que c'est finalement le client qui a tort et qu'il doit s'adapter aux produits...
C'est dans la meme veine que lors de l'antengate: c'etait bien que le client tenait mal l'iPhone et pas qu'une grosse connerie de design avait pourrit la reception...
Le macbookpro est un compromis entre design, encombrement, performances et plaisir d'utilisation.
Le Macbook Pro a ete realisé sur les criteres du Macbook: marge maximale au détriment de la fonctionnalité et de la nature meme du PC. Le seul compromis, ou plutot les limites de ce foutage de gueule, c'est la capacité de resignation (ou l'aveuglement) du client.
Dans la realité de l'informatique y a un element clé: un portable doit etre autonome et puissant et pour cela y a 2 axes de conception: reduction de la consommation et dimensionnement correct de la batterie. Rajouter une connerie de gadget comme la touch bar, ca bouffe de l'energie, donc faut augmenter la puissance, et le poids, de la batterie. Mais ça augmente aussi le prix de revient.
@C1rc3@0rc
Un nouvelle episode de tes Pulp Fiction 😜
Tu as tant de haine en toi 😳
@awk
"Tu as tant de haine en toi 😳"
Encore des insultes. il est le seul qui possède la culture techno suffisante pour nous donner un avis objectif . La com Appl€ c'est toi.
@en ballade
"l est le seul qui possède la culture techno suffisante pour nous donner un avis objectif"
😂😂😂😂😂
Chacun voit visiblement midi à sa porte, bon courage si tu t'abreuves aux source de la sorcière 👅
@awk
Son post est cohérent, ne t'en déplaise :)
@McDO
Je n'ai jamais dit qu'il était incohérent, c'est une des grandes force de notre camarade : donner les atours de la raison à ses délires nourri de ses dégoûts et de ses rancoeur.
J'ai toujours loué l'intelligence de Circé et son fond de connaissances, mais je suis toujours aussi amusé de voir ce qu'il en fait.
J'aime vraiment son exotisme 😝
@awk :
C1rc3@0rc est complètement incohérent : à force de vouloir défendre avec mauvaise foi une position erronée - Apple est nulle -, on finit toujours par se prendre les pieds dans le tapis.
Je le cite : "Dans la realité de l'informatique y a un element clé: un portable doit etre autonome et puissant et pour cela y a 2 axes de conception: reduction de la consommation et dimensionnement correct de la batterie." C'est exactement ce que Schiller explique : "Pour accepter 32 Go de mémoire, il faut une DDR qui n'est pas de basse consommation et cela impliquerait aussi un design différent pour la carte-mère, qui réduirait l'espace dévolu à la batterie. Deux facteurs qui contribueraient à faire baisser l'autonomie.". :/
Autre délire de C1rc3@0rc : "Rajouter une connerie de gadget comme la touch bar, ca bouffe de l'energie, donc faut augmenter la puissance, et le poids, de la batterie.". La touchbar avec son petit processeur ARM T1 ne doit pas être bien gourmande... :-)
Et il se prend les pieds dans le tapis quotidiennement.
Ce qui est fâcheux c'est qu'il répète quotidiennement ses logorrhées anti-Apple, avec ses arguments spécieux, et en début de forum : les esprits peu avertis peuvent se laisser influencer par ses diatribes.
@mac_adam
Chacun voit midi à sa porte, ceux qui préfère donner de la valeur aux propos de Circé gagne ce qu'ils méritent, tant pis pour eux 😎🤗
"les esprits peu avertis peuvent se laisser influencer par ses diatribes"
Selon toi, l'esprit averti se laisse hypnotiser par la machine à cash pommée.
@jmtweb :
Ni l'un ni l'autre : il faudrait chez certains avoir le sens de la mesure et de la nuance.
@mac_adam
Il est toujours cohérent dans la structuration de ses propos, ce qui ne veut évidemment pas dire qu'il ne raconte pas absolument n'importe quoi dans ses fictions reposant toujours sur des visions fantasmatique de la réalité 😎
Je le vois toujours comme un auteur de fictions rafraîchissant par rapport aux petite saillie ridicule des autres haineux.
@awk :
Ah bon ? Je me souviens de lui se moquant de la finesse des nouveaux macbook pro tout en vantant juste derrière, dans le même commentaire, la plus grande finesse de PCs Windows. Incohérence totale.
Moi-même j'ai mis du temps à me rendre compte de son mode opératoire.
@mac_adam
"Moi-même j'ai mis du temps à me rendre compte de son mode opératoire."
C'est un très bon exercise ici évaluer la qualité des propos d'autrui, leur pertinence, leur fondement, leur richesse...
Et bon nombre échouent totalement dans cette pratique de base 😎
Avec Circé c'est un peu plus complexe:
- Il y a de véritables connaissances techniques.
- Un honnête parcours académique
- Une articulation du propos
Mais c'est mis au service de ses détestation, de ses frustrations, de ses dégoût ... ce qui le conduit au final à dire n'importe quoi.
C’est un modèle unique 🤗
@mac_adam
Ta dévotion te fait trouver des lacs somptueux dans le plus aride des deserts. Mais la tu arrives tout de meme a m'épater en trouvant dans les propos de Schiller une coherence implacable qui s'opposerait a mon propos:
"Dans la realité de l'informatique y a un element clé: un portable doit etre autonome et puissant et pour cela y a 2 axes de conception: reduction de la consommation et dimensionnement correct de la batterie."
C'est exactement ce que Schiller explique :
"Pour accepter 32 Go de mémoire, il faut une DDR qui n'est pas de basse consommation et cela impliquerait aussi un design différent pour la carte-mère, qui réduirait l'espace dévolu à la batterie. Deux facteurs qui contribueraient à faire baisser l'autonomie.". :/
bien sur, bien sur... mais en fait non.
Schiller ici explique que la puissance est justement zappé par rapport a l'autonomie qui est elle meme victime du design. Et bien sur l'idee d'avoir un peu moins de finesse pour avoir un peu plus d'espace pour la batterie, non, vraiment cela releve du delire total...
Ce que je dis va dans le sens inverse de Schiller: la puissance et dans l'ordre l'autonomie doivent primer, c'est au design de s'adapter.
Autre délire de C1rc3@0rc : "Rajouter une connerie de gadget comme la touch bar, ca bouffe de l'energie, donc faut augmenter la puissance, et le poids, de la batterie.". La touchbar avec son petit processeur ARM T1 ne doit pas être bien gourmande... :-)
Ce gadget - que certains rapprochent d'un tocante mais qui a une surface bien superieure - consomme beaucoup plus que la RAM dont il est question, alors s'ils en sont a limiter la quantité de RAM pour preserver l'autonomie, la touch bar c'est un gouffre énergétique...
Aller un jour tu arriveras peut etre a construire une proposition logique, mais il te faudra alors sortir de ton dogmatisme obscurantiste et désacraliser tes idoles incriticables.
@C1rc3@0rc
Et Ive est le diable, n'oublis pas quand même 😉
awk, awk.... A part de la critique sur des posts bien ciblés, tu n'apportes pas grand-chose de constructif.
Lassant tu es, toujours... Tu n'est pas fatigué de faire le méchant ?
Bise awk !
Tout à fait d'accord avec C1rc3@0rc. Ajouter la touch bar quoiqu'on en dise va consommer de l'énergie en plus. Faut pas non plus être con.
C1rc3@0rc aurait pu ajouter que sur les iMac 21 la mémoire est soudée également (si je ne me trompe) : là aussi, il manquait de place ?... Fallait pas mettre une batterie en plus...
@C1rc3@0rc :
Je ne vais pas reprendre point par point ta nouvelle logorrhée (et pendant ce temps les lecteurs qui ont des avis vraiment intéressants sont relégués dans les pages suivantes), mais ta simple assertion : "la touch bar c'est un gouffre énergétique", ne fait que confirmer ta mauvaise foi et ton parti pris.
@C1rc3@0rc
Je n'arrête pas de me demander comment l'industrie peut se permettre de se passer de tes visions si clair du marché et de ce qu'il faudrait impérativement faire pour avoir la plus rentable des entreprises technologiques de la planète.
Un tel gâchis est affligeant pour l'avenir de tout le secteur... de grace postule, va à la rencontre des décideurs et dès investisseurs, ne reste pas dans ta tour d'ivoire ... fait profiter l'industrie de tes incroyable talents ... grâce à toi Intel retrouvera des sommets, Apple le succès, MS l'excellence... 👍
On pourrait probablement te retourner le compliment. Tu sembles si instruit, connaître si bien les réalités du marché, etc... que tu ferais mieux de postuler chez tous ces pauvres constructeurs de PC perdus et qui ne comprennent pas la réalité par les aider, si si tu verras...
Pourquoi gâcher tant de talent à répondre à des ignares sur un forum alors que tu pourrais l'employer à tant d'autres belles oeuvres pour l'humanité et en sauvant même des emplois puisque tu aiderais les constructeurs de PC à vendre mieux ?
Ce qui est marrant, c'est que ton commentaire est parfaitement superposable à toi même qui passe ton temps à étaler ta " science " (je n'ai pas vraiment envie d'appeler ça de la science, je ne considère pas que ça en est) sur un forum rempli de pauvres arriérés, réacs, ignares et j'en passe....
Pages