Windows a 30 ans
Le 10 novembre 1983, Microsoft présentait Windows 1.0. Présenté à l'époque comme une surcouche graphique pour MS-DOS, il n'a pas été commercialisé avant le 20 novembre 1985, sur fond de querelles avec Apple, IBM et Digital Research.
Amis d'enfance, Paul Allen et Bill Gates fondent Traf-O-Data en 1972. Leur société d'analyse des conditions de circulation automobile ne survit pas à leur départ à l'université : Allen reste à Seattle alors que Gates part à Harvard. Les deux compères se retrouvent quelques années plus tard, tous deux fascinés par l'Altair 8800, un micro-ordinateur à monter soi-même construit autour du micro-processeur Intel 8080, auquel il manque un interpréteur BASIC. Sur un coup de bluff, Gates prétend en avoir réalisé un : MITS, le fabricant de l'Altair, demande une démonstration. Sans avoir accès à la machine, Allen et Gates parviennent à en développer un, que MITS accepte de distribuer. Micro-Soft est née.
Cinq ans plus tard, IBM recherche une société capable de développer une version du populaire CP/M OS pour ses futurs ordinateurs personnels. La société désormais connue sous le nom de Microsoft ne cache pas à IBM que sa base de travail est 86-DOS, un système dont elle a acquis une licence non-exclusive. Le géant de l'électronique suit le développement de ce qui devient PC DOS, un vague clone de CP/M qui la satisfait pleinement. Mais Seattle Computer Products ne sait pas que Microsoft travaille pour IBM, et accepte donc de lui céder 86-DOS pour seulement 50 000 $. IBM a quant à elle accepté que Microsoft puisse licencier son DOS à d'autres sociétés, ouvrant la voie à la création d'une industrie du « compatible IBM ». La fortune de Microsoft est faite.
L'histoire se répète quelques années plus tard : Microsoft observe attentivement ses partenaires IBM et Apple, qui développent des systèmes d'exploitation à interface graphique, avant de présenter le sien. Vendu 99 $, Windows 1.0 remplace la ligne de commande par des menus déroulants, des icônes et, oui, des fenêtres. Il ne requiert pas grand-chose de plus que 256 Ko de mémoire, une carte graphique et un lecteur de disquette double-densité, alors que le Lisa vaut près de 10 000 $. Mais cette fois, la firme de Redmond va avoir plus de mal à imposer son idée : IBM et Apple vont justement montrer les crocs.
Microsoft travaille pendant plus de deux ans à finaliser Windows et apaiser ses partenaires devenus concurrents. Lorsque Windows 1.0 est finalement commercialisé en novembre 1985, il n'est par exemple plus possible de superposer des fenêtres, une fonction emblématique du Macintosh — qui reviendra dans Windows 2.0 et débutera le long procès entre Microsoft et Apple. Le succès ne viendra véritablement qu'avec Windows 3.1 et surtout Windows 95, mais Windows 1.0 marque le point de départ de l'ascension de Microsoft. La firme de Redmond l'a pris en charge jusqu'au 31 décembre 2001, seize ans après sa sortie… et quelques mois après celle de Windows XP, autre version « increvable » de Windows qui sera pris en charge jusqu'au 8 avril 2014, treize ans après sa sortie.
J'avais 15 ans quand c'eat sorti et cet OS m'aura bien pourri ma vie et ma carriere en info ... C'est une honte quand on connait tant d'OS qui sont tellement mieux né mais qui ont disparus pour la plupart. Microsoft aura été une vraie trahison a tout ce que l'informatique devait nous apporter de bon.
@melaure j'avais 16 ans mais je ne cautionne pas ta vision. c'est oublier très vite que les mac os avaient de gros problèmes aussi. ET même passé en version mac os x ça plantait bien aussi .... a cette époque l'informatique se créait devant nos yeux. Il est évident que la qualité des os aujourd'hui est largement meilleure.
@ _mabeille_ : « c'est oublier très vite que les mac os avaient de gros problèmes aussi. »
Non, ça n'a rien à voir avec un oubli de ce genre.
Rappeler que le système du Mac avait (et a toujours) ses propres problèmes peut être utile (certains ici semblent parfois avoir tendance à l'oublier), mais ça ne dédouane absolument pas Windows de sa piètre qualité, nettement en retrait par rapport à Mac OS depuis le début (bien que l'écrat se soit resserré avec Windows 7, à mon avis).
Parler des gros problèmes de Windows et considérer que Mac OS est bien meilleur, ça ne signifie pas du tout qu'on en oublie que Mac OS n'est pas parfait. C'est marrant comme approche de défense dénuée de toute logique apparaît si souvent quand on souligne à quel point Windows est mal foutu.
@BeePotato
piètre qualité?
nettement en retrait?
pas du tout mais alors pas du tout ni piètre ni nettement en retrait.
C'est drôle cette manière de très largement exagérer les défauts d'un windows et de très largement minimiser les ennuis de mac os x.
Ta démarche ne s'appuie de loin pas que sur une observation raisonnable, les qualificatifs que tu emplois le montre très nettement.
Les ennuis des premiers Mac OS étaient ridiculement simples à coté de ceux des OS de Microsoft. Soit tu as oublié les emmerdes que c'étaient de configurer le moindre truc, soit tu n'as pas connu cette époque.
@melaure ohhh nous n'avons pas un monde idyllique d'un coté et l'enfer de l'autre voilà mon propos de base, d'ailleurs je le dis souvent.
@ _mabeille_ : « pas du tout mais alors pas du tout ni piètre ni nettement en retrait. »
Si.
« C'est drôle cette manière de très largement exagérer les défauts d'un windows et de très largement minimiser les ennuis de mac os x. »
Nullement fait ni l'un, ni l'autre ici.
« Ta démarche ne s'appuie de loin pas que sur une observation raisonnable »
Si.
« les qualificatifs que tu emplois le montre très nettement. »
Non.
@BeePotato
piètre, adjectif
Sens Médiocre, sans valeur. Anglais poor
ni médiocre ni sans valeur.... parfaitement utilisable et sur certains plans mieux que mac os x Mavericks inclus.
il s'agit donc d'un jugement de valeur très subjectif de ta part. Et la subjectivité est très loin d'un avis raisonnable.
nettement en retrait.
le retrait n'est pas si évident, et reste a prouver et le nettement est de toutes les manières surfait.
voilà ce qui me fait dire exagéré.
Garde ton avis pas de soucis, il n'est juste pas partagé par tous et de loin pas.
@ _mabeille_ : « le retrait n'est pas si évident, et reste a prouver et le nettement est de toutes les manières surfait. voilà ce qui me fait dire exagéré. »
Ben prenons l'exemple de la première version de Windows, puisque l'article en parle. Prétendre qu'un environnement à interface graphique qui n'est qu'une surcouche à un OS en ligne de commande et qui, surtout, n'est pas capable de gérer le chevauchement des fenêtres, n'est pas de manière évidente et nette (d'où le « nettement », adverbe signifiant « de manière nette, claire », puisque tu aimes bien les définitions façon Mon Premier Dico :-P) en retrait par rapport à un OS intégrant de la tête au pied le concept d'interface graphique et gérant sans aucun problème ledit chevauchement des fenêtres, le tout près de deux ans plus tôt… voilà ce qui me paraît éxagéré.
Tu auras noté, je l'espère, que j'ai souligné que l'écart entre les deux OS s'était réduit (nettement là aussi, mais j'ai oublié de le préciser) avec la sortie de Windows 7.
« Garde ton avis pas de soucis, il n'est juste pas partagé par tous et de loin pas. »
Ça fait longtemps que je suis au courant qu'il n'est pas partagé par tous, loin de là (il y a quelque signes que qu'un observateur perspicaces peut arriver à déceler même sans avoir profité de tes lumières sur le sujet, si si).
Cet avis n'en est pas moins juste pour autant.
@BeePotato
bin oui ... t'es resté cloué dans les années 80.
et en effet l'écart c'est tellement réduit que sur des points ou d'autre mac os x est en retrait.
windows 8 et 8.1 introduisent des éléments qui ne sont même pas encore dans mavericks à croire que mavericks est en retrait puisqu'incapable de fusionner ios et mac os ....
en prenant un élément particulier on peut faire dire n'importe quoi à la réalité d'un os ou d'un autre. Et puis en oubliant les faits on peut même faire dire n'importe quoi à n'importe quelle progression amputée ... bref ça n'a aucune valeur tout ça.
Ça fait longtemps que je suis au courant qu'il n'est pas partagé par tous, loin de là (il y a quelque signes que qu'un observateur perspicaces peut arriver à déceler même sans avoir profité de tes lumières sur le sujet, si si).
si tu le sais et tu es d'accord avec moi, pourquoi être mauvais comme ça?
pas la peine de répondre c'est un constat.
Cet avis n'en est pas moins juste pour autant.
non il n'est en effet pas automatiquement faux, mais il peux l'être même si c'est le tien. et pour le coup il l'est très largement.
bon je vais en resté là, je pense que je suis allé au bout du sujet avec toi.
« si tu le sais et tu es d'accord avec moi, pourquoi être mauvais comme ça? »
Mauvais ?!?
« et pour le coup il l'est très largement. »
Ben non.
Microsoft a démocratisé l'informatique grand public , ils ont plus fait de bien à l'informatique grand public que Apple .
Avec les prix que Apple pratique l'informatique aurais jamais exploser .
@W.B.M je le crois aussi.
Microsoft a démocratisé la même chose que McDonald dans la gastronomie, des produits de m.... !
Et l'informatique a explosé SANS Microsoft avec Apple, Atari, Commodore, Amstrad, Texas, Sinclair, etc ... avec des ordis qui coutaient bien moins cher qu'un PC et souvent bien plus puissant (suffit de se souvenir de l'Amiga). Microsoft n'a fait qu’amplifier le mouvement, mais même sans eux, la concurrence aurait suffit à faire baisser les prix (comme s'il n'y avait eu qu'Apple, à pouffer).. Et avant que les Amstrad PC1512 sortent et cassent un peu le marché, tous les PC coûtaient dans les 20 à 30 000 francs ...
S Balmer: ce type est parfaitement fou!
@Ducletho
"C'est ma position, donc je suis d'accord avec Sharp !"
Hha ! Ben tu m'étonnes ! :-)
On ne se refait pas ! ;)
Mon bon là, j'aurai pas suffisamment de temps pour débattre !
Plus de 24h sur une news, ça fait un peu long !
@Ducletho la sagesse parle.
@Sharp
Je suis curieux de savoir ce que tu entends par "trol" ?
@_mabeille_ :
'@Ducletho la sagesse parle.'
Merci mabeille!
Pour moi on peut faire une analogie avec :
Ceux qui ne sont jamais sortis de leur village ou ne sortent plus. Ils regardent le monde à travers un prisme. Ils voient le mal partout sauf chez eux. Voyager, c'est ce qui ouvre l'esprit, permet de pouvoir passer la barrière de "j'aime pas " comme on apprend aux gamins !
@_mabeille_ :
Au fait, merci pour le conseil d'hyperdock !
En fait si j'ai bien compris l'article, déjà à l'époque les mac était trois fois le prix des windows.... Comme quoi, ceci explique probablement les PDM de chacuns aujourd'hui parce que meme si Lisa n'était que 5000$ ca reste énorme comparé à 1000.
@Philactere
Absolument. 3.1 était opérationnel, au niveau des faibles standards de l'époque en PC.
Quant à la démocratisation, datée du milieu des 80, la première vague n'est ni d'Apple, ni des PC compatibles DOS, mais de Commodore (64, Amiga), d'Atari, des Spectrum, ZX8*, TO7 (si, si, mais d'accord pour oublier le Matra Alice, prénom maudit en info), DAÏ ou TRS80 si l'on remonte un peu plus etc..
L'Apple 2 m'a saigné (les accessoires, périphériques, extensions, programmes), les macs étaient chers (les prix actuels sont presque dérisoires rapportés en francs constants et au delta puissance/prix), et les Compatibles non IBM pas beaucoup mieux avant l'explosion des 90's et la chute des prix pro.
Tout à fait mais ils ne sont pas tous des anciens. Perso j'ai commençé en 79 sur Goupil. On ne parlait même pas de Microsoft à ce moment là (époque de rêve finalement !).
@SMDL :
N oublies pas le standard grand public que voulait imposer Sony msx je crois !
Ballmer n'a pas changé.
@ philav, W.B.M et _mabeille_ :
Non, ce n'est pas Microsoft qui a démocratisé l'informatique grand public.
Ce sont les cloneurs d'IBM PC qui l'ont fait, avec la participation bien involontaire d'IBM qui leur a facilité la vie en concevant son PC à l'arrache avec une architecture assez facile à reproduire.
Microsoft n'a fait que surfer sur cette vague — en s'assurant au passage de couler tous ceux qui avaient l'outrecuidance d'essayer de prendre la même vague.
Et la malheureuse conséquence du fait que cette démocratisation s'est faite via les clones d'IBM PC, c'est que le monde s'est retrouvé à devoir utiliser en masse les pourritures logicielles que Microsoft nous a servies.
@BeePotato un pc c'est le hard et le soft sinon c'est un presse papier. La démocratisation c'est faite sur les 2.
L'oublier ce n'est pas très raisonnable.
@Ducletho
En effet, il y avait foule ! J'oubliais Olivetti, tiens, et les Bull Micral (Je me suis occupé - entre autres DPS 7, 8, DPS 88, les gros - de leur doc : ça ne rajeunit pas ;) )
Tout le monde tentait le voyage. Une explosion presque aussi riche que celle des cinq dernières années.
@SMDL :
Et les ordinateurs april ( un abricot)
@BeePotato
La démocratisation s'est accomplie par phases, depuis la fin des 70's, et n'est pas tout à fait terminée, on le voit avec les tablettes et l'iPad (sans oublier les smartphones) qui finissent une de ces dernières grandes étapes en accueillant par exemple les personnes âgées ou les très jeunes enfants dans le monde jadis bien trop technique pour être universel de l'info.
En ce sens, tout à fait d'accord pour regretter la main-mise quasi absolue de Microsoft durant les 90's et le début des 2000's. Surtout lorsqu'on avait assisté au foisonnement des 80's et l'élégance de certaines propositions.
@_mabeille_ :
http://www.ai.univ-paris8.fr/~ga/pdf/News/edj.pdf
@ patrick86
"http://www.ai.univ-paris8.fr/~ga/pdf/News/edj.pdf"
Voleur ! c'est moi qui ce lien d'habitude ! :-)
Tu vas te faire accuser d’être moi ! :-D
@philoo34 :
"@philoo34 Sharp a absolument raison."
ben voui, je sais, @Sharp a raison, @Ducletho aussi, bientôt @babar19, @barbapapa , @willy ou encore @harkonnen99 ...'
Tu discutes plus, tu commences à faire du mauvais esprit ?
@Ducletho
"Tu discutes plus, tu commences à faire du mauvais esprit ?"
Mouaih, ça dépend, t'es pas mal non plus dans ton genre :-)
Bah oui tu joues sur ma corde sensible ;)
@philoo34 :
'Voleur ! c'est moi qui ce lien d'habitude ! :-)
Tu vas te faire accuser d’être moi ! :-D'
À merde ^^
C'est vrai que j'avais pas pensé à ça...
@patrick86 :
'@_mabeille_ :
http://www.ai.univ-paris8.fr/~ga/pdf/News/edj.pdf'
C'est un document à charge comme on peut en trouver sur tous les sujets. La nuance n'existe pas et l'article n'est pas signé.
Microsoft a fait un système d'exploitation qui était stable dans certains domaines, et répondait à un besoin ou quelques besoins. Contrairement à Mac OS, plus généraliste et plus à l'aise dans les domaines créatifs (multimedia) que son homologue avec une interface séduisante.
Le tord de Mac OS est d'être resté trop lié au matériel. Il ne pouvait donc être une solution viable pour un équipement de masses.
C'est le tord d'Apple de ne pas avoir pris le marché. Microsoft a su en profiter ( du coup c'est pas du pillage)
Le seul os licienciable et à peu près correct pour ce qui était demandé par les entreprises ? ( déjà qu'elles voulaient se libérer des os400 et de ses terminaux) : Microsoft.
Comme dit mabeille : les fabriquants de matériel avait un os et une opportunité en or laissé par ibm ( je me rappelle qu'ils n'avaient pas licencié le bus isa). Donc c'est un fonctionnement symbiotique qui s'est produit. Microsoft tout seul nada. Fabricants tous seuls nada également.
Voilà, c' est le passé, quelque soit l'histoire, elle peut être chaotique, pas la peine de reparler d'Adam et Ève pour parler des systèmes actuels.
Microsoft n' est pas parti en pôle position, n avait pas la meilleure voiture, mais a su négocier les virages.
Exactement une pure réussite marketing et commerciale, mais à voir avec quelque chose de qualitatif ou de précurseur tellement il y avait déjà du monde sur la marché avec de meilleurs produits (mais pas la même réussite malheureusement) ...
@ Ducletho :
Le problème c'est que M$ ne s'est pas simplement contenté de prendre une place disponible. Elle a fait en sorte de se libérer cette place et de se la garder.
Le document est à charge, ok, ça ne change rien aux faits avérés, qui ont pour plusieurs faits l'objet de procès.
M$ comme tous les grands de l'informatique du moment, ont pillé, volé, racheté au rabais, écrasé tous ceux qui ont eu des idées géniales mais qui n'ont pas eu le moyen de se défendre.
Les procès contre M$, beaucoup, voir tous sont probablement justifiés pour copie (je me rappelle des codes de quicktime)...
Certains violent les brevets puis décident de les racheter après coup.
M$ a été le roi durant des années, ils ont coulé CP/M qui était mieux, ont racheté au rabais un OS.
Apple n'a pas racheté au rabais le système de la souris ?
Qui n'a jamais copié lance la première pierre : je pense qu'aucun.
Il n'y a pas un qui soit plus vertueux qu'un autre. Surtout quand vous connaissez le système américain : procès = arrangement en sous main échoué.
Aujourd'hui, quand vous possédez une véritable technologie qui fait avancer l'utilisation : Vous êtes obligé de la vendre en FRAND
Quand vous avez une technologie d'interface, ou plus futile, vous ne risquez rien, bien au contraire.
Voilà à quoi joue les industriels de l'informatique, moins t'en fais, plus tu déposes sur des trucs futiles, puis tes corones gonflent.
Par contre ceux qui font de vrais recherchent 4G ou autres techno, ils n'ont pas le loisir d'en jouir longtemps, car M$, Apple, Google sont des véritables tomb raiders (ils ont droit à un tarif réduit, et l'inventeur doit s'excuser en plus de pas leur avoir vendu tout de suite).
Des techno made in crosoft et world companies ?
Le multitouch ? Fingerwork
Interface graphique ? Xerox
Voyons comment innover, en faisant un Unix ? On lui colle quelques couches (faut juste s'assurer que c'est les plus jolies)...on leur évite le startx au démarrage...
...vous ne verrez pas figurer les grands noms....car ce sont des assembleurs (d'idées)
Vous les verrez se battre parce que Windows est un nom protégé, par ce que ça rebondit, parce qu'il y a un dock...
Ce qui m'empêche pas d'apprécier le résultat final, mais je me dis pas le voleur (volé).
Attardons nous à ce qu'on peut y gagner.
Je me rappelle le grand débat sur la souris un ou deux boutons ? Et au final, on l'a bien nos deux boutons, avec un talent qu'Apple à faire en sorte de cacher le deuxième bouton faut le dire ! On y gagne, et tant pis si c'est copié !
Bien sûr que tous les gros profitent souvent des petits. C'est connu et reconnu.
Ext-ce une raison pour excuser M$ d'avoir imposer son OS à tout le monde ? Non.
On peut reprocher PLEIN de choses à Apple. Mais, le fait est que pour avoir OS X (outre la bidouille), il faut avoir un Mac, et donc, CHOISIR d'acheter un Mac.
Le premier critère du choix du Mac reste OS X (même si une minorité achète des Mac pour les utiliser sous d'autres OS).
En face, tu as une MULTITUDE de PC. Mais, quasiment tous sont vendus avec Windows.
Quel est l'intérêt d'avoir autant de modèles disponibles, dont beaucoup de ressemblent, alors qu'ils sont tous vendus avec le même logiciel ? Il n'y en a pas. AUCUN intérêt. Enfin si, pour Microsoft…
L'autre conséquence, c'est que le choix apparent se transforme en réalité en SURABONDANCE, qui embrouille encore d'avantage le client, plus que jamaisréduis au rend de 'consommateur' (on se fout que le PC lui rende service, on veut juste qu'il l'achète).
Et celui qui ne veut ni OS X ni Windows, mais un bon PC tout fabriqué ? Bah, il peut se gratter… Sauf s'il a la chance de trouver LE PC qui lui conviendra; sous un GNU/Linux.
"Il n'y a pas un qui soit plus vertueux qu'un autre."
Non. Il y en a des moins pires que les autres. Ce n'est pas M$ en tous cas.
"Le multitouch ? Fingerwork
Interface graphique ? Xerox"
Oui. Qui a inventé la roue ? Et la voiture ? Et le feu ? Et le béton ? Et l'électricité ?
À un moment donné, on s'en fou de savoir qui a inventé quoi. Parce qu'à force de discuter sur ce sujet, on en oubli les questions essentielles : est-ce utile ? Comment l'utiliser à bon escient et efficacement ? Comment l'améliorer ENSEMBLE ? Etc.
Le plus important n'est pas de savoir qui a implanté en premier l'interface graphique dans un OS, mais de savoir qui la fait le MIEUX.
Attention, je ne dit pas qu'il faille ignorer l'inventeur de la souris. Non. Ce mec était un GENIE. (Paix à son âme.)
Admettons que M$ ait participé à la démocratisation de l'ordinateur. Est-ce pour autant le "meilleur" ordinateur qui puisse être, qui a été démocratisé ?
Quand je vois l'interface Modern UI de W8 imposée sur TOUS les PC, ça me laisse dubitatif sur la vision que certains personnages se font de l'ordinateur "accessible à tous".
Le Mac n'est PAS parfait. Il n'est PAS exempt de défaut. Mais comme l'avait très bien formulé notre ami oomu l'autre jour, que je me permets donc de citer, "le Mac est meilleur. Meilleur que médiocre. Donc passable."
Il est évident qu'on pourrait faire encore BEAUCOUP mieux. Plus efficace, plus ergonomique, plus rapide, plus fiable, plus durable, plus écologique, plus efficient, etc., etc.
N. B. Personne n'a inventé le feu et l'électricité. Ça existait déjà avant.
"Quel est l'intérêt d'avoir autant de modèles disponibles, dont beaucoup de ressemblent, alors qu'ils sont tous vendus avec le même logiciel ?"
> L'intérêt pour le particulier. Les gens aiment le choix en fonction de leur budget ?
Tout le monde n'a pas 1500 euros à mettre dans un ordi. Donc c'est bien, et même mieux qu'avant parce qu'avec win 7 les erreurs du passé sont bien gommées. Pour d'autres raisons, Mac c'est bien, mais faut être un passionné pour mettre ce prix là.
> L'intérêt pour l'indépendant. Le choix de mettre plus ou moins cher dans son outil de travail ? Mais oui, il peut faire avec un mac.
> Pour une grosse entreprise : Assurer les sources d'approvisionnement. Si j'avais équipé mon parc avec 400 mac Pro, je tremblerais aujourd'hui...pour le prix notamment. Alors que PC, Dell n'existe plus ? J'achète Lenovo. Hp me propose un super prix ? et j'ai pas tout mon parc à changer pour ça. Les investissements en logiciels s'amortissent sur 10 ans pour les entreprises (voir beaucoup plus pour certaines que je connais) et ça coutent XXX fois plus cher que le matériel.
Windows, c'est la garantie que mon entreprise fonctionne sans me soucier de la compatibilité à moyen terme.
Le suivi des drivers est assuré.
Ces grosses entreprises, c'est pas une mise à jour de compatibilité de Adobe ou d'Apple himself : Qui fait la mise à jour de leurs logiciels à multiple surcouches complexes imbriquées dues à l'évolution de l'organisation de l'entreprise ? Des SSII, qui facturent à tout va, ATOS Origin...Cap GEMINI ...
Linux ? Peut être un jour mais il y a encore du travail...
Windows, c'est lui qui répond au mieux pour le moment. Il permet aux entreprises de ne pas réinvestir dans le logiciel ou le matériel.
OS X quand il n'aime plus il abandonne. Vous pouvez perdre dans l'histoire votre imprimante ou votre scanner, vous râlez un peu mais ça passe. Pour une PME/PMI c'est la clé sous la porte assurée.
Patrick86 :
"À un moment donné, on s'en fou de savoir qui a inventé quoi. Parce qu'à force de discuter sur ce sujet, on en oubli les questions essentielles : est-ce utile ? Comment l'utiliser à bon escient et efficacement ? Comment l'améliorer ENSEMBLE ? Etc.
Le plus important n'est pas de savoir qui a implanté en premier l'interface graphique dans un OS, mais de savoir qui la fait le MIEUX.
Attention, je ne dit pas qu'il faille ignorer l'inventeur de la souris. Non. Ce mec était un GENIE. (Paix à son âme.)"
Je suis 100% d'accord avec toi. Je me fous d'où ça vient, le tout est que c'est le mieux. C'est pour ça que de lire copieur/copieur/copieur...ça me les brise menu par moment. A croire que certains n'ont rien d'autre à dire que ça
Mais oui le progrès est la meilleure intégration de ce qui se fait de mieux même ailleurs.
J'utilise iOs, Android a copié l'interface d'Apple, ça me gêne pas.
Un jour, si c'est Android qui propose des fonctionnalités plus intéressantes, je change.
<< Oh mon dieu, qu'est ce qu'il a dit ???? Sacrilège il est dans un forum Apple (il va se faire lyncher)!!! >> Je m'en tape mais alors d'une force ....
"L'intérêt pour le particulier. Les gens aiment le choix en fonction de leur budget ?"
Oui. Mais là je te parle des cas des PC quasiment identiques ET vendus TOUS vendus sous Windows.
Ce n'est pas du choix, mais de la surabondance.
C'est valable pour à peu près tous les produits de "grande consommation".
Quand tu vas au rayon pâtes ou lessives du supermarché, ton choix apparent est noyé dans la surabondance de produits, en apparence différents, mais en réalité tous reparties seulement quelques catégories.
Vendre 2 PC quasi-identiques et quasi-mêmes prix, l'un sous Windows et l'autre sous Ubuntu (par exemple), laisse un choix au client.
Mais deux PC vendus, à 20€ de différence, parce que l'un est Dell et l'autre HP, alors qu'ils sont conçus par le même ODM (Original Design Manufacturer), et avec le même Windows, c'est un faux choix.
Dans la gamme Apple tu as un choix proposé. Tu as aussi un choix entre la gamme Apple et les autres. Tu as le choix dans la gamme Dell, HP, Lenevo, Asus, Acer et truc bidule. Mais, entre toute ces marques, tu n'as que TRES rarement le choix du système d'exploitation.
Quand t'es au rayon pizza chez Leclerc, t'as le "choix" entre une pizza Marie et une éco+. Mais c'est deux pizzas sortent de la MEME usine. C'est un faut choix.
"Linux ? Peut être un jour mais il y a encore du travail..."
Et pourquoi il y a encore du travail ?
Parce que M$ l'a écrasé, le pingouin.
Il est EVIDENT que si GNU/Linux avait eu la possibilité — notamment si les constructeurs avaient eut la possibilité de le choisir librement —il serait bien plus développé, accessible au particulier, approprié à l'entreprise et il bien plus de logiciels (pilotes compris) auraient été développés pour lui.
"Oui. Mais là je te parle des cas des PC quasiment identiques ET vendus TOUS vendus sous Windows.
Ce n'est pas du choix, mais de la surabondance."
Oui tu peux constater ça en hypermarché, car ils ont du mal à gérer les gammes (vu que les volumes diminuent la rotation stock devient laborieuse) : Incohérence de gamme assurée. L'ancien est plus cher que le nouveau ou aussi cher...Bref ça c'est le commerçant, et le client se perd dans une trentaine de PC exposés.
D'ailleurs, la gamme Apple y est moins clair également. Vous trouverez encore des Macbook pro classique ! Des new ipad avec des nouveaux (j'ai déjà entendu des clients dire, c'est des retira alors que c'est l'ipad 2)...bref même dans une gamme simple, ils peuvent y mettre le b..l.
Sinon en réalité, c'est clair en fonction d'une carte dédié ou non (ça vous rappelle quelque chose), le stockage, la finition...
Un choix oui pour répondre à une segmentation avec des échelles de prix qui peuvent rejoindre Mac >>> gamer ? utilisateur pro ? usage normal...c'est la finition qui vous intéresse le plus. Oui mac, tu veux un fixe ? c'est simple 600 euros, 1500 euros 3000 euros ? Lequel vous choisissez ? Même chez Audi, ils ont pas osé faire une telle montée en gamme, eux ils t'assassinent sur l'option éclairage boite à gant à 250 euros (mais c'est plus progressif sur le papier)
Des PC peuvent paraître au même prix, mais c'est la carte graphique, la finition qui fera la différence. Je n'ai pas constaté des produits équivalents au même prix. Mais le diable est dans le détail
Pour une entreprise, c'est pas les mêmes prix : Des config portable pro 350 euros pièces chez HP (heu je crois même que c'est 50 euros moins cher) avec licence Win HT ou chez Dell. Bref peanuts pour un investissement sur 3 ans.
"Et pourquoi il y a encore du travail ?
Parce que M$ l'a écrasé, le pingouin."
Pour le pingouin, trop de version de Linux, et quelle distribution va être le plus longtemps supporté ?
A une époque c'était Redhat puis Mandriva ? Suse linux ? Aujourd'hui on parle de Debian, mais c'est Unbuntu qui a le vent en poupe. Demain c'est qui ?
Bref c'est linux qui s'est écrasé tout seul avec ses différentes distro. Linux où l'art de faire compliqué pour faire une chose simple
Windows l'art de la technique comme dit NOGUI est un nain de chez nain comparé à Linux.
Gnome ou KDE, c'est juste pour te mettre un truc entre toi et la matrice, et pas besoin de la pilule pour en sortir.
T'aime la ligne de commande ? y a pas mieux.
Une entreprise a été plus libre qu'un particulier pour choisir son OS (les machines pro ne sont pas livrées d'office avec Win).
Et HP ou Dell ont tenté de livrer des solutions UNIX (surtout HP) : Mais voilà, si Linux est gratuit, la maintenance ne l'est pas et les évolutions incertaines === Risque économique.
Maintenant, si c'est pour une solution server avec une armée de Geek derrière >>> Linux.
Si prologiciels >>> Win. Os X ? Si toute votre compta est SAGE ? Vous dîtes ? CIEL MON MARISSS !
Un soft fonctionnant sous une distribution Linux, fonctionnera dans la pluparts des cas sur une autre.
Ça reste GNU/Linux.
En entreprise, tu peux choisir une distribution, sans avoir à en changer régulièrement.
Et puis les mecs qui développent ça, ne forceront pas les constructeur à vendre leur distribution, surtout si c'est pour des pros.
En gros, tu choisi l'OS que tu veux et le matériel que tu veux.
Certaines distributions proposent des contrats de maintenance, pour les "pros" et les entreprises notamment.
@patrick86 :
'@philoo34 :
'Voleur ! c'est moi qui ce lien d'habitude ! :-)
Tu vas te faire accuser d’être moi ! :-D'
À merde ^^
C'est vrai que j'avais pas pensé à ça...'
Drôle de réaction, sachant qu 'elle est infondée dans cette news ?
Vous hurlez de douleur avant d être mordu juste par bêtise ou par esprit mal intentionné ? ( pour lancer mabeille et finalement pouvoir jouer les victimes ?)
@ Ducletho
"Drôle de réaction, sachant qu 'elle est infondée dans cette news ?
Vous hurlez de douleur avant d être mordu juste par bêtise ou par esprit mal intentionné ?"
Les 2 !
Oui drôle de réaction que la tienne aussi en effet, quand on peut voir comment tu m'as répondu d'emblée l'autre jour en mettant directement en doute ma santé mentale plutôt que d'argumenter ...
T'as la mémoire courte non ?
Mais je comprend on a toujours du mal à se projeter ... c'est humain :-)
Non j'ai pas la mémoire courte, je souligne le juste le mauvais esprit.
Rappelles toi c'est pour le tag NOGUI PHILOO34 lol
C'est pour enrichir la recherche Google en conneries en tout genre ;)
"Drôle de réaction, sachant qu 'elle est infondée dans cette news ?"
Une pulsion.
N'y fais pas attention, elle n'a pas d'importance.
Pages