Windows a 30 ans
Le 10 novembre 1983, Microsoft présentait Windows 1.0. Présenté à l'époque comme une surcouche graphique pour MS-DOS, il n'a pas été commercialisé avant le 20 novembre 1985, sur fond de querelles avec Apple, IBM et Digital Research.
Amis d'enfance, Paul Allen et Bill Gates fondent Traf-O-Data en 1972. Leur société d'analyse des conditions de circulation automobile ne survit pas à leur départ à l'université : Allen reste à Seattle alors que Gates part à Harvard. Les deux compères se retrouvent quelques années plus tard, tous deux fascinés par l'Altair 8800, un micro-ordinateur à monter soi-même construit autour du micro-processeur Intel 8080, auquel il manque un interpréteur BASIC. Sur un coup de bluff, Gates prétend en avoir réalisé un : MITS, le fabricant de l'Altair, demande une démonstration. Sans avoir accès à la machine, Allen et Gates parviennent à en développer un, que MITS accepte de distribuer. Micro-Soft est née.
Cinq ans plus tard, IBM recherche une société capable de développer une version du populaire CP/M OS pour ses futurs ordinateurs personnels. La société désormais connue sous le nom de Microsoft ne cache pas à IBM que sa base de travail est 86-DOS, un système dont elle a acquis une licence non-exclusive. Le géant de l'électronique suit le développement de ce qui devient PC DOS, un vague clone de CP/M qui la satisfait pleinement. Mais Seattle Computer Products ne sait pas que Microsoft travaille pour IBM, et accepte donc de lui céder 86-DOS pour seulement 50 000 $. IBM a quant à elle accepté que Microsoft puisse licencier son DOS à d'autres sociétés, ouvrant la voie à la création d'une industrie du « compatible IBM ». La fortune de Microsoft est faite.
L'histoire se répète quelques années plus tard : Microsoft observe attentivement ses partenaires IBM et Apple, qui développent des systèmes d'exploitation à interface graphique, avant de présenter le sien. Vendu 99 $, Windows 1.0 remplace la ligne de commande par des menus déroulants, des icônes et, oui, des fenêtres. Il ne requiert pas grand-chose de plus que 256 Ko de mémoire, une carte graphique et un lecteur de disquette double-densité, alors que le Lisa vaut près de 10 000 $. Mais cette fois, la firme de Redmond va avoir plus de mal à imposer son idée : IBM et Apple vont justement montrer les crocs.
Microsoft travaille pendant plus de deux ans à finaliser Windows et apaiser ses partenaires devenus concurrents. Lorsque Windows 1.0 est finalement commercialisé en novembre 1985, il n'est par exemple plus possible de superposer des fenêtres, une fonction emblématique du Macintosh — qui reviendra dans Windows 2.0 et débutera le long procès entre Microsoft et Apple. Le succès ne viendra véritablement qu'avec Windows 3.1 et surtout Windows 95, mais Windows 1.0 marque le point de départ de l'ascension de Microsoft. La firme de Redmond l'a pris en charge jusqu'au 31 décembre 2001, seize ans après sa sortie… et quelques mois après celle de Windows XP, autre version « increvable » de Windows qui sera pris en charge jusqu'au 8 avril 2014, treize ans après sa sortie.
Happy Birthday
Salut j'ai encore une version 1.01
la version 2.0 à été la première version catastrophique de windows.
et Windows à réellement démarré avec la 3.1
A+JYT
Bah moi je viens tout juste de quitter windows.
Je ne garde que le meilleurs de Microsoft: Bing.
J'avais 14 ans! Et j'ai commencé à faire du business avec!!!
Steve Ballmer est quand même inquiétant.....
On s'amusait bien à gérer la mémoire, les drivers.... c'était presque drôle
Ha oui déjà :(, bon j'espère être la pour le centenaire.
Le titre est grandement exagéré, puisqu'en 1983 Microsoft n'avait fait qu'annoncer qu'il sortirait un jour Windows. Comme dit dans l'article, la sortie effective n'a été que deux ans plus tard.
Sinon, vu de cette façon, le Mac a 35 ans. :-)
Je m'interroge aussi sur ce passage de l'article : « Lorsque Windows 1.0 est finalement commercialisé en novembre 1985, il n'est par exemple plus possible de superposer des fenêtres »
Formulé comme ça, ça donne l'impression qu'il y aurait eu des versions de développement de Windows 1 capables de superposer les fenêtres, puis que cette fonction aurait été retirée avant la commercialisation. Je n'ai jamais entendu parler de ça. Des sources quelconques pour étayer cette hypothèse ?
J'avoue que ça me surprendrait beaucoup. Quand on se rappelle le niveau de qualité de Windows 1, il n'y a rien d'étonnant à ce qu'il n'ait pas été capable de gérer la superposition des fenêtres — il n'était vraiment pas capable de grand chose, de toute façon.
Enfin, un autre passage laisse également une impression bizarre (limite trollesque, en fait) : « Il ne requière pas grand-chose de plus que 256 Ko de mémoire, une carte graphique et un lecteur de disquette double-densité, alors que le Lisa vaut près de 10 000 $. »
Non, au moment de la sortie de Windows 1, le Lisa ne vaut plus 10000 $. En fait, à ce moment-là, il a déjà été remplacé depuis une dizaine de mois par le Macintosh XL, à un prix largement inférieur (4000 $), Mac XL qui n'est lui-même plus vendu par Apple depuis quelques semaines à l'arrivée de Windows 1.
Drôle de comparaison donc.
Y compris pour la quantité de RAM nécessaire, quand on se rappelle que le système du Macintosh fonctionne avec deux fois moins depuis alors près de deux ans.
Je te souhaite un joyeux anniversaire Windows (malgré ce que tu m'as fait ce matin)
Il est passé où le papillon de Microsoft ?
30 ans déjà et Windows n'a pas changé d'âge pour autant...
30 ans... Et malgré l'évolution de l'UI, Windaube est toujours égal à lui même... :)
Ça ferait presque chaud au cœur, mais non... Pas de pitié pour les mauvaises choses ;)
Avec plus de 90% de PDM pour une mauvaise chose, imagine si Windows avait été une bonne chose !
Fort heureusement les troll sont toujours là pour nous faire part de leur très grande expertise en matière d'OS. Mais ils ne réussissent qu'à paraitre encore plus ridicules qu'ils ne sont en réalité. Il est bien évidemment plus facile d'insulter ( les insultes qui reviennent frapper par un effet de réflexion leur émetteur en mettant en évidence une vulgarité sans nom ) que d'argumenter...
Le fanatisme n'est pas que religieux. Ainsi certains se précipitent pour vous prouver la médiocrité de tout ce qui est frappé par une pomme et aussi celle de ses utilisateurs pendant que d'autres s’empressent de prouver leur ignorance en méprisant les fenêtres.
Fort heureusement les troll sont toujours là pour nous faire part de leur très grande expertise en matière d'OS. Mais ils ne réussissent qu'à paraitre encore plus ridicules qu'ils ne sont en réalité. Il est bien évidemment plus facile d'insulter ( les insultes qui reviennent frapper par un effet de réflexion leur émetteur en mettant en évidence une vulgarité sans nom ) que d'argumenter...
Le fanatisme n'est pas que religieux. Ainsi certains se précipitent pour vous prouver la médiocrité de tout ce qui est frappé par une pomme et aussi celle de ses utilisateurs pendant que d'autres s’empressent de prouver leur ignorance en méprisant les fenêtres.
bien vu
Il ne requiert pas grand-chose... et non pas requière. Et si vous me dites qu'il y a un bouton pour signaler les fautes, je ne le vois pas !
Bon anniversaire M. Crosoft.
Serait-il possible d'avoir un partage de connexion depuis Windows sans passer par trente manipulations et de la ligne de commande. Merci beaucoup !
@Henrifou : il faut selectionner du texte pour accéder au bouton 'Signaler une faute'.
30 ans de plagia …c'est beau !
Je sais c'est un troll
=>[ ]
N'empêche que mis à côté du système Macintosh de 84, Windows 1.0 pique les yeux. Jusque 3.1, voir 95, Windows est plutôt inutilisable.
On fête les anciens combattants aujourd'hui ?
Pour ceux que ça intéresse il y a la possibilité de récupérer les images des disquettes d'install pour s'en servir en machine virtuelle ..
Ça file un coup de blues :-)
Je vais faire mon fanboy talibanisé...
30 de co-pillage industrialisé !
Je vais faire mon fanboy talibanisé...
30 de co-pillage industrialisé !
Pages