Aie si le GPU est sollicité, ca va pas ramer sur un macbook?

De toutes façons, le Macbook n'est pas censé être un foudre de guerre de Photoshop. Mais je ne vois pas pourquoi solliciter le GPU ralentirait les choses. CPU + GPU + API OSX > CPU tout seul, non ?

Oui, enfin, comme d'habitude, la machine à laver les cerveaux se met en branle : la prochaine version lavera plus blanc que la précédente et vos fesses aussi seront plus roses. Rendez-vous dans 5 mois.

Mon MacBook 2GHz avec 2Go de RAM est un fourdre de guerre comparé aux derniers PowerBook :-p Par exemple pour Final Cut Pro. Pour Adobe CS3, si il fait beaucoup appel au GPU, il faudra pas mal de RAM et le CPU compensera la faiblesse du GPU :-/ Vivement le CS3 en tout cas...

si photoshop utilisait le GPU, alors cela viendrait en + de votre cpu <br /> au lieu que le gpu reste à rien fichtre comme actuellement (sauf ds le cas de motion ou aperture ou la dock par exemple), mais globalement quand vous faites de la retouche sous photoshop le gpu y fout rien, il s'ennuie, il se met à boire et à désespérer sous un pont. l'oisiveté.. BREF, _SI_ cs3 utilisait le GPU, cela serait un BONUS, une AIDE en + du cpu, donc => plus de perf pour vous, encore mieux que si cs3 utilisait seulement le cpu <br /> pour la Ram et la vram comme ds le cas de motion, si y a de la VRAM de libre, ben le programme POURRAIT (conditionnel) utiliser la VRAM pour que le GPU travaille à fond (au lieu de jouer au baby après avoir collé 4 polygones et balancé le tout à l'écran) ,mais bien entendu le programme continuera AUSSI à utiliser de la RAM si la vram sature. dans ce cas là, le gpu ne pourra pas tout faire (maman est occupée) et le cpu au lieu de gaspiller les économies au tiercé bossera aussi. mais forcément cela serait mieux si vous investissiez dans 8go de Video-ram au lieu d'être des rapiats :) dans le cas du macbook avec gpu-cpu-ram-vram tout en un, bon, l'os est pas totalement stupide, le programme utilisera le gpu autant que possible mais sinon il travaillera comme "avant" (du temps de papy), le cpu fera tout dans la ram qu'il lui est disponible étant donné qu'un macbook core 2 duo écrase les vieux ibook _G4_ et rivalise avec les derniers powerbook G5 rien que par le cpu, dites vous bien que oui, un cs3 même sans acceleration gpu ou avec sera plus rapide. Y a pas de soucis bref<br /> SI CS3 serait hypothétiquement selon les murmures mystérieux (un shoggoth?) capable d'utiliser le GPU et la vram, cela serait BON, même sur du chipset intégré intel, c'est gpu EN + du cpu, c'est un PLUS, pas un moins. évidemment avec une carte vidéo avec plein de vram, le gain serait encore plus grand. SI c'est VRAI. si CS3 n'utilise pas, et bien ca sera comme CS2 mais en natif avec nouvelles fonctionnalités et théoriquement des bugs en moins, donc mieux. le programme et le système est suffisamment intelligent pour utiliser ce que votre machine sait faire. vous ne perdez rien. tout va bien.

oomu : +1 Par contre la simple déclaration que la CS3 est plus rapide que la 2 me laisse perplexe. je me serais attendu à une déclaration plutôt du style la CS3 enterre littéralement la CS2 et est jusqu'à 3 X plus rapide sur un Mac Intel que la version qui tourne sous Rosetta.? <br /> Là, je les sens un peu trop modérés et ça me rassure pas plus que ça… Merde, si il y'a accélération matérielle, j'espère qu'ils s'appuient sur CoreImage, CoreVideo et CoreAnimation au-moins plutôt que sur un moteur de rendu maison moins performant parce qu'il doit encore composer avec les différences entre Quartz et Aero… Quand on pense qu'ils sont censés avoir réécrit Photoshop, il manquerait plus que la CS3 se contente d'être 8% plus rapide que la CS2…

Niet, cette version n'utilisera pas Core Image mais des API maisons probablement communes à OSX et Vista. Mauvais point pour Adobe, une fois de plus.

Photoshop : on t'attend de pied ferme sur les mac pro alors dépeche toi et ramene tes petites fesses rapidement sinon on va élire un autre soft; Rosetta elle commence à en avoir ras la tambouille de tes caprices de star!!! ALORS fais chauffer tes sabots et fais nous annonce triomphante dans les deux mois /// ON EN A MARRE D'attendre ça a intéret à etre bonne version sinon on va commencer par croire qu'adobe ns prend vraiment pour des c...

Moi, tout ce que j'attend, c'est l'UB et j'ose espétérer enfin une omogénéisation des interfaces des logiciels de la suite ! <br /> Personne n'en parle, mais comment expliquer que l'undo/redo n'ai pas le même réccourci sur les différents logiciels ? Comment expliquer que la palette de calque ne se présente pas pareil ? Comment expliquer que sur les réglages des pinceaux on puisse restr appuyer sur le nom et aller à droite ou à gauche pour varier les valeurs... et que ça ne marche pas partout ? Bref, Adobe a du travail pour qu'enfin on ne soit pas dépaysé d'un soft à l'autre.

Ta g... Pciste! C'est pas le propos du sujet, va faire un tour ailleurs. On trouve toi des potes si t'as tant besoin de cause que cela.