Silencieusement, la plainte d’Elon Musk, arguant qu’OpenAI a été démesurément avantagé face à xAI sur l’App Store d’Apple suit son cours. Si pour le moment le procès n’a pas encore eu lieu, les deux parties fourbissent leurs armes, et le CEO de xAI tire tout ce qu’il peut pour obtenir des documents qui pour certains n’ont qu’un lien très ténu avec l’affaire en cours… mais heureusement, la justice ne semble pas dupe, même s’il obtient quelques victoires comme l’accès aux conversations de Craig Federighi, comme le rapporte 9to5Mac.
Afin de pouvoir se défendre confortablement, Elon Musk a donc demandé par le biais de la justice l’accès à plusieurs documents ou liasses de documents : les conversations de Craig Federighi concernant les liens entre OpenAI et Apple, mais aussi celles de Tim Cook. Si la justice lui a accordé les messages du premier, elle a cependant refusé que lui soit ouverte la messagerie du CEO partant :
Ici, les demandeurs soutiennent que Cook et Federighi ont tous deux « pris des décisions stratégiques de haut niveau concernant l’accord Apple-OpenAI ». Les demandeurs ont suffisamment démontré ce point en ce qui concerne Federighi. Ils soutiennent que Federighi pourrait détenir des éléments de preuve pertinents et uniques, non encore produits, relatifs à l’intégration d’OpenAI dans Apple Intelligence, car, en tant que vice-président senior de l’ingénierie logicielle, il était probablement un décideur clé dans le développement des logiciels d’Apple. En revanche, les demandeurs n’ont pas apporté une telle démonstration concernant Cook. Ils n’expliquent pas en quoi Cook serait susceptible de détenir des éléments de preuve pertinents et uniques qui n’auraient pas déjà été produits, ni en quoi la désignation de Federighi en tant que détenteur de documents ne suffirait pas. En conséquence, le tribunal FAIT DROIT en partie à la demande des demandeurs et désigne Craig Federighi comme détenteur de documents. Apple devra produire les documents communicables pertinents en la possession de Federighi au plus tard le 17 juin 2026.
xAI souhaitait aussi accéder aux documents d’un autre employé Apple, concernant cette fois les chiffres de vente des iPhone. Le juge en charge de l’affaire a refusé cette demande, indiquant que « les documents concernant la compétition au sein de l’industrie des smartphones dépassent largement le champ de cette plainte ».
Les dessous de la plainte de X contre Apple et OpenAI sortent au grand jour
Elon Musk joue aussi sur le tableau international, en demandant par le biais de la Convention de La Haye l’accès à des documents provenant d’entreprises étrangères. Si la justice américaine l’a autorisé à verser de tels documents au dossier, il s’est retrouvé face à un mur de l’autre côté de l’océan : la Corée du Sud lui a refusé l’accès demandé aux documents internes de Kakao, « super app » coréenne. D’autres demandes dans d’autres pays sont en cours, xAI s’intéressant de près aux super apps asiatiques, et tentant de faire entrer au chausse-pied la demande de documents dans la plainte actuelle.
Enfin, la cour a accepté une dernière demande de documents, mais en a limité la portée : alors que xAI voulait accéder à tous les documents concernant les partenariats entre Apple et Google, le juge en charge de l’affaire a strictement limité le champ d’action aux documents ayant trait à l’intelligence artificielle :
Cette demande est excessivement large et englobe des informations qui dépassent le cadre des éléments pertinents pour la défense. Toutefois, le Tribunal estime que les documents connexes se rapportant à d’éventuelles clauses d’exclusivité du fournisseur d’intelligence artificielle pour les produits Apple sont pertinents et proportionnés aux besoins de la présente affaire. En conséquence, le Tribunal FAIT DROIT en partie à la requête sur ce point et ORDONNE à Apple de produire cette catégorie de documents au plus tard le 17 juin 2026.
De son côté, OpenAI a aussi obtenu l’accès à divers documents, mais ce n’est bien entendu pas Apple qui est visée : Elon Musk devra produire devant la cour toutes les communications qu’il a pu effectuer concernant Tesla et SpaceX, que ce soit par email, par XChat ou par d’autres moyens de communication.
Que ce soit d’un côté ou de l’autre, le volume de documents concernés donne déjà une idée de la durée de l’instruction : elle risque d’être longue, très longue.
ChatGPT dans Siri : Altman trouve le deal injuste et voudrait attaquer Apple
Reste que cette plainte, avec de l’autre côté OpenAI par l’intermédiaire de Sam Altman qui commence à dire de plus en plus fort que le partenariat avec Apple n’a rien ou peu rapporté, ne manque pas d’ironie tant le récit semble opposé : alors qu’Elon Musk insiste sur un avantage démesuré de ChatGPT face à xAI sur les produits Apple, Sam Altman se plaint d’avoir investi temps et argent dans une affaire qui ne lui aurait quasiment rien rapporté. Tout ceci ressemble de plus en plus fortement à des chamailleries de cour de récréation, avec des enfants aux jouets démesurés.
