Le département de la Justice des États-Unis attaque Apple pour abus de position dominante
Le département de la Justice des États-Unis ainsi que 16 États américains accusent Apple de pratiques anticoncurrentielles et d'avoir organisé un monopole sur le marché du smartphone. Après l'Europe et le règlement des marchés numériques (DMA), Apple est prise dans un autre ouragan, judiciaire cette fois, et sur son premier marché mondial qui plus est.
« Apple exerce un pouvoir grâce à son monopole pour soutirer plus d'argent aux consommateurs, aux développeurs, aux créateurs de contenus, aux artistes, aux éditeurs, aux petites entreprises et aux commerçants, entre autres », indique le communiqué du département de la Justice (DOJ).
Plusieurs exemples sont convoqués pour appuyer cette accusation, ils regroupent de nombreux aspects de l'activité, des plateformes et des services d'Apple :
- Gêner les « super applications » qui englobent de nombreux programmes différents et pourraient dégrader la « visibilité d'iOS » et permettre aux utilisateurs d'iPhone de passer plus facilement à des appareils concurrents. Ces supers apps, identiques entre iOS et Android relèguent les avantages d'un écosystème propriétaire au second plan (lire aussi Facebook Gaming se résigne à son tour à passer par une web app sur iOS ) ;
- Bloquer les applications de streaming sur iPhone pour des usages comme les jeux vidéo, ce qui éviterait aux clients d'investir dans un équipement plus puissant et plus onéreux ;
- Dégrader l'expérience utilisateur des apps de messagerie entre plateformes concurrentes et en rendant compliqué le passage de l'une vers l'autre lorsqu'on veut quitter iOS ;
- Rendre plus compliquée l'utilisation d'une montre connectée de marque tierce d'au moins trois manières : pour répondre aux notifications transmises par l'iPhone ; pour recevoir ces notifications via la connexion cellulaire de cette montre et enfin sur la connexion Bluetooth, plus avancée dans ses possibilités entre un iPhone et une Apple Watch qu'avec une montre tierce alors que rien techniquement ne justifie cette différence de traitement ;
- Empêcher les développeurs tiers de proposer des concurrents à Wallet d'iOS et d'utiliser la NFC de l'iPhone.
« Pendant des années, Apple a répondu aux menaces concurrentielles en imposant une série de règles et de restrictions contractuelles qui ont permis à Apple de bénéficier de prix plus élevés auprès des consommateurs, d'imposer des frais plus importants aux développeurs et aux créateurs et de limiter les alternatives concurrentes et les technologies rivales », a déclaré Jonathan Kanter, chef de la division antitrust du DOJ, dans le communiqué.
Apple a réagi vigoureusement en considérant que ce procès menace sa capacité d'innovation en la déplaçant entre les mains des gouvernements :
[Ce procès] met en péril ce que nous sommes et les principes qui distinguent les produits Apple sur des marchés extrêmement concurrentiels. En cas de succès, cela entraverait notre capacité à créer le type de technologie que les gens attendent d’Apple, où le matériel, les logiciels et les services se croisent.
Cela créerait également un dangereux précédent, en permettant au gouvernement de prendre la main dans la conception de technologies destinées à tous les utilisateurs. Nous pensons que ce procès n'est pas justifié sur le plan des faits et du droit, et nous nous défendrons vigoureusement.
Il n'en reste pas moins que sur plusieurs points, Apple pourrait avoir du mal à tenir ses positions ou avoir beau jeu de montrer que de l'eau a coulé sous les ponts depuis l'ouverture de l'enquête du DOJ en 2019.
Dans le cadre du DMA elle a par exemple cédé sur la puce NFC des iPhone qui est réservée à Apple Pay (lire aussi En Europe, Apple accepte d'ouvrir la NFC des iPhone à toutes les apps de paiement). Le DOJ le fait d'ailleurs remarquer, arguant que ce blocage n'avait aucune raison technique. Idem sur l'accès à l'App Store pour les apps de streaming de jeux. Dans le premier cas, cela reste limité à l'Europe, mais dans le deuxième, la mesure est applicable au niveau mondial.
Apple va ouvrir l'App Store aux services de streaming de jeux vidéo
D'autres accusations arrivent alors qu'Apple a également fait des concessions : Messages va prendre en charge le RCS promu par Google et que la Pomme a longtemps dédaigné (lire aussi Google exulte : Apple va finalement adopter RCS, le « SMS 2.0 », en 2024).
L'issue de ce procès, que le DOJ assimile à d'autres grandes affaires d'antitrust — Standard Oil Co, AT&T ou Microsoft — est capitale pour Apple. Les États-Unis sont le premier marché de l'iPhone et d'autres pays pourraient s'inspirer de ce que l'Europe a déjà fait et de ce que le DOJ entreprend.
Ce dernier juge nécessaire d'intervenir, car les implications dépassent le seul cadre du smartphone étant donné qu'Apple est présente sur de nombreux autres marchés : services financiers, automobile, sport, médias, divertissement, etc. :
S'il n'est pas mis un terme au comportement anticoncurrentiel et d’exclusion d’Apple, il est probable qu’Apple étendra et consolidera son monopole sur l’iPhone à d’autres marchés et pans de l’économie.
C'est tout le fonctionnement de l'écosystème d'Apple, largement propriétaire, qui est en train d'être attaqué et détricoté. Il a été critiqué depuis des années, Apple y a apporté parfois des corrections par de petites touches mais elle a longtemps semblé faire fi de menaces plus sérieuses.
@dark juju
L’argent, il y a de l’argent.
@Florian Innocente,
« Parce que les enquêtes ça prend du temps. »
👍
Et que ce type d'enquête doit s'appuyer sur un nombre suffisamment conséquent d'éléments à charge.
Les avocats du secteur privé sont très affûtés ! Le dossier se doit d'être en “béton” !
Si le DoJ se lance, c'est que le dossier est bon…
😉
@Scooby-Doo
Détrompe toi le doj s’est planté plusieurs fois et en grande beauté tout dépend qui le dirige. Faut pas oublier que le DoJ est une institution partisane qui varie au grès des gouvernements en place. Il s’agit bien souvent d’intérêts propres et politiques. Ce genre d’affaire est une aubaine pour le DoJ qui en tire un bénéfice en terme d’image qui rebondira sur le président, si jamais ils arrivent à faire plier Apple bien sûr. Sinon l’échec rebondira aussi sur l’image du président et de sa capacité à mener ce genre de combat.
@cosmoboy34,
« Détrompe toi le doj s’est planté plusieurs fois et en grande beauté tout dépend qui le dirige. Faut pas oublier que le DoJ est une institution partisane qui varie au grès des gouvernements en place. »
Ce qui se passe en Europe avec le DMA est observé avec soin par le DoJ et 16 États américains.
https://www.macg.co/aapl/2024/03/dma-la-commissaire-europeenne-la-concurrence-met-en-garde-apple-sur-sa-nouvelle-taxe-142793
« Ce genre d’affaire est une aubaine pour le DoJ qui en tire un bénéfice en terme d’image qui rebondira sur le président, si jamais ils arrivent à faire plier Apple bien sûr. Sinon l’échec rebondira aussi sur l’image du président et de sa capacité à mener ce genre de combat. »
Mais je croyais que le prochain président était déjà Donald Trump !
😁
@Scooby-Doo
Ok mais c’était pas le sujet de ton commentaire et donc du miens non plus 😅
Et je vois pas trop le rapport avec trump 😅 l’affaire c’est aujourd’hui qu’elle est lancée
@cosmoboy34,
« Ok mais c’était pas le sujet de ton commentaire et donc du miens non plus 😅 »
😁
Nous nous sommes totalement incompris !
C'est rassurant par ces temps difficiles !
Encore un coup des Russes qui ont mis de la friture sur la ligne…
🥳
Et pourtant la friture c'est bon, surtout celle pêchée à la ligne !
😋
Vladimir Poutine : J'ai toujours été un homme de paix. Faisons un cessez-le-feu de 2 ans et demi, le temps que l'on construise suffisamment d'armement et qu'on forme des militaires jetables en nombre conséquent !
Emmanuel Macron : tu vas voir ta tronche à la récré ! Je vais la reconfigurer façon citrouille d'Halloween avec mon arsenal nucléaire !
Vladimir Poutine : Et après, c'est moi qu'on dit qui suit le méchant !
😉
@innocente
Ils ont juste à plagier l’Europe. Ça sera plus court.
@Artefact3000,
« Ils ont juste à plagier l’Europe. Ça sera plus court. »
Mêmes reproches des deux côtés de l'océan Atlantique ?
En plus l'attitude d'Apple pour “contourner” le DMA fait partie du dossier du DoJ il me semble !
Apple se serait tiré tout le chargeur dans le pied à cette occasion !
https://www.macg.co/aapl/2024/03/dma-la-commissaire-europeenne-la-concurrence-met-en-garde-apple-sur-sa-nouvelle-taxe-142793
👌
@dark juju
Pour qu il y ait abus de position dominante il faut qu il y ait position dominante .
Si le comportement d Apple est stable, sa position a beaucoup évolué, ainsi que ça puissance financière. Apple peut acheter tout et n importe quoi, y compris des parts de marché sur tout sorte d activité. Le risque présenté par le Département est celui là : celui de la domination financière tout azimut.
Aujourd’hui la prison est dorée et certains sont heureux ainsi; je pense en faire partie. Mais le doj anticipe un risque futur réel : voir une position de domination absolue tous azimut du fait de la croissance de l entreprise. Dans ce cas la dorure disparaîtrait, et ne resterait que la prison.
L action du Département doit se lire en dynamique
@yod75
"Aujourd’hui la prison est dorée et certains sont heureux ainsi; je pense en faire partie. Mais le doj anticipe un risque futur réel : voir une position de domination absolue tous azimut du fait de la croissance de l entreprise. Dans ce cas la dorure disparaîtrait, et ne resterait que la prison.
L action du Département doit se lire en dynamique"
merci pour ton éclairage , très utile🙏
L'iPhone va devenir un Android...
Au final l'utilisateur n'aura plus le choix entre iOS et Android, juste 2 noms différents mais fonctionnants de la même manière...
Et le retour en arrière sur la sécurité ça va en arranger certains.
@fousfous
Je suis d’accord
@fousfous,
« L'iPhone va devenir un Android »
Ce n'est pas le but recherché !
C'est d'éviter des entraves techniques ou contractuelles à la bonne concurrence dans l'écosystème Apple il me semble !
👌
Exemple hypothétique :
Microsoft aimerait proposer son Game Pass aux utilisateurs d'iOS ou macOS avec des jeux exécutés dans le cloud en streaming.
Techniquement c'est possible depuis des années, mais contractuellement et par la simple volonté de Apple, c'est impossible !
Etc…
😉
@fousfous
En toute honnêteté c’est quoi qui vous dérange tant que cela sur Android?
C’est un OS au même titre qu’IOS, certes pas conçu de la même manière et les millions de personnes qui l’utilisent au quotidien en sont-ils plus cons que ceux d’iOS?
Mise à part se pavaner avec un produit pommé « designed by Apple and made in China » en quoi au vu des nombreux articles et commentaires postés ici l’ouverture d’iOS serait problématique pour les gens qui veulent rester dans la prison dorée d’Apple.
Ça était dit et redit, rien ne vous oblige ou contraint à utiliser des stores alternatifs. Mais à chaque fois le seul argumentaire que vous autres sortaient c’est, si on voulait de l’ouverture on vous demande d’aller du côté d’Android.
Malheureusement le nombril de certains n’est pas le centre du monde ou bien ne détienne pas la vérité absolue. Comme certains l’ont évoqué, il y’a eu des antécédents auparavant et Apple avait largement les moyens de permettre une concurrence saine. Il n’a jamais été question qu’elle stoppe les produits ou fonctionnalités qu’elle propose mais juste permettre une ouverture et un traitement équitable des fonctionnalités sur des Smartphone durement acquis et qui ne sont plus sa propriété.
Hâte de suivre le déroulement de ce procès 😁
@Vetsa
En fait si je comprends bien vous voulez un androïde avec une pomme dessus acheter trop cher ?
@Vetsa
« En toute honnêteté c’est quoi qui vous dérange tant que cela sur Android? »
Plein de choses :
- sa naissance sur « coup de p…te »
- son appartenance à Google
- le système de sur-couche
- son look à une époque (je ne sais pas aujourd’hui, cela fait trop longtemps que je n’en ai pas eu un dans les mains)
- son ergonomie…
- son apparente mauvaise gestion de la mémoire
- à une époque, le fait qu’il était impossible de faire une mise à jour majeure, mais apparemment, ce point semble avoir disparu.
- les expériences déplorables de ma belle-famille sur Android avant qu’elle ne passe sur iOS
- …
« les millions de personnes qui l’utilisent au quotidien en sont-ils plus cons que ceux d’iOS? »
Bien sûr que non.
« Ça était dit et redit, rien ne vous oblige ou contraint à utiliser des stores alternatifs. »
Bien sûr que si. Pour pouvoir utiliser certaines applications, on sera obligé de passer par un store alternatif. Il faudra donc se poser les questions (comme sur Mac) : ai-je vraiment besoin de cette application qui m’impose quelque chose que je ne veux pas ? Et puis-je avoir confiance en ce store ?
@Derw
> Il faudra donc se poser les questions (comme sur Mac) : ai-je vraiment besoin de cette
> application qui m’impose quelque chose que je ne veux pas ? Et puis-je avoir confiance
> en ce store ?
Et en quoi cette nouvelle vigilance est une mauvaise chose !?
En quoi c'est mieux quand l'utilisateur se pose moins de question sur les apps qu'ils utilisent, et les intérêts de ceux qui les développent ?
@byte_order
- En ce qu’elle ajoute de la charge mentale.
- En ce que les réponses à ces questions ne sont pas à la portée de tout le monde. Quid de ces gens-là ?
- En ce que, pour certains qui en ont les capacités, s’il y a des problèmes sur Macs il est possible de les résoudre de façon plus ou moins simple. Sur iOS cela me paraît plus compliqué (sur mon Mac, j’ai accès à tout un tas de dossiers et fichiers système, ainsi qu’à des outils choses qui me paraissent hors de portée sur iOS)
Après, je ne dis pas que c’est une mauvaise chose, je dis juste que c’est une chose que je ne souhaite pas, ni pour moi, ni pour mes parents qui ont déjà bien du mal…
@Derw
> - En ce qu’elle ajoute de la charge mentale.
Euh, sérieux, on en est-là ?
L'installation d'une app est devenue une "charge mentale" !?
Vous installez une nouvelle application tous les combien d'heures, vous ?!
> - En ce que les réponses à ces questions ne sont pas à la portée de tout le monde.
D'un majorité, si. Ce n'est pas parce qu'on est devenu paresseux qu'on perd toute capacité cognitive pour autant. C'est comme pour le vélo ou le ski : cela revient vite.
> Quid de ces gens-là ?
Minoritaires.
Et bien pour eux, leur entourage a probablement adopté un comportement de tutélaire, il aura donc mis en place l'app par défaut qui va bien et les mises en garde "si jamais tu vois ceci ou cela, surtout tu ne fais rien et tu m'appelles", que ces personnes respectent vu qu'ils suivent déjà systématiquement les recommandations d'autrui, Apple y compris, à la lettre.
> Sur iOS cela me paraît plus compliqué (sur mon Mac, j’ai accès à tout un tas de dossiers
> et fichiers système, ainsi qu’à des outils choses qui me paraissent hors de portée sur iOS)
Je vois pas le rapport. Une app iOS, quelque soit l'axe de distribution, reste installée par iOS de la même façon, et mise dans un bac à sable. Le retrait d'une app se fera comme d'habitude sous iOS.
macOS est différent sur ce point car il n'a pas généraliser une méthode unique d'installation et de désinstallation. Ce n'est pas le cas de iOS.
> Après, je ne dis pas que c’est une mauvaise chose, je dis juste que c’est une chose que
> je ne souhaite pas, ni pour moi, ni pour mes parents qui ont déjà bien du mal…
Et vous n'aurez qu'à vous être rigoureux dans votre position : je ne visite pas d'autres stores, point barre. Mais votre liberté de choix s'arrête là : à vous.
Votre liberté de choix ne peut exiger de réduire la liberté de choix d'autrui. Si d'autre que vous veulent pouvoir visiter des stores alternatifs, cela les regardent et cela ne vous empêche pas de n'utiliser qu'un seul store unique de votre côté.
Ce que vous réclamez c'est que pour que vous n'ayez pas de tentation de sortir de la prison dorée, non seulement vous mais personne ne doit pouvoir avoir la clé de la porte.
Votre liberté s'arrête à votre droit de ne jamais utiliser la clé. Au dela, cela viole le droit d'un autre de vouloir l'utiliser.
@byte_order
« Euh, sérieux, on en est-là ? »
Oui.
Certes, elle est relativement faible comparée à d’autres (même si elle peut varier en fonction des personnes) mais elle vient s’ajouter aux autres…
« L'installation d'une app est devenue une "charge mentale" !? »
Sur iPhone pour chaque installation d’app je me pose déjà 4 questions :
- En ai-je vraiment besoin ?
- Est-ce celle qui répond le mieux à mon besoin ?
- Combien me coutera-t-elle en argent et suis-je prêt à payer cette somme ?
- Combien me coutera-t-elle en confidentialité et suis-je prêt à donner ces données ?
La 1re question est généralement assez simple à répondre et les 2 dernières, grâce à l’App Store sont très simples. La 2de peut être plus complexe (cela fait 2 mois que je tergiverse sur un remplaçant à Evernote…).
Sur Mac, or de l’App Store, c’est beaucoup plus compliqué et chaque téléchargement d’application est basé sur une confiance que j’ai du construire d’une façon ou d’une autre.
« Vous installez une nouvelle application tous les combien d'heures, vous ?! »
Non. Mais c’est l’accumulation des charges mentales qui pose problème, pas forcément la récurrence d’une seule…
« > - En ce que les réponses à ces questions ne sont pas à la portée de tout le monde.
D'un majorité, si. »
Ici, oui. Où je travaille en informatique, aussi. Par contre, dans la vraie vie, celle des « vrais gens » (ceux qui s’y connaissent autant en informatique que moi en mécanique), j’en doute. En tout cas elles ne sont pas à la portée de mes parents, de mes enfants quand ils étaient mineurs, de ma belle sœur, de ma femme professeure (bon, si, un peu, mais parce que je l’informe…), des collègues de ma femme, de mes amis… Ils ont déjà bien du mal à repérer un mail de phishing mal fait, alors l’honnêteté d’un store alternatif, ou celle d’un logiciel…
« Ce n'est pas parce qu'on est devenu paresseux qu'on perd toute capacité cognitive pour autant. »
Cela n’a rien à voir avec la paresse. Cela à essentiellement à voir avec 2 choses :
- l’attirance : p. ex. je n’ai aucune attirance pour la mécanique et n’ai, par conséquent aucune envie de savoir comment fonctionne ma voiture. Je veux juste qu’elle fonctionne.
- la capacité : de la même façon que la philosophie ou les maths sont hors de porté de certains cerveaux, il en va de même pour l’informatique.
« Et vous n'aurez qu'à vous être rigoureux dans votre position : je ne visite pas d'autres stores, point barre. »
C’est justement cette affirmation A PRIORI mensongère que je combat. Je suis persuadé (notez bien que je n’affirme pas, il s’agit juste d’une conviction) que certaines applications quasi-indispensables vont sortir de l’AppStore, ce qui rendra leur utilisation impossible sans passer par un store alternatif. Et donc, de fait, des utilisateurs qui ne souhaitent pas utiliser de store alternatif seront obligé de le faire pour répondre à leur besoin.
« Mais votre liberté de choix s'arrête là : à vous. »
Où ai-je dit le contraire s’il vous plaît ?
« Ce que vous réclamez c'est que pour que vous n'ayez pas de tentation de sortir de la prison dorée, non seulement vous mais personne ne doit pouvoir avoir la clé de la porte. »
Encore une fois, où ai-je dit ça ? Je n’ai rien réclamé il me semble !
@fousfous
Ah toujours ces bons arguments securitaires qu’on sert à toutes les sauces ! Un petit relent de Rassemblement National qui me fait bien gerber !
Si vous voulez la sécurité, créez la vous meme en vous éduquant sur ce qu’il faut faire et ne pas faire dans le monde numérique. Mais pour ca faut s’enlever le gros poil dans la main ! Tellement plus facile de déléguer !
@spezzic
Le raccourci de fou furieux mdr
@Balrog
Oui 😂😂 j’avais envie de m’amuser un peu avec ces charlot de fans boys tellement lobotomisés qu’ils n’ont plus de sens critique !
@spezzic
Elle doit êtres drôle ta vie 😂
@Balrog
Extrêmement ! T’as pas idee 😎 quand je lis ces commentaires de debiles ! C’est bien en fin de journée ca me permet de decompresser de ma journee de boulot ! Et de passer le temps de mon trajet en train a me marrer sec !
@spezzic
Tu doit souvent te relire pour le coup 😂
@Balrog
Pas besoin ! Y en a toujours un pour me repondre ! 😂😂
@spezzic
Je vois, au moins il t’en faut peu 🫠
Je crois que ta pique était trop subtile pour lui.
Tu aurais du écrire un commentaire du genre "zyva bouffon, c'est çuikidikilé"
@fousfous
Rien dans la position des régulateurs n’indique cela.
L’iPhone pourrait ressembler éventuellement plus au Mac dans son ouverture.
@Mageekmomo
Justement, j'aimerai que ça ne ressemble pas aux Mac... Installer un désinstaller une app (hors MAS) sur Mac est une catastrophe. Ça marche mieux sur Windows,c'est pour dire.
@fousfous
> Installer un désinstaller une app (hors MAS) sur Mac est une catastrophe.
> Ça marche mieux sur Windows,c'est pour dire.
Peut être parce que Microsoft a mis en place un mécanisme de désinstallation interopérable par tous dans Windows, là ou Apple ne l'a mis que dans l'app MacAppStore...
Quand cela marche mieux sur Windows, c'est en général une preuve que c'est à la fois parfaitement possible à implémenter et donc que si c'est pas le cas côté Apple c'est soit volontaire d'Apple soit par paresse de sa part.
@fousfous
Et alors ? Les enjeux sont bien plus importants ici.
Apple est en partie responsable de ce qui lui arrive. Si l’entreprise avait fait quelques efforts minimes ici et là; jamais ce ne serait allé aussi loin; que ce soit en UE ou aux États-Unis. À trop vouloir rester sur ses positions, les répercussions vont l’obliger à modifier bien plus profondément iOS que ce qu’ils auraient pu faire de leur plein gré dès le départ … c’est vraiment dommage.
Des éléments tels qu’autoriser les services de streaming de jeux vidéos, autoriser l’utilisation des services de paiements tiers, ou encore éviter les accords cachés avec certaines apps (prime vidéos, etc.) auraient pu calmer les choses et mettre en place un juste milieu. Résultat; ils vont devoir mettre en place des choses qui vont bien plus loin que ce qu’il auraient eu à mettre en place s’ils avaient fait quelques concessions.
@Baptiste_nv18
Et dans le monde de la tech, on a vu cette arrogance plusieurs fois et très souvent ça s’est mal terminé pour la firme en question. Mais bon, Apple n’a pas encore perdu ! Rien ne dit que cela finira comme au mieux MS et au pire AT&T.
Le DoJ ne peut pas se pencher sur les pratiques de broadcom?! En ce moment ce qu’il fait de VmWare !!!
Édit à ton édit :
Comme le ballot screen de Windows 😂 ou la version N… des choses qui aurait du être évitées si et seulement si ces firmes avaient été juste moins arrogantes.
Sur le coup du cloud gaming, j’ai suivi la gueguerre de Apple me demandant « mais comment peut-on devenir aussi abusif et penser qu’un quelconque régulateur n’agirait pas? ».
Entre accompagner le changement et le subir, Apple semble avoir choisi! Maintenant attendons voir !
@llugat
Oui, vous avez raison … je trouve cela vraiment dommage. Et surtout assez prévisible
@llugat
Je réponds suite à mon édit.
C’est vraiment dommage je trouve, je ne suis ni pour ni contre le DMA mais je pense qu’avec un minimum d’anticipation de la part d’Apple on aurait pu avoir un iOS un peu plus ouvert tout en gardant la philosophie d’un « jardin fermé », alors que là, j’ai peur qu’on se retrouve face à quelque- chose qui corresponde moins à ce pourquoi on choisi du matériel Apple.
@Baptiste_nv18
100% d'accord Apple récolte simplement son arrogance en retour. Se cacher sous une pseudo sécurité qu'elle n'est pas capable de faire respecter. Sur Mac, on peut(pouvait) faire fonctionner n'importe quelle application peut importe sa provenance et pour autant Apple a forcé la Signature et la notarization auprès de ces services donc elle reste garant de la sécurité des applications qu'elle autorise. Peu importe sa provenance.
Par contre, elle ne devrait pas avoir le droit de bloquer la diffusion pour d'autre raison que la raison de sécurité (et c'est là que son problème commence). Elle ne peut pas être juge et partie.
@TheUMan
Je trouve votre mot arrogance vraiment bien choisi, on est vraiment sur de l’arrogance sans fondement pour une unique finalité financière et c’est vraiment dommage. De simples concessions auraient satisfait tout le monde, utilisateur comme concurrents, mais l’appât du gain a été plus fort :(
Surtout concernant des choses qui n’auraient pas changé fondamentalement iOS, là on va se retrouver avec un système mis en place seulement pour satisfaire les régulations, alors qu’on aurait pu avoir quelque chose de parfaitement intégré à ce pourquoi on aime Apple tout en respectant la concurrence.
Est-ce qu'ils font des efforts pour rendre leurs Macs durable en étant upgradable ? Pourtant pour moi c'est bien important qu'avoir un store alternatif sous iOS ...
@Baptiste_nv18
c'est clair qu'à vouloir être barre de fer partout, ils risquent de devoir céder sur des éléments plus critiques pour eux , leur écosystème, et au final leurs utilisateurs ... mais quand l'arrogance est aux commandes ...
@appleadict
Le chêne, le roseau, La Fontaine…
@Baptiste_nv18
> "Résultat; ils vont devoir mettre en place des choses qui vont bien plus loin que ce qu’il auraient eu à mettre en place s’ils avaient fait quelques concessions."
C’est invariablement le résultat de ce genre d’arrogance myope.
@Baptiste_nv18
👍
Dans quelques temps, l'iPhone n'aura plus rien d'unique. Ce sera comme Android, mais avec une pomme au dos et en plus cher.
@f2
J'ai du mal à voir pourquoi.
@f2
Rien dans la position des régulateurs n’indique cela
Pour le coup, bien fait pour Apple, c’est pas Apple, qui soutenait les démocrates 😁 Jolie retour de bâton.
@BleuRooster
Quel est le lien du coup ? Appliquer la loi c’est pas une valeur commune à tous les partis ?
Pages