Le département de la Justice des États-Unis attaque Apple pour abus de position dominante
Le département de la Justice des États-Unis ainsi que 16 États américains accusent Apple de pratiques anticoncurrentielles et d'avoir organisé un monopole sur le marché du smartphone. Après l'Europe et le règlement des marchés numériques (DMA), Apple est prise dans un autre ouragan, judiciaire cette fois, et sur son premier marché mondial qui plus est.
« Apple exerce un pouvoir grâce à son monopole pour soutirer plus d'argent aux consommateurs, aux développeurs, aux créateurs de contenus, aux artistes, aux éditeurs, aux petites entreprises et aux commerçants, entre autres », indique le communiqué du département de la Justice (DOJ).
Plusieurs exemples sont convoqués pour appuyer cette accusation, ils regroupent de nombreux aspects de l'activité, des plateformes et des services d'Apple :
- Gêner les « super applications » qui englobent de nombreux programmes différents et pourraient dégrader la « visibilité d'iOS » et permettre aux utilisateurs d'iPhone de passer plus facilement à des appareils concurrents. Ces supers apps, identiques entre iOS et Android relèguent les avantages d'un écosystème propriétaire au second plan (lire aussi Facebook Gaming se résigne à son tour à passer par une web app sur iOS ) ;
- Bloquer les applications de streaming sur iPhone pour des usages comme les jeux vidéo, ce qui éviterait aux clients d'investir dans un équipement plus puissant et plus onéreux ;
- Dégrader l'expérience utilisateur des apps de messagerie entre plateformes concurrentes et en rendant compliqué le passage de l'une vers l'autre lorsqu'on veut quitter iOS ;
- Rendre plus compliquée l'utilisation d'une montre connectée de marque tierce d'au moins trois manières : pour répondre aux notifications transmises par l'iPhone ; pour recevoir ces notifications via la connexion cellulaire de cette montre et enfin sur la connexion Bluetooth, plus avancée dans ses possibilités entre un iPhone et une Apple Watch qu'avec une montre tierce alors que rien techniquement ne justifie cette différence de traitement ;
- Empêcher les développeurs tiers de proposer des concurrents à Wallet d'iOS et d'utiliser la NFC de l'iPhone.
« Pendant des années, Apple a répondu aux menaces concurrentielles en imposant une série de règles et de restrictions contractuelles qui ont permis à Apple de bénéficier de prix plus élevés auprès des consommateurs, d'imposer des frais plus importants aux développeurs et aux créateurs et de limiter les alternatives concurrentes et les technologies rivales », a déclaré Jonathan Kanter, chef de la division antitrust du DOJ, dans le communiqué.
Apple a réagi vigoureusement en considérant que ce procès menace sa capacité d'innovation en la déplaçant entre les mains des gouvernements :
[Ce procès] met en péril ce que nous sommes et les principes qui distinguent les produits Apple sur des marchés extrêmement concurrentiels. En cas de succès, cela entraverait notre capacité à créer le type de technologie que les gens attendent d’Apple, où le matériel, les logiciels et les services se croisent.
Cela créerait également un dangereux précédent, en permettant au gouvernement de prendre la main dans la conception de technologies destinées à tous les utilisateurs. Nous pensons que ce procès n'est pas justifié sur le plan des faits et du droit, et nous nous défendrons vigoureusement.
Il n'en reste pas moins que sur plusieurs points, Apple pourrait avoir du mal à tenir ses positions ou avoir beau jeu de montrer que de l'eau a coulé sous les ponts depuis l'ouverture de l'enquête du DOJ en 2019.
Dans le cadre du DMA elle a par exemple cédé sur la puce NFC des iPhone qui est réservée à Apple Pay (lire aussi En Europe, Apple accepte d'ouvrir la NFC des iPhone à toutes les apps de paiement). Le DOJ le fait d'ailleurs remarquer, arguant que ce blocage n'avait aucune raison technique. Idem sur l'accès à l'App Store pour les apps de streaming de jeux. Dans le premier cas, cela reste limité à l'Europe, mais dans le deuxième, la mesure est applicable au niveau mondial.
Apple va ouvrir l'App Store aux services de streaming de jeux vidéo
D'autres accusations arrivent alors qu'Apple a également fait des concessions : Messages va prendre en charge le RCS promu par Google et que la Pomme a longtemps dédaigné (lire aussi Google exulte : Apple va finalement adopter RCS, le « SMS 2.0 », en 2024).
L'issue de ce procès, que le DOJ assimile à d'autres grandes affaires d'antitrust — Standard Oil Co, AT&T ou Microsoft — est capitale pour Apple. Les États-Unis sont le premier marché de l'iPhone et d'autres pays pourraient s'inspirer de ce que l'Europe a déjà fait et de ce que le DOJ entreprend.
Ce dernier juge nécessaire d'intervenir, car les implications dépassent le seul cadre du smartphone étant donné qu'Apple est présente sur de nombreux autres marchés : services financiers, automobile, sport, médias, divertissement, etc. :
S'il n'est pas mis un terme au comportement anticoncurrentiel et d’exclusion d’Apple, il est probable qu’Apple étendra et consolidera son monopole sur l’iPhone à d’autres marchés et pans de l’économie.
C'est tout le fonctionnement de l'écosystème d'Apple, largement propriétaire, qui est en train d'être attaqué et détricoté. Il a été critiqué depuis des années, Apple y a apporté parfois des corrections par de petites touches mais elle a longtemps semblé faire fi de menaces plus sérieuses.
@ohmydog
On te répondra quand Trump sera à nouveau à la Maison Blanche.
@ohmydog,
« Appliquer la loi c’est pas une valeur commune à tous les partis ? »
Vous ne connaissez pas Donald Trump ?
😁
@Scooby-Doo
Vous n’avez pas vu les 80 chefs d’inculpation à son égard ?
@ohmydog,
« Vous n’avez pas vu les 80 chefs d’inculpation à son égard ? »
👍
Trump élu, les chefs d'inculpation iront au panier !
👌
@ohmydog
Ne sois pas naïf, une entreprise qui soutient un parti ou un homme politique c’est certainement pas pour ces yeux…. mais c’est plutôt du lobbying avec une attente de renvoi d’ascenseur en retour, l’ascenseur arrive 😁 que ce soit pour l’histoire du brevet de l’Apple Watch de cette histoire….
iOS deviendra androïde. Fini le choix.
@Balrog
> "Fini le choix."
« Étant donnée une famille dénombrable d'ensembles non vides, il existe une fonction qui associe un de ses éléments à chacun d'entre eux. »
——Énoncé de l’axiome du choix restreint aux familles dénombrables.
Les différent modèles opérant sous Android ou iOS pouvant être regroupés en familles dénombrables d’ensembles non vides, la démonstration mathématique de l’existence du choix est faite.
@Balrog
Aucun élément n’indique que c’est ce qui est prévu. Pure spéculation sans aucun fondement.
@Balrog
Sophisme de pente glissante. Nul ne sait prédire l’avenir. Ce n’est même pas original ou divertissant. Quel ennui.
je ne crois pas qu'Apple perdra beaucoup au final, car si je veux qu'il y ait un peu de concurrence, c'est pour qu'Apple fasse des efforts pour qu'on reste sur ses apps, mais sûrement pas pour aller vers les autres. J'imagine que 99% des possesseurs d'iPhone raisonnent comme moi.
@Fredouille14
À la base c’est pas ce qu’on attendrait d’une société, d’ailleurs le DoJ ça lui coûte de l’argent en attaquant Apple.
Ce que l’on souhaitait c’était une concurrence saine …
@llugat
J’attends avant tout un beau et bon produit
Et si en plus il y a de la concurrence et saine c’est top
@Fredouille14
"J’attends avant tout un beau et bon produit"
Moi aussi ! Un élément essentiel d’un bon produit est que je puisse en faire ce que je veux. C’est pour ça que j’ai switché sur Windows il y a 9 ans et sur Android il y a deux semaines.
@Fredouille14
👍🏻
La vérité c’est que Apple c’est un peu trop endormi sur leurs applications maisons par rapport à la concurrence. Elles ne sont pas intuitives, il manque des fonctionnalités qu’ont d’autres apps. Sûrement à cause des brevets. Même Ios manque de fonctionnalités, siri ne fonctionne pas en Français. Trop proche phonétiquement de « cyril », « ici » etc… siri se déclenche tout seul.
Ne parlons pas des homepods. Même l’apple watch ultra que j’ai, n’est pas aboutie. Les bords sont trop francs ce qui gêne les manches de manteaux et pull.
Bref, cela va justement pousser apple à se surpasser et créer du mieux.
Est ce que ce procès fait à apple appauvrirait les familles ?
J’ai peut-être mal lu, mais je n’ai pas l’impression que côté on demande à Apple d’ouvrir iOS à d’autres Stores d’applications, ce qui est ce qui me gêne le plus avec le DMA européen.
Donc pour moi cette attaque du DoJ me paraît être une bonne choses et les changements demandés plus cohérents qu’en Europe
@geoffbuck
"Gêner les « super applications » qui englobent de nombreux programmes différents et pourraient dégrader la « visibilité d'iOS »"
Super application = App Store alternatives
Haaaa là on est bien 🍿🍿🍿
@louisb
Trop de news... les combattants sont fatigués. 😪
Pas la forme à tous les niveaux en ce moment. Stp Tim, passe le relais.
Et de faire payer plus cher les ram et les disques durs en option par rapport au marché des PC .
@halodysse
Ils en ont le droit. Les produits de luxe sont très chers comparés à la concurrence.
Qu'est ce qu'il y a de luxueux dans un produit Apple? L'aluminium? 😜
@Le gabian
La marge de 40% ? 🫢
@Le gabian
C'est un exemple. Si les industries du luxe ont le droit de faire de grosses marges, Apple aussi, même si c'est plus un magasin style Boulanger.
Il fallait bien que ça arrive un jour. Comme d’autres l’ont bien dit, Apple aurait pu faire preuve d’un peu plus de souplesse depuis longtemps et ça lui aurait probablement évité ce type de procès.
Je n’arrive pas à y croire. Apple n’aurait pas osé abuser et devenir une entreprise du Mal. Apple c’est le Bien. Forcément.
Mais tant de législateurs s’y intéressent, tant de justices s’y attaquent… nos représentants sont-ils le Mal ? Sommes-nous le Mal d’avoir élu des représentant du Mal pour ensuite prendre des décisions Mal contre le Bien vitaminé fruitier ?
Peut-être que…
Non, je refuse d’énoncer cette hypothèse absurde ! Je…
Apple abuserait ?
Impossible.
Nous sommes le Mal. Nous brûlerons tous en enfer, européens, américains, coréens, japonais.
Quelle horreur. J’ai honte de nous.
Tu tentes d'imiter Oomu ?
@Paul Position
"Tu tentes d'imiter Oomu ?"
Pas du tout. L’Oomu est inimitable.
J’ai mes moments sarcastiques cependant.
@fte
"Quelle horreur. J’ai honte de nous."
lol, et pan sur le pissou 😂
merci de mettre un peu d'humour 🙏
La dystopie approche…
On voudrait tuer Apple qu’on ne s’y prendrait pas autrement.
@iDidier
"On voudrait tuer Apple qu’on ne s’y prendrait pas autrement."
dans cette histoire, c'est plutôt l'attitude d'apple qui l'a conduite là où elle est maintenant... bref ca ressemble à une attitude suicidaire ... et c'est bien dommage
C’est surtout une attitude stupide, directement liée au dogme du « toujours plus d’argent, tous azimuts », en n’écoutant plus guère ce que les utilisateurs avaient à dire, et en ne souciant même de ce qui pourrait susciter leurs plus vifs intérêts.
À l’époque de Steve Jobs, certes Apple gagnait déjà beaucoup d’argent, mais pour rien au monde elle n’aurait sacrifié son réseau d’utilisateurs.
Tim Cook, à l’inverse, nous démontre que l’amas d’argent est pour lui une priorité par rapport à ce que nous, utilisateurs, souhaitons. Sauf en cas de militantisme inclusioniste, qui pour lui est surtout un nuage de fumée pour faire croire que nous comptons pour lui. Or nous ne l’intéressons pas. Seul notre argent l’intéresse.
Aujourd’hui c’est effet boomerang. Je ne m’offusque pas, ni ne bondis de joie. Ça devait juste arriver.
@iDidier
Ben si justement. Si tu veux un exemple d’Etat qui met vraiment des bâtons dans les roues, regarde l’Etat chinois avec Alibaba
@ iDidier
Il ne s'agit pas de tuer Apple. Juste de l'empêcher de devenir trop gros pour qu'il tue tous les autres.
Au pire ça tapera dans les bénéfices et le cours de bourse, rien de plus.
Ce qui tuerait Apple serait la séparation de force du matériel et du logiciel. Mais cela mettrait automatiquement Android en situation de monopole, et probablement windows. Du coup je doute pour que ça arrive à court terme
Pas d’inquiétudes à avoir, Trump va être réélu et il remettra à l’ordre du jour America First et soutenir les entreprises Américaines.
@CrimsonSuccessiveOtter
Ou pas, séparation des pouvoirs
Imaginez Un peut beaucoup vont en rire mais au final tout le monde va rire jaune, imaginez Apple avec tout ces deboire s'effondre, bail bail application et développeur EPIC et compagnie Meta plus d'argent qui rentre c'est l'effet boum-rang Et beaucoup pourront aller timbrer, Bon j'espère qu'on en arrivera pas la, mais bon regarder ou son tous ces entreprises de téléphones presque disparu. Mais il est aussi claire Apple a profiter, mais on ne sait pas jusqu'où a quel point il faudrait voir tout ces compte
@Tripackrosco
apple n'est pas unique, s'il devait disparaître, d'autres prendraient sa place ... ca s'est déjà passé dans l'histoire ... ce n'est certainement pas une catastrophe.
@Tripackrosco
#Bescherelle
@Tripackroso
Ouille !!!
Ça ne fait qu’un procès de plus qui occupera tout ce petit monde pendant quelques années et fera dépenser quelques centaines de millions de frais de justice et avocats appel et contre appel…
Et pendant ce temps là ça fait parler d’Apple dans les médias à tout va et fait un peu de pub gratuite.
C est ce qu on appelle un retour de flamme 🔥
Apple ne paie que son arrogance, au lieu de lâcher un petit peu, ils vont finir par lâcher bien plus et je les pleurais pas. Par contre on a toujours des 🐑 prêt à défendre encore Apple c’est fou de garder des œillères pareil juste par peur de l’avenir 🫠 .
Ils étaient temps et vive le DMA.
Les NoDMA = détracteur et pigeons
A voir certaines réactions offusquées on pourrait penser au syndrome de Stockholm 😉
On verra comment les choses tournent et il y aura de toute façon des gens déçus et d'autres contents mais ce qui est certains il va y avoir une part d'argent d'un côté comme dans l'autre, et on verra d'ici une année
Eeeeeeeeenfin !
Bon,
Je vends mes actions Apple ?
Pages