Dans un mémo interne, Tim Cook compare le lancement du Vision Pro à celui de l’iPhone et du Mac
Le Vision Pro est censé être une grande étape pour Apple. Malgré une communication plutôt timide quand on la compare à d’autres produits, Tim Cook n’a pas hésité à rapprocher le lancement de ce premier « ordinateur spatial » à celui d’autres produits Apple : Mac, iPhone, iPad, mais aussi Apple Watch. « L’Apple Vision Pro rejoint le panthéon des produits révolutionnaires qui ont défini Apple et redéfini la technologie telle que nous la connaissons. », estime le CEO dans un mémo interne obtenu par Bloomberg et envoyé aux employés.
Dans son mail, Cook incite ses équipes à faire une pause afin de « célébrer ce que nous avons accompli » et de « réfléchir à l'incroyable potentiel qui nous attend encore ». Il explique s’être rendu à l’Apple Store new-yorkais de la Cinquième avenue pour le lancement du Vision Pro, et avoir pu observer les premiers acheteurs découvrir le produit. « C'était un véritable cadeau d'entendre les clients partager leur étonnement, leur émotion et leurs rêves pour cet incroyable appareil que nous avons créé ». Le CEO d’Apple se laisse aller à quelques remerciements, saluant les équipes ayant travaillé sur le projet et « consacré d'innombrables heures pendant de nombreuses années pour repousser une fois de plus les limites du possible ».
Le CEO se remémore ensuite différents lancements : le Mac, qui a « a transformé le monde et jeté les bases de décennies d'innovation ». L’iPod, qui a « mis un millier de chansons dans les poches de nos clients du jour au lendemain ». L’iPhone, « quelque chose de spécial » dont personne n’aurait pu anticiper l’impact sur le monde. L’iPad, « une feuille de verre magique qui devient tout ce que vous voulez qu'elle soit ». Et enfin l’Apple Watch, dont il explique recevoir quotidiennement des messages d’utilisateur dont le produit a sauvé la vie. « Ce n'est pas tous les jours que nous vivons un moment comme celui-ci. Merci pour tout ce que vous avez fait pour le rendre possible », conclut-il.
On pourrait rajouter les lunettes 3D. À voir si dans le temps ça prend la direction de l'un ou de l'autre.
Même si je ne peux pas m’acheter un Vision Pro, je ressens aussi un effet « iPhone ». Apple a un boulevard sur l’intégration à l’écosystème numérique. Marques Brownlee dit bien que ce casque est meilleur que tous les autres sur de nombreux aspects technologiques, et ce n’est que le début. Le premier iPhone était super limité, et aspirait à devenir le produit mature qu’il est devenu avec (à mon avis) l’iPhone 4 pour Retina et l’iPhone X pour son écran sur presque toute la surface.
Si je n’étais pas aussi inquiet pour l’avenir de notre planète et ma survie de l’espèce je serais super content de vivre ce moment un peu dystopique mais passionnant
Encore heureux qu'il est meilleur que les autres, il coute le triple!
Quand à le comparer aux iPhone, Mac, iPod, c'est une vaste blague. Ces produits définissaient clairement une nouvelle catégorie de produits à chaque fois. La on a pas une nouvelle catégorie de produit, juste quelque chose que les autres font depuis 6 ans, et en 3-4 fois plus cher
@foux
Moué, le téléphone portable existait déjà avant l'iphone, depuis plusieurs années. Même le smartphone (Blackberry en tête) et pour beaucoup moins cher qu'un iPhone...
Le lecteur mp3 aussi. J'en avait un bien avant la sortie de l'ipod qui coûtait 10 fois moins cher...
Avant le mac il y avait d'autres ordinateurs aussi, le truc d'Apple n'est pas de créer une nouvelle catégorie de produit, mais de sortir LE produit qui effacera les précédents. Qui se souvient d'un modèle de mp3 avant l'ipod ?
Je pense que ça sera pareil avec l'IA, on râle et s'inquiète du retard mais quand ils sortiront leur version, on se dira ha mais merde, c'est ça bien sur ! L'Histoire leur a donné raison depuis quasi chaque produit majeur... Là ce qui empêche l'acquisition de ce produit c'est son prix et le manque de maturité de l'objet. Il y a zéro usage qui se démarque.
@Boboss29
Ben… ben « juste » tout ce que tu peux faire avec ton Mac, mais en 1000x plus immersif !
Le contenu n’est plus « sur un écran », mais DANS TON ENVIRONMENT RÉEL !
Je te laisse imaginer ce VisionPro, sur un trajet en train, par exemple, avec documentaire sur la région !
@Crunch Crunch
L’horreur.
🤦🏽♂️
Les lecteurs "mp3" portable existaient avant l'iPhone.
Les ordinateurs personnels existaient avec l'Apple II.
Les smartphones existaient avant l'iPhone
Les boutiques d'applications pour smartphone existaient avant l'App Store.
Les casques intra avec ANC existaient avant ...
Les casques avec ANV existaient ...
Les montres connectées existaient avant ...
Les plateformes de streaming existaient avant ...
Les cloud personnel existaient avant...
etc...
Apple jamais le premier, mais quelle importance ?
Le mac est le premier ordinateur avec une souris et un desktop utilisable (le Lisa était une horreur).
L'iPhone est le premier smartphone 100% écran avec un clavier sur écran capacitif.
L'iPod est le premier lecteur MP3 avec un magasin intégré et une facilité d'intégration.
Le Vision Pro n'est premier en rien du tout.
Je ne dit pas que ce n'est pas un bon produit, ou qu'il n'a pas un bon avenir. Juste que le comparer au Mac, à l'iPhone ou à l'iPod c'est une vaste blague, et c'est juste de la part de COok pour se faire mousser parce qu'il n'a sortit aucun produit révolutionaire chez Apple (et non, la watch n'en est certainement pas un), alors que c'est lui qui en a été CEO le plus longtemps
@foux
Je ne remets pas en cause le reste de votre argumentaire mais le LG Prada est le premier smartphone à écran capacitif. Même si c’est certainement l’iPhone qui l’a popularisé.
En effet @MdJdB, mea maxima culpa!
@foux
Bien sûr, entre un Vision Pro et le jouet de Facebook, tu vas nous faire croire que tu vas prendre le jouet Facebook.
On compare des produits substituables, pas un jouet en plastique et un vrai objet.
hololens...hololens2...
@hartgers
« Si je n’étais pas aussi inquiet pour l’avenir de notre planète et ma survie de l’espèce »
La planète fera autrement, avec ou sans notre espèce
@frankm
Tout à fait ! Je ris quand j’en entends ou quand j’en lis qui expriment l’idée selon laquelle « la planète est en danger ».
Non pas du tout, l’humanité éventuellement, mais la planète s’est remise de catastrophes naturelles d’ampleurs incroyables, et après notre disparition, 1000 à 2000 ans plus tard, elle aura récupéré comme si rien ne s’était passé.
Quand j’étais gamin on parlait sans cesse du trou dans la couche d’ozone, c’était LA préoccupation, on ne parlait que de ça, il y avait des films post apocalyptiques là dessus ! Et finalement on a interdit les gaz les plus problématiques et le trou s’est rebouché gentiment et aujourd’hui on en parle plus.
À l’échelle du temps planétaire l’homme ne représente rien du tout, ce serait comme dire qu’une piqure de moustique puisse tuer un éléphant, c’est ridicule.
@Moebius13
Alors c’est parfait !
Continuons à rouler en SUV de 4 tonnes pour aller acheter une cuillère en plastique 😉
Je plaisante évidement !
Effectivement, il est plus correct de parler d’espèce en danger. Toutes les espèces vivantes (NOUS AUSSI) sont mise en danger par les agissement inconsidéré d’UNE seule espèce: NOUS L’ÊTRE HUMAIN !
@Crunch Crunch
« Continuons à rouler en SUV de 4 tonnes pour aller acheter une cuillère en plastique 😉 »
C’est comme ça que se fera la transition écologique au nom de la préservation du système financier international cher aux grands groupes industriels dirigés par des milliardaires qui, eux-mêmes, régentent les gouvernements.
@Crunch Crunch
Si la biodiversité a survécu à l’impact d’un astéroïde qui a anéanti les dinosaures et les 2/3 des espèces sur Terre, y compris dans les océans, et que malgré ça d’autres espèces ont pu émerger, se différencier et reconstituer une faune extrêmement variées, je doute que l’être humain soit en mesure d’exterminer toute vie sur cette planète.
Savez-vous qu’on a fait une simulation extrêmement sérieuse en partant du principe que tous les pays disposant d’armes nucléaires les balancent en même temps ?
Résultat : ça ne suffirait même pas à mettre un terme à la race humaine, environ 2 milliards d’êtres humaines y survivraient et l’espèce ne disparaîtrait pas même en tenant compte de tous les impacts secondaires d’une telle catastrophe.
Au global ce serait moins catastrophique que l’événement qui a mis fin aux dinosaures et qu’une éventuelle éruption généralisée de la chaîne volcaniques du parc Yosémite (qui engendrerait un hiver climatique qui tuerait autant d’espèces et d’humains qu’une guerre nucléaire).
Nous ne sommes pas actuellement en mesure de nous autodétruire contrairement aux alarmistes, ça viendra sûrement, mais actuellement c’est la nature la plus susceptible de mettre un terme à l’humanité (pandémie mortelle, impact planétaire dévastateur, éruptions en chaînes etc…).
@Moebius13
"Savez-vous qu’on a fait une simulation extrêmement sérieuse en partant du principe que tous les pays disposant d’armes nucléaires les balancent en même temps ?"
Ça m’intéresse, avez-vous un lien ?
@John McClane
Je cherche ça et je reviens vers vous, c’était un article d’une revue américaine mais il y avait aussi une vidéo YouTube qui en parlait.
@Moebius13
Super, merci !
@John McClane
Essayez le simulateur « Nuclear War Simulator », c’est très complet ça donne déjà une bonne idée !
@Moebius13
Ok merci je vais essayer !
Édit : c’est un jeu Steam ?
@Moebius13
> "Nous ne sommes pas actuellement en mesure de nous autodétruire contrairement aux alarmistes"
Les études et simulations sérieuses n’envisagent en aucune manière l’extinction directe de notre espèce en cas de guerre nucléaire généralisée, et ce depuis le début (Teller, Edward. "Widespread after-effects of nuclear war." Nature 310, no. 5979 (1984): 621-624 ; ainsi que le classique d’Aleksandrov/Stenchikov, 1983 : http://climate.envsci.rutgers.edu/pdf/AleksandrovStenchikov.pdf )
Mais les conséquences sur la biosphère, le climat, le substrat biotique de subsistance seront, selon toute probabilité, de telle nature que les survivants seront à plaindre plus que les morts.
Le climat : https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2019JD030509
Un détail que l’on croyait réglé, le filtre UV : https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2021JD035079
La subsistance : https://www.nature.com/articles/s43016-022-00573-0
Une estimation parmi les plus optimistes (comparez les chiffres des morts directes probables et celles des différents scénarios de famine nucléaire) : https://forum.effectivealtruism.org/posts/gktZ8zuzyh7HEgjfc/famine-deaths-due-to-the-climatic-effects-of-nuclear-war#Comparison_with_direct_deaths
Du même auteur, une étude nuancée et volontairement anti-alarmiste des arguments des « hiémosceptiques », i.e. de ceux qui ne considèrent pas l’éventualité d’un hiver nucléaire global comme une menace existentielle.
(L’auteur se réfère aux sceptiques de bonne foi : ceux qui prennent la peine de quantifier leurs modèles et de chiffrer leurs arguments d’une manière vérifiable. Les autres, la grande majorité, qui s’arrogent la désignation de « sceptiques » ne sont en vérité que des négationnistes.)
https://forum.effectivealtruism.org/posts/Ysq53coRwgSWHHz2x/nuclear-winter-scepticism
Il faut se bouger le cul et faire l’effort de lire ces études. Les données et les paramètres de leurs calculs sont généralement disponibles pour une évaluation critique. Ce n’est qu’en connaissance de cause, sur la base d’arguments chiffrés, que l’on pourra en débattre.
@hartgers
« Si je n’étais pas aussi inquiet pour l’avenir de notre planète et ma survie de l’espèce je serais super content de vivre ce moment un peu dystopique mais passionnant »
On le droit de se réjouir de 2-3 trucs en attendant l’Armageddon ?
@jazz678
"On le droit de se réjouir de 2-3 trucs en attendant l’Armageddon ?"
J’ai envie de me réjouir de l’armageddon.
@fte
« J’ai envie de me réjouir de l’armageddon. »
J’ai la joie plus modeste
@hartgers
Exactement. L’iPhone EDGE n’avait pas de 3G, pas de caméra visio, pas de notification de lecture des messages et pas de copier/coller (alors que mon Sony Ericsson clamshell avait tout ça). Mais tout le monde le voulait pour l’UI/UX.
@hartgers
Si tu n’as pas d’application réelle et utile sur le long terme, tu peux mettre la meilleure technologie du monde, ça ne marchera pas.
Merci pour le fou rire dans ce difficile début de semaine. Sacré Tim.
Il est quand même littéralement en train de demander à ses équipes de faire une pause et un giga brainstorming pour trouver des usages “potentiels” à son “ordinateur spatial”… mon Dieu…
@winnipeg
Bah c'est une nouvelle plate-forme, qui plus est, peut s'intègrer dans un immense écosystème. Quand le mac est sorti, il a fallu créer des usages et des applications (la PAO par exemple). Idem pour l'iphone, hormis téléphoner, envoyer des SMS, et faire du pinch to zoom sur les photos, l'usage était restreint au départ. Le pire ce fut l'ipad, un grand iphone pour juste consommer du média. Quand on voit ce que sont devenu le mac, l'iphone et l'ipad aujourd'hui, on ne peut qu' espérer le meilleur pour la gamme vision si ça accroche. Pour mémoire, c'était combien un mac en 1984 ? En tenant compte de l'inflation. On était pas loin d'un vision pro. Idem pour l'iphone qui était à 500 dollars en 2007, ce qui correspond presque à 800 Dollars d'aujourd'hui. Retourne sur l'os de l'iphone d'origine et voit comme les usages (pour aujourd'hui) sont très très basiques...
@Boboss29
À sa sortie, vous pouviez sortir d’un Apple Store avec un iPhone pour 199 dollars. Certes bloqué AT&T et certes avec 4Go de ROM. Mais le jailbreak est vite arrivé.
L’avenir dira s’il a raison ou pas. Le bon côté du Vision Pro pourrait être que TC se sente autorisé à partir en retraite, maintenant qu’il croit qu’il a aussi marqué son temps grâce à un produit…
Si seulement....
Oui, faire une pause !
Laisser le VisionPro parler de lui-meme, et laisser les gens expérimenter tout le potentiel de cet ordinateur spatial !
Ce VisionPro, c’est au minimum 10 ans de développement. Bravo à eux 👍🏻
@Crunch Crunch
Et en plus c’est le point de rencontre de plein de choses lancées depuis 10 ans : l’AR évidemment, qui a enfin quelque chose de concret pour servir, l’audio spatial très important dans tout ce qui est sonore dans le casque, Apple TV+ et Apple Arcade qui vont servir de démo géante et fournir du contenu, sans parler d’Apple Silicon qui rend le tout utilisable dans des ventilateurs géants.
Ce sera certainement un outil de travail. Quant à savoir si les gens auront envie et plaisir d'avoir ce truc sur le nez?
L'envie, perso c'est le cas. Vivement qu'il sorte en Europe !
@Biking Dutch Man
Justement Apple est le seul à songer à « l’acceptable » du produit en société. Côté utilisateur avec la meilleure transparence possible (avec les technologies actuelles), en faisant largement mieux que les autres. Et côté « entourage de l’utilisateur » avec ces yeux qui certes sont un peu bizarres, qui ont beaucoup évolué depuis les premières démos de l’an dernier, mais qui veulent montrer un « je te vois et je suis dispo » opposé à un « je ne te vois pas je suis immergé ». Et ça, les concurrents n’y ont même pas songé, alors que cet aspect est essentiel pour reprendre le produit utilisable socialement.
Est-ce que les solutions d’Apple sur ce point sont parfaites ? Non, mais c’est quand même bien pensé et probablement la voie à suivre.
@Furious Angel
alors que cet aspect est essentiel pour reprendre le produit utilisable socialement.
Tu rigoles j’espère quand ode cette phrase pleine d’incohérence.
Ce produit n’a rien à voir ni de près ni de loin avec une utilisation socialement acceptable 😂
Je comparerais davantage cette sortie à la sortie du Lisa
Plutôt d'accord oui
Certains n’ont vraiment pas peur de passer pour des idiots dans quelques années avec leurs commentaires, en dénigrant le produit autant qu’ils peuvent…
Je n’ai aucune idée de si ce sera l’avenir ou pas, mais on a clairement le premier casque VR qui annonce un truc intéressant et novateur. Pas un gadget débile de metavers ou des trucs hideux, mais de vrais usages. Est-ce qu’ils s’imposeront ? Difficile à dire mais depuis 25 ans Apple s’est rarement planté.
Apple s'est très souvent planté, et c'est normal. C'est juste qu'on ne retient pas les plantages, et c'est plutôt tant mieux.
Et peu de gens ici ont dit que le produit était mauvais. Juste qu'il n'était pas comparable au Mac, à l'iPhone ou à l'iPod. Ça n'a rien à voir.
@foux
J’ai bien dit « depuis 25 ans » ^^
Alors en vrac certains échecs depuis 25 ans : mobileMe, la plupart des MacPro et principalement le trashcan, le clavier papillon, la magic mouse qu'on ne peut recharger en l'utilisant, les derniers MBPro Intel qui se transformaient en fusée dès qu'on ouvrait le finder, le Mac AppStore, Aperture, OSX Snow Leopard, l'iPod Touch, ........
C'est bien sur normal ces échecs, mais ça ne sert à rien de se les masquer.
@foux
Tout ce dont vous parlez n’ont jamais mit en péril Apple et les dites produits.
Ici on parle d’un tout nouveau produit pour les 10 prochaines minimums 😉
Jamais vu Apple se ratait sur un produit d’avenir.
Quel rapport? Qui a dit qu'ils avaient mis Apple en péril? Et même si ce Vision Pro est un échec (j'en sais absolument rien, on verra) personne n'a dit que ça mettrait Apple en péril, et ce n'est certainement pas le cas.
@foux
La manière dont vous formulez vos phrases sont comme si ces échecs étaient les pires,…😉
Maintenant c’est mon interprétation 😅
Mais je veux dire que rater un clavier,… c’est rien mais ils n’ont jamais rater un produit majeur. Pour ça que personnellement, le vision pro va réussir 🙃
@foux
Snow leopard ? T’as craqué ?
De même les derniers macbook pro 16 intel 2019 sont bien… j’en utilise toujours un et j’ai pas de soufflerie quand j’ouvre le finder.
Pages