Apple a gagné en Suisse : la pomme est une marque déposée

Nicolas Furno |

Apple a obtenu gain de cause en Suisse : son dépôt de marque sur la photo d’une pomme a été accepté par le tribunal administratif fédéral (TAF), après un premier refus de la part de l’Institut fédéral de la protection intellectuelle (IPI). On ne parle pas du célèbre logo de la firme californienne, mais bien de toute photo ou vidéo d’une pomme dans des enregistrements audio, vidéo et cinématographiques. L’IPI avait refusé cet enregistrement de marque en argumentant que la représentation réaliste d’une pomme tenait du domaine public, mais le tribunal juge que cela n’empêche pas un dépôt de marque.

Ceci est une marque déposée Apple en Suisse (et une photo arsheffield (CC BY-NC 2.0)).

Même si la marque déposée par Apple a été validée, cela ne veut pas dire qu’elle empêche toute utilisation de la pomme dans d’autres domaines que ceux occupés par Apple. En particulier, Fruit-Union Suisse s’inquiétait de devoir changer son logo vieux de plus d’un siècle, mais le jugement du TAF laisse entendre que ça ne sera pas le cas. L’association de producteurs de fruits se déclare ainsi soulagée et ne fera pas appel de la décision.

La marque déposée par l’entreprise de Tim Cook ne concerne que la classe 9, ce qui limite son utilisation aux supports destinés à distribuer du contenu audio ou vidéo, comme des CD et DVD. Même alors, cela ne veut pas dire que la pomme ne peut plus être utilisée pour vendre un autre produit qu’un iPhone. Un documentaire sur les pommes pourrait très bien utiliser des photos de fruit pour illustrer son DVD, c’est l’utilisation de la pomme en référence à Apple qui est désormais restreinte.

La Suisse est l’un des rares pays qui a tenté de bloquer la stratégie d’Apple, qui tente de protéger sa marque au maximum dans le monde entier. Ajoutons que la décision du TAF peut encore être attaquée devant le tribunal fédéral et pourrait ainsi être modifiée.

Source
RTS
avatar r e m y | 

@Yves SG

Mais en limitant à la classe 9, le juge leur accorde cette protection dans un domaine qui ne concerne pas Apple!
Donc ils ont gagné ... quelque chose qui ne présente aucun intérêt. Il y a mieux comme victoire !

(Et inutile de coller un lien vers le site dayfr.com dont macG a repris le texte mot pour mot)

avatar Oracle | 

@Yves SG

« les haineux qui hantent ce forum à longueur de journées (et parfois de nuits) se déchaînent toujours dans les commentaires 😉 »

C’est une chose de repérer d’habituels haineux, c’en est une autre d’intégrer que ça ne fait pas réagir que des haineux.

Ça veux bien dire ce que ça veux dire : ça choque plus largement que le petit cercle de trolls habituels, et pour cause… c’est tellement pathétique !

Allez j’ajoute même le rolleyes : 🙄

avatar Yves SG | 

@Oracle

Peut-être.
Je n’ai ni une connaissance suffisamment approfondie du dossier ni l’intelligence supérieure de beaucoup ici pour me sentir légitime pour affirmer d’un ton péremptoire ce que la société la plus successful de tout les temps « ferait mieux de faire ».

Ça ressemble vraiment à des discours d’ados peu sûr d’eux car ils n’on pas encore été confrontés à la problématique de créer quoi que ce soit, à commencer par quelques dizaines ou quelques centaines d’emplois…

avatar MarcMame | 

@Yves SG

"Je n’ai ni une connaissance suffisamment approfondie du dossier ni l’intelligence supérieure de beaucoup ici pour me sentir légitime pour affirmer d’un ton péremptoire ce que la société la plus successful de tout les temps « ferait mieux de faire »."

———-
Alors tu n’as rien à faire ici.
Ici nous sommes tous des ingénieurs reconnus, des rois de la finance, des dieux du marketing, des kadors de la logistique, des designers qui changent le monde, des créatifs de haut-vol et des codeurs hors pair.

avatar J'en_crois Pas_mes yeux | 

Ça parait tout à fait normal
De même il serait bien logique de voir la lettre "X" protégée et qu'il soit interdit de l'utiliser sans autorisation et ©
Les anciens livres devront être purgés afin d'éviter les tribunaux.
"X" n'est plus du domaine public

avatar ⚜Dan | 

@J'en_crois Pas_mes yeux

Malheureusement les gens ne le comprennent pas ça. Un business bien protégé est un business sans problèmes.

avatar Terragon | 

Remarque… il est possible de breveter une couleur dans certains pays, mais cela n’empêche personne de l’utiliser. Par exemple, le fameux bleu de Tiffany… il peuvent seulement poursuivre si une boutique de bijoux tente de s’approprier une image trop proche de la leur… c’est tout!

avatar DG33 | 

@Terragon

Klein a bien breveté l’IKB…
Côté noir il y a le Ventablack.
Je suis d’ailleurs étonné qu’Apple n’ait toujours pas sorti par exemple une série limitée d’iPhone ou Apple Watch avec ces couleurs si particulières.

avatar iPode | 

Pomme croquée ….. ou pas
! Voilà la question …

avatar Gorvirat | 

Désormais, quand vous achetez des pommes, 30% du prix payé va à App Store ! On peut également les télécharger sur App Store ! Une imprimante 3D est recommandée dans ce cas.

avatar Adrienhb | 

Apple n’avait pas em…bêté un café dont le nom était pommé?

avatar r e m y | 

Entre autres, oui. Un café de New-York, là où de nombreux commerces ont Apple dans leur nom... (New-York city = Big Apple).
D'ailleurs ils avaient aussi attaqué la ville de New York pour la même raison:
https://www.clubic.com/actualite-134482-apple-attaque-ville-new-york-logo.html

Mais ils ont aussi attaqué l'app PrePear avec une poire comme logo et dont le nom est un jeu de mot avec le verbe Prepare (c'est une app de recettes de cuisine).

C'est une constante chez Apple de défendre coûte que coûte le nom Apple et son logo, parfois jusqu'au ridicule.

avatar fte | 

@r e m y

"parfois jusqu'au ridicule."

Je suppose que c’est un acte balancé.

Si tu ne défends jamais ta marque, l’appropriation peut peut-être aller jusqu’à faire oublier la marque voire laisser penser que la marque s’est approprié un nom commun. Frigidaire ?

À l’inverse, systématiquement attaquer…

Où est le point d’équilibre ? À quel moment trop de défense devient détrimental à la marque ? Devient ridicule ?

Ça ne me parait, instinctivement, pas simple à déterminer.

avatar Biking Dutch Man | 

Apple ferait mieux de protéger son image en empêchant que de faux AirPods Max soient reconnus comme valides dans son Apple checker. La différence entre vrai et faux est plus difficile à constater qu’entre un fruit et un iPhone!

avatar Oracle | 

@Biking Dutch Man

C’est clair…

Pages

CONNEXION UTILISATEUR