Le Mac mini M1X dans les prochains mois, selon Gurman

Mickaël Bazoge |

Le Mac mini a fait partie de la première fournée de Mac passés à la casserole Apple Silicon. Mais le constructeur a gardé au catalogue un modèle Intel pour répondre aux besoins des utilisateurs qui se servent du petit pavé pour du montage vidéo un peu exigeant, pour le développement d'apps ou comme serveur. Apple ne veut pas lâcher ce marché et devrait proposer un remplaçant du Mac mini Intel par une version équipée d'une puce M1X qui pourrait sortir dans les prochains mois, selon Mark Gurman.

Concept : Jon Prosser

Dans sa causerie dominicale, le journaliste de Bloomberg décrit succinctement ce nouveau Mac mini plus puissant, en se contentant d'affirmer qu'il aura un nouveau design et des ports supplémentaires par rapport au modèle M1 actuel. L'ordinateur pourrait ressembler au concept imaginé par Jon Prosser en mai dernier.

Mac mini M1X : un retour au design original, en plus fin ?

Mac mini M1X : un retour au design original, en plus fin ?

Ce Mac mini combinerait aluminium et Plexiglas (pour la partie supérieure), le boîtier serait encore plus fin et surtout, il intègrerait quatre ports Thunderbolt/ USB 4, deux USB-A, un Ethernet, un HDMI et la même prise d'alimentation magnétique que l'iMac 24 pouces.

Avec un peu de chance, ce Mac mini M1X pourrait sortir dans la foulée des MacBook Pro 14 et 16 pouces qui sont attendus avant la fin de l'année, peut-être courant novembre.


Tags
avatar Link1993 | 

Et ethernet 10Gb. C'est assez important sur cette machine justement...

avatar Mrleblanc101 | 

@Link1993

Le M1 actuel est déjà dispo en 10gbps

avatar Link1993 | 

@Mrleblanc101

Il avait mit du temps à arriver, et c'est probable qu'il n'arrive pas non plus sur ce futur modèle.

avatar Mrleblanc101 | 

@Link1993

Ah bon, parce quoi TOI tu sais pourquoi il a été en retard ?

avatar Link1993 | 

@Mrleblanc101

Ça serait bien de ne pas répondre avec violence... J'indique que le Mac mini n'avait pas cette prise initialement (il a quand même fallut attendre 6 mois), alors que cette machine dans son milieu de niche en a un peu besoin.

On ne sait pas pourquoi c'était en retard, on ne le saura jamais (probablement pour des raisons de production en limitant les options pendant un temps), et j'espère que ça ne sera pas le cas pour cet hypothétique nouveau Mac mini.

avatar Saussau083 | 

Je penses qu’il n’y aura pas de M1X, on passera directement au M2, avec un Mn+1 chaque année, à la manière de l’iPhone. Les machines M2 auront elles leur déclinaisons M2X pour les machines pro, délaissées par le M1.

Je range la boule de cristal 🔮

avatar YetOneOtherGit | 

@Saussau083

"Je penses qu’il n’y aura pas de M1X, on passera directement au M2"

Tu penses mais très étrangement 😄

Tu confonds itération de l’offre et sa segmentation.

Il y aura forcément une déclinaison de l’actuel M1 plus puissante qui ne sera nullement un M2.

avatar Gwynpl@ine | 

@YetOneOtherGit

Justement, plus besoin de segmentation. Le renouvellement de l’offre se suffit, Mac Mini à 599€ d’ancienne génération, ou 799€ pour le nouveau-né !

Tu évites une référence supplémentaire, et surtout une économie dans les stocks.

En revanche du plexiglas, jamais de la vie, c’est pas très écologique.

avatar jean_claude_duss | 

@Gwynpl@ine

Parce que de l’all unibody oui ?

avatar Gwynpl@ine | 

@jean_claude_duss

En attendant il se recycle lui. Seul 10% du Plexiglas est recyclé en Europe, l'aluminium fait mieux.

avatar yasuo87 | 

@Gwynpl@ine

L’informatique c’est pas écologique…

avatar Gwynpl@ine | 

@yasuo87

Je dirais la nature humaine...

avatar YetOneOtherGit | 

@Gwynpl@ine

"Justement, plus besoin de segmentation. Le renouvellement de l’offre se suffit, Mac Mini à 599€ d’ancienne génération, ou 799€ pour le nouveau-né !"

Le besoin de segmentation de l’offre de SOC est très loin de ne concerner qu’un éventuel Mac Mini plus musclé 😉

Il est nécessaire pour compléter la gamme ARM sur les MacBook Pro et les iMac.

Une itération de la micro-architecture n’apporterait pas les gain de performance nécessaire pour remplacer les offres Intel sur l’ensemble des offres hors Mac Pro.

Le besoin d’une variante du M1 est incontournable 😉

avatar Gwynpl@ine | 

@YetOneOtherGit

Tu n'as pas besoin d'un plus musclé, j'ai un Mini M1, et mon MBP16 est au chômage ! Pourquoi sortir un Mini M1+ quand tu as déjà ce qu'il faut au catalogue.

Ils mettront à jour le Mini avec un M2.

avatar YetOneOtherGit | 

@Gwynpl@ine

"Tu n'as pas besoin d'un plus musclé, j'ai un Mini M1, et mon MBP16 est au chômage ! Pourquoi sortir un Mini M1+ quand tu as déjà ce qu'il faut au catalogue.
Ils mettront à jour le Mini avec un M2."

Wait & See 😜

avatar Gwynpl@ine | 

@YetOneOtherGit

Et n'oublions pas les analystes qui ce sont plantés cette année presque à chaque fois ^_^

avatar YetOneOtherGit | 

@Saussau083

"Les machines M2 auront elles leur déclinaisons M2X pour les machines pro, délaissées par le M1."

Ok tu considères simplement que l’itération se fera avant la segmentation.

J’ai de gros doutes, le M1 ne devrait pas connaître un rythme de renouvellement annuel 😎

Son avantage concurrentiel reste excellent un an après son lancement, Apple n’a pas pour habitude de griller inutilement ses cartouches

Wait & See 😉

avatar Boboss29 | 

@YetOneOtherGit

Moi au contraire je pense que le M1 est là pour quelques temps pour "l'entrée de gamme". Pourquoi faire plus puissant quand on est au niveau des processeurs puissant de la concurrence (i7 voire i9 pour certaines tâches), sur des machines qui avaient auparavant un processeur beaucoup moins puissant (i3 pour le mini ou le air). Ceci dit ça n'empêchera pas le mini d'avoir une déclinaison plus exigeante concernant la puissance ou la ram. Mais il serait prématuré pour Apple d'enterrer le M1 trop vite quand les clients se contentaient encore de core i3 l'an passé... Idem pour le air. Par contre oui je vois bien un mini M2 plus puissant pour ceux qui en ont besoin, en option et aussi pour les macbook pro haut de gamme, mais qui serait aussi plus cher, avec la possibilité de le configurer en 32, 64 ou plus selon les besoins....

Plus puissant mais aussi plus cher !

avatar Malouin | 

@Boboss29

+ 1

avatar YetOneOtherGit | 

@Boboss29

"Moi au contraire je pense que le M1 est là pour quelques temps pour "l'entrée de gamme". "

Au contraire de quoi ? Nous sommes sur la même position 😁😉

avatar Boboss29 | 

@YetOneOtherGit

Haha mal lu oui 😊

avatar YetOneOtherGit | 

@Boboss29

"Haha mal lu oui 😊"

Un classique ça nous arrive à tous 😉🖖

avatar YetOneOtherGit | 

@Boboss29

"mini M2"

Je ne crois pas à une désignation M2 pour la segmentation de l’offre 😉

avatar iJoke | 

@YetOneOtherGit

Moi je un billet sur M1,M2 tous les 2 ans avec les version X les années intermédiaires
Tic-toc

avatar YetOneOtherGit | 

@iJoke

"Moi je un billet sur M1,M2 tous les 2 ans avec les version X les années intermédiaires "

Là nous sommes sur une vague de lancement où l’ensemble de la gamme n’a pas encore son SOC ARM.

Nous ne sommes pas sur la stratégie du Tick-Tock abandonné par Intel mais sur un échelonnement de la segmentation de l’offre.

Rien à voir avec une alternance entre nouvelles micro-architecture et nouveaux procédures de gravure.

Le M1x sera une version plus richement doté basé sur la même micro-architecture que le M1

Une fois les diverses versions des SOC lancées il est loin d’être improbable que le renouvellement des versions soit peu espacé dans le temps.

En tout cas structure rien qui ressemble à feu la stratégie Tick-Tock d’Intel. 😉

avatar iJoke | 

@YetOneOtherGit

Tu as sans doute raison, le hic c’est je vois mal Apple renouveler tous ses Macs chaque année.. même l’iPad n’a pas ce rythme.
Concernant la segmentation, peut-être qu’il y a aura 3 gammes : M1, M1X pour les MacBook Pro et iMac Pro, M1Z pour le MacPro... différenciées par le nombre de cœurs, de ports, de lignes PCIe et les quantités de RAM disponibles.

avatar YetOneOtherGit | 

@iJoke

"Tu as sans doute raison, le hic c’est je vois mal Apple renouveler tous ses Macs chaque année.."

Évidemment mais je vois mal Apple renouveler ses SOC de Mac chaque année 😉

Et de plus une évolution de SOC n’implique pas une évolution du restant de la machine. 😎

Wait & See

avatar YetOneOtherGit | 

@iJoke

"Concernant la segmentation, peut-être qu’il y a aura 3 gammes : M1, M1X pour les MacBook Pro et iMac Pro, M1Z pour le MacPro... différenciées par le nombre de cœurs, de ports, de lignes PCIe et les quantités de RAM disponibles."

Je placé le Mac Pro clairement à part dans mes propos de façon explicite.

Le Mac Pro reste la grande inconnue.

- C’est une machine dont Apple peut économiquement se passer sans pb et ils l’ont déjà montré
- C’est une machine qui nécessite des niveaux de ressources fort différents du reste de la gamme
- C’est une machine qui pourrait clairement être le vaisseau amiral de la transition, ce qui fait que j’y crois

C’est un segment absolument à part et il est intéressant de voir comment Apple l’adressera.

Un die géant hébergeant une grande masse de coeur ?

La machine se doit d’être une démonstration technique enfonçant la concurrence et clouant définitivement le bec au sceptiques.

avatar iJoke | 

@YetOneOtherGit
Peut-être qu’on en saura plus avec le NAB 🤞

avatar YetOneOtherGit | 

@iJoke

"Peut-être qu’on en saura plus avec le NAB 🤞"

Je doute vraiment qu’Apple donne quelque importance à l’événement 😎

avatar oboulot | 

@iJoke

« Tu as sans doute raison, le hic c’est je vois mal Apple renouveler tous ses Macs chaque année.. même l’iPad n’a pas ce rythme. »

Et pourtant j’ai acheté un iPad Pro 2020 en novembre quand l’iPad pro m1 fut annoncé pour 6 mois plus tard je l’ai eu mauvaise

avatar iJoke | 

@oboulot

Tu es tombé au milieu de l’upgrade de l’iPad pro vers le M1…
Ton modèle n’était s’une mise à jour mineure, pour patienter…et tout le monde le remarquait

avatar oboulot | 

@iJoke

Oui mais quand même. Je pensais pas que ça viendrai aussi vite.

Il avait annoncé l’iPad air en septembre j’avais hésité longtemps à le prendre.

avatar fte | 

@oboulot

"je l’ai eu mauvaise"

Je comprends ça. J’ai contre ma volonté et par la force des choses acheté un M1 après avoir passé mon 2020 à ma femme… comparant les deux sur mes usages habituels, il y a zéro différences perceptibles en terme de puissance. L’autonomie est par contre en baisse. Si ça peut te consoler un peu…

avatar oboulot | 

@fte

Ce point concernant l’autonomie ressort souvent c’est vrai.

Après le M1 sera je pense plus futurproof que nos iPad Pro.

Tant de puissance ( IPad Pro + M1) non exploité en raison de IPad OS. C’est triste !

avatar TheRV | 

@Saussau083

Je partage cette analyse depuis le début, ce qui serait plus conforme aux évolutions iPhones iPad des dernières années

En outre il est urgent pour Apple de creuser l’écart avec les mac Intel pour les enterrer au plus vite (désolé pour les utilisateurs Intel, dont je fais partie)

avatar YetOneOtherGit | 

@TheRV

"Je partage cette analyse depuis le début, ce qui serait plus conforme aux évolutions iPhones iPad des dernières années"

J’y crois fort peu, Apple a toujours utilisé les évolutions quand elles sont nécessaires et la gamme actuellement en M1 n’a nullement besoin d’une évolution à court terme pour rester attractive et compétitive.

La segmentation de l’offre avec une version musclée du M1 pour remplacer les mac encore sous Intel hors Mac Pro c’est tout autre chose.

avatar YetOneOtherGit | 

@TheRV

"En outre il est urgent pour Apple de creuser l’écart avec les mac Intel pour les enterrer au plus vite (désolé pour les utilisateurs Intel, dont je fais partie)"

A bon 😳😳😳

L’offre actuelle en M1 a du mal à ce vendre et n’est pas remarquablement attractive par rapport aux offres Intel qu’elle remplace ?

Les machines en M1 se vendent comme des petits pains, l’urgence n’existe que dans tes rêves 😉😄

Par contre le M1x, appelons le ainsi, permettra de se débarrasser des reliquats en Intel, hors Mac Pro, sans doute avec la même maestria que le M1

avatar ya2nick | 

@YetOneOtherGit

Justement, le M1 explose tout, sur Mac et iPad, j’ai jamais vu de machines aussi réactives, la gestion de la mémoire est vraiment bluffante, multitâche extrêmement réactif, jamais de ralentissements (ou presque, bon dans la réalité, un petit peu de mou une fois ou deux par semaine sur le Mac, mais pas encore compris le pourquoi…),

MAIS, même si Apple s’en contre fout de ce que l’on souhaite, un petit M1X pas trop longtemps après le M1, pour contenter une niche très voyante ("Pro" exigeants, twittos, influenceurs…), mais surtout pour montrer que le M1 n’est pas qu’un galop d’essai.

Je pense qu’ils n’ont rien à prouver, vu l’évolution de leurs processeurs passés jusqu’au M1, mais j’ai l’impression que cela devient une nécessité (donc une urgence) marketing.

avatar YetOneOtherGit | 

@ya2nick

Je ne vois pas en quoi ton propos est en contradiction avec le mien ?

La segmentation de l’offre avec des déclinaisons du M1 me semble assez évidente.

avatar ya2nick | 

@YetOneOtherGit

Vous dites qu’il n’y a pas urgence, je pense que si un petit peu.

avatar YetOneOtherGit | 

@ya2nick

"Vous dites qu’il n’y a pas urgence, je pense que si un petit peu."

Je dis qu’il n’y a pas d’urgence pour une itération,nullement pour une segmentation 😎

En d’autres termes:

- Un M1x : oui
- Un M2 : non

À brève échéance 😉

avatar ya2nick | 

@YetOneOtherGit

Je pensais à la segmentation, qui même si elle sera moins importante que la nouvelle itération de leurs procs, reste, pour moi, très importante niveau image de marque, et attendre 1 an… c’est long (je parle toujours d’image).

Je vous avais mal lu… ou peut être trop vite.

avatar YetOneOtherGit | 

@ya2nick

"Je vous avais mal lu… ou peut être trop vite."

Pas de soucis on est sur la même longueur d’onde 😉

avatar raoolito | 

@YetOneOtherGit

quand on regarde ce qu'il y a eu pour l'ipad, on voit que finalement c'est un peu la meme puce qui aura ete tenue pendant... 2 generations puis remplacée par le m1
la question a 100 macs m1 serait plutôt : apple serait donc certaine que le a16 version smartphone egalera le m1, suffisamment pour entraîner un renouveau de la gamme au moins les SoC

avatar YetOneOtherGit | 

@raoolito

Je ne comprends rien à ton propos 😄😉

avatar raoolito | 

@YetOneOtherGit

en fait Apple ne peut pas vraiment se permettre de sortir un Téléphone basé sur une puce qui soit plus puissante que ses ordinateurs portables
conclusion le M1X appelons-le ainsi devrait au moins tenir la dragée haute deux ans donc 2 génération de processeur AX

avatar 3RIC | 

@ya2nick

« même si Apple s’en contre fout de ce que l’on souhaite »
Tu crois ? 😁
Au contraire, Apple répond on ne peut mieux au besoins clients.
Sauf que, leur modèle étant seulement quelques produits par gammes - augmentant ainsi les économies d’échelles donc les marges et pour plein d’autres raisons aussi diverses que variées… -, forcément devant la multiplicité des désidératas individuels, personne n’a vraiment chaussure à son pied avec un sentiment idem au tiens.
Mais sur des détails, pour le reste (besoins, simplicité, qualité, etc.) et donc de connaître les « souhaits » (besoins) et d’y répondre au mieux, Apple est une machine de guerre redoutablement aiguisée.
Tient qu’à moi bien sûr.

avatar ya2nick | 

@3RIC

Ce que je voulais dire c’est qu’Apple a sa feuille de route déjà prête pour le M1, M1X…, M2 ,M3…, mais le délai entre les machines M1, déjà très puissantes, et le M1x (qui existe certainement déjà depuis un petit bout de temps dans leurs labos) est, je trouve, trop long dans un monde d’impatients très (trop) bruyants.

avatar YetOneOtherGit | 

@ya2nick

"trop long dans un monde d’impatients très (trop) bruyants."

Il faut raison garder et pas prendre son cas pour une généralité 😉

Pages

CONNEXION UTILISATEUR