Apple publie un rapport environnemental plein d’ambitions… et de questions

Anthony Nelzin-Santos |

Fidèle à ses habitudes, Apple multiplie les annonces à l’approche du Jour de la Terre, célébré le 22 avril depuis 1970. Après avoir lancé hier un fonds de 200 millions de dollars pour soutenir la reforestation, la firme de Cupertino publie aujourd’hui son rapport environnemental annuel. Un rapport qui soulève autant de questions qu’il apporte de réponses.

La ferme solaire des California Flats, qui couvre une partie des besoins énergétiques de l’Apple Park. Image Apple.

Alors qu’elle s’est prononcée en faveur d’une obligation de publication des émissions de gaz à effet de serre, Apple publie son propre bilan de scope 3, au champ très étendu. Il ne s’agit pas seulement de comptabiliser les émissions directes (scope 1) et les émissions indirectes liées à la consommation énergétique (scope 2), mais toutes les émissions indirectes sur la chaine de valeur, de l’achat des matières premières à l’utilisation et la fin de vie des produits.

En 2020, Apple a été responsable de l’émission de 22,6 millions de tonnes de CO2e. Ses émissions directes sont extrêmement faibles, et celles liées au fonctionnement de l’entreprise représentent moins de 2 % du total. L’utilisation des produits frappés d’une pomme compte pour 19 % dans le bilan, mais leur fabrication (71 %) et leur transport (8 %) restent les principaux postes d’émission. Une centaine de fournisseurs d’Apple se sont engagés à passer à des sources d’énergie renouvelable.

Apple confirme son ambition de parvenir à la neutralité carbone d’ici à 2030. Mais la neutralité carbone ne signifie pas l’absence d’émission. En affirmant vouloir réduire ses émissions de 75 % par rapport au niveau — exceptionnellement élevé — de 2015, elle prévoit de continuer d’émettre une petite dizaine de millions de tonnes de CO2e. La neutralité passe par des mesures de compensation et de captation encore fort vagues.

Avec son projet de reforestation lancé en partenariat avec l’organisation à but non lucratif Conservation International et la banque d’investissement Goldman Sachs, Apple espère capter plus d’un million de tonnes de CO2e par an. La firme de Cupertino multiplie les projets similaires, notamment en Chine et au Kenya, ou même dans la mangrove colombienne.

Ces projets ont l’avantage de remplir d’autres objectifs en parallèle, comme la restauration des habitats naturels, mais l’inconvénient d’être extrêmement précaires. Ces arbres devront rester debout pendant des décennies, pendant lesquelles ils subiront les assauts du changement climatique et des activités humaines, pour remplir toutes leurs promesses.

La séquestration du carbone est un levier indispensable, et il faut saluer l’ambition d’Apple, mais incertain, et il faut dire qu’Apple repousse le sujet de la réduction des émissions liées à la production. Cela passe par des investissements massifs chez ses fournisseurs, notamment financés par des obligations vertes. Mais cela passe aussi, et surtout, par la baisse de la production et l’allongement de la durée de vie des produits.

Alors que son activité de services monte en puissance, une activité qui dépend moins de l’achat de nouveaux appareils que de l’utilisation des appareils existants, Apple ne pourra pas économiser ce débat (lire : Une pomme plus verte : Apple recycle et réutilise, mais peut-elle réduire ?). Est-elle prête à remettre en cause son modèle économique pour tenir ses ambitions écologiques ? Réponse, peut-être, dans les prochains rapports annuels.


avatar YetOneOtherGit | 

@Steekus

"Je ne vois pas de quelles inepties tu parles. "

« Le bon sens est la chose du monde la mieux partagée : car chacun pense en être si bien pourvu que ceux même qui sont les plus difficiles à contenter en toute autre chose n’ont point coutume d’en désirer plus qu’ils en ont. En quoi il n’est pas invraisemblable que tous se trompent ; mais plutôt cela témoigne que la puissance de bien juger, et distinguer le vrai d’avec le faux, qui est proprement ce qu’on nomme le bon sens ou la raison, est naturellement égale en tous les hommes ; et ainsi que la diversité de nos opinions ne vient pas de ce que les uns sont plus raisonnables que les autres, mais seulement de ce que nous conduisons nos pensées par diverses voies, et ne considérons pas les mêmes choses. Car ce n’est pas assez d’avoir l’esprit bon, mais le principal est de l’appliquer bien. Les plus grandes âmes sont capables des plus grands vices, aussi bien que des plus grandes vertus ; et ceux qui ne marchent que fort lentement, peuvent avancer beaucoup davantage, s’ils suivent toujours le droit chemin, que ne font ceux qui courent, et qui s’en éloignent. »

R. Descartes

avatar YetOneOtherGit | 

@Steekus

"Et Janvovici c’est ton cousin j’imagine?"

Nope et j’ai beaucoup moins d’estime pour lui que pour Aurélien, qui intellectuellement vol à un niveau incomparablement supérieur.

avatar Steekus | 

@YetOneOtherGit

De ton point de vue.

Merci pour la citation de Descartes. Tout à fait indigeste et hors sujet.

avatar YetOneOtherGit | 

@Steekus

"à sa prochaine conférence ça te fera du bien. "

Visiblement cela ne t’en a pas fait, c’est le grand pb de la vulgarisation par des esprits supérieur, le commun n’en comprend que des caricatures superficielles 🥺

« Si tu peux supporter d’entendre tes paroles
Travesties par des gueux pour exciter des sots »

avatar Steekus | 

@YetOneOtherGit

Mais bien sur ton esprit supérieur est là pour nous guider.
Merci pour ça.

Et sinon tu as un avis sur le sujet ou tu fais appel à un ami..?

avatar YetOneOtherGit | 

@Steekus

"Et sinon tu as un avis sur le sujet "

Sur le sujet de l’article?

Oui et je l’ai partagé sur divers files.

Sur les défis auxquels sont confronté nos civilisations, j’ai aussi des avis étayés mais ce n’est absolument pas le lieu où je les confronterai, strictement aucun intérêt d’aborder ici des questions de ce niveau.

Les échanges du café du commerce ce n’est pas ma tasse de thé, j’ai heureusement d’autres cercles pour discuter de ces questions complexes. 🧐

avatar Steekus | 

@YetOneOtherGit

« Les échanges du café du commerce ce n’est pas ma tasse de thé »

Génial, là tu commences à me plaire! On dirait du Raymond Devos ( un ami sans doute?)

avatar Steekus | 

@YetOneOtherGit

T’aurais pas une invit’ à tes cercles d’initiés.. jsuis chaud!!

avatar YetOneOtherGit | 

@Steekus

"T’aurais pas une invit’ à tes cercles d’initiés.. jsuis chaud!!"

Tu ne montre nullement les pré-requis minimal pour avoir droit ne serait-ce qu’au statut d’impétrant.

Restes sur le café du commerce, c’est ta place au regard de ce que tu montres ici de ta maîtrise réthorique et de ta maîtrise des fondations. 🧐

avatar lll | 

Mieux que ça, lui demander son avis sur Apple, avec une vraie opposition en face, ça aurait du sens et de l'intérêt. Si de telles initiatives peuvent naître de nos commentaires, on aura fait quelque chose de concret !

avatar Steekus | 

@YetOneOtherGit

Ce réclamer ou SE réclamer..?

Encore une fois tu déformes mes propos, je ne me réclame de personne. Je te proposais simplement d’élargir un peu ton esprit étriqué et cynique avec quelques lectures.
Et je te recommande vivement Jancovici.
Allez moi aussi j’en met un : 😉

avatar YetOneOtherGit | 

@Steekus

"Ce réclamer ou SE réclamer..?"

Après l’argumentun ad personam du ridicule et inepte procès en fanboyisme, l’attaque sur la dysorthographie et l’usage des smiley🙄

Quand on en est là c’est vraiment qu’on a vraiment rien dans son jeu 🤢

avatar Steekus | 

@YetOneOtherGit

Et encore ce mélange grostesque de français soutenu et rempli de fautes et de smileys.

avatar YetOneOtherGit | 

@Steekus

"Et encore ce mélange grostesque de français soutenu et rempli de fautes et de smileys."

C’est la seule cartouche qui te reste?

C’est un bel aveux de vacuité 👏👏

Tu ne rajouterais pas une petite accusation de fanboyisme pour faire bonne mesure? 😝😜

avatar YetOneOtherGit | 

@Steekus

"Avec ca tu auras un peu de matière pour débattre des enjeux climatiques et de la consommation de masse."

Où diable aurais-je abordé ces questions ?

Hormis un traits d’humour noir ?

J’ai pointé du doigt les ineptie de ta vision caricaturale du capitalisme et de tes caricatures dégoulinantes de pathos.

Je ne me risquerais pas à débattre des complexes questions environnementales sur MacGe, ce ne serait vraiment pas sérieux.

Déjà des questions de bases ont du mal à y être abordés, alors des enjeux de ce type c’est absolument impossible 🧐

avatar Steekus | 

@YetOneOtherGit

Le seule raison de ne pas en débattre ( alors que c’est bien le sujet de l’article) c’est que tu n’as aucune référence et aucune opinion sur le sujet, c’est pas grave.
J’ai du mal à croire qu’Aurélien Barrau soit un « ami » ou alors vous ne devez pas bcp discuter....
J’aime bien l’humour noir, quand il y a un peu de matière derrière... la je ne vois que des smiley et « ps: »

avatar YetOneOtherGit | 

@Steekus

"Le seule raison de ne pas en débattre ( alors que c’est bien le sujet de l’article)"

Le sujet de l’article c’est l’implication des entreprises sur les enjeux environnementaux et son questionnement.

Nullement une théorie générale de l’avenir de l’humanité. 😎

avatar Steekus | 

@YetOneOtherGit

Non raté

Voila le sujet :

Apple publie un rapport environnemental plein d’ambitions… et de questions

avatar YetOneOtherGit | 

@Steekus

"Non raté
Voila le sujet :
Apple publie un rapport environnemental plein d’ambitions… et de questions"

Ce qui est exactement ce que j’ai écrit: “Le sujet de l’article c’est l’implication des entreprises sur les enjeux environnementaux et son questionnement.”

Mais bon 🙄🙄🙄

avatar Steekus | 

@YetOneOtherGit

Pas « des entreprises »
Relit bien le sujet.
Regarde sur quel forum on se trouve
Etc...

avatar YetOneOtherGit | 

@Steekus

"Pas « des entreprises »"

Le des entreprises est un élargissement du débat, évaluer ces enjeux en se focalisant sur la seule Apple c’est ce mettre des œillères.

On n’analyse sérieusement les choses qu’en essayant d’avoir une vision globale.

Par contre élargir le débat à l’ensemble des enjeux d’organisation de nos sociétés et de nos civilisations, comme tu le fais fort maladroitement et avec une compréhension superficielle, de la société de consommation aux fondements du capitalisme ... c’est multiplier la complexité du sujet de manière absolument contreproductive.

A titre d’exemple:
- On peu sans souci questionner le capitalisme, le néo-libéralisme, la société de consommation... dans son ensemble
- Mais reprocher à Apple d’appartenir à ce système et dans jouer les règles du jeu et inepte.

Nous analysons ici comment des entreprises faisant totalement partie du système capitaliste et de la société de consommation commerciale Apple, peuvent intégrer ou pas des enjeux environnementaux sans changer des règles du jeu qui ne dépendent pas d’elles.

Demander à Apple ou à n’importe qu’elle autre entreprise d’arrêter d’être une structure obéissant aux règles du capitalisme et de la société de consommation est une ineptie.

Et ce constat n’est en rien une défense du capitalisme et de la société de consommation.

La règle de base et de ne pas tout mélanger et de ne pas confondre les niveaux micro, macro et meta. 🤓

avatar Steekus | 

@YetOneOtherGit

Merci d’élargir le débat et n’oublies pas mon invit’ à tes cercles privés de penseurs ( Aurélien sera t-il de la partie?)

C’est un peu dur pour les lecteurs de mac gé de se contenter « d’humour noir » et de refuser de débattre du sujet au prétexte qu’ils n’u comprendront rien. Tu pourrais quand même nous faire profiter de tes connaissances.
Allez quoi partage un peu!

avatar YetOneOtherGit | 

@Steekus

"Allez quoi partage un peu!"

Je le fais déjà très largement sur les sujets qui sont au cœur des enjeux de MacGe : Les technologies informatiques et les enjeux bus’s du secteur.

Pour le reste je m’abstiens en général et ce n’est que l’ineptie confortable de ton inventaire de Prevert inepte d’hier qui nous à amener dans ce long échange sans fond assez inutile.

Bref je limite mes combats donquichottesque et pour le reste: les réseau sociaux sont le pire lieu pour réfléchir sur des questions politiques sérieuses ils ont fait un tors énorme à la qualité moyenne de la pensée et ont accouché de la terrible ère de la post-vérité. 🤢

Les réseau sociaux ont accouché du conspirationisme, du populisme triomphant , de la post-vérité, des QAnon, du Trumpisme, des anti-vax... très peu pour moi sur les sujets réellement importants. 🤮🤮

avatar Steekus | 

@YetOneOtherGit

Sur les sujets importants tu fais bien de t’abstenir.

avatar YetOneOtherGit | 

@Steekus

"Sur les sujets importants tu fais bien de t’abstenir."

Si tu pouvais en faire autant ce serait une belle contribution aux causes que tu imagines défendre. 😎

Le plus grand allié du système est souvent la vacuité intellectuelle de ceux qui imaginent s’y opposer avec des propos creux et ineptes qui ne touchent que leur semblable et sont d’une vanité absolue 😩

Pages

CONNEXION UTILISATEUR