Apple et Goldman Sachs lancent un fonds de 200 millions de dollars pour soutenir la reforestation

Stéphane Moussie |

À l'approche du Jour de la Terre qui aura lieu le 22 avril, Apple a une annonce à faire : en partenariat avec Goldman Sachs et Conservation International, la Pomme va mettre en place le Restore Fund, un fonds de 200 millions de dollars visant à soutenir la reforestation à travers le monde.

En 2018, Apple s'était déjà associé à Conservation International pour protéger près de 11 000 hectares de forêt de mangrove en Colombie. Image Apple.

Apple investira dans des projets ayant pour objectif d’éliminer au minimum 1 million de tonnes de dioxyde de carbone de l’atmosphère tout en générant un retour financier pour les investisseurs. La banque Goldman Sachs sera en charge de la gestion du fonds tandis que Conservation International, une ONG qui protège la biodiversité, est co-investisseur et contrôlera le respect des normes environnementales des projets.

« En créant un fonds qui génère à la fois un rendement financier et un impact réel et mesurable sur le carbone, nous visons à favoriser de plus vastes actions à l'avenir, en encourageant les investissements visant à supprimer le carbone dans le monde entier », explique Lisa Jackson, la vice-présidente d'Apple chargé des initiatives écologiques. « Nous pensons que le lancement de ce fonds peut catalyser un important capital d'investissement supplémentaire pour l'impact climatique », appuie Dina Powell, en charge du développement durable chez Goldman Sachs.

Ce fonds s'inscrit dans l'objectif d'Apple d'atteindre la neutralité carbone d'ici 2030. Le fabricant se félicite que depuis 2017 l'intégralité de la fibre de bois de ses emballages proviennent de sources « responsables » et que ceux-ci soient de plus en plus écologiques. L'emballage de l'iPhone 12 est composé à 93 % de fibres, y compris le nouveau film couvrant l'écran qui remplace l'ancien film en plastique.


avatar r e m y | 

A quand des iPhones en bois plutôt qu'en aluminium ?

avatar sbon | 

Facile d’investir et de se donner une bonne image quand on a déjà bien pioché dans les ressources naturelles...

avatar Steekus | 

@sbon

+1000

avatar jazz678 | 

@sbon

Oui facile..
Certains investissent 200M$, d’autres se contentent au mieux de pisser dans leur jardin

Vous vous faites quoi ?

avatar pomme-z | 

Je sais pas j'achète des produits apple, on m'a pas demandé mon avis, mais quelque part je contribue non ?

avatar joelcro | 

@sbon

Facile à dire depuis un appareil qui a contribuer à ce que vous signaler.

avatar Seb42 | 

@sbon

Il serait encore plus facile de ne rien faire.
Évidemment comme toute entreprise au monde qui produit, il y a un impact sur la terre mais certains essayent de compenser et d’autres de continuer sans rien faire

avatar CorbeilleNews | 

@Seb42

Et certains limites les possibilités de faire durer plus longtemps leurs produits pour qu’on les change encore plus souvent

Ou encore suppriment les ports jacks pour vendre des casques bluetooth avec des batteries pour polluer encore plus avec des écouteurs jetables

Il y en a plein des examples comme ca chez Apple mais aussi dans d’autres industries

Qu’il y ait une empreinte c’est assez logique, par contre qu’elle soit accentuée pour renouveler, cela devrait faire perdre toute crédibilité à une marque aux yeux de la population.

Malheureusement la population s’en fiche et donc ... paie les pots cassés

Fallait réfléchir avant 🥳

avatar Seb42 | 

@CorbeilleNews

C’est un débat récurent et vu la position d’Apple aujourd’hui qui est scruté dans le moindre détail, je ne pense qu’ils soient les plus mals placés concernant la durée de vie.

Pour ce qui est de l’abandon du port de jack, je dirais qu’il s’agit plus d’avancée technologique. A vous écouter nous serions donc resté au téléphone fixe car l’iPhone a poussé chaque individu à avoir un portable puis un chargeur etc...

Même si je trouve ridicule, contre écologique le magsafe par exemple.
Toutes les innovations ne sont pas forcément bonnes.
Mais ici on parlait de l’effort d’Apple sur l’empreinte carbone on ne peut qu’apprécier même si ce n’est jamais assez.

avatar pomme-z | 

L'abandon du port jack : la belle avancée, sérieusement ... (j'aimerai connaître vos arguments, je pourrais être surpris)

Pour le reste j'ai lu l'article en diagonale, mais on dirait une initiative à la Jacques Attali.

Ça à l'air d'être du propre en tout cas.

avatar Hideyasu | 

@sbon

C’est toujours mieux que de continuer à rien faire

avatar lll | 

"C’est toujours mieux que de continuer à rien faire"

@Hideyasu : au contraire, c'est ne rien faire qui serait le plus bénéfique pour la Terre ! Apple contribue au déréglement climatique et à la pollution (via l'extraction des terres rares notamment) avec notre complicité. Qu'ils se fassent une bonne image, c'est leur droit, mais à nous d'être assez vigilants pour ne pas gober le discours qu'ils tiennent.

Le jour où mon iPhone et mon MacBook sont réparables, je veux bien manger un morceau de mon chapeau. Je garde le reste du chapeau pour le jour où on arrêtera de sortir un produit juste renouvelé tous les ans. On est en train de compromettre notre survie sur le plus exceptionnel endroit qu'on connaisse dans l'univers, mais visiblement, l'humain tient davantage à s'éclater qu'à protéger ce milieu, et c'est terriblement déprimant comme constat.

avatar CorbeilleNews | 

@lll

Le problème c’est qu’ici un discours comme ca passe plus mal qu’ailleurs, vous savez pourquoi ?

Moi j’ai une idée mais on va encore me tomber dessus alors 🤫 faut bien qu’il serve à polluer tout ce trop plein de €€€ et faut qu’ils s’éclatent peu importe le tarif toutes ces personnes intelligentes qui ne volent pas la santé de la planète aux autres !!!

avatar Steekus | 

@lll

+1000

avatar Steekus | 

J’ai envie de verser une petites larme.. merci à Apple et Sachs ( la banque des escrocs) de prendre soin de nous comme ça.
C’est magnifique de faire de l’écologie et du pognon en même temps.
#ilsnousprennentvraimentpourdesbuses

avatar lmouillart | 

VS l'exercice fiscale de 19/20 de 275Md$ (rien que pour Apple) cela donne donc maximum 0.07% du CA annuel, c'est un geste d'une force et d'une ampleur qui me laisse pantois. A voir s'ils abondent ce fond annuellement ?

avatar YetOneOtherGit | 

@lmouillart

"VS l'exercice fiscale de 19/20 de 275Md$ (rien que pour Apple) cela donne donc maximum 0.07% du CA annuel"

Si tu veux te lancer dans les ratios douteux, mets au moins les profits au dénominateur et non le CA 😉

avatar lmouillart | 

Pourquoi les profits ? Le CA est généré en exploitant des matières premières.
Pas de dévastation de la nature => pas de CA.

avatar YetOneOtherGit | 

@lmouillart

"Pas de dévastation de la nature => pas de CA."

Peut-être un peu spécieux et très très réducteur 😄

avatar Steekus | 

@YetOneOtherGit

Non il a parfaitement raison

Pour fabriquer un bidule il faut :
1 - De la matière première
2 - De l’énergie

Il n’y a aucune exception à cette règle de base.

1 et 2 sont en quantité limité.
Ça aussi c’est indiscutable.

La population humaine est en croissance.
1 et 2 s’épuisent.

La question est donc :
Comment faire en sorte que la décroissance inéluctable se passe le moins brutalement possible?
( je n’entre pas dans l’équation le changement climatique induit par 1+2), ça fait déjà beaucoup pour toi là.
Demande à ton ami Aurélien.

avatar YetOneOtherGit | 

@Steekus

"Non il a parfaitement raison"

Il faut d’urgence que tu découvres les bases de l’économie et de la comptabilité.

Établir un lien direct entre niveau de chiffre d’affaire et de d’impacts environnementales est une ineptie que dénoncerait un étudiant en 2° années d’école de commerce de seconde zone.

avatar Steekus | 

@YetOneOtherGit

Ah oui c’est vrai tu es aussi économiste.

Sans matière première et sans énergie pas de bidule.
C’est quand même clair non..??

Les économistes de ses 100 dernières années n’ont JAMAIS intégré dans leurs calculs le fait que chaque matériel extrait de la planète ne sera pas remplacé ( pétrole, métaux, etc..)
Ce n’est toujours pas enseigné dans les écoles de commerces l’idée commence à émerger ( un peu tard certes).

Pas de matériaux, pas d’iBidule, pas d’Apple, pas de CA . Tu me suis??!

T’es en quelle année en éco? J’ai arrêté en Terminale mais ton ami Aurélien ( entre autre) m’a bien éclairé sur le sujet.

avatar YetOneOtherGit | 

@Steekus

"Ah oui c’est vrai tu es aussi économiste. "

Nope une fois encore un étudiant débutant sur ces questions n’oserait pas les bêtise que tu enfiles, nous sommes ici sur des connaissances triviales de base que devrait posséder quiconque aborde ce type de sujet.

Une honnête culture générale d’honnête homme, rien de plus 🤗

avatar YetOneOtherGit | 

@Steekus

"Sans matière première et sans énergie pas de bidule.
C’est quand même clair non..??"

Yep et je ne dis nullement le contraire 😎

Par contre croire que le solde intermédiaire de gestion significatif de ces dépenses en ressources matériels et énergétique est le CA est d’une bêtise absolue et d’une trivialité crasse montrant qu’on aborde un sujet que l’on ne comprend pas.

C’est une part des charges d’exploitation qui fait l’impact environnemental, pas le CA.

Mais comprendre cela demande quelque efforts pour s’approprier des connaissances de bases et sortir de la bêtise triviale.

avatar Steekus | 

@YetOneOtherGit

Pas d’iphone - pas de CA

Je simplifie à l’extrême hein.
Parce que c’est dur là.

avatar YetOneOtherGit | 

@Steekus

"Je simplifie à l’extrême hein. "

C’est bien le pb tu es dans le simplisme et le réductionnismes.

Un truisme de ce type n’a strictement aucun intérêt.

Tu défends le fait qu’un ratio entre des dépenses en faveur de l’environnement et le CA est significatif.

Je te fais juste remarquer que c’est là une vision triviale et superficielle issue d’une pensée mécanique ne comprenant rien au mécanisme de production d’impact environnemental dans l’activité d’une entreprise.

Mais visiblement le fait de monter très légèrement en abstraction t’est impossible.

De plus tu constateras qu’Apple comme bien des entreprises n’est pas seulement une entreprise du secteur secondaire mais aussi du tertiaire.

Essayes de comprendre comment se construit un audit environnemental, apprend à comprendre le sens d’un compte d’exploitation...

On ne comprend rien d’important en restant dans la trivialité, le manichéisme, le réductionnismes et la schématisation au raz des pâquerettes😎

avatar YetOneOtherGit | 

@Steekus

"Les économistes de ses 100 dernières années n’ont JAMAIS intégré dans leurs calculs le fait que chaque matériel extrait de la planète ne sera pas remplacé "

Strictement aucun rapport avec le propos qui visiblement te dépasses.

avatar YetOneOtherGit | 

@Steekus

" J’ai arrêté en Terminale "

Visiblement il y a beaucoup de choses où tu es resté sur un vague niveau de terminale 🤓

avatar Steekus | 

@YetOneOtherGit

Ahaha.
Encore une petite attaque sur ma personne.
J’ai arrêté l’économie en terminale, c’est mieux comme ça?

Et oui tt le monde n’a pas ton talent :
Financier
Économiste
Littéraire
Langue rare
Docteur en smiley
Historien d’Apple
Biographe de SJ

Sans parler des nombreux cercles de penseurs dont tu fais parti et de ton influent réseau de spécialistes.
Que Diable!! Quelle veine de discuter avec une personne si brillante.

avatar YetOneOtherGit | 

@Steekus

"Et oui tt le monde n’a pas ton talent :"

Nous sommes sur des bases d’honnête homme ayant une culture minimale, strictement rien qui soit de haut niveau même si cela peut sembler un Everest vu des abysses d’ignorances où tu te complaît 🧐

avatar Steekus | 

@YetOneOtherGit

T’es pénible mec.

Svp : quelqu’un peut lui dire!!

avatar YetOneOtherGit | 

@Steekus

"T’es pénible mec. "

Les faits sont effectivement têtus et s’y confronter n’est jamais agréable pour qui vie en les niants.

Montes en abstraction tu veras que ça vaut la peine de savoir vraiment de quoi l’on parle.

avatar Steekus | 

@YetOneOtherGit

Non c’est ta personne qui est pénible.
Ton arrogance, ton insolence et cette certitude idiote de m’apprendre la vie.
Côté abstraction t’es le meilleur aucun doute.
Tu ne m’a confronté à rien du tout, je n’ai pris aucun plaisir à débattre avec toi.
Tes pseudos démonstrations sont vides de sens et le style que tu essayes de te donner est ridicule et nauséabond.

avatar YetOneOtherGit | 

@Steekus

" Tu ne m’a confronté à rien du tout, je n’ai pris aucun plaisir à débattre avec toi. "

Ce n’était pas le but, j’ai le plaisir pervers d’explorer de temps à autre ce qu’ont dans le bide ceux qui professes des inepties de cet acabit : « Ne reste plus qu’à arrêter le câble propriétaire lightning, dessouder les machines, arrêter de sortir 3 iPhones/an, remettre du jack sur les iphones ( ou du lightning sur les macs) , payer ses impôts, arrêter d’engraisser les actionnaires et fonds de pension, partager les milliards avec la société civile, etc... « 

Et je suis hélas rarement surpris 🥺

T’inquiètes je n’imagine pas une seconde que tu puisses comprendre quoi que ce soit de ce qui fait la vacuité de tes semblants de pensée.

Le système a de beaux jours devant lui avec des opposants de ce niveau intellectuelle 😩

avatar Steekus | 

@YetOneOtherGit

UN niveau intellectueL
Décidément le français c’est pas ton truc.
Restons en là.

avatar YetOneOtherGit | 

@Steekus

"Décidément le français c’est pas ton truc. "

Toujours ton seul semblant de prise sur mes propos ? 😄😄😄

avatar Steekus | 

@YetOneOtherGit

Tes écrits sont vides de sens, bourrés de fautes et ponctués de smiley débiles.

Le mélange des genres : smiley + français pseudo soutenu + citations diverses, ponctué de latin, le tout enrobé d’un air supérieur et auto-suffisant, est super étrange.
J’ai beaucoup de mal à comprendre à qui je m’adresse...

Du coup il n’y a pas grand chose d’autre à dire.

avatar Steekus | 

@YetOneOtherGit

«  ton seul semblant de prise sur mes propos »
.....

Un exemple parmi d’autre, mais dis moi.....
Cette phrase ne veut vraiment rien dire...!

avatar YetOneOtherGit | 

@Steekus

"Cette phrase ne veut vraiment rien dire...!"

Effectivement tes capacités de compréhension sont fort limitées si un propos aussi simple t’échappe 👍

C’est assez divertissant de te voir t’agiter et faire feu de mille bois comme un adolescent vexé et capricieux 😄😄

avatar YetOneOtherGit | 

@Steekus

"1 - De la matière première
2 - De l’énergie
Il n’y a aucune exception à cette règle de base. "

Yep et cela n’est absolument pas directement proportionnel au CA mais simplement à une part des charges d’exploitation qui sont elles génératrices d’impact environnementales.

Se baser sur le CA n’a de sens que sur très peu de critères d’évaluation, c’est un indicateur absolument pas essentiel sur bien des aspects, mais une facilité pour beaucoup car il ne demande que peu de connaissances pour être compris🤑

D’autres part l’impact environnemental de la production de bien et de services n’est absolument pas la même et Apple comme bien des entreprises joue sur les deux tableaux.

avatar Steekus | 

@YetOneOtherGit

Tu m’explique comment tu fabriques un ibidule sans 1&2?
Tu verses dans l’idiotie sérieusement.

Pas de bidule - Pas de CA

avatar YetOneOtherGit | 

@Steekus

"Tu verses dans l’idiotie sérieusement.
Pas de bidule - Pas de CA"

Tu restes dans la trivialité de ta vision de la chaîne de causalité.

Bien évidemment l’existence d’un produit est consubstantielle à l’existence du CA et donc de l’activité, je ne nie nullement ce truisme trivial.

Par contre la génération d’impact environnemental ne peut être trivialement déduite du CA d’une entreprise.

La clé est dans les charges d’exploitation où les ressources sont consommées.

Le seul CA ne veut rien dire sur l’impact environnemental.

Après effectivement on peut être dans la trivialité de ta pensée: “pas de CA -> pas de pollution”

Mais c’est là une vision absolument ridicule et terre à terre de la problématique.

Tu abordes des questions que tu ne maitrises pas avec des certitudes caricaturales.

Les enjeux d’audit environnemental d’une entreprise dépassent de très loin tes connaissances naïves et triviales.

Tu es en caricaturant à peine dans : “la pollution c’est pas bien, le capitalisme c’est mal”

Il faut monter le niveau de jeu 😉

avatar Steekus | 

@YetOneOtherGit

Je pense que l’on a fait le tour de ton lexique de 50 mots savants utilisé à l’excès.
Tu ne m’a rien démontré du tout en 2 jours d’échanges.
Je retiens ton arrogance, ton mépris, ton orthographe désastreuse et tes smileys débiles.
A AUCUN moment je ne me suis dit : « le mec sait de quoi il parle »
Débat stérile et vide.

Merci pour ça
Bon we.

avatar YetOneOtherGit | 

@Steekus

"A AUCUN moment je ne me suis dit : « le mec sait de quoi il parle »"

Je te renvoie une nouvelle fois à l’incipit du Discours de la méthode de R. Descartes.

Tu comprends effectivement ce que tu peux et tu peux vraiment peu 🤓

avatar Steekus | 

@YetOneOtherGit

« Tu restes dans la trivialité de ta vision de la chaîne de causalité »

Tu veux pas t’exprimer normalement?
Ça ne te rend pas plus intelligent d’écrire de la sorte.
Le fond stp
La forme on s’en branle.

avatar YetOneOtherGit | 

@Steekus

"La forme on s’en branle."

On voit effectivement le niveau, quand on ne sait pas nager on reste dans le petit bain avec ses bouées.

Ton ignorance ne me pose aucun pb et n’a rien d’honteuse, par contre ton obstination à la défendre par pure égotisme te handicap.

Je ne perd strictement rien quand tu restes dans des visions triviales et superficielles.

Tu perds beaucoup refusant de voir que tu abordes des sujets dont tu ne maîtrise pas le début du commencement.

C’est toujours un phénomène passionnant et très intéressant, d’où mon amusement à t’accompagner dans la découverte de tes médiocrités 🤔

Tu m’aides à comprendre les mécanismes de certaines engeances que je côtoie peu IRL où qui du moins IRL savent rester à leur place de peur d’être ridiculisés publiquement en étalant leur médiocrité avec morgue. 😐

Merci de me faire faire ce tour de zoo exotique 😋🙏

avatar YetOneOtherGit | 

@Steekus

"Demande à ton ami Aurélien."

Cette obsession à rouler dans la fange une potentielle autorité qui jamais ne sombrer dans la trivialité des inepties que tu enfiles est proprement insultante pour lui 🤢

avatar Steekus | 

@YetOneOtherGit

Tu peux me redire ça en latin stp.

avatar louisclement | 

@YetOneOtherGit

+1

avatar Baptiste_nv18 | 

@lmouillart

Tu as donné quel pourcentage de ton salaire cette année ?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR