Apple : 2,5 milliards contre la crise du logement en Californie
Apple va consacrer 2,5 milliards de dollars (2,2 milliards d'euros) à la lutte contre la crise du logement en Californie. À l'instar de Microsoft et de Google qui se sont chacun engagés à investir respectivement 500 millions (à Seattle) et 1 milliard (dans la baie de San Francisco), Apple entend aider des familles modestes ou travaillant dans le secteur public, à acheter un logement dans cet état où les sociétés high-tech et leurs employés ont contribué à faire exploser les prix de l'immobilier.
Tim Cook parle d'une « responsabilité civique importante » pour Apple qui doit permettre aux gens de « vivre [dans la Silicon Valley], de fonder une famille et d'être actifs au sein de la communauté ».
Une ligne de crédit de 1 milliard de dollars va être ouverte pour l'État de Californie afin de construire et développer des habitats plus accessibles financièrement.
Un autre milliard aidera les primo-accédants à financer leur acquisition, avec particulièrement en ligne de mire les personnels de l'État : enseignants, pompiers, infirmiers, vétérans de l'armée, etc.
Ensuite, des terrains d'une valeur de 300 millions de dollars, situés à San Jose et appartenant à Apple, seront mis à disposition pour construire de nouveaux logements à prix réduits.
Le capital récupéré par ces crédits sera réinvesti dans d'autres projets durant ces 5 prochaines années. Apple s'attend à ce que ces sommes soient employées tout au long d'une période de 2 ans.
Enfin, 150 millions vont être utilisés par un organisme à but non-lucratif, le Housing Trust Silicon Valley, pour des prêts à long terme et non remboursables, et 50 millions seront donnés à l'association Destination: Home qui s'occupe plus particulièrement de la réinsertion de sans-abris.
Le gouverneur Gavin Newsom voit dans cette initiative décidée avec Apple, un moyen de relancer la construction de logements en Californie et de retenir des familles ne pouvant plus suivre l'envolée des prix. Et de faire un appel du pied à d'autres entreprises pour qu'elles imitent cet exemple.
🍿🍿🍿 🍻
assez pour se racheter une conscience et une image public, pas assez pour etre realiste, et beaucoup trop tard.
mais c'est quand meme tres socialiste comme approche pour un pays aussi capitaliste, c'est pas rien comme decision.
@vrts
Évidemment il fallait un commentaire comme ça... image ou pas ce sont toujours des milliards qui profiteront à beaucoup de gens.
Ces milliards (de l'evasion fiscale mondiale d'Apple) serviront a des Americains, tant mieux pour eux mais je vous trouve bien complaisant, c'est un holdup legal cette evasion. De l'argent qui aurait du aller dans les caisses des pays concernes.
En tout cas cette operation P.R. fonctionne du feu de dieu...
@vrts
De l’optimisation pas de l’évasion, la différence est grande même si moralement ça reste ambigu.
@shaba ; Si vous voulez, le resultat est le meme...
De l'optimisation c'est ça oui, et le chantage à l'emploi avec l'irlande pour avoir une taux en plus bas possible que le légal ? Bien évidemment si l'UE demande de rembourser 13 milliards d'€ à l'irlande c'est parce que tout est légal... :)
@vrts
Non c’est pas rien.
@vrts
Cela n’est pas surprenant. Il existe une culture du don aux États Unis.
Ah on peut choisir ses pauvres ?
toutafé
! c'est un des "principes" et une grande différence avec l'Europe:
En Europe on paie (beaucoup) des impôts en disant "l'état n'a qu'à aider ... ( les pauvres, les malades, les vieux, les handicapés....) et on s'achète une bonne conscience. la charité est "peu"(en tout cas moins) pratiquée.
Aux US, l'idée est que: ce n'est pas à l'état à décider quoi faire avec mes sous: JE décide et j'aide qui je veux ( les pauvres... de ma communauté religieuse: la dime est couramment pratiquée, les sans abris ... de ma ville) l'école de mon quartier...
les oeuvres de charité brassent des millions.
( je ne sais pas ce qui est le mieux )
@ech1965
Attention a ne pas plaquer "europe". comme aux usa, cela regroupe des situations très diverses et ce que vous décrivez peut parfaitement se voir dans des pays de l'est.
A contrario, suivant l'etat américain la logique de redistribution est différente
Rien n’obligeait Apple à faire ça. Et pourtant elle le fait. C’est un exemple à suivre. Mais certains vont trouver le moyen de critiquer. Voyons comment
@Memo
Vous n’avez même pas eu le temps de poster votre réponse que quelqu’un s’est chargé de vous donner raison… triste mais prévisible…
À force de critiquer les initiatives des grands groupes ou des plus riches, ils finiront par ne plus rien faire et garder leur pognon. Qu’ils en donnent beaucoup ou peu, ça reste d’une grande utilité. Le jour où ils en auront marre d’être critiqués quoiqu’ils fassent, on aura tous l’air bien cons.
Utiliser l'argent de l'évasion fiscale, qui ruine des pays, pour faire le philanthrope au yeux des neuneux serait un modèle à suivre ?
@mouahahaha
Quel pays a été ruiné par l’évasion fiscale ?
@jazz678
« Quel pays a été ruiné par l’évasion fiscale ? »
La Grèce, il n’y a pas très longtemps !
@IceWizard
“« Quel pays a été ruiné par l’évasion fiscale ? »
La Grèce, il n’y a pas très longtemps !”
Faudrait expliquer egalement le rapprochement entre l’optimisation fiscale des entreprises d’une part (ici à SF puisque c’est de la crise du logement dont il est question) et les mensonges des politiques 🇬🇷 qui truquent les comptes d’autre part, ce qui a mené à la cata qui devait arriver tot ou tard.
@Paquito06
Je ne suis pas un spécialiste du sujet, mais je me souviens très bien des reportages à l’époque, expliquant que l’église ne payait aucun impôt sur son immense patrimoine immobilier, ni sur ces activités. Les grands armateurs non plus, bien que la Grèce possède la première flotte marchande au monde.
Le cadastre immobilier était un tel foutoir que les gens pouvaient acheter des maisons et des propriétés sans que le fisc ne le sache, ni pour les droits de mutation, ni pour les impôts fonciers.
La fraude aux impôts était (est ?) le véritable sport national grecque, touchant toutes les couches de la sociétés, pas seulement les puissants.
Cela a causé un énorme trou dans les finances publiques, que les politiques ont cachés en magouillant avec les chiffres, pour devenir membre de l'Union européenne, au lieu de régler la situation.
Ce n'est certainement pas la seule raison, mais cela représente une grosse partie du problème.
@IceWizard
Ca represente une partie du probleme en effet. Ca vient seulement du laxisme des politiques couplé à leurs magouilles ensuite, ils mangent a tous les rateliers. En Grece avant leur crise, on ne pouvait payer qu’en cash, du coup, aucune recette pour l’Etat. L’Europe a ete obligee de leur dire d’accepter la carte bancaire afin que les taxes commencent a rentrer. La blague.
@IceWizard
« La Grèce, il n’y a pas très longtemps »
La faillite grecque n’est pas due à l’évasion fiscale.
Corruption. Mauvaise gouvernance. Problèmes structurels. Politiques keynésiennes ruineuses. Laxisme de l’état allemand qui a financé un état grec défaillant
...
Réduire ça à l’évasion fiscale c’est méconnaître le sujet
@jazz678
Vous oubliez ( j’ose espérer pas sciemment) le rôle de GS dans la crise de la Grèce... Et je vous laisse seul juge du rapprochement entre Apple et GS... Même vision.
@debione
« Vous oubliez ( j’ose espérer pas sciemment) le rôle de GS dans la crise de la Grèce... »
GS a mis ses grains de sable dans des rouages qui étaient déjà bien grippés de toutes façons.
La Grèce avait notamment maquillé ses déficits publics et s’était lancée dans des opérations bancaires risquées sur conseil de GS.
Bref, l’évasion fiscale n’a jamais ruiné aucun pays solide.
« Et je vous laisse seul juge du rapprochement entre Apple et GS... Même vision. »
C’est à dire ? Faire du pognon ? Faire de l’optimisation ou de l’évasion fiscale ? Le scoop..
Quant au parallèle entre le rapprochement d’Apple et de GS...et la faillite grecque, je vous en laisse juge
@jazz678
J’aime bien votre façon de dire « grain de sable » pour qualifier l’attitude de GS dans la crise grecque... Tout comme le scandale en Malaisie , GS n’est qu’un petit grain de sable... Non GS est grandement responsable pour avoir permis tout cela... et c’est bien cette banque qu’a choisi Apple pour sa carte, car c’est évidement la banque qui lui ressemble le plus, sinon ils auraient pris une autre banque ( et de fait par la bande cautionne les actions de la banque)
Et un jour vous ferez la différence entre faire du pognon, et être prêt à tout pour faire du pognon. Et non, tous les requins ne se ressemblent pas, certain n’attaques pas l’homme... et mieux que cela c’est la majorité qui n’attaque pas l’homme. GS n’est pas de ceux là. Et Apple gentiment non plus.
@debione
On s’éloigne..
Arrêtons là
Ne jamais achever sa maison pour éviter de payer les différents impôts par exemple.
@jazz678
voir ma réponse à Paquito06
"Quel pays a été ruiné par l’évasion fiscale ?"
100 milliards d'€/an rien que pour la France... +32 000 milliards d'$ à l'échelle de la planète caché dans les paradis fiscaux... L'équivalent du PIB des USA et de la Chine réuni... Mais tout va bien. :)
@mouahahaha
« Mais tout va bien. »
Et donc la France est ruinée ?
Mauvais exemple
Tu ne réponds pas à la question
@mouahahaha
Étant donné que l’optimisation fiscale est légale, ils pourraient très bien tout garder pour eux. Donc continuez à cracher, le jour où ils en auront marre de vous entendre vous serez le premier à pleurer sur votre sort.
Le plus neuneu des deux n’est pas forcément celui qu’on pense, nettoyez devant votre porte et réfléchissez un minimum avant de taper sur votre clavier, vous en sortirez grandi et un peu plus pris au sérieux.
Tellement légal que l'UE a obligée apple à rembourser 13 milliards d'€ pour la fraude avec l'irlande ?
Et ya pas longtemps apple a du régler 500 millions d'€ au fisc français, mais tout est légal hein ? :)
@mouahahaha
L’histoire des 13 milliards est plus que floue, et la faute à plutôt tendance à être du côté de l’Irlande, qui a octroyé plus de facilités qu’elle ne le pouvait pour attirer les entreprises.
Concernant les 500 millions, je n’ai pas regardé ce qu’il en était. Si vous avez un lien, je prends.
@mouahahaha : chut voyons, ne critiquez jamais le grand Apple ici...Comme vous dites, ces 2 milliards sont une petite partie de l'evasion fiscale.
Ces 2 milliards, c'est du P.R., ca fait oublier l'evasion fiscale.
Le plus drole c'est que ces 2 milliards vont servir aux americains, pas aux pays qui ont subi cette evasion fiscale. Allez continuez d'applaudir le grand Apple, ils sont tres fort :)
@vrts
Et jamais il ne vous vient à l’esprit qu’ils auraient pu les garder ces 2 milliards?
Mais bon, vous et le rigolo vous avez la même optique, teintée de rouge avec un marteau et une faucille je suppose, halte au capitalisme et vive les républiques socialistes soviétiques?
@House M.D.
Comment peut-on encore être pro capitaliste ?
Ce que fait Apple est effrayant. C’est un énorme groupe qui se prend pour un gouvernement tellement il a fait de profit, c’est une direction carrément alarmante.
Il ne suffit pas d’être anticapitaliste pour s’en rendre compte.
@Ro.
Mais alors que faites-vous encore sur ce site à la gloire d’une marque symbole du capitalisme? Fuyez, fuyez !
C’est la luuuuuuuutteuuuuuuh finaaaaaaale… 🙄
@House M.D.
À la gloire vous y allez fort. Il me semble que l’équipe rédactionnelle porte un regard parfois critique sur les politiques de la marque.
Mais on sent bien dans votre réthorique rance et caricaturale que tout n’est que propagande ou complot, « rouges » contre personnes sensées, ignorants contre sachants. C’est absurde et puant.
@Ro.
Non, simplement j’en ai par-dessus la tête de tous les idéalistes qui viennent se plaindre de chaque action d’une multinationale sur un forum, alors que ça ne changera STRICTEMENT RIEN à son comportement, qu’il soit bon ou mauvais.
Au bout d’un moment, il faut réaliser qu’au niveau individuel, on a le pouvoir d’un moucheron sur le pare-brise d’un 36 tonnes pour ce qui est de la politique générale d’une multinationale quand on réagit sur un forum de discussion, d’autant plus un forum spécialisé sur UNE marque précise.
Et sans même parler de forums, franchement, vous croyez qu’une multinationale vaut mieux qu’une autre pour ce qui est des pratiques?
Si vous voulez changer les choses, plaignez-vous à vos gouvernants. Mais geindre à chaque action qu’elle soit blanche ou noire d’une multinationale sur un forum, ça flatte juste votre égo en imaginant que votre voix a une quelconque importance.
Et au final, la seule chose qui se passe, c’est que vous passez pour un utopiste rêveur à qui on vient de briser son rêve, rien d’autre.
@House M.D.
Encore une fois vous êtes dans la caricature. Rien n’empêche de se « plaindre » sur un forum ET de faire entendre sa voix auprès d’un gouvernement, dans les urnes, dans la rue ou ailleurs. Je ne vois pas en quoi votre posture est plus intéressante puisque vous semblez d’accord en tout point avec ce qu’il se passe.
@Ro.
Sur le coup concernant cette news, oui. Je ne vois pas en quoi on devrait se plaindre qu’une multinationale réinvestisse un peu de ce qu’elle a gagné, que ça soit d’une façon qui vous plaise ou non, dans l’aide à l’habitat.
Mais bon, c’est vrai, c’est une méchante multinationale, elle ne peut faire ça que par intérêt. Spoil : oui, il y en a un, c’est avoir une bonne image. Mais je doute qu’Apple ait réellement besoin de ça en ce moment. On aurait vu Volkswagen dans cette position, j’aurais eu un doute.
Allez, continuez de vous battre contre des moulins en pleurant que le capitalisme est une immonde pieuvre, après tout, vous avez peut-être (et encore) 0,000000000001% de chances de le vaincre…
Encore une fois, je ne valide pas plus que ça tel ou tel paradigme. Mais se battre contre un mur en béton armé avec les mains nues est dépense d’énergie inutile. J’arrête là d’ailleurs, ça ne vaut pas la peine d’aller plus loin, vous resterez sur votre idée de multinationale = grand méchant et moi sur la mienne.
@House M.D.
C’est intéressant tout de même de noter que vous ne semblez pas en désaccord avec le fait que le capitalisme est un ennemi. Vous êtes juste d’accord pour qu’il vous assomme jusqu’au bout.
Ne rien faire semble donc effectivement une bonne stratégie.
Nous comprenons également que même si nos petits bras ne servent d’après vous pas à grand chose, on ne vous doit absolument rien non plus sur les avancées sociales de ces 10 dernières décennies.
Je vous laisse je dois aller soulever l’opinion pour interdire le béton armé.
@Ro.
Ni ennemi ni ami. Juste une variable avec laquelle il faut compter, vu qu’on ne peut pas l’ajuster soi-même.
Bon courage avec le béton.
P.S. : j’aime beaucoup le nous, ça fait très Secrétaire Général du PCF.
L'Avenir se construit pierre après pierre, c'est une pierre de posée et j'espère que d'autres suivront...
Non en effet ce n’est pas gratuit.
Pour qu’apple vende, il faut que: - les produits soient conçus par des employés qui vivent avec le minimum de services (d’où cette aide) - les produits soient conçus avec le minimum de ressources extraites vu les pics de production qui s’annoncent (d’où le programme de recyclage et les efforts en écologie). - que les employés aient bien conscience de l’implication de leur boîte dans les différentes actions humanitaires et animales (d’où le programme d’abondement des dons et heures passés par les employés).
Apple est l’une des rares boites à avoir une vision à très long terme. Les boites qui s’en sortiront dans 30 ans sont celles qui auront réussi à s’affranchir des énergies fossiles, qui n’auront rien à se reprocher sur le plan humanitaire, et qui pourront dire avec aplomb « ce bordel, on à tout fait pour qu’il n’arrive pas ».
Alors non ce n’est pas gratuit mais essentiel à la survie de la boîte à moyen/long terme. Et c’est rudement bien joué.
@daffyduuck
Entièrement d’accord 👍🏼
@daffyduuck
C’est juste.
D’un autre coté, les boites qui peuvent se permettre ce genre de programme se comptent sur les doigts de la main. La Silicon Valley regorge de startups, mais souvent sous perfusion. Meme une licorne comme Uber ne peut pas se permettre cela, ca brule $5B par trimestre et ca fait $0 profit donc bon, hormis les GAFA et deux autres boites implantees ici historiquement, personne ne va/peut/veut mettre la main à la poche.
Les pertes d'uber c'est juste de l'écriture comptable (et un peu de transfert d'argent pour tuer la concurrence sur les nouveaux marchés)
@vince29
Uber n’etait qu’un exemple. Des startup plus ou moins grosses qui n’ont pas $2.5B a injecter dans le logement, il y en a des milliers.
@daffyduuck
Ce discours est autrement mieux justifié et logique que le discours simpliste vu plus haut par le rigolo... j’approuve.
Certes une entreprise doit faire de l’argent, mais ça n’en fait pas une engeance du diable pour autant.
@daffyduuck
+100
Pages