La France a demandé moins d'accès à des appareils Apple au deuxième semestre

Mickaël Bazoge |

Apple a mis en ligne son rapport semestriel sur la transparence, qui décrit et chiffre les demandes d'informations qui lui sont adressées par la justice et les autorités publiques afin d'obtenir les données d'utilisateurs de ses produits. Le rapport porte sur la période comprise entre le 1er juillet et le 31 décembre dernier.

Pour le second semestre, Apple a reçu des autorités 1 168 requêtes d'accès pour un total de 3 017 appareils. Généralement, il s'agit de porter assistance à des clients qui cherchent à localiser un appareil perdu ou volé. Le constructeur a fourni des données pour 77% des requêtes. Les demandes avaient été un peu plus nombreuses au premier semestre (1 245), mais elles portaient sur moins d'appareils (2 015).

La France fait partie des pays européens les plus demandeurs, très loin tout de même derrière l'Allemagne (12 481 requêtes) et aussi l'Espagne (1 912). Les États-Unis sont derrière l'Allemagne avec 4 450 demandes, suivie par l'Australie (2 601). En tout, ce sont 29 718 requêtes qui ont été envoyées à Apple dans le monde (dans 79% des cas, le constructeur a donné des informations).

Apple traite également les demandes d'identifiant financier, qui servent par exemple à vérifier si une carte bancaire a été utilisée de manière frauduleuse. La France a émis un total de 156 requêtes pour lesquelles Apple a fourni des informations dans 67% des cas. Au précédent semestre, le nombre de requêtes était de 124.

Les demandes d'accès à un compte, qui nécessitent une commission rogatoire de la justice, permettent aux autorités d'obtenir des informations d'un utilisateur. Au second semestre, ce sont 88 requêtes qui ont été adressées par la France (chiffre identique au premier semestre), pour lesquelles Apple a répondu favorablement dans 58% des cas.

Apple a aussi reçu 95 demandes urgentes en France, dans le cas de situations qui présentent un « danger de mort imminent » ou un « risque immédiat de blessures ». 54 de ces requêtes ont été autorisées par l'équipe mise en place par le constructeur qui est disponible 24/7. Au premier semestre, 101 demandes urgentes avaient été formulées.

Enfin, les autorités françaises ont transmis une seule demande de préservation de compte, autorisée par Apple. La Pomme accepte alors de préserver les données d'un compte et les conserve pendant 90 jours (jusqu'à 180 jours via une demande de renouvellement).

La prochaine fournée de chiffres — pour le premier semestre 2018 en toute logique — devrait comporter une nouvelle catégorie : les requêtes des gouvernements et des autorités pour supprimer des applications sur l'App Store. Le constructeur se contentera sans doute de donner des chiffres bruts, sans préciser le nom des apps ni la raison.

Tags
avatar Paul Position | 

Etonnant cette disparité avec l'Allemagne !

Une explication ?

avatar charliedeux | 

@Paul: les nombreuses solutions de déplombage de smartphone (solutions internes ou externes) à disposition des ministères de l'intérieur, de la défense et des affaires étrangères. Après tout dépend des départements et des budgets alloués, certains passent par des cabinets de conseil qui deal avec Cellebrite, d'autres ont les moyens techniques et humains de faire en interne donc pas besoin de demander à Apple surtout qu'Apple répond favorablement que sur décision de justice ce qui prend du temps.

avatar Paul Position | 

@charlie
Pourtant l'article nous informe que la grande majorité des demandes en France concerne la localisation d'appareils perdus ou volés, ce n'est donc pas des services de l'état qui veulent "piocher" des infos au sein des iPhone !

Alors soit les vols de téléphones en Allemagne sont dix fois plus important (ce que j'ai du mal à croire), soit les allemands demandent plus facilement à retrouver leur bien par cette voie là, ce qui implique que cela fonctionne mieux dans ce pays ?

avatar LisbethSalander | 

@Paul Position

Pourquoi tu à du mal à croire au vols plus nombreux en Allemagne ?
Pourquoi en France cela serait forcément plus nombreux ?
Pourquoi cela marcherait forcément mieux en Allemagne ?

avatar Paul Position | 

Je ne fais pas d'apriori lourdingues!... Mais dans ce cas de figure le rapport est de 1 à 10 !

Comment croire qu'il y a en Allemagne 10 fois plus de vols qu'en France ? pour un pays sociologiquement et économiquement semblable ? et justement je me pose cette question : pourquoi 10000 demandes en Allemagne et 1000 en France ?

avatar marenostrum | 

parce que la totalité des gens qui perdent leur appareil le cherchent (faut lire Dostojevski pour en savoir plus sur les allemands, leurs habitudes de vie). c'est pas le cas des autres peuples qui la plupart s'en foutent quand ils perdent leur iPhone, c'est l'occasion d'en acheter un autre, de renouveler le modele donc.

on voit que les peuples le plus lié à l'argent (et avec plus de revenus) qui cherchent le plus leur appareil chez Apple.

avatar Paul Position | 

Je ne suis pas persuadé que :

-1 Que les allemands et leur façon de vivre décrits par Dostoïevski à la fin du XIXe soient les mêmes que ceux du début XXIe ...

-2 Ton argument du dernier paragraphe soit très juste au vu des résultats du Japon.

Il doit y avoir une explication plus simple qui nous échappe : des services de police plus enclin à faire des recherches, Apple Germany plus coopérative, etc ?

avatar marenostrum | 

si la police de certain pays cherche des infos de autant de téléphones (ou de particuliers) il doit y avoir un souci plus grave de ce que j'ai dit plus haut.

avatar Bigdidou | 

"95 demandes urgentes en France, dans le cas de situations qui présentent un « danger de mort imminent » ou un « risque immédiat de blessures ». 54 de ces requêtes ont été autorisées"

Autrement dit, 41 ont été refusées.
Une équipe qui a bien des pouvoirs, tout de même, et qu'elle détient en quel nom ?

D'une façon générale, il est bien précisé que les requêtes que reçoit Apple émanent de la justice ou des autorités publiques.
Requêtes dont j'ai compris qu'il était possible techniquement de les satisfaire.
Et Apple pourrait tout simplement dire non dans un peu moins de la moitié des cas ?
Il y a quelque chose d'assez sidérant qui m'échappe, là.

avatar sachouba | 

@Bigdidou :
C'est exactement ce que je me disais.
On dirait qu'Apple se considère garante de la justice et décide si oui ou non les systèmes judiciaires (ou de renseignement) des États ont besoin des informations qu'ils demandent...

avatar Bigdidou | 

@sachouba

Oui,ça parait très bizarre. Il y a des précisions qui manquent à propos des demandes non honorées dans cette news.
Il ne s'agit pas d'une demande de back door, mais bien d'accéder à des information lorsque c'est techniquement possible. Si une autorité nationale le demande et que c'est fait conformément au droit en vigueur dans le pays de cette autorité, je vois pas très bien comment et pourquoi Apple peut dire non.

avatar thefutureismylife | 

J'ai du mal à comprendre les requêtes accordées par Apple, et la position qu'elle a tenue à San Bernardino ? Je fais sans doute un gros amalgame, mais j'aimerai comprendre ce que cet article met en avant en fait.

avatar marenostrum | 

ils donnent que des données sur l'utilisateur. pas le contenu de son iPhone (le cas de Bernardino).

avatar DG33 | 

@thefutureismylife

Peut-être qu’une demande qui émane d’un juge a plus de poids que celle qui émane d’une agence gouvernementale ?

avatar Bigdidou | 

@DG33

'Peut-être qu’une demande qui émane d’un juge a plus de poids que celle qui émane d’une agence gouvernementale ?'

Dans les deux cas, un refus d'Apple, si l'opération est possible techniquement, est tout aussi choquant.
Je ne peux pas y croire...

avatar françois bayrou | 
avatar Ronimac | 

Pas étonnant quand on voit l’état de la justice en France... le moindre délit c’est une petite tape sur les doigts ou un stage de poney..

CONNEXION UTILISATEUR