Glisser pour déverrouiller : Samsung devra bien payer 120 millions de dollars

Anthony Nelzin-Santos |

La guéguerre opposant Apple à Samsung dans les tribunaux américains connait un nouveau rebondissement. La Cour d’appel des États-Unis pour le circuit fédéral est revenue sur une de ses précédentes décisions, qui avait conduit à l’invalidation de plusieurs brevets d’Apple, et donc à l’annulation de la condamnation de Samsung à verser près de 120 millions de dollars de dommages. La justice américaine estime désormais que ce montant devrait être revu à la hausse.

Ironie de la chose : Samsung est condamnée pour violation d’un brevet sur le « glisser pour déverrouiller »… qu’Apple vient d’abandonner.
Ironie de la chose : Samsung est condamnée pour violation d’un brevet sur le « glisser pour déverrouiller »… qu’Apple vient d’abandonner.

En février dernier, trois juges de la Cour d’appel avaient annulé un brevet d’Apple sur le « glisser pour déverrouiller » et un autre sur la correction automatique, et disculpé Samsung de l’accusation de violation d’un brevet sur la détection de données. Ce faisant, ils avaient levé la condamnation de la firme coréenne, en première instance, à verser 119,6 millions de dollars de dommages à Apple.

Huit de leurs collègues estiment aujourd’hui que cette décision est nulle et non avenue, car elle a été motivée par des arguments qui n’ont jamais été employés lors de la procédure d’appel et des informations qui ne provenaient pas directement du procès. Les trois magistrats responsables de la décision de février ont fait savoir leur désaccord, mais n’empêcheront pas le renvoi de cette affaire.

Un nouveau juge doit maintenant confirmer la condamnation de Samsung, la Cour d’appel l’invitant à augmenter le montant des dommages pour souligner le caractère intentionnel des agissements de la firme coréenne. Les décisions de la Cour d’appel ne peuvent être cassées que par la Cour suprême, qui devra d’ailleurs statuer la semaine prochaine sur une autre affaire opposant les deux sociétés, cette fois sur la violation présumée par Samsung de modèles déposés par Apple.

Source
avatar reborn | 

Ironie de la chose : Samsung est condamnée pour violation d’un brevet sur le « glisser pour déverrouiller »… qu’Apple vient d’abandonner."

Comme quoi cette méthode de déverrouillage est loin d'être indispensable ^^

Mais j'avoue que cela me manque, j'utilise peu les widgets.

avatar rikki finefleur | 

Le pire s'est qu' apple n'a pas inventé cette gesture, car elle existait sur un autre smartphone bien avant l'iphone..

Comme quoi aux US on peut s’attribuer les inventions des autres....

avatar awk | 

@rikki finefleur :
Dura Lex Sed Lex

Ton antiaméricanisme primaire ne t'aide pas

avatar Giloup92 | 

@awk :
Il n'est pas antiaméricain, il dit "gesture" au lieu de geste.

avatar awk | 

@Giloup92 :
La cohérence n'a jamais été son fort :-)

avatar Alim | 

@awk

Informe toi deux secondes avant de dire des conneries. C'est vrai ce qu'il dit. Apple a pompé l'invention d'un téléphone de 2004, bien avant l'iPhone.

avatar awk | 

@Alim :
Poses toi les bonnes questions avant de commenter :-)

Dans mes considérations l'histoire de cette approche n'est qu'une anecdote de portée superficielle

avatar rikki finefleur | 

awk
et pourtant c'est le sujet de l'article et de l'interminable procès , procès où Apple poursuit une firme pour un objet qu'elle n'a pas inventé même si elle le laissait entendre au grand public.
Donc ce n'est pas une anecdote contrairement à tes propos.

D'ailleurs quand j'ai vu cette vidéo pour la premiere fois,il y a quelques années , j'ai été surpris pensant qu'apple avait en effet inventé le déverrouillage ou les transitions de page.. Un espoir un de plus, est un peu tombé..

avatar awk | 

@rikki finefleur :
Quand le sage montre la lune ...

Ne reste pas collé sur les points de détail, prends de la hauteur, mets en perspective ;-)

avatar rikki finefleur | 

awk
Comme tu le dis, prendre de la hauteur c'est faire référence , à ceux qui ont inventé ces techniques plutôt qu'a ceux qui ont déposé des brevets.

D'ailleurs je vois, j'ai vu de nombreux articles parlant d'apple faisant notion de ces inventions, sans jamais parler de cet appareil novateur.

Peut etre que ces personnes devraient réactualiser leurs données aux risques il est vrai de décevoir quelques aficionados..
C'est pourtant l'histoire des techniques.
Et au moins rendre hommage aux concepteurs de ce smartphone et du travail qui fut fait et qui a été repris..
Ce n'est pas une lune qu'il faut mais un éclairage pour au moins rétablir quelques vérités, historiques.

avatar awk | 

@rikki finefleur :
ça ce n'est prendre de la hauteur, c'est ronger un vielle os sans grand intérêt et tomber dans des considérations de préaux.

Tu ne vois vraiment pas ce qu'il y a de vain à se focaliser sur ces considérations ?

avatar rikki finefleur | 

awk
D'autant que je ne suis pas du tout antiaméricain mais plutot antisoviet.. :p sauf pour l'impérialisme américain mode gros sabot.
Par contre le système des brevets aux US est absurde.

Et toi tu es antiaméricain je suppose, comme tu sembles être adepte de la position binaire.. Non ?

Rendons hommage au néonode plutôt.

PS : Désolé, Gesture est beaucoup plus déterminant et signifiant que geste en français bp trop vague. Un peu comme le mot trackpad.. On sait de quoi on cause avec précision.. on ne refait pas la roue qd elle existe. Donc effectivement c'est cohérent et précis , mais cela vous a échappé dans votre critique.

avatar reborn | 

@rikki finefleur :
Oui et le smartphone devait surement être soviétique n'est-ce pas ?

avatar awk | 

@reborn

Il ne comprends pas plus les puissantes pensées de Karl Marx qu'il ne comprend le reste.

avatar gwen | 

@rikki finefleur

Quel autre smartphone ? Ce serais bien d'étayer la chose en donnant ses références.

avatar Carbonized | 

Neonode N1m, Windows CE, en 2005 :
https://youtu.be/Tj-KS2kfIr0?t=4m11s

avatar rikki finefleur | 

Merci Carbonized..

Comme quoi ce petit smartphone était bien en avance.. et certains se sont emparés de cette invention à leur propre compte

Il est tout de même fort qu'aux US malgré cette vidéo , une société puisse s'attribuer ces inventions, alors qu'elle n'en n'est pas l'auteur..

reborn, , une fois ton gâteau oté de ton dessus de tète , lis la vidéo..et tu verras ce qu'était le neonode.
Un téléphone sans clavier
le glissé déverrouillé
les effets de transition entre pages..

Cela fait beaucoup non ?

Bien des concepts dont parait il furent inventés par une société nommée Apple.. ou plutôt repris par apple..serait le mot juste .ou copie , ou en hommage. (mot à déterminer)

Il est vrai que cela peut casser le réve de certains, mais Rendons à César, ce qui est à César.

PS : Pour ceux qui ne veulent pas voir toute la video , le glisser dévérouiller est a 4mn 15 mais je vous conseille de tout voir.

avatar fondoeil | 

@rikki finefleur :
Il y a une différence entre inventer et breveter...
On peut aussi racheter un brevet ou payer des royalties au détenteur du brevet.
Vous connaissez bien mal la justice américaine, voire même la justice tout court.

avatar rikki finefleur | 

fondoeil
Exactement.
Mais dans l’esprit des gens , apple est a l’origine de cette invention alors qu'elle n'en a que déposé le brevet. Nénono de n'ayant pas les moyens a l'époque de déposer aux US. C'est la différence.

Par contre que l'on puisse déposer un brevet sur des éléments qui ont une antériorité prouvé par d'autres n'est pas possible en europe.

avatar awk | 

@rikki finefleur

"Mais dans l’esprit des gens "

Non dans l'esprit d'un tout petit microcosme qui continu à couper les cheveux en quatre sur cette vieille affaire tranché par la justice depuis longtemps en dehors des questions d'évaluation des dommages.

Tu donnes une portée symbolique large à cette histoire qu'elle n'a absolument pas.

avatar béber1 | 

rikki finefleur
"Comme quoi ce petit smartphone était bien en avance.. et certains se sont emparés de cette invention à leur propre compte"

juste pour info, la demande de brevet du "Slide to Unlock" par Apple a été déposée le 23 Décembre 2005.
http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL...

Inventors: Chaudhri Imran, Ording Bas, Anzures Freddy Allen, Van Os Marcel, Lemay Stephen O, Forstall Scott, Christie Greg

La différence avec le Neonode N1m/Windows CE de 2005, c'est que le geste sur l'écran du Neonode se fait sans icône.

Alors que l'idée déposée d'Apple, pour éviter tout "activation" accidentelle, force le geste volontaire qui se fait dans une zone -plus- précise et par l'intermédiaire un bouton/icone,
en plus d'une simple translation de gauche à droite. (fig.4A & 4B)
Plus visuel, encadré et donc intuitif.
http://www.beemonpatents.com/2016/04/what-everyone-should-know-about-app...

C'est ça qui a été breveté (en dépit de ce que l'on peut penser sur ce genre de brevet)

avatar DarKOrange | 

@rikki finefleur :
On peut savoir quel téléphone ?

avatar Yves SG | 

Si ce n'est encore fait, Samsung devrait vite déposer un brevet sur l'auto combustion d'un androphone. Des fois qu'il viendrait à l'idée à un chinois de copier cette originalité...

avatar SelPoivre | 

N'importe quoi.
Apple a réussi à breveter une boutique dans laquelle il y a des ordinateurs posés sur une table rectangulaire.
Ca calme

avatar A884126 | 

Cela m'a toujours fait sourire. Je juge, oui mais lui il annule ton jugement, et on remonte d'un cran pour juger ce qui a été annulé lors du dernier jugement. Et on fait la joie des avocats. J'ai raté ma vocation :)

Pages

CONNEXION UTILISATEUR