Ouvrir le menu principal

MacGeneration

Recherche

Glisser pour déverrouiller : Samsung devra bien payer 120 millions de dollars

Anthony Nelzin-Santos

vendredi 07 octobre 2016 à 21:30 • 90

AAPL

La guéguerre opposant Apple à Samsung dans les tribunaux américains connait un nouveau rebondissement. La Cour d’appel des États-Unis pour le circuit fédéral est revenue sur une de ses précédentes décisions, qui avait conduit à l’invalidation de plusieurs brevets d’Apple, et donc à l’annulation de la condamnation de Samsung à verser près de 120 millions de dollars de dommages. La justice américaine estime désormais que ce montant devrait être revu à la hausse.

Ironie de la chose : Samsung est condamnée pour violation d’un brevet sur le « glisser pour déverrouiller »… qu’Apple vient d’abandonner.
Ironie de la chose : Samsung est condamnée pour violation d’un brevet sur le « glisser pour déverrouiller »… qu’Apple vient d’abandonner.

En février dernier, trois juges de la Cour d’appel avaient annulé un brevet d’Apple sur le « glisser pour déverrouiller » et un autre sur la correction automatique, et disculpé Samsung de l’accusation de violation d’un brevet sur la détection de données. Ce faisant, ils avaient levé la condamnation de la firme coréenne, en première instance, à verser 119,6 millions de dollars de dommages à Apple.

Huit de leurs collègues estiment aujourd’hui que cette décision est nulle et non avenue, car elle a été motivée par des arguments qui n’ont jamais été employés lors de la procédure d’appel et des informations qui ne provenaient pas directement du procès. Les trois magistrats responsables de la décision de février ont fait savoir leur désaccord, mais n’empêcheront pas le renvoi de cette affaire.

Un nouveau juge doit maintenant confirmer la condamnation de Samsung, la Cour d’appel l’invitant à augmenter le montant des dommages pour souligner le caractère intentionnel des agissements de la firme coréenne. Les décisions de la Cour d’appel ne peuvent être cassées que par la Cour suprême, qui devra d’ailleurs statuer la semaine prochaine sur une autre affaire opposant les deux sociétés, cette fois sur la violation présumée par Samsung de modèles déposés par Apple.

Source :

Rejoignez le Club iGen

Soutenez le travail d'une rédaction indépendante.

Rejoignez la plus grande communauté Apple francophone !

S'abonner

Du keynote au code : comment Decathlon hiérarchise les nouveautés d’iOS pour ses apps

15:00

• 3


Ces articles du Club iGen passent en accès libre : découvrez nos contenus premium

12:51

• 2


À contre-courant : pourquoi Christophe ne croit pas au discours d’Apple sur la vie privée

10:57

• 29


S’il vous plaît, ne créez pas de bombe nucléaire avec Claude

15/08/2025 à 20:30

• 30


La publicité et les liens commerciaux pourraient arriver dans ChatGPT… avec prudence

15/08/2025 à 15:30

• 22


Un SSD NVMe de 2 To proche de la taille d'une carte micro SIM

15/08/2025 à 11:55

• 34


Mieux qu'Amazon : le MacBook M4 à 920 € pour le 15 août

15/08/2025 à 10:27

• 10


Intel et le Thunderbolt 5 ajoutent l'USB 3.2 Gen 2x2 (20 Gb/s) aux Mac dans certains cas

15/08/2025 à 10:00

• 14


Une panne nationale d'envergure touche la SNCF [🆕 retour à la normale]

15/08/2025 à 08:35

• 159


Le développement de l’IA finalement bloqué par le mur de la consommation électrique ?

14/08/2025 à 22:15

• 149


Le MacBook Pro M5 pourrait avoir une option cellulaire 5G

14/08/2025 à 21:00

• 40


L'IA est là et il faut apprendre à parler chatbot

14/08/2025 à 20:30

• 17


Un Mac Pro M4 Ultra repéré dans du code : futur lancement ou projet avorté ?

14/08/2025 à 17:50

• 23


iPad A18, Studio Display 2, nouvelle Apple TV : tous les appareils révélés par une grosse fuite d’Apple

14/08/2025 à 16:30

• 44


Apple préparerait bien un successeur au Studio Display, avec une puce A19 Pro 🆕

14/08/2025 à 15:05

• 58


Bonne affaire : le MacBook Air M4 repasse sous les 1 000 € sur Amazon  🆕

14/08/2025 à 14:13

• 143