Ouvrir le menu principal

MacGeneration

Recherche

Glisser pour déverrouiller : Samsung devra bien payer 120 millions de dollars

Anthony Nelzin-Santos

vendredi 07 octobre 2016 à 21:30 • 90

AAPL

La guéguerre opposant Apple à Samsung dans les tribunaux américains connait un nouveau rebondissement. La Cour d’appel des États-Unis pour le circuit fédéral est revenue sur une de ses précédentes décisions, qui avait conduit à l’invalidation de plusieurs brevets d’Apple, et donc à l’annulation de la condamnation de Samsung à verser près de 120 millions de dollars de dommages. La justice américaine estime désormais que ce montant devrait être revu à la hausse.

Ironie de la chose : Samsung est condamnée pour violation d’un brevet sur le « glisser pour déverrouiller »… qu’Apple vient d’abandonner.
Ironie de la chose : Samsung est condamnée pour violation d’un brevet sur le « glisser pour déverrouiller »… qu’Apple vient d’abandonner.

En février dernier, trois juges de la Cour d’appel avaient annulé un brevet d’Apple sur le « glisser pour déverrouiller » et un autre sur la correction automatique, et disculpé Samsung de l’accusation de violation d’un brevet sur la détection de données. Ce faisant, ils avaient levé la condamnation de la firme coréenne, en première instance, à verser 119,6 millions de dollars de dommages à Apple.

Huit de leurs collègues estiment aujourd’hui que cette décision est nulle et non avenue, car elle a été motivée par des arguments qui n’ont jamais été employés lors de la procédure d’appel et des informations qui ne provenaient pas directement du procès. Les trois magistrats responsables de la décision de février ont fait savoir leur désaccord, mais n’empêcheront pas le renvoi de cette affaire.

Un nouveau juge doit maintenant confirmer la condamnation de Samsung, la Cour d’appel l’invitant à augmenter le montant des dommages pour souligner le caractère intentionnel des agissements de la firme coréenne. Les décisions de la Cour d’appel ne peuvent être cassées que par la Cour suprême, qui devra d’ailleurs statuer la semaine prochaine sur une autre affaire opposant les deux sociétés, cette fois sur la violation présumée par Samsung de modèles déposés par Apple.

Source :

Ajouter ce site dans Google News

Quand OpenAI se fait pirater grâce à Claude… heureusement durant un hackathon

18/09/2026 à 21:40

• 5


Aperçu (très rapide) des AirPods 5, une mise à jour à peine visible

18/09/2026 à 20:44

• 21


Prise en main de l’Apple Watch Series 12 : une génération qui remet la céramique en lumière

18/09/2026 à 20:44

• 21


Sihoo B300 Pro : une chaise ergonomique ultra-réglable pensée pour s’adapter à chaque utilisateur 📍

18/09/2026 à 20:15

• 0


Le 1,4 nm d'Intel (14A) serait testé par de nombreuses sociétés, d'Apple à Nvidia en passant par Tesla ou Qualcomm

18/09/2026 à 19:35

• 5


L’hiver vient, alors il est temps d’emmitoufler les fenêtres de macOS avec Window Sweaters

18/09/2026 à 16:42

• 19


Prise en main de l'iPhone 18 Pro : le bordeaux a-t-il du bouquet ?

18/09/2026 à 14:23

• 64


Openprinter, le projet français d’imprimante ouverte, prépare ses précommandes

18/09/2026 à 12:29

• 72


SoftRAID 9 gère le RAID 6, mais uniquement avec macOS 27

18/09/2026 à 11:43

• 4


Des images d'iOS 19 sur un iPhone et un iPad

18/09/2026 à 11:18

• 2


RetroMac permet de (re)découvrir facilement le bon vieux temps de Mac OS X et des premiers écrans LCD

18/09/2026 à 10:14

• 11


Prise en main de l'Apple Watch Ultra 4 : l'art subtil du surplace

18/09/2026 à 10:13

• 32


Le nouveau clip de Rosé sert de vitrine à l’iPhone 18 Pro bordeaux

18/09/2026 à 09:46

• 11


C’est le jour du lancement pour les iPhone 18 Pro, Apple Watch Series 12 et Ultra 4, ainsi que les AirPods 5

18/09/2026 à 08:20

• 39


Son MacBook Pro M5 Max surchauffe, son prix aussi !

18/09/2026 à 07:47

• 40


watchOS 27 : le double-clic sur la couronne digitale sacrifié sur l'autel de Live Rewind

18/09/2026 à 07:33

• 47