Glisser pour déverrouiller : Samsung devra bien payer 120 millions de dollars

Anthony Nelzin-Santos |

La guéguerre opposant Apple à Samsung dans les tribunaux américains connait un nouveau rebondissement. La Cour d’appel des États-Unis pour le circuit fédéral est revenue sur une de ses précédentes décisions, qui avait conduit à l’invalidation de plusieurs brevets d’Apple, et donc à l’annulation de la condamnation de Samsung à verser près de 120 millions de dollars de dommages. La justice américaine estime désormais que ce montant devrait être revu à la hausse.

Ironie de la chose : Samsung est condamnée pour violation d’un brevet sur le « glisser pour déverrouiller »… qu’Apple vient d’abandonner.
Ironie de la chose : Samsung est condamnée pour violation d’un brevet sur le « glisser pour déverrouiller »… qu’Apple vient d’abandonner.

En février dernier, trois juges de la Cour d’appel avaient annulé un brevet d’Apple sur le « glisser pour déverrouiller » et un autre sur la correction automatique, et disculpé Samsung de l’accusation de violation d’un brevet sur la détection de données. Ce faisant, ils avaient levé la condamnation de la firme coréenne, en première instance, à verser 119,6 millions de dollars de dommages à Apple.

Huit de leurs collègues estiment aujourd’hui que cette décision est nulle et non avenue, car elle a été motivée par des arguments qui n’ont jamais été employés lors de la procédure d’appel et des informations qui ne provenaient pas directement du procès. Les trois magistrats responsables de la décision de février ont fait savoir leur désaccord, mais n’empêcheront pas le renvoi de cette affaire.

Un nouveau juge doit maintenant confirmer la condamnation de Samsung, la Cour d’appel l’invitant à augmenter le montant des dommages pour souligner le caractère intentionnel des agissements de la firme coréenne. Les décisions de la Cour d’appel ne peuvent être cassées que par la Cour suprême, qui devra d’ailleurs statuer la semaine prochaine sur une autre affaire opposant les deux sociétés, cette fois sur la violation présumée par Samsung de modèles déposés par Apple.


Source
avatar reborn | 

Ironie de la chose : Samsung est condamnée pour violation d’un brevet sur le « glisser pour déverrouiller »… qu’Apple vient d’abandonner."

Comme quoi cette méthode de déverrouillage est loin d'être indispensable ^^

Mais j'avoue que cela me manque, j'utilise peu les widgets.

avatar rikki finefleur | 

Le pire s'est qu' apple n'a pas inventé cette gesture, car elle existait sur un autre smartphone bien avant l'iphone..

Comme quoi aux US on peut s’attribuer les inventions des autres....

avatar awk | 

@rikki finefleur :
Dura Lex Sed Lex

Ton antiaméricanisme primaire ne t'aide pas

avatar Giloup92 | 

@awk :
Il n'est pas antiaméricain, il dit "gesture" au lieu de geste.

avatar awk | 

@Giloup92 :
La cohérence n'a jamais été son fort :-)

avatar Alim | 

@awk

Informe toi deux secondes avant de dire des conneries. C'est vrai ce qu'il dit. Apple a pompé l'invention d'un téléphone de 2004, bien avant l'iPhone.

avatar awk | 

@Alim :
Poses toi les bonnes questions avant de commenter :-)

Dans mes considérations l'histoire de cette approche n'est qu'une anecdote de portée superficielle

avatar rikki finefleur | 

awk
et pourtant c'est le sujet de l'article et de l'interminable procès , procès où Apple poursuit une firme pour un objet qu'elle n'a pas inventé même si elle le laissait entendre au grand public.
Donc ce n'est pas une anecdote contrairement à tes propos.

D'ailleurs quand j'ai vu cette vidéo pour la premiere fois,il y a quelques années , j'ai été surpris pensant qu'apple avait en effet inventé le déverrouillage ou les transitions de page.. Un espoir un de plus, est un peu tombé..

avatar awk | 

@rikki finefleur :
Quand le sage montre la lune ...

Ne reste pas collé sur les points de détail, prends de la hauteur, mets en perspective ;-)

avatar rikki finefleur | 

awk
Comme tu le dis, prendre de la hauteur c'est faire référence , à ceux qui ont inventé ces techniques plutôt qu'a ceux qui ont déposé des brevets.

D'ailleurs je vois, j'ai vu de nombreux articles parlant d'apple faisant notion de ces inventions, sans jamais parler de cet appareil novateur.

Peut etre que ces personnes devraient réactualiser leurs données aux risques il est vrai de décevoir quelques aficionados..
C'est pourtant l'histoire des techniques.
Et au moins rendre hommage aux concepteurs de ce smartphone et du travail qui fut fait et qui a été repris..
Ce n'est pas une lune qu'il faut mais un éclairage pour au moins rétablir quelques vérités, historiques.

avatar awk | 

@rikki finefleur :
ça ce n'est prendre de la hauteur, c'est ronger un vielle os sans grand intérêt et tomber dans des considérations de préaux.

Tu ne vois vraiment pas ce qu'il y a de vain à se focaliser sur ces considérations ?

avatar rikki finefleur | 

awk
D'autant que je ne suis pas du tout antiaméricain mais plutot antisoviet.. :p sauf pour l'impérialisme américain mode gros sabot.
Par contre le système des brevets aux US est absurde.

Et toi tu es antiaméricain je suppose, comme tu sembles être adepte de la position binaire.. Non ?

Rendons hommage au néonode plutôt.

PS : Désolé, Gesture est beaucoup plus déterminant et signifiant que geste en français bp trop vague. Un peu comme le mot trackpad.. On sait de quoi on cause avec précision.. on ne refait pas la roue qd elle existe. Donc effectivement c'est cohérent et précis , mais cela vous a échappé dans votre critique.

avatar reborn | 

@rikki finefleur :
Oui et le smartphone devait surement être soviétique n'est-ce pas ?

avatar awk | 

@reborn

Il ne comprends pas plus les puissantes pensées de Karl Marx qu'il ne comprend le reste.

avatar gwen | 

@rikki finefleur

Quel autre smartphone ? Ce serais bien d'étayer la chose en donnant ses références.

avatar Carbonized | 

Neonode N1m, Windows CE, en 2005 :
https://youtu.be/Tj-KS2kfIr0?t=4m11s

avatar rikki finefleur | 

Merci Carbonized..

Comme quoi ce petit smartphone était bien en avance.. et certains se sont emparés de cette invention à leur propre compte

Il est tout de même fort qu'aux US malgré cette vidéo , une société puisse s'attribuer ces inventions, alors qu'elle n'en n'est pas l'auteur..

reborn, , une fois ton gâteau oté de ton dessus de tète , lis la vidéo..et tu verras ce qu'était le neonode.
Un téléphone sans clavier
le glissé déverrouillé
les effets de transition entre pages..

Cela fait beaucoup non ?

Bien des concepts dont parait il furent inventés par une société nommée Apple.. ou plutôt repris par apple..serait le mot juste .ou copie , ou en hommage. (mot à déterminer)

Il est vrai que cela peut casser le réve de certains, mais Rendons à César, ce qui est à César.

PS : Pour ceux qui ne veulent pas voir toute la video , le glisser dévérouiller est a 4mn 15 mais je vous conseille de tout voir.

avatar fondoeil | 

@rikki finefleur :
Il y a une différence entre inventer et breveter...
On peut aussi racheter un brevet ou payer des royalties au détenteur du brevet.
Vous connaissez bien mal la justice américaine, voire même la justice tout court.

avatar rikki finefleur | 

fondoeil
Exactement.
Mais dans l’esprit des gens , apple est a l’origine de cette invention alors qu'elle n'en a que déposé le brevet. Nénono de n'ayant pas les moyens a l'époque de déposer aux US. C'est la différence.

Par contre que l'on puisse déposer un brevet sur des éléments qui ont une antériorité prouvé par d'autres n'est pas possible en europe.

avatar awk | 

@rikki finefleur

"Mais dans l’esprit des gens "

Non dans l'esprit d'un tout petit microcosme qui continu à couper les cheveux en quatre sur cette vieille affaire tranché par la justice depuis longtemps en dehors des questions d'évaluation des dommages.

Tu donnes une portée symbolique large à cette histoire qu'elle n'a absolument pas.

avatar béber1 | 

rikki finefleur
"Comme quoi ce petit smartphone était bien en avance.. et certains se sont emparés de cette invention à leur propre compte"

juste pour info, la demande de brevet du "Slide to Unlock" par Apple a été déposée le 23 Décembre 2005.
http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsrchnum.htm&r=1&f=G&l=50&s1=8,046,721.PN.&OS=PN/8,046,721&RS=PN/8,046,721

Inventors: Chaudhri Imran, Ording Bas, Anzures Freddy Allen, Van Os Marcel, Lemay Stephen O, Forstall Scott, Christie Greg

La différence avec le Neonode N1m/Windows CE de 2005, c'est que le geste sur l'écran du Neonode se fait sans icône.

Alors que l'idée déposée d'Apple, pour éviter tout "activation" accidentelle, force le geste volontaire qui se fait dans une zone -plus- précise et par l'intermédiaire un bouton/icone,
en plus d'une simple translation de gauche à droite. (fig.4A & 4B)
Plus visuel, encadré et donc intuitif.
http://www.beemonpatents.com/2016/04/what-everyone-should-know-about-apple-slide-to-unlock-patent-vs-samsung/

C'est ça qui a été breveté (en dépit de ce que l'on peut penser sur ce genre de brevet)

avatar DarKOrange | 

@rikki finefleur :
On peut savoir quel téléphone ?

avatar Yves SG | 

Si ce n'est encore fait, Samsung devrait vite déposer un brevet sur l'auto combustion d'un androphone. Des fois qu'il viendrait à l'idée à un chinois de copier cette originalité...

avatar SelPoivre | 

N'importe quoi.
Apple a réussi à breveter une boutique dans laquelle il y a des ordinateurs posés sur une table rectangulaire.
Ca calme

avatar A884126 | 

Cela m'a toujours fait sourire. Je juge, oui mais lui il annule ton jugement, et on remonte d'un cran pour juger ce qui a été annulé lors du dernier jugement. Et on fait la joie des avocats. J'ai raté ma vocation :)

avatar awk | 

@A884126 :
tu préfères une justice sans seconde instance?

avatar mac-a-dames | 

Je comprends pas qu'on puisse donner une amende si forte à propos d'un concept comme le glisser/déplacer...

avatar awk | 

@mac-a-dames

"glisser/déplacer..."

"Glisser pour déverrouiller" ;-)

"Je comprends pas qu'on puisse donner une amende si forte"

L'amende reste symbolique au regard des profits que tira Samsung au début de son arrivée sur le marché des smartphone en collant le plus possible à la référence du marché qu'était alors l'iPhone, en jouant sur l'ambiguïté visuelle, en jouant la stratégie du coucou.

C'est une stratégie assumée par Samsung, de bonne guerre et efficace pour émerger sur le marché.

La stratégie de Samsung était alors on ne peu plus claire : tirer profit du succès de l'iPhone, de sa force marketing, de sa dimension iconique, de sa communication ...

Tout a été fait dans cet esprit qui était de loin le plus efficace et qui a réussi.

Samsung savait parfaitement qu'Apple ne pourrait attaquer que sur des points de détails qui au final après de longue procédures lui couterait une infinie part de ce que lui a rapporté sa stratégie.

C'est du bon business bien mené avec une intégration dés le départ du faible risque juridique et de sa dimension négligeable une fois les positions conquises.

Ce qui n'était peut-être pas prévu c'est que les Chinois parviendrait rapidement à adopter le même type de stratégie qui actuellement fait bien plus de tort à Samsung qu'à Apple.

avatar killabling | 

@awk
"Ce qui n'était peut-être pas prévu c'est que les Chinois parviendrait rapidement à adopter le même type de stratégie qui actuellement fait bien plus de tort à Samsung qu'à Apple"

http://www.silicon.fr/smartphones-samsung-apple-chine-155643.html

http://www.livenewsalgerie.com/2016/09/17/chine-apple-samsung-ebranles-face-a-lessor-marques-locales/

http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2016/09/16/97002-20160916FILWWW00073-chine-apple-et-samsung-a-la-peine.php

https://www.google.gp/amp/iphoneaddict.fr/post/news-186789-apple-xiaomi-souffrent-chine-ventes-smartphones/amp?client=ms-android-samsung

Bon en gros les 2 l'ont eu dans l'os mais surtout Apple avec une plus forte baisse.

avatar reborn | 

@killabling :
La plus forte baisse en volume, Apple domine tjrs largement en valeur

avatar killabling | 

Ouaip mais bon faut pas dire n'importe quoi comme le fait awk...une baisse reste quand meme une baisse et le plus touché reste Apple

avatar awk | 

@killabling :
Oui on peut se satisfaire de rester à la surface des choses et de ne regarder que le doigt en ignorant la lune, effectivement ...

Mais on peut aussi contextualiser, analyzer, mettre en perspective..,

Si tu t'imagines que le fait de mettre en avant la plus grande fragilité des coréens face à la montée en puissance de la Chine relève d'une lubie personnel grand bien te fasse... cela ne change pas grand chose au fait que c'est une analyse bénéficiant aujourd'hui d'un assez large consensus

avatar awk | 

@killabling :
Tu as dans ces chiffres des aspects conjoncturels sans doute transitoire pour le marché Chinois

Mais surtout les ambitions des chinois dépassent très largement leur marché domestique et sont bien plus dangereuse pour les coréens que pour Apple

avatar killabling | 

Bah comme je l'ai dit les 2 l'ont eu dans l'os et continueront a l'avoir dans l'os,vu toutes les infos sur "le patriotisme economique" que met en place les chinois sur leur territoire....ouai ouai je me souviens plus ou j'ai vu sa,des employés a qui on interdisaient d'acheter des iphones sous peine de se faire virer....

avatar awk | 

@killabling :
Là encore, vision très superficielle de la problématique Chinoise.

Croire qu'avec quelques infos glaner de ci de là on peut se faire une vision étayé est un des mensonges du temps

avatar killabling | 

@awk
Toi tu vis dans le monde des bisounours ou tout le monde est beau et gentille et suit toutes les règles du marché...
Tu veux vendre en Chine,en Inde et comp...tu suit les regles de ce pays et non les lois du marché international et quand je dis que le patriotisme economique chinois atteind tout le monde et bien c'est tout le monde....je me souviens de toutes ces négociations pour qu'Apple s'installe en Chine alors qu'elle a son tour le fait tout simplement dans les autres pays sans.contrainte.
Pour conclure,ma vision est étayé par le fait que La Chine est une dictature économique et un énorme marché que tout le monde veut atteindre,et qui de plus ne suit les lois du marché international que quand elle doit s'installer ailleurs donc quand je dis que tout le monde sera touché c'est bien tout le monde ...
Bref...dire que cela atteind plus le coréen qu'Apple alors que tous Mes chiffres glanés partout montrent le contraire...re bref

avatar awk | 

@killabling :
fasse à une telle puissance d'analyse géopolitique, macroéconomiques, géostratégique, marketing...

On ne peut que s'incliner

Les éléments de la donne sont bien moins trivial que ta vision réductionniste ne te le fait croire

Quant à tes chiffres ils t'aveugle car tu ne fait pas l'effort de les contextualiser

Tu vois des chaînes de causalité terriblement courtes et simpliste

avatar rikki finefleur | 

awk
D'autant que cette société Apple n'a pas inventé le glisser/déverrouiller.

avatar awk | 

@rikki finefleur :
Aucune importance

avatar rikki finefleur | 

awk
ha bon ?
Ben pas pour tout le monde.
La preuve beaucoup de connaissait pas le nenono de ..
Donc ce n'est pas a vous de refaire l'histoire, ni ce qui est bon ou pas. A moins que vous ne soyez le centre du monde ? :p

Apple étant bien le premier a critiquer les hommages... Enfin cela ne va que dans un sens chez cette firme.. et rendre à César ce qui appartient à César.

avatar awk | 

@rikki finefleur :
Comme dit plus haut, les véhicules juridique s'offrant à Apple pour se défendre contre l'efficace stratégie du coucou de Samsung sont anecdotiques et quasiment ridicule au regard de la réalité des dommages subis.

C'est assez classique de ne pas pouvoir attaquer réellement sur le fond mais de devoir trouver un biais d'attaque.

Dans le même ordre d'idée la ressente décision de la commission ne s'attaque pas à la fraude fiscale, mais utilise les règles du droit de la concurrence pour re qualifier des accords fiscaux en aides d'état.

C'est très banal de ne pas pouvoir agir sur ce qui est réellement la source du contentieux

avatar 421 | 

@mac-a-dames :
Ce sont les avocats qui estiment le montant des dommages et intérêts, comme ils sont payés avec une commission, plus tu demande, plus tu pleure, plus tu reçois...
Heureusement notre système judiciaire n'est pas (encore?!?) ainsi, c'est pourquoi les grosses affaires sont traitées hors de France

avatar awk | 

@killabling :
Tu as une très étrange vision des réalités du système judiciaire ;-)

avatar frankm | 

Microsoft et Apple ont un accord : ils peuvent utiliser les brevet de l'un et l'autre du moment que les appareils et les interface ne se copient pas.
Sans copier Apple, voilà où en est Microsoft côté smartphone. Samsung de son côté se présente lui-même comme un suiveur rapide et à donc très très rapidement rattrapé Apple.

avatar awk | 

@frankm :
Ils ont fait du très bon boulot pour pénétrer le marché et cherchent depuis quelques temps à développer une identité réellement propre à la marque

avatar Yves SG | 

@killabling :
Tout à fait exact. Pour l'instant en tout cas car sur le moyen terme apple possède bien des avantages concurrentiels qui font défaut à Samsung : maîtrise logiciel, réel stratégie d'innovation tournée vers l'usage, indépendance/Google, image, etc... .
À part quelques années d'avance en terme de distribution, Samsung ne possède absolument rien que ne possèdent déjà les chinois et leur engloutissent dans la masse androgène n'est à mon avis qu'une question de quelques années. Non ?

avatar awk | 

@Yves SG :
Tu résumes assez bien une bonne part de enjeux ;-)

avatar killabling | 

@Yves SG
C'est vrai mais faut pas oublir les ventes des modèles S7 et S7 edge et surtout l'engoument du S7 edge,donc a priori reste encore de la marge "je parle meme pas des 1ers chiffres du note7 avant la débacle"... mais comme je le dis le haut de gamme Apple et/ou Samsung auront toujours la préférence des acheteurs car il y aura toujours ces préjugés sur la qualité chinoise et sur le suivi apres vente.
Perso j'utilise les 2...Apple comme Samsung,et ma préférence pour Samsung est clair car je le trouve plus pratique et plus facile a bidouiller,rootage,glisser déposer photos /musique,réparation surtout apres la garantie car on trouve les pièces de rechange facilement et beaucoup de tuto pour le faire sois meme.....
En tout cas je me suis pris le S7 edge et touchwizz n'a vraiment rien a voir maintenant et l'apport logiciel Samsung est vraiment de tres tres bonnes factures pour la productivité et la personnalisation...donc apres on ne sait jamais mais pour moi la partie logiciel en dehors de se que propose Android fait toute la différence...

Dans tous les cas comme je le dit autour de moi,"si tu veux du bon,du costaud,de la qualité met le prix et prend toi un Apple ou un Samsung" a la rigueur les autres marques traditionnelles pour un bon suivi SAV ou autres mais les trucs genre wiko et/ou chinois laisse tomber se sont des jetables mais sa reste que mon avis.

avatar awk | 

@killabling :
Ce n'est pas avec des outils analytiques de boutiquiers que l'ont peut mettre en perspective ce type de problématiques ;-)

avatar killabling | 

@awk
Boutiquier?
non quand meme pas,c'est pas moi qui vais justifier le choix des Fans d'Apple ici.
Pourquoi vous ne jurez que part Apple ici?
Pourquoi vous n'hésitez pas a mettre autant de sous dans les Iphones et autres?
C'est juste parce qu' il y a la qualité,le suivi,le SAV reconnu...peut on dire autant des modèles chinois ici meme a 20%?
J en doute
Donc comme.je le disais au tout début,pourquoi dire que Samsung le paiera plus alors que les chiffres sur le haut de gammes se portent tres bien et baisse moins?
Bon allez sur ce...bonne journée

Pages

CONNEXION UTILISATEUR