Ouvrir le menu principal

MacGeneration

Recherche

Glisser pour déverrouiller : Samsung devra bien payer 120 millions de dollars

Anthony Nelzin-Santos

vendredi 07 octobre 2016 à 21:30 • 90

AAPL

La guéguerre opposant Apple à Samsung dans les tribunaux américains connait un nouveau rebondissement. La Cour d’appel des États-Unis pour le circuit fédéral est revenue sur une de ses précédentes décisions, qui avait conduit à l’invalidation de plusieurs brevets d’Apple, et donc à l’annulation de la condamnation de Samsung à verser près de 120 millions de dollars de dommages. La justice américaine estime désormais que ce montant devrait être revu à la hausse.

Ironie de la chose : Samsung est condamnée pour violation d’un brevet sur le « glisser pour déverrouiller »… qu’Apple vient d’abandonner.
Ironie de la chose : Samsung est condamnée pour violation d’un brevet sur le « glisser pour déverrouiller »… qu’Apple vient d’abandonner.

En février dernier, trois juges de la Cour d’appel avaient annulé un brevet d’Apple sur le « glisser pour déverrouiller » et un autre sur la correction automatique, et disculpé Samsung de l’accusation de violation d’un brevet sur la détection de données. Ce faisant, ils avaient levé la condamnation de la firme coréenne, en première instance, à verser 119,6 millions de dollars de dommages à Apple.

Huit de leurs collègues estiment aujourd’hui que cette décision est nulle et non avenue, car elle a été motivée par des arguments qui n’ont jamais été employés lors de la procédure d’appel et des informations qui ne provenaient pas directement du procès. Les trois magistrats responsables de la décision de février ont fait savoir leur désaccord, mais n’empêcheront pas le renvoi de cette affaire.

Un nouveau juge doit maintenant confirmer la condamnation de Samsung, la Cour d’appel l’invitant à augmenter le montant des dommages pour souligner le caractère intentionnel des agissements de la firme coréenne. Les décisions de la Cour d’appel ne peuvent être cassées que par la Cour suprême, qui devra d’ailleurs statuer la semaine prochaine sur une autre affaire opposant les deux sociétés, cette fois sur la violation présumée par Samsung de modèles déposés par Apple.

Source :

Ajouter ce site dans Google News

Non, Apple : la Bourgogne, ce n’est pas le Bordeaux

09/09/2026 à 22:50

• 48


iPhone Duo : la pliure à l'épreuve des premières prises en main

09/09/2026 à 22:05

• 47


iPhone 18 Pro, iPhone Duo et anciens modèles : tous les prix (en hausse) et dates de sortie

09/09/2026 à 22:05

• 25


Keynote : John Ternus prend les rênes et plie le jeu avec l'iPhone Duo

09/09/2026 à 21:21

• 35


iOS 27, iPadOS 27, macOS 27 : découvrez notre nouveau livre !

09/09/2026 à 21:20

• 17


Apple Watch Series 12 et Ultra 4 : Apple muscle les capteurs et la batterie

09/09/2026 à 21:09

• 14


Apple présente l’iPhone Duo, le premier iPhone pliant

09/09/2026 à 21:08

• 113


iPhone Duo, 18 Pro, AirPods 5 : toutes les vidéos du Keynote

09/09/2026 à 21:06

• 3


UPDF 2.5 : l'éditeur PDF dopé à l'IA qui fait de l'ombre à Adobe sur Mac 📍

09/09/2026 à 20:48

• 0


macOS 27 Golden Gate sortira le 14 septembre en version finale, la RC est disponible

09/09/2026 à 20:34

• 7


L’app Santé totalement revue, avec un score de Préparation pour accompagner les nouvelles Apple Watch

09/09/2026 à 20:04

• 16


Apple présente les AirPods 5, avec une réduction de bruit améliorée

09/09/2026 à 19:59

• 13


iOS 27 et iPadOS 27 disponibles le 14 septembre en version finale, les RC sont déjà là

09/09/2026 à 19:58

• 8


Siri AI parlera français en octobre… sauf en Union Européenne (mais bien sur le Mac)

09/09/2026 à 19:38

• 42


Apple améliore la caméra de l’iPhone 18 Pro et ajoute un objectif à ouverture variable

09/09/2026 à 19:38

• 13


Comme la puce M6, l'A20 Pro a deux Neural Engine

09/09/2026 à 19:21

• 8