Pourquoi Apple a abandonné la course à la puissance

Christophe Laporte |

C’est un fait : Apple met de moins en moins à jour ses machines. Et dans un sens, cela peut parfaitement se comprendre, les gains en puissance sont toujours plus limités. Auparavant, la progression des performances du processeur et de la carte graphique justifiaient à eux seuls un changement d’ordinateur.

Or, actuellement, on se retrouve dans une période où les progrès sont beaucoup plus lents. À chaque génération, Intel promet un gain de performances de 10 à 20 % que l’on a bien du mal à reproduire lorsque les machines passent par les bancs d’essai. La période n’est pas sans rappeler la fin de règne du PowerPC, qui ne progressait plus. Mais les raisons étaient alors bien différentes. Il s’agissait avant tout d’un manque d’investissement ou de volonté de la part des partenaires d’Apple.

On ne peut pas résumer un ordinateur à son processeur, il y a d'autres technologies qui le composent. Et Apple est peut-être devenue plus conservatrice qu’à une époque. Elle ne s’est pas ruée sur le Thunderbolt 3 notamment. Les mêmes qui le lui reprochent sont peut-être les mêmes qui vous avertiront des dangers d’une Rev A.

Si Apple ne saute pas sur le Thunderbolt 3, c’est parce qu’Apple attend justement que les défauts de jeunesse de cette technologie soient résolus (lire : Pourquoi le MacBook ne gère pas correctement la 4K ?). Il s’agit d’une posture assez sage. Et pourtant, Apple aurait tout intérêt à se mettre au plus vite au Thunderbolt 3 tant cette technologie pourrait lui résoudre bon nombre de problèmes, comme pour la gestion des écrans très haute définition.

Thunderbolt 2. Image Kārlis Dambrāns CC BY

On pourrait également évoquer la question de l’autonomie sur les ordinateurs portables, mais celle-ci a énormément progressé ces dernières années et n’est plus une contrainte comme ce fut le cas à une époque.

Des Mac à la durée de vie plus longue

Bref, il faut accepter que les ordinateurs soient arrivés à un certain degré de maturité. Les choses pourraient à nouveau s’accélérer à condition qu’Apple prenne des décisions radicales ou qu’une innovation majeure fasse son apparition.

Vous apportez parfaitement la preuve de cet état de fait. Récemment, nous vous demandions dans un sondage à quand remontait l’achat de votre dernier ordinateur Apple. Pour 36 % des votants, il a été effectué avant 2012 ! À l’inverse, seulement 9 % des participants ont acheté un nouveau Mac cette année. Les autres propositions (2012, 2013, 2014, 2015) obtiennent toutes des scores similaires avec 13 ou 14 % des voix. On doute que les résultats aient été similaires si l’on vous avait demandé la date d’achat de votre dernier smartphone sur iGeneration. La preuve avec ce sondage sur vos intentions d’achat de l’iPhone 7.

Dans les réactions, vous êtes nombreux à expliquer que votre Mac acheté il y a 6/7 ans tourne comme une horloge, parfois grâce à un remplacement de composants. Bref, la durée de vie d’un Mac s’allonge. Il faut se rappeler qu’il y a une dizaine d’années, il n’était pas rare de croiser des utilisateurs qui renouvelaient leur ordinateur tous les 18 mois.

Le confort plus que la puissance

D’une certaine manière, Apple a pris acte des changements que connait l'industrie. Elle en profite d’ailleurs bien volontiers pour se concentrer sur les marchés d’aujourd’hui (tablette, smartphone), comme ceux de demain (montre connectée).

La Pomme pourrait faire plus régulièrement des speed bump comme elle l’a fait au printemps pour le MacBook. Mais dans la plupart des cas, cela ne lui servirait pas à grand-chose. Les gains en performance seraient très faibles. Cela ne relancerait pas véritablement les ventes et cela lui coûterait de l’argent. Mieux vaut donc annoncer quelque chose quand il y a du nouveau. Et puis, d’un point de vue psychologique, cela a même quelque chose de rassurant pour le consommateur qui n’a pas l’impression de voir sa machine acquise il y a trois mois devenir tout de suite « obsolète ».

iMac Retina. Image MacGeneration CC BY

Alors que faire si une berline ne peut aller beaucoup plus vite ? Jouer la carte du confort. C’est exactement ce qu’Apple fait avec les dernières technologies introduites dans les Mac : Force Touch sur les portables, le clavier papillon du MacBook, tout le travail qui est fait sur les écrans Retina avec une gestion des couleurs toujours plus précises (notamment sur les derniers iMac)…

La seule composante d’un Mac qui continue à évoluer régulièrement, c’est la mémoire flash. On constate à chaque mise à jour de portables un bond important en matière de performances (mais pas de capacité...). Là encore, une mémoire flash plus rapide s’inscrit parfaitement dans cette démarche de confort. Demain, Touch ID ou le fameux ruban OLED pourrait s’inscrire également dans cette logique.

Le MacBook, la machine confortable par excellence

Un renouvellement de Mac aujourd’hui, c’est autant — si ce n’est plus — une question de confort que de puissance (même si cet argument peut encore jouer dans certaines professions comme la vidéo). C’est un changement de paradigme qui n’est pas simple à expliquer après des années et des années de course à la puissance.

Évidemment, c’est le MacBook qui symbolise encore le mieux cette « course au confort ». Apple a préféré en faire une machine absolument silencieuse, ce qui l’a contraint à faire des choix radicaux, notamment concernant le processeur. Et c’est là où les choses deviennent intéressantes ; elle a privilégié le confort à la puissance.

En fait, c’est une aubaine pour les possesseurs de machines âgées de voir Apple sortir de nouveaux ordinateurs peu puissants. Cela la contraint à optimiser en permanence son système d'exploitation pour qu’il tourne correctement sur des configurations modestes.

En matière de réactivité et de fluidité, le MacBook a largement profité du passage de Yosemite à El Capitan. Mais ce phénomène ne date pas des MacBook. Même si des versions d’OS X ont été meilleures que d’autres, le phénomène a débuté avec Snow Leopard. Tout cela est dû en grande partie à l’influence grandissante d’iOS où, jusqu’à très récemment, les contraintes matérielles étaient autrement plus importantes.

On a pu le constater avec les besoins en RAM du système qui ont cessé de progresser. Si on avait connu la même courbe qu’au début des années 2000, il faudrait très certainement 16 Go au minimum pour faire tourner le système dans des conditions décentes. Or, cela fait des années maintenant que 4 Go suffisent aux différentes versions de macOS.

MacBook Air et Thunderbolt Display. Image Matthew Pearce CC BY

Tout ça pour dire qu’une personne qui achète une machine relativement « dépassée » comme un MacBook Air 11” pourra sans doute la faire durer plus longtemps qu’un ordinateur acquis il y a 15 ou 20 ans.

Cette nouvelle approche d’Apple est assez troublante sur certains aspects. Quand certaines machines sont en fin de course, la comparaison avec ce que propose la concurrence peut être troublante. Mais plus que jamais, Apple ne se positionne plus comme un constructeur informatique. Sur cet aspect, elle est même plus proche d’un constructeur automobile. La comparaison la plus exacte est celle sans doute d’une marque de mode ou de luxe, qui propose une ou deux fois par an de nouvelles collections. Voilà le tempo au grand dam des *geeks* que nous sommes !

avatar android3665 | 

"Pourquoi Apple a abandonner la course a la puissance " , parce qu'ils veulent garder leur marge confortable , prendre des risque ou innover ça coûte beaucoup plus chère , c'est plus facile d'attendre que les autres inventent quelque chose et attendre de voir si cela vaut le coup ou pas , peut de risque pris de cette manière

ET puis la course a l'autonomie il ont abandonner depuis longtemps aussi pour les mêmes raisons

avatar peyou | 

La restriction à un type de besoin est le biais principal de cet article.
En ce qui me concerne j'aurais vraiment besoin d'un surplus de puissance, surtout graphique d'ailleurs, et du coup je me retrouve de moins en moins dans la gamme actuelle.
De fait, si mon mac actuel rendait l'ame je serais bien ennuyé. L'option la plus probable serait le hackintosh même si la bidouille n'est pas ma passion première.

avatar Liena | 

On a été tellement conditionnés du "toujours plus"-surtout avec un disque à plateau (hum hum) qu'on ne comprend pas pourquoi ça ne continue pas ?
Et peut-être que s'ouvre à nous une ère d'une certaine sobriété à la course à la puissance ?!

avatar Pieromanu | 

@android3665 :
Je ne suis pas d'accord, il faut être honnête, Apple a grandement innové pour le design de ses machines. L'apparition du MacBook Air a été une grande claque pour la concurrence. Mais les choix de design d'Apple a eu des conséquences importantes sur les choix des composants internes et il serait temps qu'Apple s'occupe à redresser la barre et sorte du tout collé en respectant les principes de bases des designs récents et améliore la puissance graphique de ses machines.

avatar TmrFromNO | 

Parce que puissance ne peut pas être compatible avec design.
Les ordinateurs portables 4 fois plus puissants qu'un Mac font 4cm d'épaisseur et ont 3 ventilateurs...

Apple mise tout sur le design; forcément tu peux pas mettre un puissant un CPU et GPU de desktop dans un Mac doté d'un ventilo de 4mm.

avatar Pieromanu | 

@TmrFromNO :
Oui exactement, c'est là qu'Apple doit travailler, pas chercher à faire plus fin mais chercher à mettre plus dans l'espace réduit de ses machines. Bien sûr c'est toujours une affaire de compromis.

avatar reborn | 

@TmrFromNO :
1
Eh bien, il a fallu attendre 90 commentaires pour en arriver à ce constat. Merci !

avatar béber1 | 

moi aussi je suis scotché

avatar endavent | 

Mon Imac 21" date de …2009. Plusieurs fois j'ai voulu le changer mais voila : les nouvelles machines d'Apple n'offrent aucune nouveauté majeure. Pire : pour un prix raisonnable (j'avais acheté mon ordinateur 1200 euros) elles sont sont moins performantes et absolument pas évolutives (disque dur 5200 t/min au lieu de 7200, Fusion Drive on oublie à ce prix, impossible de rajouter ne serait-ce que de la RAM …).
Donc j'ai ajouté un SSD externe en Firewire, sur lequel j'ai monté le système ( Mountain Lion, si si, avec lequel on peut avoir un coup d'oeil des films rien qu'avec la barre d'espace) et les logiciels, et il est reparti pour de nombreuses années !
J'ai offert le même à ma mère, j'ai fait la bêtise de le mettre à jour avec Mavericks. Mais à part ça il tourne comme une horloge !

avatar softjo | 

C'est bien d'arrêter les achats annuels. A moins d'avoir un but économique comme vendre chaque fois l'ancien modèle et avoir le nouveau pour pas cher au final ok. Si c'est juste changer pour changer, c'est vraiment idiot.

Mon 5S fonctionne encore très bien. Mis à part la batterie faible.

avatar Grizzzly | 

@Flash :
"il faut jeter l'iPad et en récupérer un neuf" "il faut le remplacer ainsi que la batterie" Et on dit encore que Apple est écologique "

Parce que vous pensez vraiment qu'ils les jettent ?
Ces reparations ne sont simplement pas effectuées sur place donc on explique au client que l'appareil va etre remplacé.
Il s'agit d'une question de commodité mais les machines defectueuses partent en reconditionnement / recyclage evidemment...

avatar charliedeux | 

Ca dépends peut être des AppleStore. Car dans mon cas, changement du clavier du macbook 12r sous 3jours fait en magasin. Par contre je confirme le tarif salé (un peu moins de 300e).

avatar olivier01 | 

Ouaich...
Le matériel évolue peu certes, mais ce sont les besoins en logiciels qui obligent des fois au changement de machine... En proposant de moins en moins de compatibilité avec "d'anciens" système OSX (je trouve), ça oblige à mettre à jour le système, et l'incompatibilité avec d'anciennes machines pousse ainsi au changement...

avatar Alberto8 | 

Pourquoi Apple a abandonné la course à la puissance ?

Pour plus de bénéfices pardi !

avatar FloP1 | 

J'ai surtout l'impression qu'apple fait dans le light plutot que le confort. Peu de puissance, peu de bruit, peu de connectique....

Mon dernier Mac est un MBA13 de fin 2012. D'un point de vue puissance, il me convient (avec 8Go de RAM) car j'ai besoin de mobilité, ma tour fixe me procurant la puissance.

Alors si je devais changer, ce serait effectivement pour plus de confort. Sauf que, pour moi plus de confort c'est:
-un 2 port mini display (pour avoir ethernet un écran)
-un écran un poil plus résolu (1080, le retina ne m'intéresse pas) et mat (bon, pk là il y a longtemps que je ne rêve plus)
-512Go abordables (voire de série)
-8Go de série (os x/macos avec 4Go c'est impossible)
-plus d'autonomie (autant mon mbp13 fin 2011 m'avait bluffé autant mon MBA ne m'a jamais semblé vraiment au dessus), on en a jamais assez

Mais surement pas moins de puissance (le core i5 est parfait en ratio puissance/conso pour mon usage), moins de poids/volume (dans mon sac, entre le bloc notes, les stylos, la batterie de secours, mes chargeurs/cables, mon casque... 2-300g ne changeront rien).

Alors du confort ok, mais du vrai!

avatar scribe | 

"os x/macos avec 4Go c'est impossible" Ah bon ? Je me demande bien comment je fais…

avatar iGeek07 | 

@Dark-mac :
Tu es au courant que le problème qu'on a en ce moment, c'est que certes Intel n'a pas de nouveaux CPU aussi souvent, mais quand elle en a Apple dit "ouais… non, on va attendre les prochains"…

avatar end12 | 

Article intéressant

Globalement le materiel Apple est très satisfaisant depuis 2010 pour les portables. J’ai ainsi échanger mon MBPRO Retina 2013 avec le MBAir 2013 de mon fils qui avait besoin de puissance pour faire de la video dans son école de commerce. Lui est très satisfait et moi je suis très content du MBAir (mais heureusement qu’il a 500Go et 8Go e mémoire vive). Il y a de moins en moins d’urgence à changer régulièrement son matériel.

Le problème est donc plus sournois. Beaucoup de gens sont comme moi, avec un ADSL de base, un manque de confiance dans les clouds sur le plan juridique et nous dépendons encore de nos machines « classiques » pour travailler et faire les choses indispensables avec le WEB. Chaque années nos données stockées sur le disque sont de plus en plus importantes)

La frustration principale vient donc du choix d’Apple depuis 2013 de nous interdir de faire évoluer la machine (mémoire vive, taille du SSD, changement de la pile…) alors que le renouvellement des machine ne suit plus vu que la puissance est déjà là depuis plusieurs années. Probablement parce qu’on s’oriente vers un éclatement de nos machines avec d’un coté des clouds à la place des SSD pour les données voir les logiciels, de l’autre un terminal simple, iPhone ou iPad ou un Macbook pour travailler et entre les 2 un « tuyau rapide de type fibre ou futur 5G. C’est une vision californienne de l’évolution informatique qui correspond aux besoins de 95% des quidam lambda mais qui demandera encore quelques années avant d’arriver en province profonde en Europe…et mettra sur la touche au moins pour quelques années ceux qui ont besoins de puissance ou de modularité(video, photo, son professionnels)) mais Apple semble laisser tomber ces « niches » cf l’abandon d’Aperture et l’absence de logique de la non évolution du MacPro.

avatar MacGruber | 

J'ai l'impression que vous leur trouver un peu des excuses...

avatar stemou75 | 

Deux collections de Macs par an ? Ah mais ça, ce serait le rêve !

avatar IceWizard | 

@Béber1
"ils ne veulent pas prendre trop de risque et laisser les autres marques innover a leur place , ensuite ils nous sortent un produit en disant que c'est "révolutionnaire "..."
c'est quoi les innovations des autres marques ?"

Windows 10 !

avatar perceval78 | 

A defaut de sortir des nouveaux ordinateurs tous les 6 mois y a un juste milieu. La gamme mac pro qui date de 2013, y avait pas moyen de proposer d'autres cartes videos, nvidia par exemple, d'autres processeurs les skylake par exemple, elargir la gamme pour la rendre plus accessible avec un ticket d'entree moins elitiste, on peut avoir envie d'un pc de bureau sans forcement prendre un all-in-one ou un mini sans carte video dediee.
Bref a defaut d'innover, des maj avec les composants du moment ca n'aurait pas ete du luxe.
Il existe des cartes meres nano itx avec pci-e 3.0, y avait pas moyen de proposer un mac mini cube equipee d'une nvidia pour en faire un cube de gamer histoire de casser la baraque a Sony et M$?
Un portable 17" Apple non?
C'est pas les idees qui manquent pourtant.

avatar melaure | 

@perceval78 :

Sans être tenu rn laisse par Jobs, Yve va finir par tuer le Mac. Quand la seule préoccupation, et le dedign, le matos en pâti sérieusement !!!

Le confort avec un MB anémique, un seul port, et tout soudé, je rigole. Tout ceci est pour faire de la marge a gogo et justement rendre le truc obsolète de suite a la moindre envie de RAM et stockage.

Quand au cloud vaste blague, rien ne vaud l'accès instantannée a toutes ses données sur un gros SSD interne !!!

Depuis le MBP non rétina, on a surtout plus envie d'acheter le nouveau matos parce qu'il est totalement bridé. J'aimerais bien changer mais pas pour ça !!! Rien a battre de la finesse et du poid, je ne suis pas un mollusque !

avatar Veridian | 

> Le confort avec un MB anémique, un seul port, et tout soudé, je rigole.

Pour un étudiant courant d'amphi en amphi ? Ah bin oui le confort bien sûr.
Pour un prof (moi) courant d'amphi en salles de TD et constamment en déplacement ? Machine parfaite !
Pour un pro exportant 500 GO de vidéo 4K chaque jour avec de multiples connexions réseau / DD externe ... c'est évidemment très inconfortable.

Le confort est une notion relative à son workflow, et c'est AMHA le critère principal d'achat de machine aujourd'hui.

Donc, oui, pour certains le macbook est une machine très confortable !

> Tout ceci est pour faire de la marge a gogo
C'est le but de n'importe quelle boite ça, faire du pognon ...

> et justement rendre le truc obsolète de suite a la moindre envie de RAM et stockage.
C'est l'utilisateur qui décide principalement de l'obsolescence de son matériel, et quand on achète un macbook 8/256, elle ne fait clairement pas peur. Pour ce genre de machine, aucun besoin de plus. Et si on a besoin de plus, c'est que probablement ce n'est pas la bonne machine.

avatar perceval78 | 

L'age d'or d'Apple est revolu. C'est la carte vermeil pour Apple, il est temps de s'interesser aux startups pour decouvrir les successeurs d'Apple, M$, Google, FB, IBM, HP, Dell, Asus, Acer et j'en passe et des meilleurs. Toutes ces multi-nationales ont plus de 20 ans, IBM frise les 100 ans. Faire une fixette sur une societé des annees 70, l'epoque des pantalons pattes d'elephants.

avatar TmrFromNO | 

Je vois pas comment on peut dire que les autres constructeurs sont tout aussi frileux et ne proposent pas grand chose d'autre.

https://winblogs.azureedge.net/win/2014/10/Lenovo-Yoga3-Pro13-Slv-Angle1b.png
Tactile, convertible, multimode

Et chez Apple? :)

avatar Crkm | 

"Les mêmes qui le lui reprochent sont peut-être les mêmes qui vous avertiront des dangers d’une Rev A."

Joli procès d'intention, clap clap.

avatar fte | 

On pourrait prétendre que l'informatique est devenue semblable à de l'électroménager. Ce n'est d'ailleurs pas complètement faux.

Mais lorsque les gammes d'Apple sont rafraîchies moins souvent que les aspirateurs Dyson ou les automates espresso DeLonghi, on peut malgré tout se demander si ce n'est pas un brin exagéré.

Il y a également un peu plus d'affect placé sur nos ordinateurs que sur, disons, le lave-vaisselle. On ne confie pas les photos de nos enfants qui grandissent au lave-vaisselle je crois.

Bref, ce n'est pas complètement de l'électroménager, et ça serait sympa de voir qu'Apple en a encore quelque chose à foutre, tout simplement.

avatar marenostrum | 

ils renouvellent les appareils qui vendent le plus. ce qui se vend pas, ils en attendent. si ça bouge toujours pas, ils l'éliminent.

avatar BLM | 

«Et c’est là où les choses deviennent intéressantes»
Double complément de lieu: là

avatar Milouze | 

Mouais, Apple a toujours dansé le tango. Ils prennent l'ascendant, se laisse rattraper et redonnent le "la" au dernier moment. Mais ce mouvement de ralentissement là est contradictoire avec celui de l'électronique grand publique. DELL HP ACER ASUS LENOVO se bouffent tellement le nez que comme les fabriquants de télévisions ou de smartphone Android ils sont obligés d'ecouler beaucoup et tres vite pour cause de flux tendus et marges faibles. D'ou le renouvellement de références incessants.

avatar JLG47_old | 

Ce qui a le plus évolué est le système d'exploitation.
La course à la puissance matérielle est elle aussi importante que cela lorsque l'on analyse l'usage des machines?
Or mis certains usages professionnels lourds comme la vidéo, où les jeux (ce qui,à mon sens est accessoire au même titre que la formule1), qui, aujourd'hui pousse réellement sont matériel dans ses limites?

avatar enzo0511 | 

Tout ne se résume pas qu'à la puissance

avatar melaure | 

Tu n'as jamais entendu "qui peux le plus, peux le moins" ?

Avec Apple tu es bloqué au "moins" ...

avatar hawker | 

Parce que ca rapporte moins de milliards en etant un rapace du composant....

avatar Manubzh | 

C'est pour ça que j'en ai eu marre et que j'ai pris un MacBook Pro Retina pour mon travail...

Un ordi fiable, assez puissant et plutôt léger et un écran remarquable,
Merci à la Fnac pour la promo

avatar perceval78 | 

Apple a fait une croix sur l'evolutivité. Maintenant c'est un appareil une fonctionnalité.
Les cartes meres seront bientôt aussi "grande" qu'un dongle windows, et tous les composants externes seront soudés: ecran, touchpad, clavier, batterie, bluetooth, wifi, ssd.
Evidemment les materiels seront ultra plats, ultra legers, ultra design, et ultra chers.
Qui a envie de cautionner cette tendance? Vous?
Le premier Apple 1 a ete fabriqué par 3 personnes. L'Apple ][ etait evolutif avec ses cartes d'extension, Tout les macs jusqu'au iMac bonbon avait des extensions, le mac pro tower aussi, pas le cube ni les eMac ni les iMac tournesol, ni les iMac ecran plat.
Les 1er macbooks avait memoire, disque, batterie, cdrom interchangeables et upgradables.
Les derniers sont des huitres.
Les macbook pro tower etaient ded chef-d'oeuvre de conception avec des racks de ram amovibles les dernier mac pro ressemble a des corbeilles fermees avec une carte mere ronde?
De mon point de vue Ive a pris le pouvoir sur les ingenieurs, c'edt l'equipe design qui decide tout au detriment des vrais utilisateurs originels de ses machines.
Qui a envie qu'un ordinateur s'utilise comme une machine a café ou un lave-linge? Qui a envie que les ordinateurs soit utilisables par la menagere de moins de 50 ans coeur de cible des produits blancs depuis 60 ans?
Les ordinateurs doivent etre comme les chaines hifi stereos des annees 70, pour les passionnés, des gens qui veulent s'investir un minimum pour en obtenir la quintessence.
L'expression que j'ai en horreur c'est "moi quand j'allume l'ordi je veux qu'il marche et qu'il fasse ce que je veux sans me prendre la tête". Se prendre la tete c'est peut-etre ce qui va te sauver de l'alzheimer ou parkinson. A force d'etre passif comme devant la tele on va devenir con.
Donc Apple refait nous des ordis qui donne envie de s'interesser a l'informatique et pas au scrapbooking ou la photo ou je ne sais quoi. L'informatique? Vous connaissez? Des bits, de la programmation

avatar Veridian | 

> L'expression que j'ai en horreur c'est "moi quand j'allume l'ordi je veux qu'il marche et qu'il
> fasse ce que je veux sans me prendre la tête". Se prendre la tete c'est peut-etre ce qui va
> te sauver de l'alzheimer ou parkinson. A force d'etre passif comme devant la tele on va
> devenir con.

Bon sur le fond je suis assez d'accord, mais peut être aussi qu'on peut avoir envie de se "prendre la tête" sur autre chose que l'informatique, et que dans ce contexte celle-ci doit être un outil fiable et simple, sinon elle fait obstacle au reste.

Personnellement, je me "prend la tête" sur plein de choses (du traitement d'images, du développement avec Xcode, je crée des cours et plein d'autres choses ...) et je n'ai pas le temps de me battre avec mes machines. Ce n'est pas de la fainéantise, c'est de l'efficacité et du pragmatisme.

avatar melaure | 

Tout à fait d'accord sur ce coté "nivellement par le bas" de la micro. L'informatique pour les nuls en quelque sorte ... Ca craint quand on sait qu'on est sur un système Unix avec un potentiel monstrueux.

avatar adixya | 

Lol c'est quoi ce délire pseudo élitiste...
Toi aussi tu utilises une sonde coloriémtrique pour calibrer ton écran ?

avatar ecosmeri | 

@adixya :
Et d'apres un mec passé ici c'est la seule chose qui manque a l'ipad pour remplacer un ordi. Elle est pas belle la vie. Mdr

avatar SMDL | 

@adixya :

Et toi, tu as déjà sorti de grands tirages photo pour des revues d'Art, des contrats professionnels exigeant le meilleur ? Comment faire confiance à ton écran s'il dévie et que tu ne sais pas comment telle teinte sera reproduite ?

À qui t'adresses-tu en faisant cette réflexion ? A ceux qui se prennent pour des pros en usant de cette sonde pour de l'instagram ? Ou penses-tu que les sondes colorimétriques sont inutiles ?

avatar kitetrip | 

En revanche les pro sont complétement oubliés...
Pour faire joujou avec un portable tout fin et regarder ses mails y'a du design, des tests, des compliments....
Par contre quand on parle de bosser sur Mac, les archis, modeleurs, et développeurs d'app mobile continuent de pester contre le Mac Pro (pas fiable, et performances... dubitatives...)

avatar Glop0606 | 

Ils ont abandonné la course à la puissance pour l'argent tout simplement. D'après le sondage, une grande part d'utilisateurs a encore des ordinateurs d'avant 2012. Plus ou moins l'époque ou Apple faisait encore de vrais ordinateurs - Mac Mini, MB Pro, Mac Pro - tous pouvaient être modifiés, réparés, améliorés. Je fais partit de ceux qui apprécie beaucoup les macs mais qui ne se retrouvent plus dans l'apple d'aujourd'hui: Prix exagérés pour configuration de base frisant au scandal cf. Imac avec DD de 5400 trs/min. L'ancien Mac Pro représente encore pour moi le meilleur de l'ère Apple: Design (intérieur & extérieur), silence, puissance, sans compromis.
Dans un domaine autrefois acquis à Apple (Image, Marketing), je vois de plus en plus de professionels retourner sur PC. Comme quoi, quand on écoute plus ses consommateurs,...

avatar jipeca | 

"D'après le sondage, une grande part d'utilisateurs a encore des ordinateurs d'avant 2012. Plus ou moins l'époque ou Apple faisait encore de vrais ordinateurs..."

C'est exactement ça !

avatar IceWizard | 

@Perceval
"Qui a envie qu'un ordinateur s'utilise comme une machine a café ou un lave-linge? Qui a envie que les ordinateurs soit utilisables par la menagere de moins de 50 ans coeur de cible des produits blancs depuis 60 ans?"
95% à 99% des gens vivants sur terre.

@Perceval
"L'expression que j'ai en horreur c'est "moi quand j'allume l'ordi je veux qu'il marche et qu'il fasse ce que je veux sans me prendre la tête". Se prendre la tete c'est peut-etre ce qui va te sauver de l'alzheimer ou parkinson. A force d'etre passif comme devant la tele on va devenir con.
Donc Apple refait nous des ordis qui donne envie de s'interesser a l'informatique et pas au scrapbooking ou la photo ou je ne sais quoi. L'informatique? Vous connaissez? Des bits, de la programmation"
Autrement dit, t'es un geek aimant la programmation, méprisant les gens ordinaires. Et tu voudrais qu'une entreprise spécialisé dans les ordinateurs pour le grand-public (à des prix stratosphériques, certes) s'intéresse à ton petit cas. Pour t'éclater en tapant des lignes de code ésotériques, télécharge Xcode sur l'AppStore, c'est gratuit et compliqué à souhait. Ou passe à Linux.

avatar Veridian | 

Ce qui est sûr c'est que Apple ne pourra pas contenter tous les profils des clients, mais elle pourrait être plus versatile dans sa gamme, et permettre plus d'évolutivité, notamment dans ses machines de bureau.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR