La culture de l’erreur : Apple esquisse une autocritique

Mickaël Bazoge |

iPhone, iPad, Mac, Apple TV, Apple Watch, Apple Music, iCloud, CarPlay, quatre systèmes d’exploitation, des services en ligne à la pelle, et demain une Apple Car… La Pomme d’aujourd’hui n’a plus grand chose à voir avec celle de 1997, quand Steve Jobs, revenu aux manettes, décimait la gamme Apple de l’époque pour la simplifier drastiquement. Aujourd’hui, on s’y perd un peu dans toutes les activités menées de front, parfois en désordre de bataille, par le constructeur.

Évidemment, même avec toute la bonne volonté du monde et des poches bien pleines, toutes les nouveautés sorties ces dernières années – matérielles, logicielles, ou les services – ne sont pas forcément au niveau d’excellence que l’on est censé attendre d’Apple. Tim Cook, Eddy Cue et Craig Federighi esquissent le début de ce qui ressemble à une autocritique dans un très (très) très long papier de FastCo en forme de « mise au point ».

Le coup de semonce Plans

L’alarme a sonné en interne chez Apple avec le fiasco de Plans, en 2012. Dès son lancement en septembre de cette année, le service de cartographie d’iOS 6 a été l’objet de toutes les moqueries, et à raison : on ne comptait plus les erreurs factuelles et graphiques. « Écoutez, la première chose que nous avons ressentie a été de l'embarras », explique Eddy Cue qui a pris en main le développement de Plans après le départ forcé de Scott Forstall.

Cliquer pour agrandir

« Nous avons complètement sous estimé le produit, sa complexité. Toutes les routes sont connues, allons ! Tous les restaurants sont connus, il y a Yelp et OpenTable, ils ont toutes les adresses. Le courrier arrive. FedEx arrive. Ça ne doit pas être bien sorcier ! ». Une manière pour lui de dire qu’Apple a pris ce projet trop à la légère.

Nous avons décidé que Plans faisait partie intégrante de toutes nos plateformes. Il y avait tellement de fonctions que nous voulions bâtir qui dépendent de cette technologie, et nous sentions que nous n’étions pas dans une position que c’était quelque chose qui ne pouvait pas nous appartenir.

« Les cartes sont au cœur de la structure organisationnelle pour le monde physique avec lequel vous interagissez », enchérit doctement Federighi. « La cartographie est la fondation pour dégager de la valeur pour la plateforme, comme nos systèmes d’exploitation sont une fondation ». Pour Eddy Cue, faire des erreurs, « cela vous oblige d’abord à vous demander, “Est-ce que [le produit, le service] est important ? Est-ce que c’est un secteur où il faut investir trois ou quatre fois plus, ou avons-nous fait cette erreur parce que le produit n’était pas si important pour nous ?“ ».

Décision est donc prise, en haut lieu, de mettre le paquet pour non seulement corriger les erreurs de nature de Plans, mais aussi (et surtout) de l’améliorer constamment. Cela signifiait l’emploi de « plusieurs milliers de personnes ». Et surtout, le développement de compétences auxquelles Apple n’avait pas pensé, précise Craig Federighi. « Plans présente de grosses difficultés liées à l’intégration des données et à la qualité des données, des choses que nous devions résoudre sur une base quotidienne ».

Ces changements appris à la dure ont eu des conséquences sur le processus de développement en interne chez Apple – et a amené l’entreprise à s’ouvrir un petit peu au monde. « Pour nous tous qui vivons à Cupertino, la cartographie [de Plans] était vraiment bonne », explique Cue. « Alors le problème n’était pas évident pour nous. Nous n’avons jamais vraiment pu tester [Plans] auprès d’un plus grand nombre d’utilisateurs pour avoir des retours. Maintenant, nous le faisons ».

La bérézina de Plans a donc eu une conséquence finalement positive : Apple a mis en place des bêtas publiques, d’abord pour Yosemite en 2014, puis l’année suivante pour iOS 8.3. La cagade d’Apple Maps, c’est « la raison pour laquelle, en tant que client, vous avez la possibilité de tester iOS », confirme Cue. Un programme qui se poursuit actuellement avec macOS Sierra et iOS 10.

L’avenir de Plans n’a pas été révélé, évidemment, à FastCo. En revanche, Eddy Cue a donné une piste intéressante d’une fonction qu’il aimerait voir apparaitre dans le logiciel : « Disons que je suis à la maison en train de taper un e-mail avant d’aller au bureau. J’aimerai que Maps me dise, “Ne partez pas maintenant, votre voyage sera plus court de 15 minutes si vous restez chez vous un petit moment“. Ce serait très pratique ».

Apprendre de ses erreurs

L’exemple de Plans montre qu’Apple apprend de ses erreurs et est capable de se remettre en cause, un discours plutôt rafraîchissant de la part des dirigeants de l’entreprise. Et une communication qui fait souvent défaut alors que les griefs des utilisateurs s’accumulent. « Je ne lis pas toute la couverture presse sur Apple », avoue Tim Cook (à l’impossible, nul n’est tenu…). « Mais de la manière dont je vois les choses, je pense connaitre la vérité », poursuit-il. Espérons-le !

Le futur d’Apple pourrait bien être très différent de son passé. « Une des choses que vous savez si vous travaillez dans le monde des technologies depuis un moment », indique Cue, « c’est votre dernier produit qui détermine si vous êtes bon. Personne ne veut de l’iPod originel. Personne ne demande un iPhone 3GS ». C’est pourquoi Tim Cook « pousse » Apple dans une voie bien plus grande que tout ce que Steve Jobs aurait pu imaginer. « Je veux qu’Apple soit présente, vous savez, pour toujours », assure le CEO. Et cela peut impliquer de se planter.

Nous n’avons jamais dit que nous étions parfaits. Nous avons dit que c’est ce que nous cherchions à être. Mais parfois, on se trompe. La chose la plus importante, c’est “Avons-nous le courage d’admettre que nous nous sommes trompés ? Et comment allons-nous changer ça ?“ La chose la plus importante pour moi, en tant que CEO, c’est que nous conservions ce courage.

« Est-ce qu’Apple fait plus d’erreurs que d’habitude ? », demande Tim Cook. « Je n’ai pas de traqueur pour ça ». Le patron d’Apple sait que les erreurs sont inévitables. Mais il insiste pour que ses employés tendent vers la perfection. Avec une méthode bien différente de celle de Steve Jobs. « Steve Jobs vous le disait tout net », se rappelle Cue, « il hurlait, alors que Tim est plus calme, plus cérébral dans son approche. Quand vous décevez Tim, même s’il ne vous crie pas dessus, vous ressentez la même chose. Je n’ai jamais voulu décevoir Steve, et je ne voudrais jamais décevoir Tim ».

Une innovation à pas comptés

Revient maintenant sur le tapis la question de l’innovation. Apple donne l’impression de faire du surplace, avec des produits qui se contentent d’évoluer par petites touches – et le futur iPhone, qui ne devrait pas bouleverser une gamme lancée il y a deux ans, pourrait bien être symptomatique de cette sensation.

L’iPhone 7 selon Martin Hajek.

« Le monde pense que nous lancions un produit d’exception tous les ans quand Steve était là », explique Tim Cook. Mais « ces produits étaient développés pendant un long moment ». De fait, l’innovation ne se commande pas d’un claquement de doigt ; elle est le fruit de nombreuses itérations. Et derrière le rideau, sans tambour ni trompette, les innovations (par exemple celles apportées petit à petit dans Plans ou Siri) finissent par apporter des bénéfices significatifs. Surtout, une nouvelle technologie ne parvient réellement à s’imposer au plus grand nombre que lorsque le grand public est prêt et que les consommateurs en ressentent le besoin.

« Vous essayez de déterminer quelles sont les fonctions, quelles sont les manières dont [le produit] va fonctionner vraiment bien, quels sont les consommateurs qui pourraient être intéressés », liste Eddy Cue, « et quelles sont les choses que vous pouvez faire pour améliorer leurs vies ». C’est une des raisons qui ont poussé Apple à ouvrir Siri, qui prend en charge deux milliards de requêtes par semaine, aux développeurs. Certes, l’assistant vocal ne pourra s’intégrer que dans sept domaines (fitness, messagerie, paiements, photos, transports type Uber, CarPlay, appels vocaux). Mais l’idée est de faire en sorte que Siri soit le plus utile pour les utilisateurs.

« Les gens apprécient les choses qu’ils peuvent faire maintenant, pas simplement penser [à ces choses] », rebondit Cook. « Je pense aux Jetsons [une série animée mettant en scène une famille typique dans un avenir hautement technologique] depuis que je suis tout petit. Mais parfois, vous voudriez que [ce que l’on voit dans] les Jetsons deviennent réalité. C’est la raison pour laquelle Apple est formidable : produire des choses et vous les proposer, pour que vous soyez partie prenante. ».

Quel sera le prochain produit de rupture chez Apple ? Difficile de l’imaginer actuellement, alors que ni l’iPad, ni l’Apple Watch n’ont su prendre – pour le moment du moins – le relais de l’iPhone. Mais peut-être qu’il n’y aura pas « d’autre iPhone ». Tim Cook : « L’iPhone a fait son apparition sur un marché qui était le plus important sur Terre pour un appareil électronique. C’est parce que tout le monde en aura un. Il n’y a pas beaucoup de choses comme cela ».

Craig Federighi prend la pose.

Tim Cook est revenu sur un secteur d’activité qui l’intéresse particulièrement, celui de la santé, qui représente 9 000 milliards de dollars (!). Celui du divertissement est estimé à 550 milliards « seulement », l’automobile 3 500 milliards. Pas étonnant qu’Apple investisse dans ces domaines… « Nous sommes rentrés dans le secteur de la santé en regardant le bien être. Cela nous a poussé à tirer sur une ficelle qui nous a poussé à réfléchir sur la recherche, puis sur tout ce qui est soins aux patients, puis sur d’autres choses encore ». Le constructeur chercherait à obtenir l’agrément de la FDA américaine pour faire de l’Apple Watch un produit médical. Mais cette entrée sur le marché de la santé se fera au rythme décidé par Apple.


avatar Rez2a | 

Dur week-end non ? J'ai rarement vu un texte autant truffé de fautes, et pourtant je lis les bandeaux d'information de BFM.

avatar reborn | 

@Rez2a :
J'avoue c'est la première fois que je vois ça sur macg, traduction approximative aussi.

PS: c'est juste un constat, pas une plainte :)

avatar C1rc3@0rc | 

@reborn

La critique sur la forme est accessoire, ce qui compte c'est le fond de l'article qui lui est bien construit et qui tape sur un sujet tabou: la faillibilité d'Apple.

On a effectivement une reconnaissance des problèmes et des impasses dans lesquelles Apple s'engage de plus en plus ces dernieres années. Cela tranche avec la tradition d'Apple de silence et de négation.
D'un autre coté vu le nombre d'erreurs depuis 5 ans, et surtout la multiplication des domaines et des causes, il était temps!

L'exemple de Plan est une bonne base.
La gabegie Plan n'est pas le résultat d'une difficulté technique mais d'un problème managerial et structurel.
Le problème n'a pas été la sous estimation de la difficulté, le problème a été la mise sur le marché d'un produit loin d'être prêt.
Apple avait un contrat avec Google pour assurer ses services basés sur la cartographie et ça fonctionnait très bien. Apple voulait passer a son propre systeme pour x raisons, ça peut être discuté, mais ok pas de problème. Le problème vient lorsque Apple impose le passage a Plan, qui n'est pas du tout près et encore moins validé, a tous, en supprimant arbitrairement l'utilisation des services de Google. Et la c'est la catastrophe industrielle!

Plusieurs erreurs graves sont a la base de cette cata:
- délais irréalistes imposé a Forstall
- absence de supervision dans le suivi du projet
- absence d'audit indépendant avant le déploiement
- non progressivité du déploiement
- non gel du déploiemen ou de retour en arrière face aux dysfoncti

On peut charger Forstall sur cette histoire, avec x raisons, mais dans les faits, Forstall avait une responsabilité limitée, il a certainement commis des erreurs. Mais il n'est reste pas moins que l'erreur majeure se situe au-dessus de lui et qu'elle est d'ordre managerial.

Le meme p se pose avec la position de Ive. Il fai(sai)t ce qu'il voulait, sans supervision ni contre pouvoir, conséquence: échecs a répétition depuis 2012!

avatar Claude Pelletier | 

Il existe une difficulté avec la cartographie intégrée de l'iPhone. Chaque fois que je me suis trouvé sur une piste forestière à l'intérieur de zones plus ou moins montagneuses ces derniers temps …… j'ai été déçu par Plans. Je ne recevais que peu d'information, pas assez voire pas du tout. J'ai l'impression que c'était meilleur avant (mais j'aurais du mal à en apporter la preuve), et le sentiment qu'en dehors des espace urbanisés, des routes bien goudronnées, il y a des lacunes !
J'avais raconté ici que Plans m'avait sauvé d'une catastrophe, alors que j'étais perdu dans une zone forestière et pleine de ravins, je cherchais des champignons et j'avais perdu mes repères visuels. Je me demande si Plans, aujourd'hui, au même endroit, me sauverait encore la mise !

avatar C1rc3@0rc | 

@ Claude Pelletier

Ce partage d'experience illustre helas tres bien mon propos.
Lorsque Jobs a du lacher progressivement la direction d'Apple en 2009 pour lutter contre la maladie et se consacrer au futur d'Apple, cela a créé une competition entre les pretendants au "trone", principalement entre Forstall et Ive. L'un et l'autre se sont lancés dans des strategies leurs permettant d'obtenir la legitimation necessaire pour devenir chef de la creation chez Apple. Forstall a misé sur un projet pharaonique, Maps independant de Google, tandis que Ive intriguait plus...
Forstall, ingenieur de formation, n'a pas voulu limiter les contraintes et le projet etait irrealisable, mais pour autant il a decidé de le tenir a lui seul et de sortir le produit alors qu'il n'etait pas du tout prét.
Cette erreur conduira a son eviction d'Apple en octobre 2012 et Ive n'ayant plus d'autres obstacle deviendra a ce meme moment chef de la creation, position qu'il renforcera jusqu'en 2014.

Cook dans l'histoire a tres bien gere la situation en tant que CEO, mais d'une part il n'avait pas la poigne de Jobs pour "tenir" les fortes tetes et personnalités difficiles qui avaient pris de plus en plus de pouvoir et d'autre part il se comporte en CEO d'une firme classique la ou Jobs etait le patron d'une startup, capable de s'imiscer dans tous les domaines et de contraindre la creation...

De fait si Cook a repris le controle sur Maps apres avoir viré Forstall, cela ne change pas grand chose et il va falloir encore des annees pour que le produit arrive au niveau de celui de Google.
Cela traduit bien le probleme managerial chez Apple, et avant que Cook arrive a transmuter l'exception Apple en veritable firme standard, il va y avoir encore de la casse et des errements.

avatar thebarty | 

@C1rc3@0rc :
Donc, ton énorme pavé est là pour montrer que ces problèmes de management commencent à l'époque de Steve J.
Alors que tu nous rabâches depuis des mois, à coup de posts longs comme une nuit sans fin, que tout est la faute de Cook et Ive.

avatar béber1 | 

oui, mais non. P'têt pas mais oui sans doute...

enfin... on se comprend

avatar Mickaël Bazoge | 
Hu ? Pourtant j'ai fait gaffe…
avatar Dumber@Redmond | 

@MickaëlBazoge :
Par exemple :
« Écoutez, la première chose est nous avons été embarrassés », explique Eddy Cue...

avatar Mickaël Bazoge | 
Ouais, dans mon idée ça marchait bien mais je comprends que cette formulation soit un peu hasardeuse. D'habitude j'essaie de franciser du mieux (comme les autres rédacteurs d'ailleurs), mais à ma décharge le papier d'origine est tellement long que j'ai laissé échapper des trucs.
avatar patrick86 | 

« Disons que je suis à la maison en train de taper un e-mail avant d’aller au bureau. J’aimerai que Maps me dise, “Ne pars pas maintenant, votre voyage sera plus court de 15 minutes si vous restez chez vous un petit moment“. Ce serait très pratique ».

Oh punaise, oui !
Et on en est déjà pas très loin, puisque Calendrier utilise déjà Plans pour indiquer le moment de partir pour arriver à l'heure. :-)

avatar frankm | 

Disons que je suis en ville et je cherche une rue adjacente, j'aimerais que Plans ne me trouve pas cette rue en Australie !

avatar Ast2001 | 

C'est une fonction standard de waze ça...

avatar patrick86 | 

"C'est une fonction standard de waze ça..."

…et ?
Vous n'avez pas terminé votre phrase.

avatar Ast2001 | 

Le fait de proposer une meilleure de départ pour minimiser le temps de trajet.

avatar patrick86 | 

"Le fait de proposer une meilleure de départ pour minimiser le temps de trajet."

Qui fonctionne avec Calendrier ?

avatar CNNN | 

Il en manque un paquet d'erreurs...

avatar patrick86 | 

"Il en manque un paquet d'erreurs..."

Oui. On veut TOUTES vos erreurs, maintenant ici et tout de suite ! ☝️

avatar béber1 | 

"Oui. On veut TOUTES vos erreurs, maintenant ici et tout de suite ! ☝️"

:bave:

avatar ce78 | 

Quand il aura décidé de ressortir un nouvel écran Thunderbolt on pourra dire que Tim Cook "pense connaître" la vérité ;)

avatar patrick86 | 

"Quand il aura décidé de ressortir un nouvel écran Thunderbolt on pourra dire que Tim Cook "pense connaître" la vérité ?"

La "vérité", ici, c'est avoir conscience de ce qui se dit et se pense d'Apple dans les médias et les forums. Tim Cook est certainement conscient que l'arrêt et le nom remplacement du Thunderbolt Display ne plaît pas à tout le monde. Ce n'est pas pour autant que la pomme décidera de refaire un nouvel écran.

avatar oomu | 

Quand Apple refera des produits dont j'ai besoin, alors je repenserai à Apple et à ses erreurs (et surtout ses réussites).

avatar françois bayrou | 

Wouah la pose de Craig.

Celle là, même Richard Gere il ne sait pas la faire.

avatar madaniso | 

En tant qu'entrepreneur j'adore ceux qui font des erreurs. C'est justement eux qui changent le monde.

avatar Stardustxxx | 

@madaniso
Qui ne fait pas d'erreurs ?
L'important c'est de reconnaître ses erreurs et de les corriger. Si tu fais justes des erreurs tu ne vas pas loin!!

avatar C1rc3@0rc | 

@madaniso
Et quand c'est le Fisc ou l'URSAFF qui fait une erreur en ta défaveur, tu adores ça?

Y a des domaines ou l'on peut hesiter mais pas se tromper, d'autres dans lesquels on peut se tromper mais pas hesiter.
En production industrielle on ne peut ni se tromper ni hesiter: il y a des protocoles a respecter, des methodologies a suivre qui sont la pour eviter une catastrophe industrielle. Aprés il peut y avoir des problemes dans la production, surtout si la chaine est longue et fait intervenir de nombreux acteurs, et la c'est le travail des ingenieurs qualité. Et malgré cela il y a une marge d'erreur incompressible qui est gere de maniere standard et legale: notion de vice caché et dédommagement (remplacement, compensation,...) pour le client.
C'est systématique dans le secteur industriel. Sauf en informatique et sauf chez Apple. Les erreurs de productions attendent le risque de class action pour les rappels et licences d'exploitation ultra limitées ont eté developpée initialement par Microsoft et Apple a fait tourner la photocopieuse...

avatar enzo0511 | 

Est ce que Apple apprend vraiment de ses erreurs ou fait semblant de communiquer sur son faux mea culpa ?
Parce que l'épisode Plans est déjà loin et pourtant il y a eu de nombreux loupés après et notamment en 2016
C'est un peu facile de regretter une erreur qui date d'aussi loin et d'occulter les plus récentes

avatar patrick86 | 

@enzo0511 :
On a plus de recule sur erreur "ancienne", que sur une supposée de moins d'un an.

avatar enzo0511 | 

@patrick86 :
Va falloir donc attendre 2020 pour qu'ils admettent les ratages actuels ?
Dans ma boite un truc déconne on reconnaît tout de suite le problème et on cherche à ce que ça ne se reproduise pas
Et pourtant on n'a pas des milliards et des armées d'ingénieurs pour ça

avatar Flash | 

@enzo0511

+1

avatar béber1 | 

enzo0511
sauf que c'est de la com là, et pas une discussion-rapport avec correctifs en interne. Qui ont eu lieu.

Pour Plans, Apple ne pouvait pas faire autrement, sinon lancer et monter tout un système de services basés sur la géolocalisation dès la conception de l'iPhone.
Or, les efforts de développements en 2006/2007 se concentraient sur des urgences plus importantes et directes : Mac OSX, la continuation du passage à Intel, les ellaborations des projets Vingle et Purple, soit de la tablette et de ce qui deviendra l'iPhone.

Et dans sa politique particulariste, Apple ne pouvait pas se passer d'un service de géolocalisation maison, sauf à être dépendante de ce qui est devenu avec le temps son concurrent le plus direct : Google.

Donc montage "en retard" du projet "Plans", et sortie prématurée pour exister et occuper le terrain, même si tout n'est pas prêt, comme ce qu'à fait Jobs en bousculant les équipes de recherches fin 2006 pour présenter un proto en Janvier 2007, et vendre un produit à peine mieux dégrossi fin Juin de la même année.

Donc vieille tradition chez Apple, on bouscule les choses, on sort un produit à minima fonctionnel et on le perfectionne avec les années en portant un effort conséquent de recherches&développements dessus. Voir Mac OS X

Sauf que du temps de Jobs, pas de com sous forme de net mea-culpa.
On avance, on peut vous assurer qu'on fait les efforts qu'il faut... et qui nous aime nous suive.

avatar occam | 

« C'est un peu facile de regretter une erreur qui date d'aussi loin…»

Le matin du 28 juin 1914, le chauffeur Leopold Lojka tournait à droite vers la Franz-Josef-Strasse, à la hauteur de la Lateiner Brücke, au lieu de continuer tout droit sur le quai Appel vers l'hôpital de la ville. La ville, c'était Sarajevo. Les passagers de Leopold Lojka, c'étaient l'archiduc Franz Ferdinand et son épouse Sophie. Un gamin de 19 ans, Gavrilo Princip, s'était embusqué à ce coin de rue après qu'une première tentative d'attentat, à la bombe, eut échoué un peu plus tôt ce même matin. L'erreur de navigation du chauffeur Lojka amena l'archiduc dans la ligne de mire de Gavrilo Princip.
Il fit feu, sans rater sa cible.

Nous en sommes toujours à subir les conséquences du mauvais tour de volant du 28 juin 1914 à Sarajevo. Un peu partout dans le monde, mais sans cesse en Europe et au Proche-Orient.

Il est des erreurs révélatrices, car structurelles et/ou fondatrices. Celle de Plans révéla l'insouciance conceptuelle, l'impréparation technologique et l'incurie culturelle régnant chez certains responsables d'Apple. Sur le fond, on n'y a pas (encore ?) remédié. Nombre de problèmes d'Apple y trouvent la même source. Il est pertinent d'y revenir.

avatar françois bayrou | 

Si il avait eu Google Maps sur son Samsung, ca ne serait pas arrivé, quoi.

avatar occam | 

@françois bayrou : ;)

Si Leopold Lojka avait eu Google Maps, Gavrilo Princip aurait probablement disposé d'un drone de combat.
D'où la pertinence des voitures auto-pilotées. Même une Tesla peut offrir une meilleure chance de survie qu'une limousine à chauffeur.

avatar thebarty | 

@occam :
Excellent !

avatar C1rc3@0rc | 

@enzo0511

Il y a tout un marketing autour des erreurs. Le dogme du temps de Jobs c'etait: pas de financier, pas de com, pas d'alignement.
Apple devient maintenant une firme comme les autres, avec du marketing, de la com et des financiers a chouchouter. Par contre ils semblent avoir oublie un fondamental du marché: répondre a une vraie demande...

Mais vu l'ampleur des erreurs depuis 2012 je pense qu'il doit bien y avoir un peu de sincérité quand meme. Il y a des limites a la mauvaise foi.

avatar dumas75 | 

La santé 9 000 milliards de dollars (!) !
Je suis rassuré pour mon avenir, j'aurai peut être un iCoeur ;)

avatar harisson | 

Pour ma part, la vraie erreur de TC a été de virer Scott Forstall.

avatar fte | 

Je me demande ce que Tim Cook pense du Mac Pro.

avatar conster | 

Obsoléte avant même de sortir ?

avatar arm07 | 

Aucune question sur l'avenir du Mac, les seuls médias avec qui Apple accepte des entretiens sont celles qui posent des questions auxquels on a déjà la réponse.

avatar conster | 

Il y a pourtant dans cet article des éléments qui donnent un début de réponse ou en tout cas des présomptions.

avatar oomu | 

je ne fais pas de calcul avec des présomptions.

avatar 406 | 

Mac Pro pas pro. Lentille qui dépasse des iphones. Recharge par le dessous de leur dernier souris.... Y en a des conneries en ce moment....

avatar patrick86 | 

"Mac Pro pas pro. Lentille qui dépasse des iphones. Recharge par le dessous de leur dernier souris...."

A bah, si les gens de relèvent que ça comme erreurs, Apple n'a pas gran soucis à se faire ! ?

avatar françois bayrou | 

Je pense qu'ils en ont révélé d'autres, à commencer par un design qui commence à dater.
un truc très révélateur : les mockups d'iPhone 7.
Ils ressemblent de plus en plus aux smartphones asiatiques, et de moins en moins aux iPhones.
ils rassemblent tout ce que les utilisateurs d'iPhone attendent sans jamais le voir arriver : écran borderless etc. etc.

regardes les : http://bit.ly/2aGIjB3

Quel est le smartphone qui ressemble le plus à ces belles images de synthèse…
Le dernier xiaomi ? http://bit.ly/2aGIb4i
Le dernier LG ? http://bit.ly/2b1gKnX
Le samsung s7 edge ? http://bit.ly/2auUxzr

ou le futur iPhone ? ( tu prends une photo d'iphone 6 )

Tu dis souvent, comme d'autres, "oh si vous n'êtes pas content rien ne vous empêche d'aller voir ailleurs"

Eh bien c'est ce que je vais finir par faire, et je crois que je ne suis pas le seul.
Pour moi, celui qui ressemble le plus à ces mockups c'est le Samsung Note 7 edge, et je vais me le payer dès qu'il arrive.
Et si je ne suis pas satisfait j'en testerais d'autres, et je finirais par revenir chez Apple. Mais là, dans l'immédiat, leur nouveau bouton à la con si tu savais comme j'en n'ai rien à péter…

avatar françois bayrou | 

Depuis 2007 j'ai acheté
- un macbook pro
- un ipod
- un ipod touch
- 2 iPhone 3G
- un ipad
- 2 iPhone 4s
- un iPhone 5s
- un iPhone 6s plus 256Gb
- 2 macbook air

J'ai même pas le courage de calculer le total en Euros, mais j'estime avoir plus donné que j'ai reçu.
Le deuxième effet halo, il connaît pas encore Tim cook. Eh bien je vais lui montrer.

avatar iRobot 5S | 

Reconnaître ses erreurs des bien, mais ne pas en faire c'est mieux.

"Et surtout, le développement de compétences auxquelles Apple n’avait pas pensé, précise Craig Federighi"

Le voila le problème : penser. Quand les ingénieurs d'Apple sont à court d'idée, l'entreprise à les moyens d'engager d'autres personnes pour continuer à penser.

avatar patrick86 | 

"Reconnaître ses erreurs des bien, mais ne pas en faire c'est mieux."

Dit-il, avec une faute de frappe dans sa phrase. ?

avatar popeye1 | 

Ça vous parait clair ce galimatia (je ne parle pas de la traduction dans laquelle on retrouve la construction anglaise, ce qui n'empèche pas de comprendre le point de vue d'Apple) et ce manège intellectuel qui n'arrête pas de tourner et virer. Bref, pas de simplication, bientôt une demi-douzaine de systèmes, pas de Finder dans iOS (cruel défaut), pas de correcrtion de bugs, même les plus évidents, un Cloud qui prendrait l'eau et qui ne simplifie pas les affaires (sauf peut-être les finances d'Apple), un iTunes pire qu'un mouton à 5 pattes… tout ce qu'il faut pour faire plaisir aux clients, sans compter des prix à assomer un bœuf pour des machines devant lesquelles on doit faire un effort pour être émerveillé !
J'ai un iMac mi-2011 qui tourne très bien à part sa lenteur qu'un SSD corrigerait certainement. Si pas d'ordinateur qui me plait à la rentrée, je fais monter un SSD et je le garde jusqu'à la sortie d'un iMac ou d'un Power Book 15" upgradable et qui contienne ce qu'il faut. Je m'en fous des modifications de l'interface et du Cloud. Je veux un ordi qui marche avec un système convivial et qui ne me fasse pas perdre mon temps à lire des notes décousues dont on ne sait jamais si c'est bien la dernière version.
Si on ajoute encore la politique fiscale d'Apple, on arrive logiquement à la conclusion qu'Apple (TC et compagnie) prend ses clients pour des cochons payants, voire pour des cons.
Tout à une fin. Il serait temps que TC s'en rende compte (ou cède sa place, s'il est dépassé) avant que la dégringolade ne s'accentue.
Et ce n'est pas la sortie prochaine de deux nouvelles Apple Watch qui vont redresser la barre. Deux inutilités, oui.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR