Des résultats Apple très attendus le 26 juillet
C’est le 26 juillet qu’Apple dévoilera les chiffres de son troisième trimestre fiscal 2016. En avril dernier, la Pomme avait annoncé pour la première fois depuis 13 ans une baisse de son CA avec 50,5 milliards. C’était 12,85% de moins, comparé à la période de 2015.
À cette occasion, le directeur financier Luca Maestri avait tablé sur un CA de 41 à 43 milliards de dollars pour le trimestre à venir. Si cela s’avère, la chute serait plus significative encore, comprise dans une fourchette de –13,3 à –17,4%.
Les trois derniers mois n’ont vu aucun lancement de matériel. Cependant, les iPad Pro 9,7", l’iPhone SE (et la révision des MacBook Retina) sont survenus en mars et au début avril, trop tard pour peser véritablement dans le chiffre du second trimestre mais bien davantage dans celui qui arrive.
Si ce n'est que le petit MacBook reste une machine adaptée à une fraction seulement de la clientèle des portables Mac et le SE, qui semble marcher très fort, a vite connu de gros délais de disponibilité qui ne se sont résorbés que le week-end dernier. Maestri n'avait pas semblé espérer que ces quelques produits servent de vrais leviers pour les résultats.
Apple ne fait plus rêver et les écarts de prix face à la concurrence de moins en moins justifiés.
L'innovation est en berne il n'y a qu'à voir ce qu'ils ont sorti depuis 3 ans, de simples updates pas très réussis.
Apple Watch en retard face à la concurrence et Pencil qui n'intéresse pas grand monde.
Ce n'est pas l'innovation le problème, mais le cadenassage de tous les produits ...
Il n'y a qu'un effondrement des ventes qui pourrait (peut-être) pousser Apple a sortir du tout soudé ...
@melaure :
Bien sûr que l'innovation est un problème ! Apple multiplie les tentatives ratées ces dernières années. Là où l'entreprise avait plusieurs années d'avance sur la concurrence et ouvrait de nouveaux marchés, elle rame aujourd'hui pour au mieux devancer de quelques mois ses concurrents ou pour, le plus souvent, courir derrière. Elle n'est pas aidée par l'arrivée à maturité de nombre de ses produits, il faut bien le reconnaître, mais tout ce qu'elle sort de nouveau déçoit une frange très importante de ses fans et de ses clients. L'Apple watch tout particulièrement, symbole de l'après SJ, est très loin d'avoir fait l'unanimité. Sur le bon coin on en trouve des centaines, totalement dénigrées par leurs vendeurs, et les prix se sont rapidement effondrés. Pour 200€ vous pouvez avoir un modèle quasi neuf.
Ce produit qui était censé montrer le meilleur d'Apple, qui était censé rassurer sur sa capacité à innover, n'a clairement pas été à la hauteur. D'ailleurs Apple est la première à le reconnaître tant watchOS 3 semble être une remise en question profonde du concept.
@Vanton :
C'est sûr que ce qui se passe sur leboncoin est représentatif de ce qui se passe dans le monde pour l'AW
On peut aussi se dire que certains se sont jetés dessus à sa sortie sans en avoir de réelle utilité.
Non? Pas possible ?
@jazz678 :
Oui on peut se dire que certains se sont jetés dessus sans en avoir l'utilité... À mon avis ça concerne même une grande partie des propriétaires... :-D Sinon pourquoi y en aurait il autant à vendre ?
Mais tu ne réponds pas à une question... Pourquoi personne n'en veut, même à la moitié du prix d'achat ?
@Vanton :
"Personne n'en veut"
Il y des millions de possesseurs d'AW qui ne semblent pas être au courant alors...
@jazz678 :
Y a des milliers de vendeurs sur le bon coin qu'ils n'ont pas l'air d'être au courant que tout le monde s'arrache les produits qu'ils ont été obligés de brader pour s'en débarrasser alors :-)
@ Vanton
Te fatigues pas...
La superstition ne se raisonne pas avec la logique: c'est monolithique et immuable.
Le probleme c'est pas tellement l'innovation chez Apple mais c'est plutot la regression.
Tu prend l'Apple Watch comme exemple: c'est pas une innovation c'est un copiage de ce qui se faisait en 2011/2012 pour mettre sur le marché un nouveau produit qui puisse servir de relai de croissance. Techniquement les ingenieurs ont fait du bon boulot, mais le probleme c'est au niveau du concept (ça sert a rien) et du design (c'est dysfonctionnel et anti-ergonomique)
Le Macbook c'est le meme principe: Apple s'alligne sur les netbook/hybrid pour sortir un truc inutile, sous equipé, fermé comme une boite a sardine et dysfonctionnel (absence de ventilo...)
Les mise a jours des Mac existant: regression des performances!
Abandon de l'iPad après avoir monté les prix de manière outrancière.
Depuis 2012 on voit le graphisme qui fait l'objet de tous les instants, mais l'ergonomie qui dégringole et les fonctions qui disparaissent ou deviennent difficilement accessibles.
A la WWDC on a vu quoi: rattrapage des fonctions que l'on trouve dans Android et dans les applications d'editeurs tiers depuis des annees.
Tout cela est bien plus grave qu'une panne d'innovation.
@Vanton :
Combien d'AW à vendre sur LBC par rapport au nombre de montres vendues dans le monde?
Il y a incontestablement plus d'Apple Watch vendues sur Le Bon Coin, eBay, Craiglist...
Tu remarqueras que ce que dit Vanton sur LBC se retrouve a l'identique sur les autres sites de vente PAP. Mais bon je sais bien que tu vas pas l'accepter.
@Vanton :
Apple propose une amélioration de watchOS comme ils ont proposé des améliorations d'iOS après la sortie de la 1ère itération de l'iPhone. Où voyez-vous un aveu d'échec ?
@jazz678 :
iOS a été amélioré. WatchOS est totalement revu... Ça n'a rien de comparable. Le fonctionnement général est en grande partie modifié, des pans entiers de l'ergonomie (ratée) du produit vont (heureusement) passer à la trappe. C'est un aveu d'échec cuisant.
L'essentiel de l'interface d'iOS date de 2007 et n'a subit que des arrangements mineurs, parce que la base était excellente, une brillante réalisation. Apple a ajouté beaucoup de choses mais n'a quasiment pas touché aux fondamentaux.
WatchOS a péniblement un an de commercialisation et déjà digital touch est éliminé, les coups d'œil également, certains boutons changent carrément d'utilisation ! Force touch a l'air au point mort (quasiment pas utilisé dans les démos) et certaines fonctions trop pénibles à utiliser au poignet ont été délocalisées dans l'app compagnon sur l'iPhone... Beau bilan !
@Vanton :
"Un échec cuisant"
L'art de l'exagération...:0)
C'était évident que cette AW avait un bien meilleur potenti que ce qu'elle proposait à sa sa sortie. Une majorité Davis allait (et continue d'aller) dans ce sens. iOS a également été revu de manière significative sur le fond. Prenez la 1ère version et comparez à la version actuelle en terme de fonctionnalités.
Je ne vois toujours pas où est l'aveu d'échec. Je vois même le contraire.
@jazz678 :
Ah non non rien d'exagéré ! J'ai beaucoup joué avec les premiers iPhone, ces produits étaient très limités mais parfaitement bien conçus. iOS a évolué comme je l'ai déjà dit, mais essentiellement en apportant des nouveautés. J'ai beau chercher sur quoi Apple est revenue mais je ne vois pas vraiment.
WatchOS c'est l'absolu inverse : un système débordant de trucs, parfois inutiles, souvent mal pensés. Et Apple est maintenant en train d'y faire le ménage, en supprimant des choses et en en réorganisant totalement d'autres.
Je ne vois même pas comment on pourrait considérer cette transformation profonde autrement que comme un reniement du produit d'origine.
la recherche, ils avaient éliminé une fois la première page, et ils sont revenu. la plupart des gens, ne savaient pas qu'il faillait tirer vers le bas, pour apparaitre le champ de recherche en haut.
@Vanton
Tout de meme, iOS au début, ne permettait pas des applications natives, fallait faire des WebApp ou passer par une API pirate...
Il y avait une logique qui tenait derrière cette volonté, mais c'était une erreur en terme de puissance et de fonctionnalité, surtout a l'époque.
WatchOS n'est que la conséquence de l'inutilité du concept de smartwatch. Car si l'Apple Watch est une erreur et un échec, ce n'est pas du a un problème de réalisation (bon elle est moche et ça c'est la faute de Ive, OK), les ingénieurs ont fait un travail de fou. Non le problème de l'Apple Watch c'est le concept qui est pourri depuis le coeur.
On avait exactement le meme problème, mais moins grave avec l'Apple TV 1. A la base c'était un Mac artificiellement limité, mais qui voulait en faire trop. Ce fut un échec retentissant. Jobs a repensé complètement le concept et a produit un device iOS asservi a iOS et a MacOS et c'est une réussite...
Apple pourrait peut être faire la meme chose pour la tocante et la transformer en tracker minimaliste comme les Fitbits. Ça trouverait une certaine cohérence et probablement un public. Mais le coup de la tocante de pseudo-luxe, c'est une grave erreur de concept, d'autant que la concurrence en a démontré l'inutilité et le désintérêt depuis plus de 6 ans...
Il y a par contre une vraie rupture entre avant l'Apple Watch et aprés. Avant Apple innovait et prenait des risques. Avec l'Apple Watch on voit Apple suivre et se calquer sur le marché, tenter de rattraper le marché et se planter en ne tirant pas les leçons des autres constructeurs.
A la keynote du WWDC on a vu que ça: Apple courir, un mauvais photocopieur a la main, derrière Google et les éditeurs d'applications...
Je pense d'ailleurs que cette tendance a débuté avec la gabegie de Plan de 2012.
Avec un iPhone 7 "pro" (....) qui devrait avoisiner les 1300 euros, ils vont se refaire des couilles en or rapidement.
C'est vrai qu'ils sont devenu tellement pauvre chez Apple, je les plains ...
En mesquinerie , ils ont fait fort avec l'iPad. Dire que jobs voulait de bas prix. Les actionnaires ont repris le pouvoir.
Jobs voulait des bas prix ?
@reborn :
Ça lui arrivait de vouloir des prix raisonnables... C'était déjà pas mal.
Le vrai problème aujourd'hui c'est le rapport performances/durabilité/prix qui s'est effondré au regard de la concurrence.
Il y a quelques années les Mac étaient légèrement plus chers que leurs concurrents tout en proposant souvent des raffinements propres à la marque. Acheter était un luxe mais on en avait pour son argent pour peu qu'on soit sensible aux petits plus d'Apple. En gros à config égale il fallait rajouter 20%.
Aujourd'hui les machines sont en retard technologiquement quand elles ne semblent pas carrément à l'abandon, et les prix sont incroyablement supérieurs à ceux d'une concurrence pourtant mieux équipée ! On trouve chez certains concurrents des machines 40% moins chères !
@Vanton :
"On trouve des machines mieux équipées pour moins cher"
C'est sûr et Ça c'est le cas depuis longtemps. Les machines Apple (pc, smartphone) ont rarement été les plus puissants du marché. Leur force réside dans l'optimisation matériel/logiciel et force est de constater qu'ils excellent dans ce domaine
@jazz678 :
C'est marrant mais je ne vois pas d'où tu tires cette citation qui est supposée être de moi ? :-)
@reborn :
À la sortie du 1er iPad, tout le monde s'attendait à un prix avoisinant les 1000€.
499€ a fait mentir tout les analystes et la concurrence n'en revenait pas...
Il y a eu aussi la période avec l'iPod nano où Apple avait raflé toute la production de la mémoire, et proposer un iPod moins cher que la mémoire elle-même.
Il y en avait d'ailleurs qui explosaient leur nano pour récupérer la mémoire pour la mettre dans leur APN.
@Ipader :
Ce n'est pas le nano, c'est le mini. En effet son disque dur était plus cher à l'achat seul que dans un iPod...
Et oui l'iPod a longtemps su être accessible à défaut d'être peu cher. Le shuffle notamment. Mais les nano ne déméritaient pas. Aujourd'hui pour le prix d'un nano on a un trackpad...
@Vanton :
Oups oui pardon, j'ai encore le miens qui fonctionne toujours d'ailleurs...
@Ipader :
De chouettes jouets les mini :-) J'en ai acheté un récemment, je l'adore !
Apple les a très rapidement tués pour sortir les nano, qui sont aussi des produits très sympa... Mais le mini ça reste la première déclinaison de l'iPod dans un format plus petit, le premier iPod en alu, le premier iPod disponible en plusieurs couleurs, le premier iPod à intégrer la géniale click wheel... Bref il est beaucoup moins anecdotique qu'il ne le semble à première vue.
@Vanton :
Le vert me concernant, oui le bon format et agréable à tenir en main.
La batterie a un peu de mal à tenir maintenant.
oui et l'apple tv à 400€ en 2006 ?
Puis c'est sous Jobs qu'Apple faisait ses meilleurs marges.
Faut arrêter de croire que si il était là iPhone serait à 600€ 32 go en entré de gamme.
@reborn :
La ATV V1 à 80€ sur le refurb et fonctionne toujours dans ma chambre d'amis .
Beaucoup plus plaisant d'avoir un film en local quand le débit ne permet pas de steamer convenablement.
l'ipad n'avait pas besoin d’être aussi cher car tout le monde pensait qu'Apple allait mettre un processeur intel (+300€) dedans avec une version mobile os x, un peu le padOS que tout le monde veut actuellement..
Apple pense a sa marge en premier, qui tourne a 40%. Donc si le device doit coûter 400€ il en coûtera 400€ ou 1000 si nécessaire.
@iPop :
SJ voulait des prix bas?
Vos sources?
Beaucoup se posent les mauvaises questions et font les mauvais constats.
@Vanton :
Paragraphe "Aujourd'hui les machines sont En retard technologiquement..."
Je me suis contenté de résumer tes propos
@jazz678 :
En supprimant toutes les nuances qui ont pourtant une importance capitale... :-) je comprends mieux pourquoi tes interlocuteurs te tombent souvent dessus.
Les produits Apple ont presque toujours été plus chers que la concurrence. Je l'ai clairement dit. Seulement avant c'était raisonnable et tempéré par quelques raffinements. Aujourd'hui les tarifs sont honteusement supérieurs pour des performances parfois très en retrait et peu d'avantages, parce qu'Apple a eu tendance à stagner quand la concurrence se remuait.
@Vanton :
Les nuances prêtent à confusions ;0)
Le prix revient souvent dans les arguments des uns et des autres. Apple n'a jamais été bon marché. Les prétendues "features" qui justifiaient ces prix ne sont qu'une vue de l'esprit. Pour pratiquer Apple depuis plus de 20 je n'ai pas l'impression que les fonctionnalités soient en retrait de nos jours. Les prix sont-ils justifiés? Chacun jugera.
Et puis comme tu dis, il y a certainement mieux ailleurs. Donc tout va bien...
@jazz678 :
Mieux non. Ou du moins niveau qualité/prix il y a mieux, mais ça impose des compromis ou une migration totale de son équipement... Une bonne partie d'entre nous se retrouve coincée et hésite.
Tu n'as pas remarqué à quel point même les sites de passionnés deviennent critiques ces derniers temps ? Et je ne parle pas que des commentateurs mais aussi des rédacteurs ! Apple use sa communauté. Ça me semble d'une dangerosité folle... Mais bon...
@Vanton :
Les sites et autres forums sont infestés de râleurs de tous poils. Pas le bon indicateur donc. Ceux qui sont pleinement contents font moins de bruit...
@jazz678 :
Qu'est-ce que j'adorais quand Apple surprenait son monde à presque chaque keynote, quand le patron était un pur geek passionné et transmettait cette passion à ses "Fans" dont je faisais parti.
Aujourd'hui on a à la tête, un financier et un designer has been, qui surfent sur ce que Steve à mis des années à créer, imaginer, avec un discernement et pouvoir d'anticipation déconcertant.
Oui je suis devenu râleur, et qui plus est, après avoir était aussi admiratif de ce que cette entreprise était capable de faire.
Cette marque n'est réservée plus que pour des suiveurs en mal d'identité qui finalement font se qu'est devenu cette marque.
@ Vanton
Tu utilises Apple depuis 20 ans et tu n'as pas l'impression que les fonctionnalités soient en retrait de nos jours?
Alors tu n'as pas du allumer souvent tes Apple ou Mac.
Le système 9 a été le plus abouti, et je pourrais te citer de tête une trentaines de fonctions géniales et utiles qui ont disparues. A commencer par la possibilité d'échanger des fichiers avec n'importe quel appareil bluetooth. Sur mon Imac de 1998, ça marche même avec mon actuel Samsung galaxy core.
Via le système 9, toujours en bluetooth, je peux même envoyer en direct un fichier de mon palm T5 vers mon Samsung.
Impossible sous snow Léopard ou sous El Capitan de juste récupéré une photo sans devoir se casser la tête à trouver une appli tierce qui fonctionne à peu prés correctement.
Aujourd'hui, chez Apple, pour échanger des fichiers, la seule solution sans fil qui fonctionne entre les marques, c'est l'obligation d'avoir une connexion pour pouvoir les envoyer par mail ou autre.
Le second système le plus abouti, le plus fluide, le plus stable, et le plus rapide, c'est Snow Léopard. Installé sur un SSD sur une machine, il enterre El Capitan installé sur une machine identique.
Il y en a pas mal qui envient mon Imac avec snow léopard et je comprends pourquoi.
Il y a tellement de phrases à double sens dans cet article qu'on ne comprend rien de ce qu'il dit