Jony Ive, la mode et Apple : ce n'est qu'un début
C'est en mai prochain que se tiendra le gala et l'exposition du Costume Institute du MET (Metropolitan Museum of Art), un événement qui, une fois n'est pas coutume, sera parrainé par Apple. Jony Ive co-présidera d'ailleurs ce raout, avec d'autres invités de choix comme Anna Wintour (Vogue), Karl Lagerfeld, Taylor Swift ou encore l'acteur Idris Elba (lire : Apple parraine un événement mode pour le Metropolitan Museum of Art).
Le thème cette année, « Manus x Machina: Fashion in an Age of Technology », a pour ambition d'éclairer les relations de plus en plus serrées entre les industries de la mode et celles des hautes technologies. « C'est une notion complètement erronée de penser que ce qui est fabriqué à la main a de la valeur, et ce qui est conçu par une machine en est dépourvu », explique le designer en chef d'Apple au Wall Street Journal.
« La technologie a aidé [l'industrie] à démocratiser la mode d'une manière qui n'aurait pas été possible auparavant », enchérit Anna Wintour qui connait Jony Ive depuis des années. La discussion a évidemment glissé sur l'Apple Watch, fer de lance du constructeur qui tente d'investir le milieu de la mode. « Les produits devenant de plus en plus personnels, quelque chose à porter au poignet nous a emmené vers le secteur de la mode », déclare Ive. Au moment de l'interview, lui et Wintour portaient d'ailleurs une Apple Watch Hermès.
« Notre compréhension va moduler et définir les futurs produits sur lesquels nous travaillons », explique Jony Ive quand il évoque le thème de l'exposition. « Nous ne faisons que démarrer », précise-t-il encore, une manière de dire par la bande qu'Apple n'en a pas terminé avec les montres. Le mélange des techniques modernes et traditionnelles s'applique d'ailleurs à son approche de la création chez Apple : « Je dessine toujours avec un crayon et du papier tous les jours, et je l'améliore avec les technologies pertinentes ».
Oui mais il y a une différence entre le luxe façon Hermes et le luxe d'industriel achetant chez foxconn et ses dortoirs. Et certains industriels aimeraient justement bien faire le mélange des genres à coups de dollars et de pubs.
Il y a luxe et vrai luxe.
@cedv
bof, autant que la pub était l'avenir ou fut un temps le Newton ;)
Décidément le néo-poujadisme se porte hélas fort bien, tant de haine fait peur à voir :-(
http://weekend.levif.be/lifestyle/mode/une-journee-dans-la-vie-de-karl-lagerfeld/article-normal-340843.html
Je n'avais pas réalisé :-O
Grand Dieu, quelle terrible existence, quelle vie atroce, quel épouvantable destin, c'est abominable !
A big monster
Excellente demonstration. Dont je partage les conclusions
Je vois des nains de jardin se permettrent des attaques ridicules à l'encontre de l'immense Karl Lagerfeld.
Le jour où l'un d'entres vous aura le millième de l'érudition de cet homme d'une immense culture, aura une once de son humour, aura autant produit de créations et assurer le travail de temps de personnes, les poules auront des dents.
Croire que ce reportage résume la réalité de la vie d'un homme produisant avec régularité des collections pour plusieurs maison ne montre que votre bêtise.
C'est vraiment l'infini à la portée des caniches.
"Je vois des nains de jardin se permettrent des attaques ridicules à l'encontre de l'immense Karl Lagerfeld."
Cela ferait un bon slogan sur des t-shirts, ça. Faute comprise.
Je lance un kickstarter immédiatement.
@byte_order
http://farm3.static.flickr.com/2498/3786269166_a04c983222.jpg
C'est bien plus amusant sur un T-Shirt fashion structuraliste :-)
A d*ck in mAnus of Tim Cook.
@Lopokova Lydia
A Lydia notre danseuse étoile !
A trop pratiquer l'entrechat, tu vas te faire bouffer par des tigres !
Et puis, fais gaffe à ce que ton long foulard de soie Hermès connecté Apple ne t'entraine pas au tragique destin d'une autre danseuse, Isadora Duncan, pour le coup véritable fashion victim...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Isadora_Duncan
Et à toutes les poules pondeuses de batteries de commentaires sur tous ces sujets futiles, vous n'en avez pas pas marre ? Avec certaines, c'est plus que treize à la douzaine...
Avec vos plumes, je me ferais un beau couvre-chef de chef Sioux Lakota en mode déconnecté !
@Stanley Lubrik
" vous n'en avez pas pas marre ?"
*tâte son pouls* non, toujours pas marre. et vous ?
@Stanley Lubrik
J'ai moi aussi un faible pour les Bugatti et pour la riviera.
"A trop pratiquer l'entrechat, tu vas te faire bouffer par des tigres !"
Aucun risque, ils sont de papier ;-)
C'était pas une Bugatti.
Et tant que vous avez pas un faible pour les châles, c'est sans risque.
Enfin, toute proportion gardée, c'est quand même Nice...
@byte_order
Ce qui est amusant c'est quad fouillant on trouve bien souvent la version avec une Bugatti et non une Amilcar.
Je dirais qu'on devrait pouvoir faire confiance à Wikipedia, la marque Molsheim étant plus mythique à sans doute fini par s'imposer dans les esprit au dépend d'Amilcar.
Pendant ce temps, personne pour s'offusquer qu'Apple a enlevé la prise en charge des Raids logiciels de Utilitaire de Disque de El Capitan...
HAAAAA !
@oomu
SoftRAID est là :-)
oui, il est là
c'est une solution payante.
cela demande du travail de migrer, même avec la Lite.
c'est une opération lourde.
Bref, Apple continue de faire le service minimum sur Os X et de se simplifier la vie.
Je continue de dire qu'avoir passé les "os" en gratuit et mise à jour annuelle était une GIGANTESQUE Connerie INDUSTRIELLE.
(ou alors mettre dans le contrat d'achat du matériel quelle part paie l'os pour combien de temps, ou passer ce genre de fonctionnalités en payant dans Os X Server, ce qui enfin justifierait ce bidule)
enfin bref...
Les gens ont absorbé le discours "Yosemite CACA, El Capitan Reprise en Main", mais non. c'est depuis Mavericks que la mauvaise tendance fut confirmée.
En fait ce qui en insupporte beaucoup ici c'est la réussite et le sucées.
Une entreprise qui à un parcours remarquable : il faut de ce pas la conspuer.
Un chef d'entreprise qui conduit sa structure au pinacle : il faut le dénigrer.
Un créateur qui est reconnu de tous ses pairs : il faut le ridiculiser.
Un intellectuelle qui produit du sens et à un impact sur la société : il faut le rabaisser.
Un artiste qui rencontre une forte audience : c'est suspect
...
et surtout annoncer que cela ne peut et doit pas durer, il faut qu'ils paient leur réussite
Ce qui réussi est pour vous suspect et n'est en rien un exemple à suivre, une source d'inspiration, une source d'émulation.
a croire que le succès des autres vous frustres et vous renvois à votre médiocrité jalouse.
Quelle affligeante mentalité
"Une entreprise qui à un parcours remarquable : il faut de ce pas la conspuer.
Un chef d'entreprise qui conduit sa structure au pinacle : il faut le dénigrer.
Un créateur qui est reconnu de tous ses pairs : il faut le ridiculiser.
Un intellectuelle qui produit du sens et à un impact sur la société : il faut le rabaisser.
Un artiste qui rencontre une forte audience : c'est suspect"
Trite résultat d'une mentalité qui croit massivement que c'est mal d'avoir de l'argent, du pouvoir, de succès, de la réussite, du plaisir, du sexe, de la joie, etc. Bref. Tout ce qui est bon.
Triste mentalité de croire que ceux qui n'ont pas beaucoup d'argent, de pouvoir, de succès publique (parce qu'on ne parle bien que de celui la ici, hein) n'ont pas non plus de réussite, de plaisir, de sexe et de joie dans leurs vies.
"Triste mentalité de croire que ceux qui n'ont autant d'argent, de pouvoir, de succès publique (parce qu'on ne parle bien que de celui la ici, hein) n'ont pas non plus de réussite, de plaisir, de sexe et de joie dans leurs vies."
Ça n'est pas du tout mon propos, mais je peux comprendre qu'il soit ambiguë.
Je vais clarifier :
Il n'est pas "mal" d'Aimer l'argent, le succès, le pouvoir, le sexe et autres choses agréables.
Mais à l'inverse, croire qu'il soit mauvais d'aimer ces choses ne nous dessert.
Par contre, il est préférable et dans l'intérêt de tous de préférer la richesse, le succès et le pouvoir AVEC les autres, qu'au détriment des autres : le sexe avec amour — ce qui n'est pas synonyme de couple constant et encore moins exclusif — qu'avec pouvoir et domination malsaine.
Je ne prétend pas non plus qu'il faille obligatoire aimer ces choses.
Non. Mon point est que la jalousie, la culpabilisation de l'amour et de la précision de ces choses agréables est l'une des pire maladie de notre société.
C'est la jalousie à l'égard de ceux qui ont de la richesse, qui permet que depuis des millénaires les richesses soient concentrées au mains d'élites pendant que des peuples entiers n'ont pas assez.
C'est la culpabilisation de la possession d'argent qui est la cause principale cause des problèmes d'argent qu'on les gens. Les gens n'aiment par l'argent et ont honte d'en avoir. Comment donc pourraient-il en avoir suffisamment pour être satisfaits ?
Et tout ceci n'enlève absolument rien au fait qu'il, aussi, possible de vivre heureux et dignement avec peut d'argent ou pas de sexe, par exemple.
--
Il y a une différence fondamentale entre la privation et l'absence pure et simple d'intérêt à l'égard d'une chose.
Ambiguïté levée.
"C'est la jalousie à l'égard de ceux qui ont de la richesse, qui permet que depuis des millénaires les richesses soient concentrées au mains d'élites pendant que des peuples entiers n'ont pas assez.
C'est la culpabilisation de la possession d'argent qui est la cause principale cause des problèmes d'argent qu'on les gens. Les gens n'aiment par l'argent et ont honte d'en avoir. "
J'aurais moi plutôt dit cupidité et égoïsme plutôt que culpabilité.
Et la honte est aussi du coté de ceux qui n'en ont pas, faut pas croire.
"Comment donc pourraient-il en avoir suffisamment pour être satisfaits ? "
Pourquoi ne cessent-ils pas de l'accumuler si cela ne les satisfaits jamais assez ?
Mais c'est un discourt récurrent de rendre les pauvres seuls responsables de leur pauvreté, ici en les rendant responsable de la jalousie qui culpabilise les riches d'êtres riches, ce qui empêcherait ces derniers d'arrêter de chercher a en accumuler toujours plus...
C'est audacieux. Rien ne prouve que sans cette jalousie les riches s'arrêteraient d'accumuler de la richesse, mais c'est une théorie comme une autre.
A classer dans le groupe "c'est votre faute pas la mienne".
Je préfère les théories de darwinisme social, qui repose sur l'instinct animal que nous sommes tous et portons dans nos gènes.
"Pourquoi ne cessent-ils pas de l'accumuler si cela ne les satisfaits jamais assez ?"
Je n'ai pas dit que les ultra-riches étaient tous heureux et saints d'esprit. :)
"Mais c'est un discourt récurrent de rendre les pauvres seuls responsables de leur pauvreté"
Ce n'est pas mon propos.
Ceux qui s'accaparent les richesses au détriment des autres et le pouvoir sur les autres, ont bien évidement leur part de responsabilité.
C'est une maladie qui touche en profondeur notre société, et autant des pauvres que des riches.
Bon !
Pour mettre les choses au clair, perso, mon opinion diffère régulièrement de celle de Lopokova Lydia mais je considère que le tir groupé dont il est la cible n'est pas particulièrement honorable. Même si il s'installe un peu facilement dans la surenchère pour imposer son avis.
Y aurait pas moyen de mettre un peu la pédale douce ? A la longue c'est lassant, non !
@jipeca
Merci
Les chiens chassent souvent en meute :-)
J'en ai vu d'autres s"époumoner avec leurs petits moyens.
T'inquiètes je vais simplement ignorer certains et m'interdire plus d'un rebond à leurs propos puisqu'ils sont inutile ;-)
"Même si il s'installe un peu facilement dans la surenchère pour imposer son avis."
Mea culpa :-(
Je crois trop à la force des mots face à certains individus mais c'est illusoire :-(
A jipeca sur lydia
Pedale douce? Oui . Que la fausse lydia commence par cesser ses insultes. Å date il meprise tout le monde qui n'est pas de son avis. Relisez-le! Le mepris attire le mepris, à un point tel que meme d'accord avec lui/elle, on a envie d'etre contre . Des gens comme lui/elle n'ont pas leur plsce dans un forum.... ni nulle part ailleurs.
Relisez-le/la!
"Pedale douce? Oui . Que la fausse lydia commence par cesser ses insultes. Å date il meprise tout le monde qui n'est pas de son avis. "
n'est ce pas une bonne raison pour mépriser quelqu'un ? Le cuistre qui refuse de se soumettre à l'intelligence :) whoAAA, c'est pas bien grave, Mieux: ça rajoute du fun.
"tu fais quoi ?" "- je me piffre sur la gueule avec un inconnu sur un forum orange à propos du tour de ventre de Ive. Quoi ? c'est important ! ha attends, y a qqn qui connait pas Anna Wintour, j'y replonge."
-
il est intéressant, un petit peu trollesque oui, que si on lui répond frontalement point par point, il répond et décortique sans abuser de mauvaise foi. Moi ça me va.
@oomu
"il est intéressant, un petit peu trollesque oui, que si on lui répond frontalement point par point, il répond et décortique sans abuser de mauvaise foi. Moi ça me va."
Merci
@jipeca
"Y aurait pas moyen de mettre un peu la pédale douce ? A la longue c'est lassant, non !"
non ! this is internet !
On ne peut pas commander à la masse multiple des individualités. Tout le monde va dire être d'accord avec vous, oui.. et rajouter un "mais" (mais il est lourd, mais il a dit un gros mot, mais il est pas gentil).
Y en a qui s'amusent d'un avis péremptoire et en profite pour se chamailler gentiment, y en a pour qui c'est une Insulte Du Premier Ordre "whaAAAA il me prend de haut et il est arrogant bouhouhou"
c'est l'Humanité.
Ho, c'est aussi parce que je me laisse parfois aller à des excès de rhétorique que j'ai un peu de mal à réfréner. Il est trop facile de franchir la limite et on ne se méfie pas suffisamment. N'est pas Saint Simon qui veut. Je parle pour moi.
@jipeca
Du temps du Compte de Saint Simon, l'honnête homme faisait attention à ne pas passer pour un con en tenant des propos tenant de l'éructation.
Le bon vieux : il vaut mieux se taire et passer pour un con, que l'ouvrir et ne laisser aucun doute.
Nous vivons une étrange époque où tout ce qui est vaguement articuler acquiert le statut enviable d'idée et d'opinion, alors qu'une idée ou une opinion ne peuvent qu'être le fruit d'un minimum de travail de réflexion et d'exigence intellectuelle.
Le "paresseux" suit les modes. Le "travailleur" crée le style.
Que fait Arlette pendant ce temps-là (à Malibu) ? Suivre ou créer ?
-->[]
@C1rc3@0rc :
L'antennagate c'était faire passer l'expérience utilisateur avant le design ? Avant ca, les ingénieurs ont dû batailler ferme avec Jobs et Ive pour mettre une partie en plastique au dos de l'iphone 2g...
Personnellement en termes de design j'aimais bien celui d'avant mais en aucun cas je le regrette. Il n'a pas pourri le design des os il l'a modernisé après des années de stagnation (en tout cas c'est ce qu'on lisait sur ce forum à l'epoque de ios 6). L'Apple Watch est parmi les montres connectées les plus réussies au niveau design (je cherche toujours l'utilité d'une montre connectée par contre). Mais bon c'est comme toujours une affaire de goût
@Byte_Order
Effectivement une Amilcar, m'a mémoire m'a trahis
Au moins notre camarade t'aura sans doute permis de découvrir cette artiste via wikipedia.
Artiste sans doute elle aussi méprisable par certains ici avec leur critéres de beauf beo-poujadistes :-(
J'ai surtout découvert sa fin tragique, pour être honnête.
Qu'un malheureux concours de circonstance a automatiquement lié avec la fin du méchant dans Mad Max Fury Road vu entre amis hier soir.
Parfois on a pas de bol.
@byte_order
Cette fin est effectivement très romanesque et marque les esprits, Cocteau s'en était inspiré pour La Machine infernale.
Pages