Les vans Apple cartographient Paris et la petite couronne
Les vans Apple qui sillonnent les routes pour prendre des photos de leur environnement font une halte en France. La page consacrée aux tribulations de ces véhicules annonce en effet leur présence dans l’Hexagone, tout particulièrement en Ile-de-France. Les vingt arrondissements parisiens, les Hauts-de-Seine, la Seine-Saint-Denis ainsi que le Val-de-Marne seront ainsi « visités » du 1er au 30 août.
D’après Le Figaro, les vans de la Pomme ont déjà commencé à collecter des images et des informations de la petite couronne depuis aujourd’hui. La France n’est d’ailleurs pas le seul pays à avoir droit au passage de ces voitures : la Suède est aussi de la partie (à Malmö et Stockholm), aux côtés des États-Unis, du Royaume-Uni et de l’Irlande qui continuent de se faire quadriller depuis le début du mois de juin (lire : Plans : Apple fait officiellement rouler ses voitures pour collecter des données).
Ces informations récoltées sur le terrain serviront à améliorer la base de données de l’application Plans. On imagine aussi qu’Apple en profitera pour lancer un service à la Street View. FlyOver est une fonction très sympathique, mais son aspect pratique est moins évident que le service de Google.
"FlyOver est une fonction très sympathique, mais son aspect pratique est moins évident que le service de Google."
Chez apple, on fait désormais du cool, pas du pratique !
Sinon j'ai refais un essai de plans la semaine dernière : je voulais voir le trajet et l'adresse d'un resto sur Lyon ; résultat en tapant le nom du resto je me suis retrouvé avec un itinéraire jusqu'en auvergne, avec 2H30 de trajet annoncé...
donc soit ce logiciel m'en veut, soit c'est toujours autant de la merde... en attendant je continue à utiliser waze (en plus il donne les radars)
@warmac33 :
T'as pas de chance car pourtant j'ai jamais eu de soucis, et j'habite à la campagne je vais souvent dans des endroits vraiment paumé.
"je vais souvent dans des endroits vraiment paumé."
Pour ramasser les champignons ?
@warmac33 :
Plans est nul pour les points d'intérêts.
Mais l'utilisation de Plans et de Waze est pas franchement la même.
@Chazi :
+1 oui, la faiblesse de plans, c'est les PoI.
Il a également du mal avec les adresses postales françaises, tout de même.
"Sinon j'ai refais un essai de plans la semaine dernière : je voulais voir le trajet et l'adresse d'un resto sur Lyon ; résultat en tapant le nom du resto je me suis retrouvé avec un itinéraire jusqu'en auvergne, avec 2H30 de trajet annoncé...
donc soit ce logiciel m'en veut, soit c'est toujours autant de la merde... en attendant je continue à utiliser waze (en plus il donne les radars)"
Plans présente encore des lacunes sur certains points, mais avec un peu de volonté, il devient de plus en plus efficace.
Ce que vous racontez montre que vous ne semblez pas avoir essayer de parvenir à l'utiliser.
@patrick86 :
En même temps si tu tapes juste le nom du restaurant sans la ville ou CP forcément ...
Tape un restaurant dans les pages jaunes t'en as 36 qui ont le même nom !
@ patrick86
"Ce que vous racontez montre que vous ne semblez pas avoir essayer de parvenir à l'utiliser."
cette phrase veut tout dire : j'ai toujours adorer apple pour sa simplicité et son intuitivité, avec Maps il faut d'abord "avoir essayer de parvenir à l'utiliser"...
" j'ai toujours adorer apple pour sa simplicité et son intuitivité, avec Maps il faut d'abord "avoir essayer de parvenir à l'utiliser"..."
Comme si tout le reste de Apple était parfait et ultra simple, et d'un coup, paf! Apple nous colle une application super compliqué : Plans.
Pas convaincu.
Quand à juger la qualité d'un service de cartographie en cherchant un unique lieu.
Si je m'arrêtais à ça, j'aurai balancé à la poubelle TOUTES mes applications de cartographique.
En vérité, j'ai d'abord dégagé Google Maps en voiture en raison de son guidage vocal médiocre.
@patrick86 :
Dommage pour toi tu ne sais pas ce que tu rates avec maps.....c est le meilleur logiciel de cartographie avec le traffic en plan réel couple de safe. Plan est juste imprécis et pas fini
"Dommage pour toi tu ne sais pas ce que tu rates avec maps..."
Si je sais très bien. Je sais que je ne rate plus une sortie de rond point parce que ce boulet attend que je sois engagé dedans pour me dire quelle sortie prendre.
"c est le meilleur logiciel de cartographie avec le traffic en plan réel couple de safe"
Ah mais si c'est le meilleur, alors ça ne peut être que le meilleur et j'ai tord de ne pas l'utiliser.
"Plan est juste imprécis et pas fini"
Oui oui je sais. Un peu comme vos commentaires d'ailleurs : imprécis et pas finis. Il manque des mots dans vos phrases.
"désormais"
à combien d'années a commencé le "désormais" ?
@ oomu
c'est une très bonne question ça ! et puis jouer sur la précision des propos pour renoncer à la triste réalité actuelle du fond c'est vrai que c'est beaucoup plus simple...
Un peu du genre "le tabac ça tue" -> "euh attendez ça tue combien de gens exactement ?"
personnellement je situerais ça autour de 5-10 ans, entre la sortie du 1er iphone et la sortie de l'ipad, quand j'ai commencé à diversifier mes achats en fait, parce que j'avais pas besoin d'un portable en alu hors de pris mais juste d'un portable (comme mes bons vieux macbook en plastique), ou parce que j'avais pas besoin non plus d'un téléphone avec une taille d'écran ridicule et 2 fois plus cher que la concurrence parce qu'en verre dessus-dessous...
en fait tout simplement à chaque fois que les mises à jour d'un produit ou que les nouveaux produits ont privilégié l'esthétique au reste (prises trop fragiles, disparition du pavé numérique avec les claviers sans fil, raréfaction des ports, cables qui s'arrachent, téléphones qui captent mal selon la position des mains ou qui se plient dans les poches, ipod qui perdent leur molette tactile si pratique pour du tactile sans intérêt sur un lecteur mp3)
Bref, pour en revenir au sujet flyover en est une parfaite démonstration : c'est très joli, mais ça sert à rien, quand tu veux repérer un quartier avant d'y aller streetview est bcp plus pratique.
"c'est une très bonne question ça ! et puis jouer sur la précision des propos pour renoncer à la triste réalité actuelle du fond c'est vrai que c'est beaucoup plus simple...
Un peu du genre "le tabac ça tue" -> "euh attendez ça tue combien de gens exactement ?"
"
c'est comme le cadrage au cinéma : ce qui est occulté compte autant que ce qui est montré.
Ce n'est pas de la provoc, c'est une vraie question dont la réponse m'intéresse sincèrement : selon le nombre d'années répondu, j'apprends beaucoup sur la personne (depuis quand elle considère Apple ne plus être Apple informe sur les produits considérés, sur l'expérience de la personne,etc)
-
ok, je vois le point de rupture chez vous. En gros IBM/Lenovo vous plairait (robustesse, efficacité, qu'importe le poids)
J'ai du mal à comprendre votre argument sur la fragilité des prises (lighting, mini display port/thunderbolt ne sont pas fragiles, usb-C sera + fragile que lighting par exemple).
Souvent, il y a du sens à ce que fait Apple, et auquel j'y souscris presque tout le temps (et mes commentaires le confirment) : la légèreté et faible encombrement : faire disparaitre la technique et pas seulement l'esthétique.
Un exemple: l'aluminium est un bon conducteur de chaleur, permettant d'économiser l'usage de ventilateurs.
Mais l'iphone 4 est allé trop loin selon vous dans l'esthétisme. Il est exact que c'est un appareil superbe qui a eu quelques régressions. Apple a justement fait l'iphone 5 en réponse, selon moi (on a à peu près les même code que l'iphone 4 mais en plus épuré, plus direct)
La critique facile de votre propos est de dire que vous vous concentrez sur le truc qui vous a déplu, ignorant d'autres produits d'Apple ou même l'évolution de l'iphone après le 4.
Mais ce qu'Apple a fait avec l'iphone 4, elle l'a fait souvent dans son histoire. C'est Apple, en bien et en mal.
@ oomu
"Ce n'est pas de la provoc, c'est une vraie question dont la réponse m'intéresse sincèrement : selon le nombre d'années répondu, j'apprends beaucoup sur la personne"
alors je m'excuse de la virulence de ma réponse car j'avais vraiment pris ça pour de la provoc voire de la fuite.
Disons que je suis sur mac depuis 1995 environ (mais que j'ai grandi dessus avec les mac de mon père - ah Shufflepuck !!), et que j'ai été un grand "fan" au point d'y convertir bcp de gens à l'époque, avant de prendre un sacré virage depuis 5 ans environ : toujours sur un imac, mais avec un galaxy S4 et un eeePC sous ubuntu. Pas de tablette, ça me sert à rien, un vieil ipod dans ma voiture, et pour les montres je ne jure que par Omega.
pour la fragilité des prises je faisais allusion aux cables qui s'arrachent parce qu'Ive avait imposé la fluidité entre le cable et la prise : https://www.macg.co/2011/06/c%C3%A2bles-la-tyrannie-de-l%C3%A9quipe-design-dapple-57573
pour l'alu je comprends l'argument, mais pourquoi ne pas avoir laissé une version abordable en plastique pour les étudiants ?
pour l'iphone 5 je n'ai jamais compris l'intérêt de cet écran qui restait pour moi trop petit et qui surtout était tout en hauteur (sans doute une question d'utilisation ?). et puis c'est vrai que ce n'était qu'un argument parmi d'autres, je déteste avant tout iOs et sa philosophie ; je préfèrerais un iphone 6 sous android que l'inverse !
"Un peu du genre "le tabac ça tue" -> "euh attendez ça tue combien de gens exactement ?""
cette question a du sens, politiquement, économiquement et pour la santé publique.
Beaucoup de choses tuent (les abeilles peuvent tuer). Savoir combien, sur quelle période, comment, à quelle vitesse, quelque chose tue permet de placer les priorités. Si nous avions des moyens infinis, nous réglerions infiniment tous les problèmes.
Savoir de quoi on parle permet d'éviter les manipulations moralistes ou calculs cyniques. Oui il est important de savoir combien le tabac tue. Dire le "tabac tue" est une évidence, mais on reste dans le flou total.
Ce n'est pas pour évacuer le problème, c'est l'inverse : pour permettre d'y répondre.
-
Sur Apple c'est important : tout le monde a son moment où Apple a cessé d'être Apple.
Y en a pour qui ce fut un baladeur musical grand public.
J'ironise souvent en disant que pour moi ce fut lors de la mise au second plan du Lisa :)
Mais c'est une question sérieuse.
"lors de la mise au second plan du Lisa :)"
un grand échec qui montre que SJ ne fut pas toujours un si grand visionnaire
@warmac33
Je suis tout à fait d'accord avec toi, "FlyOver" c'est juste un badget mais ne sert pas à grand chose. la fonction Street View de Google fait vraiment défaut dans Plans d'Apple.
Il est grand temps qu'Apple propose son Street View.
Il en est de même avec Siri qui est moins effcace que Google Now.
A la question "Qui est Angela Merkel ?" Siri est incapable de répondre. Faites le test. Siri comprend "Qui est anglais la Merkel ?" ou "Qui est en Jella Merkel ?" . On voit clairement que Siri n'est pas au point sur cette simple question à laquelle Google Now n'a aucune difficulté à répondre.
Même chose avec la question "Qui est le président de la Bolivie ?" Siri ne fournit aucune réponse verbale, Google Now n'a aucune difficulté à répondre verbalement.
etc etc etc...
@Napoleon Bonaparte :
"Il en est de même avec Siri qui est moins effcace que Google Now.
A la question "Qui est Angela Merkel ?" Siri est incapable de répondre. Faites le test. Siri comprend "Qui est anglais la Merkel ?" ou "Qui est en Jella Merkel ?" . On voit clairement que Siri n'est pas au point sur cette simple question à laquelle Google Now n'a aucune difficulté à répondre."
Bon alors moi j'utilise très rarement Siri , mais j'ai donc essayé suite à ta curieuse affirmation .
J'ai activé Siri sur mon iPad mini avec lequel je suis en train d'écrire et j'ai demandé :
"Qui est Angela Merkel "
Et la à mon grand étonnement il m'a affiché immédiatement la page Wikipedia de la chancelière .
Bref , soit tu as des problèmes d'élocution que tu accentues avec Siri soit tu racontes des conneries en bon troll que tu es , comme d'habitude.
@feefee
Tu ne sais pas utiliser Siri correctement.
Je t'explique :
Siri doit fournir une réponse verbale correcte. SIRI EST UN ASSISTANT VOCAL ! IL DOIT PARLER COMME LE FERAIT UN ETRE HUMAIN
Hors sur la question "Qui est Angela Merkel ?" il est incapable de reconnaitre le prénom Angela. Regarde bien en haut à droite comment il écrit la question. Angela Merkel il le comprends comme "anglais la Merkel" ou "en Jella Merkel" tout dépend de ta prononciation
Par contre le moteur de recherche Bing de Microsoft fait automatiquement la correction. Mais les réponses ne viennent pas de Siri mais de Bing. Donc elle ne vallent rien car non verbales, il faut se taper plusieurs articles à lire ramenés par Bing. Donc Siri est un piètre assistant vocal, il est nul, pourri et merdique !!!
Google Now lui te répond VERBALEMENT immédiatement et parfaitement. Tu n'as pas à lire d'articles ramené par le moteur de recherche. Donc c'est top et génial !
@Napoleon Bonaparte :
"Hors sur la question "Qui est Angela Merkel ?" il est incapable de reconnaitre le prénom Angela. Regarde bien en haut à droite comment il écrit la question. Angela Merkel il le comprends comme "anglais la Merkel" ou "en Jella Merkel" tout dépend de ta prononciation"
Tu as TORT !
Je te le répète il m'a bien mentionné la question comme il faut. Apprend a bien articulé voilà tout ! :-))
Je viens même d'essayer la même chose avec "qui est Napoléon Bonaparte"
Je viens donc d'apprendre que tu mesures 1m52. Tu es complexé ? :-)
Après si tu préfères que ton Google te dises comme à un gamin qui ne sait pas lire à haute voix qui est Angela plutôt que de te montrer sa fiche , alors oui tu as raison Google est fait pour toi mon petit illettré :-)
@feefee
Mais non, c'est faux. J'ai essayé également sur un iPhone 6 Plus. Siri ne reconnait pas Angela. Explique moi pourquoi Google Now lui reconnait parfaitement ma prononciation et pourquoi Siri en est incapable ?
@Napoleon Bonaparte :
"Mais non, c'est faux. J'ai essayé également sur un iPhone 6 Plus. Siri ne reconnait pas Angela. Explique moi pourquoi Google Now lui reconnait parfaitement ma prononciation et pourquoi Siri en est incapable ?"
9 fois sur 10 ça a fonctionné chez moi , après mois je dit "anJela" pas "AnGUela"
Sinon éteint là TV quand tu parles !
@feefee
Si tu as bien lu mes précédents posts je t'explique gros nul que j'ai essayé avec les 2 prononciations (allemande et française).
"AnJela" comme tu dis, il le comprend comme "en Jella" donc c'est faux. C'est Bing qui corrige ensuite derrière les insuffisances de compréhension de ton Siri de merde !
Comme tu es un gros malin tu as certainement dû essayé les 2 prononciations avec Google Now. Et tu as dû constater comme moi que Google Now comprend SANS AUCUN PROBLEME LES 2 PRONONCIATIONS (allemande et française) !
C'est bon tu as pigé gros nul ! Tous les fanboys du site doivent bien se marrer, tout le monde doit se rendre compte de ton niveau de compétence, tu ferais mieux d'arrêter d'intervenir sur ce forum tu n'es pas au niveau !
Donc laisse parler les grandes personnes
@Napoleon Bonaparte :
"Tous les fanboys du site doivent bien se marrer, tout le monde doit se rendre compte de ton niveau de compétence, tu ferais mieux d'arrêter d'intervenir sur ce forum tu n'es pas au niveau !"
Ha parce que tu crois que le personnes intelligentes ne se foutent pas de ta gueule quand ils voient que tu ne sais pas parler sans dire "gros nul" 25 fois :-)) ou que tu ne fais que répéter tel un disque rayé les mêmes arguments ?
On dirait un gamin de 10 ans !
Après je me rend bien compte que je suis un peu con de te répondre et de t'entretenir mais c'est pas grave ça m'amuse :-)
@feefee
Ben tu es nul ! Un point c'est tout !
@Napoleon Bonaparte :
"AnJela" comme tu dis, il le comprend comme "en Jella" dont c'est faux. "
Il me l'a fait une 2 fois aussi mais pas en majorité .
Enlève la main devant ta bouche ne sois pas timide ...
@feefee
C'est pas beau de mentir et de vouloir faire croire à tout prix une contrevérité !
L'honnêteté intellectuelle ce n'est pas ton point fort !
Siri est comme toi, c'est un Gros nul !
@Napoleon Bonaparte :
"Donc c'est top et génial !"
Arrête de t' extasier comme un nigaud devant Google .. Désolé pour le copier/Coller :-)
Y'a de quoi s'extasier quand je vois la SUPERIORITE de la solution de Google sur le pietre assistant vocal qu'est SIRI. La Apple est largué tout comme avec Plans
@Napoleon Bonaparte :
"Y'a de quoi s'extasier quand je vois la SUPERIORITE de la solution de Google sur le pietre assistant vocal qu'est SIRI."
Ouais mais n'en fout pas partout quand même !
@feefee
Je te répète et aussi pour tous les cons bornés qui s'entêtent à faire les fanboys à la con !
SIRI EST UN ASSISTANT VOCAL PAS UN MOTEUR DE RECHERCHE ! lorsqu'il ne sait pas répondre il a recourt à Bing !
Google Now est capable de répondre VERBALEMENT sur un plus grand nombre de questions que SIRI.
Demande à Siri "Qui est le président du Pérou ?" , Siri ne répond pas mais Bing de Microsoft fournit des articles !
Google Now lui te répond VERBALEMENT et sans détour que le président du Pérou est Ollanta Humala, là est toute la différence !
Google Now est un vrai ASSISTANT VOCAL pas une liseuse comme Siri
C'est bon vous avez pigés les nuls !!!!
@Napoleon Bonaparte :
"Google Now lui te répond VERBALEMENT et sans détour que le président du Pérou est Ollanta Humala, là est toute la différence ! "
Ok j'ai pigé c'est pour les neuneus en fin de compte .
Ceux qui veulent juste jouer à question pour un champion devant la TV pour faire croire qu'il sont cultivés ?
@feefee
"Ceux qui veulent juste jouer à question pour un champion devant la TV pour faire croire qu'il sont cultivés ?"
Là tu montres clairement les limites de tes compétences !
As-tu déjà entendu parler de l'ordinateur d'IBM WATSON. Ce qu'il fait c'est exactement ce dont tu parles : Questions pour un champion version américaine !
Comme quoi tu vis dans ta petite bulle de fanboy Apple à la con et tu ne connais rien d'autre !
Bref, au lieu d'utiliser cette merde de Siri/Bing utilise carrément Cortana de Microsoft au moins tu obtiendras des réponses vocales comme le fait très bien Google Now et pas une liste d'articles à lire.
@Napoleon Bonaparte :
"Là tu montres clairement les limites de tes compétences !"
Ne confond pas compétences et connaissances (de tout et de rien en ce qui te concerne )
C'est comme intelligence et culture .
Savoir des choses oui , les faire passer aux autres simplement et savoir les exploiter c'est pas donné à tout le monde ..
En gros pour que tu saisisses tu peux avoir un gros disque dur bourré d'infos si t'as pas le processeur pour les traiter ça sert a rien .
Toi t'es juste un disque externe (USB 1) plein à craquer (et encore c'est pour te faire plaisir que je dis ça) mais c'est tout ..
@feefee
Encore une fois, tu fais montre des limites de tes connaissances.
Tout ne se calcule pas avec des algorithmes. Il y a des connaissance qui ne peuvent être calculées. C'est tout le travaille que réalise Google en collectant des milliers d'infos pour affiner la pertinence de ses logiciels.
L'histoire, la géographie ça ne se trouve pas dans un processeur !
Il faut une base de connaissances.
Tu as pigé gros nul !
@Napoleon Bonaparte :
"Tout ne se calcule pas avec des algorithmes. Il y a des connaissance qui ne peuvent être calculées. C'est tout le travaille que réalise Google en collectant des milliers d'infos pour affiner la pertinence de ses logiciels."
Tu ne comprends rien toi hein , le pire c'est que tu fais même pas exprès .
Donc
C'est pour ça que j'avais pris l'exemple du disque externe , pour être plus précis juste pour toi sur l'idée générale de mon propos .
@Napoleon Bonaparte :
"L'histoire, la géographie ça ne se trouve pas dans un processeur !"
Non mais sans processeur on n'affiche aucun résultat ni aucun graphique , même en géo .
Mais tu ne comprends jamais le sens général d'un propos ..
@feefee
Du tout c'est toi qui fait semblant de ne pas comprendre ce que je t'explique car tu refuses d'admettre la SUPERIORITE de Google Now sur ta pauvre connerie de Siri
Lorsqu'Apple aura son propre moteur de recherche à l'instar de Google et de Microsoft à là et seulement là ton Siri sera valable !
Tu as pigé gros nul ?
@Napoleon Bonaparte :
"Bref, au lieu d'utiliser cette merde de Siri/Bing utilise carrément Cortana de Microsoft au moins tu obtiendras des réponses vocales comme le fait très bien Google Now et pas une liste d'articles à lire."
J'ai eu un iPhone 4S , puis un Nokia 925, et maintenant un LG Android , mais je me tape de l'assistant vocal , je ne m'en sert pas . C'est mon choix.
Ce n'est pas ça qui fait qu'un smartphone est mieux suivant l'utilité qu'on en a . .
@feefee
C'est ça "il t'a affiché la page de Wikipédia". Super assistant vocal !!!!
Tu n'as plus qu'a faire le tri. Mais ce n'est pas Siri qui te répond mais Bing de Microsoft.
Siri lui ne répond pas , il ne dit rien verbalement !
Tu piges ?
@Napoleon Bonaparte :
Tu n'as plus qu'a faire le tri. "
Le tri ? Non je me contente de lire , ça doit me prendre .... Environ 1,2 s.
Pour les non voyants ça peut être utile , mais sous iOS tu as ce qu'il faut dans accessibilité donc le résultat sera le même .
"Mais ce n'est pas Siri qui te répond mais Bing de Microsoft."
Ha et tu crois que c'est Google Now qui te répond gros malin ?? :-)
Non c'est juste que la réponse est plus sommaire par recherche et qu'il te donne la réponse par synthèse vocale .
Sinon on peut aussi t'envoyer de fichiers MP3 pour te répondre si ça te facilite la vie ?
@feefee
"Le tri ? Non je me contente de lire , ça doit me prendre .... Environ 1,2 s."
T'es vraiment un gros nul ! Tu ne comprends pas qu'un assistant vocal ça ne sert pas à lire.
"Non c'est juste que la réponse est plus sommaire par recherche et qu'il te donne la réponse par synthèse vocale "
Oui gros nul c'est le but de l'assistant vocal de faire une synthèse vocale pas de te réciter la messe en breton !
Gros nul !!!!
@Napoleon Bonaparte :
"Gros nul !!!!"
C'est tout ? J'aurai préféré :
Grrroooooooooooss NUUUUUUUUUUULLLLLLLLLL ! RHHAAAAAAAAAAAAA !
C'est plus dans tes cordes :-)
@feefee
Laisse tomber l'informatique ce n'est pas pour toi. fais donc des études de littérature c'est plus ton domaine.
Ou de la philosophie.
hi hi hi hi h ihi
@Napoleon Bonaparte :
"Tu piges ?"
Tu peux nous dire ce que te dis EXACTEMENT Google Now en réponse à ta question sur Angela ? Par curiosité ...
il te répond vocalement, bien sûr en lisant l'article de Wikipedia ce que TON BORDEL DE SIRI EST INCAPABLE DE FAIRE.
Tu vois bien GROS NUL que tu as fait le test et que tu CONSTATES ENFIN, GROS NUL, que Google Now REPOND VOCALEMENT et pas TON PUTAIN DE BORDEL DE CONNERIE DE SIRI A LA CON !!!!!
@Napoleon Bonaparte :
"Tu vois bien GROS NUL que tu as fait le test et que tu CONSTATES ENFIN, GROS NUL, que Google Now REPOND VOCALEMENT et pas TON PUTAIN DE BORDEL DE CONNERIE DE SIRI A LA CON !!!!!"
Haaaaaaa la c'est mieux !
Je retrouve le Napoléon de mes .... que j'aime !
@feefee
Tu veux discuter avec moi, mais tu n'es pas au niveau et donc tu me fais gravement c****
Tu ne vois les choses que sous un seul angle celui d'Apple. Regarde ailleurs comment ils traitent et solutionnent un problème donné. Apple ils n'ont pas de moteur de recherche, ils n'ont pas les moyens techniques de Google (voitures, satellites etc...).
Apple se sont des fabricants de montres !
Quel sera leur prochain iBidule ?
Je me marre....
@feefee
Tu es vraiment lourd !
Pages