Eric Schmidt : Google bien mieux sécurisé qu'Apple

Mickaël Bazoge |

Il n'a pas échappé à Eric Schmidt, président de Google, que Tim Cook a mis au point un axe de communication potentiellement ravageur pour le moteur de recherche. Le CEO d'Apple a comparé le modèle économique d'Apple — la vente de biens et de services — à celui de Google — qui vend les données de ses utilisateurs sans nécessairement faire grand cas de leur vie privée (lire : Tim Cook : Apple ne vend pas les données de ses utilisateurs). Dans un contexte très sensible marqué par la fuite de photos intimes de vedettes et les écoutes indiscrètes d'organismes de sécurité gouvernementaux, l'argument selon lequel « Si c'est gratuit, c'est vous le produit » peut effectivement porter. Et tous les services de Google gravitent autour de leur gratuité.

Eric Schmidt, en pleine tournée promotionnelle pour vanter son dernier livre How Google Works, a déjà eu l'occasion de croiser le fer avec Tim Cook par plateaux de télé interposés (lire : Eric Schmidt : « La bataille entre Apple et Google profite aux clients »). Il en a remis une couche pour CNNMoney, en assurant cette fois que Google « a toujours été le leader en matière de sécurité et de chiffrement. Nos systèmes sont bien plus sécurisés et chiffrés que n'importe qui, y compris Apple. Ils sont en train de rattraper [leur retard], et c'est très bien ».

Le président de Google explique également que les utilisateurs des services du moteur de recherche ont la possibilité de modifier leurs préférences et… de partager moins. Transmis au réseau social Google+… Concernant les attaques de Tim Cook, Schmidt réplique : « On ne l'a pas renseigné correctement sur les politiques de Google. C'est malheureux pour lui ».

Les deux entreprises se sont lancées dans une course à l'échalote pour savoir qui protègerait mieux les données des utilisateurs. Du côté de Google, on a annoncé qu'Android L allait chiffrer toutes les informations; il restera à déployer largement cette mise à jour, ce qui sera plus difficile qu'iOS 8 qui, lui aussi, réalise la même opération pour plus de 46% des utilisateurs de produits iOS. Cette course à l'armement pose d'ailleurs de sérieux maux de tête aux autorités américaines, qui n'ont plus aucun accès aux données des possesseurs de smartphones et de tablettes (lire : Le ministre américain de la Justice vent debout contre Apple et Google).

avatar nono68200 | 

Il ne confond pas la sécurité avec la vie privée lui ?... Ce qu'on reproche à Google, c'est de nous utiliser comme produit, donc adieu la vie privée. Mais on a jamais dit que Google n'arrivait pas à sécuriser cette vie privée chez lui... ;-)

avatar Crunch Crunch | 

@nono68200
Entièrement d'accord avec toi. Je ne doute pas une seconde que les données de Google sont chiffrées et sécurisées. Par contre, Google pioche à 2000% dans ces bases de données pour vendre de la pub ! Google lit tous les emails de tous le monde; analyse la position via GPS de tout et tout le monde... Bref le business de Google c'est la PUB !!! Il nous vendent !!!

avatar trolloloI | 

"Il nous vendent !!!"

Apple aussi, oublie pas qu'au travers de ses gadgets apple vends ses clients à ces bouseux de wallmart/carrouf'/leclerc et consort.

Plus les clients auront de capteurs sur eux et plus ils sera simple de determiner leur position physique précise et le produit vers lequel ils tendent le bras dans un rayon de supermaché intelligent. Qui se sert des infos de ses clients pour vendre de la pub maintenant ? :)

avatar phantoom | 

@Crunch Crunch

"Google pioche à 2000% dans ces bases de données pour vendre de la pub ! Google lit tous les emails de tous le monde; analyse la position via GPS de tout et tout le monde..."

En l’occurrence tes paramètres tu peux les modifier chez Google.

Par exemple désactiver l'enregistrement de ton historique de navigation sur leurs serveurs / désactiver l'enregistrement GPS / ect...

Tout ça via les paramètres de ton compte.

Oui Google vend du ciblage, a aucun moment il ne vend tes données - Seul Google sait ce que tu fait, pas le publicitaire.

avatar patrick86 | 

"En l’occurrence tes paramètres tu peux les modifier chez Google.

Par exemple désactiver l'enregistrement de ton historique de navigation sur leurs serveurs / désactiver l'enregistrement GPS / ect..."

Voilà le problème, l'obscurité de la chose pour l'utilisateur : c'est à lui de désactiver ce qui ne lui plait pas.

avatar Doky_H | 

@patrick86 :
En quoi c'est obscur ? L'utilisation ou non de la position GPS ou des réseaux Wifi est la première chose qui est demandée lors de l'ajout du compte Google la première fois que l'on démarre un smartphone Android équipé des GMS. Il suffit de le décocher. De même l'historique web n'est activé que si on le spécifie . C'est d'ailleurs également demandé la première fois que l'on démarre Google now.

avatar patrick86 | 

@Doky_H :

J'ai un compte Google depuis plusieurs années.
L'activation de l'historique des recherches ne m'a jamais été explicitement proposé en choix.

avatar Androshit | 

Ce type est un con...

avatar Shralldam | 

Un con peut-être, mais un con qui réussit vachement bien alors.

avatar Androshit | 

@Shralldam :
Un con engraissé par des pigeons ^_^

avatar Akarin | 

Google est très sécurisé : il n'y a qu'eux qui peuvent avoir accès à vos données et qu'eux qui peuvent choisir à qui les vendre ;-)

Bref, Schmidt défend l'indéfendable.

avatar Nesus | 

@Akarin :
Non, schmit montre combien son buisness à de la valeur. Seul google peut fournir autant d'infos précises. Les autres peuvent toujours espérer venir piocher dans leur prés carré, il est bien sécuriser.
Par contre il fait exprès de répondre à côté, parfois il faut faire l'idiot.
Je continue de trouver ce type puant et sans morale, mais ce n'est que mol avis.

avatar phantoom | 

@Akarin

Encore une fois, Google ne vend pas de données, il vend du ciblage.

Essaye de saisir la différence.

avatar RayD | 

Merci Gagle

avatar lmouillart | 

[supprimé]

avatar Yyyes | 

Quel clown ce type !
Non en fait, un clown c'est sympathique et rarement arrogant, tout le contraire donc.
Je ne sais pas encore ce qui va faire tomber Google, mais eux doivent le savoir car visiblement ils ne dorment pas sur leurs 2 oreilles chez gogole...

avatar Mr. THZ | 

On n'est pas le 1er Avril ? Pourquoi une farce alors ? -_-

avatar RDBILL | 

La question n'est pas de savoir si Google ou Apple protègent mieux les données personnelles... LA vraie question est de savoir ce que font Apple et Google avec nos données personnelles...
Apple ne vit pas de cela.
Google fait ses choux gras des recherches des internautes qu'elle traduit en statistiques de consommation et qu'elle vend à ses annonceurs. Pas Apple.
Google vend les thématiques de vos mails (gmail) à ses annonceurs : vous parlez voiture dans votre mail vous aurez des pubs de voiture... Pas Apple.

Rien à voir ici concernant le chiffrage des données.

avatar USB09 | 

Moi, ce que j'ai trouvé étonnant un jour après avoir découvert Google Plus, c'est qu'il contenait des informations de tous mes surf sur internet. Et ce depuis plus de 15 ans.
Ça fait froid dans le dos.

avatar lmouillart | 

[supprimé]

avatar patrick86 | 

@lmouillart :

"Je trouves plutôt positif, d'avoir accès à ses données collectés et de pouvoir les modifier ou les supprimer.

Je sais que Apple trace et scan a des fin publicitaire mes actions sur iTunes et l'Apple store, je n'ai jamais demandé d'extrait, c'est "compliqué" et je suppose illisible (comme les extraits que l'on demande à facebook via les recommandation de la CNIL)."

Tu lui réponds à côté avec un exemple qui n'est pas du même acabit.

Non, il n'est PAS "rassurant" que Google active par défaut Google + et stocke une base de données conséquente sur la navigation web de l'utilisateur (recherches, historiques, etc.).

avatar lmouillart | 

[supprimé]

avatar patrick86 | 

"L'historique de recherche est nécessaire pour la personnalisation des résultats de Google Search."

Oui, admettons. Et l'activation automatique de Google +, y compris pour les utilisateurs pas nouveaux, c'est nécessaire à l'utilisateur ?

Le problème n'est pas tant que Google propose ces services et option, mais qu'elle FORCE la main à l'utilisateur.

Beaucoup trop d'options à DESactiver et pas assez explicitées.

avatar lmouillart | 

[supprimé]

avatar patrick86 | 

"Je ne vois pas comment faire plus simple"

C'est pourtant simple : ne PAS activer cela sans mon AUTORISATION.

--

"En tout cas chez Microsoft, Apple, Yahoo ce n'est pas possible."

Chez MS et Yahoo ch'ai pas, j'utilise pas leur services.

Apple conserve bien moins de données que Google (logique, ça ne lui sert pas à grand chose).
que je sache, Apple ne m'a activé un équivalent à Google + ou Facebook dans mon dos, ne conserve pas mes recherches web, etc.

--

Apple n'est pas irréprochable, loin d'être exemplaire… Google est pire, mais je ne lui en veux pas. C'est inhérent à son modèle économique.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR