Eric Schmidt : « La bataille entre Apple et Google profite aux clients »
La bagarre féroce à laquelle se livrent Apple et Google est une excellente chose pour les consommateurs, estime Eric Schmidt. Le président de Google était chez Bloomberg TV pour assurer la promotion de son nouveau livre ("How Google Works", en précommande chez Amazon). À un moment de l'interview (vers 5 min 30), la journaliste lui parle de ces files d'attente autour des Apple Store américains qui ont accompagné la sortie de l'iPhone 6 le week-end dernier. Elle lui demande comment Apple parvient à provoquer de telles manifestations.
Réponse amusée, et sur l'aile, d'Eric Schmidt : « Je vais vous dire ce que je pense, Samsung avait le même produit il y a un an ». Un commentaire qu'il réitère une seconde fois lorsqu'on lui fait remarquer que Samsung n'avait pas déclenché de frénésie avec son propre lancement.
La mention de Samsung amène le débat sur la difficulté pour certains acteurs du monde Android à dégager des bénéfices suffisants, à l'opposé de ce qu'Apple arrive à faire. Pour Schmidt, l'objectif de Google n'est pas là, la stratégie est de générer du volume, de multiplier les ventes et la présence des terminaux Android.
Ce à quoi Jonathan Rosenberg, ancien VP de Google et coauteur de l'ouvrage, ajoute que cette approche assure un choix important en smartphones pour les clients et qu'elle contribue à baisser les prix. Pas sûr que les fabricants soient tous enchantés par cette volonté de raboter les marges, mais les deux hommes se placent évidemment du point de vue de Google.
Schmidt renchérit, en décrivant une « compétition brutale » entre Apple et Google autour d'Android et d'iOS Mais cela a « d'énormes avantages pour les consommateurs à travers le monde. Si vous regardez les innovations d'Apple et celles de Google, cette compétition, qui à mon sens est la plus représentative des batailles de notre industrie, profite à des milliards d'utilisateurs. ». Il insiste encore sur le sujet, décrivant une Apple et un Google lancés dans une course folle.
Apple est un adversaire sérieux sur les téléphones et même la cartographie, assure encore Schmidt, mais la Pomme reste un gros partenaire au vu de la place accordée au moteur de recherche de Google dans iOS (où Bing a toutefois pris sa place dans les réglages par défaut et pour Siri).
Cette bataille de Titans n'est pas seulement brutale continue Eric Schmidt, elle va crescendo. Pour une raison simple dit-il, les marges des opérateurs comme celles des fabricants de terminaux s'amenuisent considérablement. Les smartphones qui sont en vente aujourd'hui dans les pays émergents coûtent 100 voire 70 dollars seulement. Mais pour l'utilisateur final, ce n'est que bénéfices puisque ces téléphones, relativement performants, arrivent entre les mains de davantage de gens que par le passé.
La suite de l'interview aborde le cas de Yahoo : oui Marissa Mayer (13 ans chez Google) peut sauver le groupe ; la différence entre créer et entrer sur un marché (Google et ses pairs créent d'abord des produits qui ensuite seulement donnent naissance à des marchés, pas l'inverse) ; l'apport d'Internet à l'humanité (bénéfique car la nature humaine est fondamentalement bonne et l'homme saura exploiter ces outils de communication de manière positive, croit Schmidt) ; la perception négative de Google en Europe (un continent « qui doit changer son mode de fonctionnement pour continuer de peser à un niveau mondial).
Quant à la violence de la compétition je reste convaincu qu'Apple a construit ses data centers pour lancer un jour un service "Apple search" et contrer Google.
@curly bear :
Il ne suffit pas d'avoir des data center pour proposer une solution qui tient la route...quand tu vois plan...et encore il s'agit ici d'une simple solution de cartographie...un moteur de recherche est beaucoup plus complexe. De plus et c'est une règle, si c'est pour proposer la même chose sans bonus que ce qui existe déjà...ca ne marchera pas, inutile d'inventer la roue alors qu'elle existe déjà :)
@arekusandoro
Quand tu vois DuckDuckGo, tu te dis que Google est loin d'être à l'abri d'un concurrent qui met le paquet
;-)
@NORMAN49
Tu peux effectivement te le dire, mais est-ce suffisant pour valider les choses ?
@curly bear
C'est beau les convictions, c'est comme la foi, cela se respecte.
Même si ici c'est assez insultant quant à l'intelligence des équipes dirigeante d'Apple :-)
"Samsung avait le même produit il y a un an." Et ils en ont vendu combien en 3 jours?
Tout le monde se fiche combien de téléphone sont vendu en trois jours, ce qui compte c'est les PDM
@Voodoonice
Ce qui compte pour une entreprise c'est la rentabilité... le pèze, le flouze, le jonc, l'oseille, l'artiche, le blé, les boules, le pognon, les ronds, les radis, les thunes (c'est fou le nombre de mot pour dire à quel point ça... compte :)
et à ce jeu, la part de marché devient secondaire pour les constructeurs... demandez à LG s'il préfèrent vendre 10M d'appareils à 100$ ou 10M à 600$.
Franchement, il veut nous faire rigoler. Quand l atteinte de la vie privée peut elle apporter une avancée a la société. On est inondée de publicités nuisibles et de messages pour nous dépouiller nos comptes en banques. Il existent plus de problèmes. On peut ajouter aussi les réseaux sociaux ou soucieux dont on ne contrôle rien. C est comme la démocratie. N importe qui peut voter sans aucune restriction.
Aristote l a dit. Il faut un système a deux types électeurs. La sagesse n est pas l œuvre du plus grand nombre mais de peu de gens.
Sincèrement, je ne pense pas l avoir dans tous les domaines. Croyant faire le bien, on peut créer le mal.
(Oppenheimer) cet homme qui créa la bombe atomique pour arrêter la guerre mondiale, créa la guerre froide et les centrales nucléaires. C est l utilisation des avances technologistes et scientifiques qui décident du bien ou du mal
@broc_058
(Oppenheimer) cet homme qui créa la bombe atomique pour arrêter la guerre mondiale, créa la guerre froide et les centrales nucléaires.
Robert Oppenheimer ne mérite pas qu'on raconte de telle conneries, révise ton histoire, tu mélange tout ici.
Pour les réacteurs nucléaires c'est Enrico Fermi et Leó Szilárd.
Quant à la guerre froide considérer qu'Oppenheimer en est le créateur est à minima un raccourci périlleux.
Je t'invite à lire une biographie de Robert Oppenheimer et aussi celle de son frère Frank.
Sans centrale nucléaire, ton pouvoir d'achat serait divisé par 2 et l'endettement de la France multiplié par 10.
A un moment, il ne faut pas oublier que ce qui coule dans la Seine, c'est de l'eau, pas du pétrole...
Bizarre dans les autres pays ou il n'y a pas autant de nucleaire le pouvoir d'achat n'est pas si élevé....
Et le nucléaire c'est bien, mais qui va payer le demantelement des centrales et le stockage du combustible usé qui reste radioactif pendant des milliers d'années.
Un rapport parlementaire du 5 juin 2014 décrit les problèmes actuel du nucléaire en France :
- croissance continue des coûts d’exploitation
- non-maîtrise des travaux de maintenance
- chiffres vertigineux des travaux à venir pour la prolongation des réacteurs
- explosion des coûts de l’EPR
- l'incertitude sur le montant du fardeau à venir du démantèlement et de la gestion des déchets
- responsabilité dérisoire d’EDF en cas d’accident qui revient à une forme de subvention cachée
Tu peux retrouver ce rapport au complet ici : http://www.assemblee-nationale.fr/14/rap-enq/r2007-tI.asp
@broc_058 :
C'est gratuit. Il faut payer avec ses données personnelles à l'insu de notre plein gré
Suis-je le seul à percevoir une certaine arrogance dans ses propos ?
@VivaLaVista
Pas plus que dans ceux de n'importe quel chef d'entreprise US ;-)
L'arrogance ne se limite pas aux chefs d'entreprise américains. C'est pareil en France.
@AirForceTwo
Avoir la folie d'être entrepreneur est une arrogance de toute façons :-)
Il est quand même incroyable ce type. Nous ne le laissons pas faire tout ce qu'il veut ? "Il faut changer les gars sinon vous n'y arriverez pas. C'est pas grave si j'unstalle un monopole et que je marche sur tous ceux qui ne veulent pas m'enrichir.
Quoi !? Le fournisseur de tel crèvent ? Rien à battre, Android se déploie."
Magnifique façon de penser.
que pensez vous du monopole d'itunes sur votre iphone ?
La plupart (>95%) de la musique que je possède sur mon Mac et iPhone et qui se trouve sur iTunes a été achetée ailleurs que chez Apple.
Faut arrêter de dire des conneries!
les miens sur play music ont tous étaient téléchargés illégalement
qui dit mieux?
Qu'il souligne que la compétition entre Apple et Google profite aux clients, ok. Mais dire que l'iPhone 6 est la même chose que le Galaxy S5, v'là la mauvaise foi...
Quand aux nouveaux marchés créés par Google... À part la recherche web et la pub contextuelle, lesquels ?
Google a d'excellents services connectés (recherche, web mail, cartographie) mais rien qui n'existait déjà et ils sont de plus en plus pollués par la pub. YouTube est devenu une horreur avec plus de pubs que TF1 entre le JT et les programmes du soir...
Apple a défini le marché du smartphone, des tablettes ARM, du lecteur MP3 et de la musique en ligne là où Google s'est contenté de suivre... Même brillamment...
@Silverscreen
Quand aux nouveaux marchés créés par Google
Ils existent réellement et ils sont colossaux.
Google est le pionnier d'une nouvelle économie basée sur la valorisation d'une matière première que lui offre ses utilisateurs en échange de services gratuit : leur mode de vie.
Et ce marché n'en est qu'à ses débuts.
Ce n'est bien évidement pas un jugement de valeur, mais nier la révolution commerciale qu'a créé le modèle économique de Google serait un déni de réalité.
Et google n'est bien évidement pas la seule entreprise a tirer partie de ce changement de paradigme commercial qui a ouvert ce que beaucoup considèrent comme un nouvel eldorado.
En caricaturant un rien : Apple est le porte étendard d'une ancienne économie basée sur des règles séculaire, Google est celui d'une nouvelles économies brisant tous les codes et les principes.
Nous sommes réellement face à deux visions du monde et du futur.
@Silverscreen
"Mais dire que l'iPhone 6 est la même chose que le Galaxy S5, v'là la mauvaise foi..."
Un moment faut descendre de ton petit nuage. Un smartphone est un smartphone. Les deux sont dans la catégorie "haut de gamme", les deux se valent.
"Apple a défini le marché du smartphone, des tablettes ARM, du lecteur MP3 et de la musique en ligne là où Google s'est contenté de suivre... Même brillamment..."
Mais bien sûr Google suit Apple surtout qu'ils se développent sur des marchés totalement différents (mis à part la téléphonie) Sinon dois-je te rappeler les maintes fois qu'Apple a suivi, et je dirai même copié Google sur plusieurs fonctionnalités d'Android ?
Ce ne sont pas que des convictions, c'est un espoir. Il est très dangereux pour internet que seul Google fournisse une solution convaincante pour la recherche sur internet.
Nous verrons bien. Je pense que cette fois-ci Apple prendra son temps avant de sortir du bois.
@curly bear
Je peux largement comprendre les motivations de cet espoir, mais c'est un vœu pieux.
Sur le marché des moteurs de recherche la messe est dite, la position dominante de Google est inattaquable, il n'y a rien de sérieux à y gagner, c'est un combat commercial d'arrière garde.
on disait la même chose pour altavista... altavista aujourd'hui ?
@jeangardelli1966
Effectivement des crétins pouvaient sans doute avancer cela, mais c'était idiot.
Les positions sur un marché émergeant ne sont jamais figée, par contre en 2014 la situation est fort différente.
MS est toujours et de loin leader sur les OS et la bureautique, Adobe sur le Digital Media ... Google restera longtemps leader sur un marché où personnes ne l'attaque sérieusement par pragmatisme économique.
On sait que Google ne sera plus numéro 1 (tout comme Internet Explorer, Firefox, Mac OS - hé oui, souvenez vous en 1986 de la PDM du mac dans les PC...- etc.)
Le problème est de savoir quand et comment ce sera remplacé.
@ Un Type Vrai
Tu tombes toi aussi dans le piège de la différence qu'il y a entre la phase d'émergence d'un marché et son état stable.
Les positions sont figées sauf à voir apparaître une révolution et/ou un changement de paradigme ce qui est très rare.
Et si un concurrent amenait une innovation forte apte à bouleverser le marché et relancer la croissance de ce marché ?
Tu vas nous dire que le marché de la montre est émergeant ?
@AirForceTwo
Et si un concurrent amenait une innovation forte apte à bouleverser le marché et relancer la croissance de ce marché ?
C'est ce que tu avais là :
Les positions sont figées sauf à voir apparaître une révolution et/ou un changement de paradigme ce qui est très rare.
Mais nous ne parlons pas dans ce cas d'une petite amélioration.
Tu vas nous dire que le marché de la montre est émergeant ?
L'analogie de la montre est pour moi un rien à côté de la plaque, pour de nombreuses raisons.
- Les "montres" connectés ne sont pas des montres, mais des objets visant avant tout à récupérer l'espace à nos poignée rendu disponible par la forte régression de l'usage des montres pour y placé un nouveau type de terminal portable.
- Il n'y a pas d'opérateur en situation monopolistique sur le marché de la montre.
- Le recul de l'usage des montres n'est en rien lié à l'arrivé d'une nouvelle offre de montres.
...
@curly bear :
" Il est très dangereux pour internet que seul Google fournisse une solution convaincante pour la recherche sur internet.
Nous verrons bien. Je pense que cette fois-ci Apple prendra son temps avant de sortir du bois."
Il est exact que la Minitélisation d'Internet par un même acteur dominant ne peut être une bonne chose et ne doit pas être accepté.
Cependant, il n'est pas nécessaire d'attendre d'Apple qu'elle vienne contrer Google sur le domaine de la recherche web. Il y a DÉJA des alternatives à Google, qui fonctionnent et certaines sont prometteuses.
Apple n'est pas le Grand Sauveur de l'Humanité.
oui bien vu, dans tous les cas, apple et google ce sont les dupont de l'informatique :)
@patrick86
Il y a DÉJA des alternatives à Google, qui fonctionnent et certaines sont prometteuses.
Si ce n'est que leur chance de bouleverser la donne économique du secteur sont très faible.
@curly bear
Bing marche aussi bien que le moteur de Google, pour prendre un exemple (je suis loin d'être un admirateur de Microsoft). En fait ça fait un bout de temps que Google n'innove plus vraiment sur son moteur, qui est encore ce qui lui rapport la majeure partie de son chiffre d'affaire.
@Mithrandir
Bing est effectivement un bon produit, mais il ne pèse que fort peu.
Jalousie jalousie
http://rfsy.co/v/r/3532404
Macaddict depuis 1994, j'ai un imac 27 pouces version 2009 et un macbook air version 2011,j'ai tjours utilisé des produits apple pour son OS ( de OS 7 à os X)... La période de 1994 jusqu'au retour de Steve Jobs a été une période difficile. OS 8 et OS 9 était loin d'être parfait et plein de bug. Le patron d'oracle CONSEILLAIT de vendre apple et de distribuer l'argent aux derniers actionnaires.. J'AI CONTINUE à a cheter des produits apple. Il y avait encore une vrai communauté applemaniaque mais qui restait critique envers apple computer. MAIS LA FRANCHEMENT, Y EN A MARRE ...... je viens de m'acheter un lg nexus 5, à 400 euros . Pourquoi ? 1) prix des nouveaux iphone. entre 700 et 1000 euros, prix de revient des pièces environ 180 euros ... va comprendre la différence ?. 2) Apple vient d'inventer le smartphone que l'on doit renouveler 2 à 3 fois par an. Il est pliable dans un sens ... C'est un gag. FAUT IL LE RENFORCER AVEC UNE COQUE VENDU SUPER CHER PAR Le BUSINESS APPLE ?? Conclusion: Apple a pris la grosse tête et les consommateurs vont se réveiller avec un gros mal de tête... Je n'arrive TOUJOURS pas à comprendre que 10 millions de personnes aient PU acheter un iphone sans le manipuler. phénoméne parnuge version steve jobs ?
@jeangardelli1966 :
1) le prix des composants est une partie du prix. Il faut aussi intégrer les frais de transport, la R&D, les salaires,… Et ça, on n'en parle jamais… Comme on ne parle jamais du prix des composants d'un smartphone Samsung…
2) si on ne veut pas qu'un iPhone se plie, on ne le met pas dans une poche d'un jean … Et il y a des exemples du côté d'Androïd de smartphones pliés…Et on n'en a pas fait tout un foin… Mais dès qu'il s'agit d'Apple …
la main d'oeuvre est comprise dans les 180 euros... pour la main d'oeuvre c'est 3 euros par iphone. Merci à la main d'oeuvre chinoise, serviable et corveable.... je veux bien une différence. Mais là c'est trop. De plus les iphone 5 S ou 5 C n'ont pas changés de prix Pourquoi ?
@jeangardelli1966 :
"De plus les iphone 5 S ou 5 C n'ont pas changés de prix Pourquoi ?"
Sans doute parce que tu n'as pas vu la différence de prix entre avant et après la sortie de l'iPhone 6…
Les iPhones 5S 16 Go et 32 Go sont aujourd'hui respectivement vendus 100€ et 150€ moins chers depuis la sortie de l'iPhone 6.
"J'AI CONTINUE à a cheter des produits apple. Il y avait encore une vrai communauté applemaniaque mais qui restait critique envers apple computer. MAIS LA FRANCHEMENT, Y EN A MARRE ...... je viens de m'acheter un lg nexus 5, à 400 euros . Pourquoi ? 1) prix des nouveaux iphone. entre 700 et 1000 euros, prix de revient des pièces environ 180 euros ... va comprendre la différence ?. 2) Apple vient d'inventer le smartphone que l'on doit renouveler 2 à 3 fois par an. Il est pliable dans un sens ... C'est un gag. FAUT IL LE RENFORCER AVEC UNE COQUE VENDU SUPER CHER PAR Le BUSINESS APPLE ?? Conclusion: Apple a pris la grosse tête et les consommateurs vont se réveiller avec un gros mal de tête... Je n'arrive TOUJOURS pas à comprendre que 10 millions de personnes aient PU acheter un iphone sans le manipuler. phénoméne parnuge version steve jobs ?"
Tout ceci est bien exagéré et est le résultat d'une déception, faisant suite à la découverte de la réalité d'Apple. Une réalité précédemment occultée par une idéalisation d'Apple.
"Tout ceci est bien exagéré et est le résultat d'une déception, faisant suite à la découverte de la réalité d'Apple. Une réalité précédemment occultée par une idéalisation d'Apple"
oui surement bien vu...
@jeangardelli1966
Effectivement, un phénomène dont nous avons déjà parlé ici, de belles victimes du marketing ont adhéré à Apple en se croyant différents, hors système, regel, marginal ... oubliant qu'Apple est une société capitalistique et que Steve Jobs n'était pas une réincarnation de Che Guevara
L'amoureux aveugle qui découvre ce qu'est réellement l'être aimé qu'il avait fantasmé lui pardonne rarement et n'assume presque jamais la responsabilité de son aveuglement : c'est tellement plus confortable de rejeter la responsabilité sur l'autre et de se sentir trahis.
@jeangardelli1966 :
Le prix de revient des pièces ne représente qu'une partie du prix d'achat du téléphone par le client.
Tout comme le prix d'une pizza est indécent au regard du coût de ses ingrédients...
même en italie, il n' ya pas une telle différence entre le cout des ingrédients et la valeur ajoutée du! pizzaïolo . dans cette différence, les actionnaires d'apple se goinfrent.
@jeangardelli1966
Le patron d'oracle CONSEILLAIT de vendre apple et de distribuer l'argent aux derniers actionnaires..
Les propos d'un gars qui confond Michael Dell et Larry Ellison ne peuvent être vraiment sérieux. :-)
What would I do? I'd shut it down and give the money back to the shareholders
Michael Dell, 1997
le patron d'oracle proposait aussi la meme chose
Essayes donc de le prouver :-)
En 1997 Larry Ellison proposa au contraire à Jobs de financer le rachat d'Apple.
Tu n'aie visiblement pas à une malhonnêteté et un mensonge prés :-(
@jeangardelli1966
va comprendre la différence
Un manuel de comptabilité de BEP devait t'aider :-)
Pages