Apple perd un brevet contre Samsung

Mickaël Bazoge |

Dans sa guerre de prétoires contre Samsung, Apple a perdu une manche d'importance. L'USPTO, le bureau qui enregistre les dépôts de marques et de brevets, a invalidé la partie du brevet sur l'auto-correction qui avait permis à la Pomme de faire condamner le constructeur du Galaxy durant le second procès du printemps (lire : Verdict Apple v Samsung : condamnation clémente pour Samsung). Les deux parties avaient été reconnues coupables d'infractions aux brevets de l'autre, mais Apple y avait obtenu du jury la condamnation la plus lourde, Samsung devant lui payer 119 millions de dollars.

Le brevet sur l'auto-correction était l'un des cinq sur des technologies logicielles que la société de Cupertino reprochait à son concurrent d'avoir enfreint. En bout de course, le procès a établi que Samsung en avait violé trois. Maintenant que l'USPTO a rejeté le brevet sur l'auto-correction, les avocats de Samsung auront beau jeu de réclamer l'annulation de la partie de la condamnation de leur client qui concerne cette invention désormais invalidée. Ils n'ont d'ailleurs pas manqué de demander à la juge Lucy Koh d'intercéder en leur faveur.

Ce rebondissement intervient alors qu'Apple et Samsung ont signé une sorte de paix des braves selon laquelle ils abandonnent leurs joutes judiciaires à travers le monde, exception faite des États-Unis (lire : Justice : Apple et Samsung font la paix… sauf aux États-Unis).


avatar Gaeko | 

Lucy Koh est toujours emprisonnée dans son tribunal, gardé par des Appleistes et Samsistes. Nous ne l'oublions pas.

avatar debione | 

Il manque le nombre de jours retenues depuis le début pour faire vraiment crédible ;)

avatar julien76 | 

Dans la majorité des pays apple avait eu tous ses brevet invalidés en attaquant samsung donc je comprend bien l'abandon , mais la , si apple perd dans le seul et unique pays qui lui reste ça va faire mal a son image ! Arroseur arrosé !

avatar XiliX | 

@julien76

Ce ne serait pas plutôt l'inverse ? Samsung qui s'est vu invalider toutes ces attaques dans pratiquement tous les pays, y compris en Corée ?

avatar joneskind | 

@julien76

"Dans la majorité des pays apple avait eu tous ses brevet invalidés en attaquant samsung"

N'importe quoi.

avatar damiendu83600 | 

@julien76

Bof, tu sais c'est le monde des affaires et c'est normal qu'apple défende ses intérêts même si elle ne gagne pas. Apple a malgré tout gagné sur le plus gros procès. Mais nous connaissons tous les pratiques de Samsung qui sont désastreuse (cf Sony TV) pour l'industrie. Je suis globalement content qu'apple leur ai tenu tête.

avatar pim | 

C'est dingue d'inventer quelque chose, de le breveter, pour ensuite le voir invalider à la suite de multiples procédures peu claires. Scandaleux. Samsung va pouvoir continuer encore longtemps !

avatar nono68200 | 

Sauf si, comme c'est actuellement le cas, Samsung perd du terrain face aux constructeurs chinois...
Alors, Samsung coulera et ne fera enfin plus de procès. Reste à savoir si les constructeurs chinois ne vont pas s'y mettre... Ce serait bien d'en arrêter avec ces procès, Apple "profite" du système de brevet, ok, mais ce n'est pas lui qui l'a inventé... Il est totalement dans son droit, et donc on ne peut pas lui reprocher.

avatar julien76 | 

@pim

Si c'est invalide c'est tout simplement que apple n'a rien inventé . Ce qui est scandaleux c'est que, des sociétés , s'approprient , comme apple ou samsung ,des technologies et qui veulent faire payer les autres !! ( même en Corée comme le dit XiliX )

avatar nono68200 | 

Oui, c'est comme le déverrouillage via glisser, Apple ne l'a pas inventé, tout le monde aurait pu le trouver, c'est tellement basique, mais pourquoi Samsung ne l'a pas fait avant alors ?... Premier qui a tenté, premier qui gagne et c'est tout, c'est comme ca. :/
Tu aimes quand tu réussi quelque chose, et qu'on te dit que c'est tellement simple finalement que n'importe qui aurait pu le faire ?... Même si c'est peut-être le cas, rien que l'effort mérite une récompense.

avatar trolloloI | 

"Oui, c'est comme le déverrouillage via glisser, Apple ne l'a pas inventé, tout le monde aurait pu le trouver, c'est tellement basique, mais pourquoi Samsung ne l'a pas fait avant alors ?..."

Parce que copier/coller des systèmes qui existent depuis des siècles dans le monde des objets c'est ni high-tech, ni futuriste, ni créatif ?

avatar XiliX | 

@julien76

Le paradoxe ici n'est pas tant pourquoi il a été invalidé, mais surtout pourquoi il a été validé ?

avatar bibi81 | 

C'est le système de brevet américain qui veut ça. Il n'y a pas d'étape de validation comme en France.

avatar julien76 | 

@joneskind

Grande Bretagne , Allemagne, pays bas , Japon , ect la pomme a perdu plus d'un procès en attaquant samsung . Mais samsung en a perdu aussi donc non pas n'importe quoi

avatar julien76 | 

@nono68200

Justement le glisser la pomme a perdu tout les procès que elle a fait pour cett technologie qui ne lui apparient pas . Ce n'est absolument pas les premiers a l'utiliser . Regarde sur le net , il y a des appareils d'avant l'iPhone qui l'utilisent.

avatar nono68200 | 

Oui, j'avais regardé. ;-)
Je dirais que c'est plutôt la philosophie de Samsung que je n'aime pas. Comme tu l'expliques toi, je suis tout à fait d'accord. Mais Samsung lui, dit que c'est tellement simple que n'importe qui aurait pu le faire avant lui. Forcément, en parlant indirectement d'eux, pas des téléphones qui l'ont fait avant...

Pour prendre un autre exemple, c'est comme le marketing actuel. Samsung a forcément besoin de se comparer à l'iPhone dans ces publicités, pourquoi ? Ils n'ont pas de qualité à eux ? Ils faut juste montrer qu'Apple, c'est pire ?
Pendant ce temps, Apple, dans n'importe quelle vidéo (en ce moment en tout cas), ne compare jamais son téléphone aux autres, mais montre juste l'utilisation de celui ci.

C'est juste une question de philosophie, même si le but final est le même pour les deux, Apple cherche à être le meilleur, en laissant la concurrence. Samsung cherche à détruire les autres pour rester seul, histoire de ne pas avoir à chercher à faire des améliorations.

avatar RBC | 

Des appareils ???
Bonjour la désinformation !!!
Et si on suit notre petit troll on a : Apple = caca et Samsung = le meilleur du monde.
Mdr !!!

avatar julien76 | 

@nono68200 :

Samsung dit que c'est simple pour être tranquille
Pour la comparaison avec l'iPhone je pense que c'est parce que l'iPhone est le mobile le plus vendu et Samsung veut ce comparer au numéro 1 . Ça serait un peu bête de ce comparer avec un Windows phone qui se vend mal.
Après je n'ai aucune action chez Samsung ni Apple donc peut m'importe les résultats des procès :)

avatar nono68200 | 

Oui, mais justement, pourquoi devoir obligatoirement se comparer à quelque chose ? Ils peuvent très bien vanter leur téléphone sans comparer, juste avec leurs propres fonctionnalités. Apple y arrive, pourquoi pas eux ?...
Ce que je retiens de leurs publicités moi, c'est : "Regardez, l'iPhone c'est pire, donc venez chez nous, ça ne peut pas l'être plus !"

avatar Orus | 

Tout cela est pathétique. Un résumé de notre époque.
Et les chinois qui font n'importe quoi, en dehors de toutes lois, quelqu'un pour aller les attaquer en justice ?

avatar arekusandoro | 

Vous devriez tous aller postuler à cet organisme...vous avez l'air vachement plus callé qu'eux...bon par contre va falloir oublier de dire "Apple a toujours raison et a tout inventé" lors de votre entretient d'embauche ok :)

avatar Boud | 

En même temps si il avait passé autant de temps sur l'auto correction qu'en affaires juridiques, on aurait peut être quelque chose de passable, là l'auto correction est juste nulle.

Amélioration avec l'OS8, finalement c'est à partir de cet OS qu'on va avoir un OS correct .... Quand je pense à mon blackberry je me demande comment c'est possible d'avoir autant de retard sur les choses basiques et d'être un leader sur le marché, honnêtement. Et j'ai un iphone ...

avatar RDBILL | 

Ça va mal finir !
Bientôt ce sera Apple qui devra s'excuser d'avoir été copié par Samsoul et lui verser des dédommagements !

avatar methos1435 | 

J'arrive pas à comprendre comment une entreprise peut être condamnée avant que la vérification sur la validité du brevet soit effectuée...

CONNEXION UTILISATEUR