La Chine cible une fois de plus Apple
Les médias chinois lancent de temps à autre des attaques contre de grandes entreprises américaines, accusées de maux divers. Apple n'y échappe pas : au printemps 2013, le constructeur avait dû revoir son service après-vente au pays, le tout accompagné d'une lettre d'excuses de Tim Cook (lire : Apple modifie les pratiques de son SAV en Chine). Cette fois, le Journal du Peuple, l'organe officiel du Parti communiste chinois, emboîte le pas du China Daily en réclamant des sanctions contre plusieurs groupes technologiques dont Google, Yahoo, Cisco, Microsoft, Facebook, et Apple.
Ces entreprises menaceraient la sécurité des internautes chinois. Dans une diatribe pétrie d'intonations populistes, le Journal du Peuple écrit sur son microblog que pour « résister à l'hégémonie [des entreprises américaines] sur internet », il faut inventer des « régulations internationales et renforcer les garde-fous technologiques ». La menace n'est pas voilée : « Nous allons aussi punir sévèrement les "pions" du méchant [gouvernement américain]. La priorité est de renforcer les pénalités et les punitions, et ceux qui volent nos informations, même s'ils sont loin, nous allons les punir ».
Qu'ont donc fait ces entreprises pour mériter un tel châtiment ?Elles se sont rendues coupables de participer, à leur corps défendant pour la plupart, aux agissements de la NSA qui a utilisé tout ce qui était en son pouvoir pour récupérer des données au sein des serveurs de ces sociétés. Dans ce flot d'informations analysées par l'agence indiscrète, se trouvent bien évidemment des données concernant des utilisateurs chinois.
L'attaque en règle, prélude d'une campagne plus vaste, vise à mettre la pression sur ces entreprises afin d'obtenir des concessions plus ou moins avouables, par exemple un resserrement des règles de censure. Mais comment expliquer le timing de cette brusque montée de lait alors que les fuites d'Edward Snowden ont débuté il y a un an jour pour jour ? Le gouvernement de Pékin, qui vraisemblablement tire ici les ficelles, a une dent contre Washington : en mai, le Department of Justice a accusé cinq officiers militaires chinois d'avoir piraté des sociétés américaines et revendu leurs secrets industriels. Après ces accusations, la Chine a annoncé des enquêtes sur les fournisseurs de produits et services technologiques américains.
Ça ne les empêchera pas de se jeter sur l'iPhone et de consommer comme des américains.
Ceux qui crient le plus fort sont souvent les moins irréprochables.
Les USA crient souvent très forts. L'Europe aimerait aussi.
En gros c'est une guerre politique.
Au deux du dessus, rassurez vous bien comme vous voulez mais meme si on aime ses produits Apple est 100% condamnable en ayant accepte. La chine a raison sur ce coup, et la tournure politique et subjective de cet article n'y changera rien...
Apres en relativisant, la chine qui balance ca, c'est un peu l'hopital qui se fout de la charite.
Apple aurait tres bien pu refuser categoriquement, quite a en subir les consequences...comme certains l'on fait et sont poursuivis aujourd'hui. Mais ces individuels n'ont aucun moyens ou ressources, rien d'autre que du soutien.
Si de petits individuels font trembler les autorites, imaginez quel poid peuvent avoir les grosses entreprise comme apple ou google ? Certes apple l'a fait contre son gres, mais elle l'a quand meme fait, c'est son choix...de faire passer son interet et sa pereinite avant la securite de ses utilisateurs. En acceptant elle a pris part au systeme et accepte qu'il fonctionne ainsi.
Elle est condamnable a 100%.
les conséquences sont Trahison et la NSA qui saisit de toute façon les données.
Il n'est pas permis à une entreprise US de refuser l'accès à la NSA si tôt que celui ci brandit que c'est validé par la cour de justice secrète pour raison d'Etat (terrorisme en gros).
Une entreprise US n'a pas même le droit de dire qu'elle a eu cette obligation. (Apple fait donc ce qu'ils appellent un "mandat canari" (warrant canary) en déclarant "jusqu'ici on nous a pas demandé un truc", mais il ne s'agit que d'une maigre astuce législative)
Le truc a comprendre sur les USA et ce qui se passe avec ses entreprises telles Google et Apple, c'est qu'il ne s'agit PAS simplement de la NSA. Tout le monde connait la NSA.
Mais il s'agit du principe de cour de justice SECRETE : ce sont ces cours fédérales qui reçoivent les demandes de la NSA et contestation des entreprises et valident ou non l'obligation d'obéir.
Ces cours ne communiquent pas au public leur délibéré, leur raison ni le détail ni même la date, la décision ne peut pas être appelée, et l'entreprise obéit. Les sanctions pour refus sont très sévères (la prison), le vocabulaire dans ces textes de loi est explicite : trahison, sécurité nationale, terrorisme.
De toute façon, des agents fédéraux viendraient avec la police et hop.
Les sénateurs us font avaler la pilule en disant que la NSA a obligation de se limiter d'elle même sur l'espionnage des _citoyens américains_ (vous c'est BON, c'est la fête du slip ), MAIS la NSA n'a AUCUN organe indépendant qui la surveille ni la cour secrète ne publie quoi que ce soit.
On sait et ca n'a PAS été contesté par le gouvernement ou la nsa elle même, qu'elle aspire toutes les données qu'elle peut, par principe, au cas où, stocke tout, et qu'il suffit de la croire quand elle dit ne jamais fouiner ses données sur un citoyen américain SAUF BONNE raison (mais avant ? jamais non, et jamais pour activité politique ou autre, croyez sur parole).
Pour un non citoyen US, la NSA a rien a demander ni aucune limite : c'est ZE fête. La constitution des USA, le Patriot Act ou toute loi civile ne protège QUE le citoyen des USA (comme reconfirmé y a 1 an par là, de mémoire, par la cour fédérale).
Bref Apple ou la petite startup du Wisconsin, oubliez vous fantasmes ou vos aigreurs : elles n'ont pas le choix. Enfin, elles peuvent partir dans le grand canyon avec leurs serveurs sous le bras, c'est vrai. On a toujours le choix.
"Messieurs, je suis Libre ! Tirez."
@MickaëlBazoge :
Exactement le patriot act ne demande pas son avis aux entreprises américaines.
La Chine est un régime totalitaire qui utilise les même pratiques américaines d'aspirer tout le traffic réseau, contre la liberté d'expression, politique et culturelle de sa propre population.
La Chine fait aussi parti de ces pays qui militent pour imposer la censure et le contrôle d'internet comme droit international, à l'ONU (obtenir une plus grande influence sur la cogestion mondiale du net pour faciliter le cloisonnement de la Chine)
Alors, oui, les USA ont donné du pain béni, avec le pouvoir sans limite de la NSA et des cours de justice secrète pour sécurité nationale (tout ça renforcé par le Patriot Act de Bush et reconduit puis étendu deux fois par Obama) à la Chine pour faire son argumentaire anti-impérialiste dans son journal du peuple du seul parti autorisé.
Mais pour autant, NON je n'adhère pas au discours de la Chine.
Personne n'a parle d'adherer au discours de la chine au sens large, je parlais de ce qui est dit dans cet article, en fait, je parlais du sujet quoi.
Le sujet est le suivant :
La Chine a encore décidé d'harceler les investisseurs étrangers en manipulant son opinion publique et les geeks mondiaux. L'entreprise US paiera donc de nouveaux prestataires chinois créés de toute pièce pour stocker des bidules sur des serveurs chinois.
C'est de bonne guerre mais ce n'est que ça.
Anniversaire de Tien An Men... C'est du bruit pour faire diversion !
**
Des saltimbanques assis sur une montagne de billets rouges.
C'est pourtant simple : donnez aux Chinois les mêmes informations qu'à la NSA, pour qu'ils puissent eux aussi mieux nous surveiller et mieux réprimer ce qu'ils ne tolèrent pas. Et voilà, justice est faite et tout le monde est content... ;-)
ou
"faites vos truc sur des serveurs chinois juste à coté du siège du parti communiste, c'est BIEN + PRATIQUE pour nous, MERCI ! , ha et c'est la loi, sinon fusillé, ha vous êtes un riche et beau citoyen américain ? bon ben 6 mois de taule, échange et viré de Chine"
La routine.
La technique du contre-feu ?
pressions contre concessions, vous reprendriez bien un peu de crapaud séché ?
il faut inventer des « régulations internationales et renforcer les garde-fous technologiques ».
La Chine a parlé ça va peut être (enfin) changer a l'international !
Apple devrait travailler en Inde, punition méritée.