Samsung : Apple veut une clause anti-copie

Christophe Laporte |

Apple et Samsung vont-ils enterrer la hache de guerre ? Tim Cook et son homologue Oh-Hyun Kwon ont prévu en tout cas de se rencontrer le 19 février prochain afin de tenter de mettre un terme à la guerre juridique qui oppose les deux groupes depuis maintenant plusieurs années.

Selon les proches du dossier, Apple aurait assoupli sa position sur le volet financier. Initialement, elle réclamait 30 $ de royalties par appareil Samsung vendu (lire : Apple et Samsung cherchent à nouveau un règlement à l'amiable). Mais à ne pas en douter, le volet financier est loin d’être le seul qui fera l’objet d’âpres discussions entre les deux parties.

FOSS Patents rapporte qu’Apple souhaite plus que jamais inclure une clause d’anticopie, qui lui permettrait d’attaquer son rival en justice si celui-ci commercialisait un produit trop ressemblant à l’un des siens. Dans son accord avec HTC, Apple est déjà parvenu à imposer une telle clause.

Responsable des questions de propriété intellectuelle chez Apple depuis 2011, BC Watrous a récemment déclaré que cette clause avait toujours été un prérequis indispensable afin de trouver un accord à l’amiable. Une idée certainement difficile à accepter pour le Coréen quand on sait comment il a bâti sa domination sur le marché des smartphones.

avatar anotuas | 

La dernière phrase est magique

avatar julien76 | 

Samsung à cas envoyer balader Apple et plus rien vendre !

Samsung perd peut être son plus grand client mais mets Apple en grosse difficulté pour les écrans , la ram , les processeurs , ect !!!

Au finale Apple dépend de Samsung sinon y a longtemps que Apple irait se fournir ailleurs

Bref ça me saoul leur gueguerre

avatar damiendu83600 | 

@julien76

Je crois que tu n'as toujours pas compris que Samsung électronique et Samsung mobile sont deux entreprises différentes (mais lié car Samsung est un congloméra). Elles ont dont un business différent.

avatar Goundy | 

@damiendu83600 :
On a bien compris que Samsung électronic et Samsung mobile sont 2 entreprises différentes. Ce que toi tu n'a pas compris les deux sociétés sont les poches du même jeans. Comme Bouygues immobilier, bouygues telecom, bouygues construction, bouygues batiment, tf1, m6 etc etc. Se sont toutes des différentes entreprise mais qui appartiens a la famille bouygues.
Supposons que t'arnaque bouygues télécom de X millions d'euros. Avec cette argent tu monte une affaire et tu as besoin de faire de la publicité. Tu crois que Tf1 et M6 vont la publier?? Jamais! A la moindre d'occasion ils vont te salir bien comme il faut.

avatar ET80 | 

@Goundy :
M6 n'appartient pas à Bouygues (enfin aux dernières nouvelles), c'est plutôt TF6 ;).

avatar daxr1der | 

@julien76 :
De ton avis, par contre Apple préfère les dalles pourris LG.

avatar Yyyes | 

@julien76 :
Je peux te poser une question :
Quel âge as tu ?

avatar julien76 | 

@Yyyes :

Quel est le rapport de mon âge et le sujet ?

avatar philoo34 | 

@julien76

"Quel est le rapport de mon âge et le sujet ?"

Sûrement ton manque de réflexion fait qu'on se pose la question , et qu'on veut te trouver une excuse , c'est gentil finalement .

Et puis "Samsung à cas envoyer " ça pique les yeux !

avatar Yyyes | 

@philoo34 :
C'est exactement ça.
Julien écrit beaucoup de choses, mais il ne semble pas avoir la moindre idée de la (vraie) vie d'une entreprise...

avatar oZen | 

@julien76

Je lisais ça ici:
http://www.phonandroid.com/apple-represente-80-des-revenus-samsung-sur-les-processeurs.html

Apple représenterait donc 80% des revenus CPU de Samsung (electronics je suppose oui, parce que sinon, ils font aussi dans les engins de chantiers, les grues et tout le tralalala hein…).

Alors, non Samsung électronic ne peut pas plus se permettre d'arrêter de fournir Apple, qu'Apple de les quitter. Apple est dépendante matériellement et Samsung, imaginez, s'ils perdaient 80% de leur chiffre d'affaire CPU c'est impensable…(je ne sais pas pour les autres composants, mais il y a de fortes chances pour qu'Apple représente une très grosse part de leurs commandes).
Ils sont inter-dépendants.
En gros c'est la guerre froide leurs affaires !

avatar julien76 | 

@oZen :
Merci de ton lien ! A oui 80 % c'est énorme ! Je ne pensais autant . Oui comme tu dis guerre froide .... Si ils pouvaient seulement arrêter de se tirer dans les pieds et sortir des produits encore mieux .... Perso ce qui me gêne moi sur les smart c'est l'autonomie .... Les Nokia 3310 avec une recharge la semaine me manquent :) sans oublier snake ^^

avatar julien76 | 

D'ailleurs c'est vrai ça pourquoi Apple n'a pas ses propre usines ?? Au moins il serait tranquille et pourrait maîtriser tout jusqu'à la fabrication sans passer par des sous traitants

avatar otakuvinz | 

Où ça, en Chine ? En Corée ? Apple n'a ni l'envie, ni les moyens politico financiers de s'installer là bas. Au Usa c'est pas impossible à plus ou moins long terme mais il va falloir augmenter considérablement baisser la qualité/augmenter le coût/rogner les marges ). Apple n'a tout simplement pas le choix s'il veut préserver son business plan que de continuer à travailler avec les coréens.

En gros c'est malheureusement/heureusement pas demain la veille...

avatar nayals | 

@julien76 : parce que ce n'est pas le boulot d'Apple. Gérer des usines et des employés qui travaillent dedans, ça ne s'improvise pas, c'est très compliqué. Apple a certainement beaucoup à gagner à sous-traiter l'assemblage à Foxconn et consort.

Pour ce qui est des dalles, Apple n'a aucune, mais alors vraiment aucune expertise dans leur conception et leur fabrication. Et d'ailleurs, je doute qu'investir en R&D pour produire des nouvelles technologies d'écran serait rentable vu que ça concernerait uniquement les produits à la pomme.

Et comme le dit très justement @daxr1der, Samsung Electronics produit des dalles en quantité et qualité rarement égalés. Les dalles LG sont, elles, d'une qualité déplorable en comparaison (fuites de lumière, pixels morts, etc.)

avatar John Maynard Keynes | 

@julien76

Par ce que le fabless est un modèle bien plus efficace à tous les niveaux.

avatar ZANTAR2054 | 

@julien76
C'est une vieille question.
Steve aurait fini par fabriquer ses usines afin de maitriser la chaine de prod.

avatar Goundy | 

@julien76 :
Plus de 300 sous traitants pour un iPhone... Le temps qu'apple monte ses structure et s'expertise dedans ils déposera le bilan bien avant de fabriquer son 1er iPhone 100% maison.

avatar rutsongnad | 

Je trouve que c'est un peu trop tard pour une clause anticopie. Le mal est déjà quasiment tout fait. Même si Samsung ajoute une reconnaissance digitale dans son prochain smart phone ça ne sera jamais déclaré comme une copie bien que ça en sera le cas à 100%

avatar Hideyasu | 

@julien76

Oui Apple à besoin de Samsung electronics pour s'approvisionner en matériels, mais de ton point de vue, si plus aucun échange se fait entre les 2 seul Apple perdrai, alors que Samsung perdrai sont plus gros client !
Entre la chute du ÇA que ça engendrerai, du résultat, de l'action ... C'est vraiment pas préférable pour les 2 boîtes & non qu'une seule.

avatar julien76 | 

@Hideyasu :

Oui c'est sur que niveau argent c'est galère pour Samsung mais dans la finalité des choses je pense que Apple serait plus perdant . Je peux me tromper . C'est juste mon avis .

Mais Samsung ne peut rien faire sans que Apple dise que c'est une copie . A la fin si j étais chez Samsung ça me gaverai et j arrêterais de fournir mon concurrent / ennemi en composant .

J'aime bien Apple , j'ai un iPhone 5 , un iPod , et un iPad air mais je ne supporte pas la mentalité comme quoi Apple invente tout .

Au finale ils ont inventé peu de chose . La majorité des technologies sont prises ( pour pas dire copié ) chez les autres constructeurs . Que ce soit l écran tactile , capteur d'empreinte ou autre. J'aime mon iPhone mais je ne suis pas contre la concurrence . Je veux un tel 5 pouces . Si Apple se décide a le faire peut être que je le prendrais mais si non j'irais ailleurs sans regret . L'iPhone est bien , même très bien , mais les autre sont tout aussi bien . Et ce n'est pas de la merde comme on essaie ici de nous le faire croire

avatar julien76 | 

@philoo34 :

Mon orthographe n'est pas parfait , mais on ne peut pas être bon partout.
Puis j'exprime mon ressenti , je dis rien de mal
mais ici ça passe pas car Apple est parfait le reste est minable . Et moi je dis que Apple n'est pas la messie ....
Et encore désolé pour les fautes

avatar Macuserman | 

Tes messages ne veulent décidément rien dire. C'est un peu pénible à suivre un débat dans lequel un parti n'a pas de ligne directrice ni ne répond aux arguments opposés...!

avatar minijul (non vérifié) | 

M6 n'appartient pas du tout au groupe Bouygues.

avatar Thib-76 | 

C'est marrant que ça étonne certains qu'apple et samsung fassent affaires et procès ensemble. Après tous nous vendons bien des armes à des pays qu'on combat ensuite. Enfin sur le sujet, le problème n'est pas tant qui a inventé quoi mais le fait dès qu'apple fait (ou reprend) un concept ou une technologie aussitôt samsung voit que ça marche et se jette dessus sans chercher à se démarquer .. Quand on voit le boulot que sony fait sur ses modèles (surtout sur les z) ils sont des concurrent bien plus solides que samsung. Même si perso je reste dans l'écurie apple.

avatar michaelprovence | 

Article tout à fait objectif j'adore ce genre de site ça me rappel les journaux communistes d'une certaine époque.

Quand à une clause anti copie elle s'appliquera aussi à Apple et quand on voit le retard d'apple désormais dans les smartphone sur de nombreuses technologies non implanté on dit oui pour la clause anti copie !! On fait aussi une clause anti copie genre apple agrandi la taille des écrans comme samsung depuis 3 ans maintenant ?

avatar ddrmysti | 

Dans ce cas à on joue à ton jeu, ok ? On supprime donc de la concurrence :
- les gyroscope
- les dalles retina
- les SoC
- les puces ARM multicore
- les écrans capacitif multipoint
- les lecteurs/enregistreur d'empreinte (celui de l'atrix ne pouvais pas enregistrer, juste comparer)

Donc au final il lui reste quoi à ton samsung ? Le OLED ? Quant à la taille de l'écran, je te rappel pour ta gouverne que lorsque le premier iphone est sortie sa taille d'écran était considéré comme démesuré, du coup on ne peut même pas octroyer à samsung le fait d'augmenter la taille des écrans. Bref, le retard d'apple est surtout dans la tête des détracteurs de la marque, même sur le soft suffit de voir ce que considère google comme des "nouveautés" pour son android pour s'en rendre compte.

avatar kinon2 | 

@michaelprovence

Tu ne sembles pas comprendre le fond de l'affaire.
Il n'est pas question de savoir si tel ou tel smartphone est plus ou moins performant (techniquement parlant) mais quels sont les smartphones qui plaisent le plus, qui ont le plus de succès même à prix très élevés, même si ce ne sont pas ceux qui sont les plus performants technologiquement parlant.
OK?

A partir de là on constate que même si Samsung est souvent plus performant technologiquement parlant ils copient Apple car c'est son concept général qui a le plus de succès. Autrement dit ils sont plus sûrs de la vision d'apple que de la leur. Ils maitrisent la techno mais pas la vision .

avatar Mac1978__old | 

@kinon2 : +1

Apple ne fait pas de recherche fondamentale, donc elle n'a rien inventé à proprement parler si on applique la vision puriste. L'interface graphique venait du parc Xerox, l'écran tactile existait bien avant l'iphone, la musique dématérialisée et Roxio étaient là avant l'iPod, etc., etc.

Et pourquoi les Microsoft et autres Samsung n'ont ils pas sortis Windows avant Mac OS 1.0 ou le Galaxy avant l'iPhone. Vu que les technologies étaient là aussi pour eux, et s'ils sont si forts selon certains, c'est à eux qu'on devrait acheter nos Mac et autres ibidules.

Apple - et surtout S. Jobs et ses équipes - ont su créer des produits apportant une vraie valeur ajoutée par rapport à l'existant en sélectionnant, mariant, peaufinant des technologies existantes. En cela les autres sont simplement des copieurs des concepts, souvent impossibles à protéger légalement, concepts qu'ils perfectionnent et améliorent parfois plus vite ultérieurement que la firme à la pomme. Windows fût un temps largement supérieur à Mac OS avant OS X, pour Android versus iOS, c'est peut-être vrai aussi, mais je ne peux pas juger n'ayant pas de téléphone Android,

En tant que consommateur, j'accorde beaucoup d'importance au respect de celui qui a eu l'idée en premier, mais il faut que la concurrence puisse suivre sinon l'inventeur devient un monopoleur bénéficiant d'une rente de situation les prix restant trop élevés

avatar hledu | 

Entre utiliser une innovation technique (IHM, usinage,...) et en faire un produit viable commercialement et industriellement pour le vendre à des millions d'utilisateur, il y a un monde inaccessible à la plupart des sociétés... Sauf Apple. Samsung n'a pas se talent et se contente de suivre en ajoutant ça et la quelques avancées purement techno. C'est un fait.

J'ajoute aussi que pour la production du premier Mac, SJ avait imagine et construit une usine automatisée spécifique aux EU. Donc Apple a bien fut un temps internalise sa production industrielle... sans poursuivre. Quant au Mac Pro, sa production (assemblage) est désormais sur le sol américain ce qui est quand même un sacre tour de force!

avatar p@t72 | 

"Quant au Mac Pro, sa production (assemblage) est désormais sur le sol américain ce qui est quand même un sacre tour de force!"

je ne vois pas où est le tour de force le dedans!
apple ne fait pas son beurre sur la production du mac.
il peut donc bien le faire sur le sol US.
fait rapatrier les productions de l'iphone et ipad .tu peux me croire que tu achèteras à un prix exorbitant ton précieux.
et d'apple de mettre la clé sous la porte

avatar hledu | 

@p@t72 :
Ce n'est pas parce que le Mac représente une part minime du ÇA d'Apple que la relocalisation de sa production aux EU n'est pas un tour de force, surtout au prix auquel il est vendu. Peu d'entreprises High Tech le font, cet effort...

avatar kinon2 | 

Pour donner une idée pratique de l'état des choses.
Dans les stats de visite de mon site (qui n"a rien à voir avec la micro informatique), les utilisateurs de windows sont 60,2%, ceux de OSX 17,9%...
Mais ceux de iOS (Ipad+Iphones) 14%
Soit au total pour apple près de 32%

Vous imaginez déja ce que représentent tous les autres...

Les androïd (toutes marques et toutes tablettes et smartphones confondus) représentent...5,49%!
Je n'ose pas parler du windows phone...

Toutes les marques qui représentent 5,49% disposaient des techno qu'a utilisées Apple, Samsung évidement au premier rang.
Pourquoi n'ont ils pas été les premiers à les utiliser, pourquoi malgré leurs efforts technologiques n'ont ils réussi qua ce résultat médiocre après plusieurs années et malgré leur nombre et leur puissance?
Parcequ'il leur a manqué la vision globale de ce qui sera un succès et offrira en plus un éco système désirable.

Alors sans doute que androïd grandira mais rien ne dit que apple ne leur réserve pas des surprises désagréables encore une fois...histoire de les laisser au rang de suiveurs encore et encore...

avatar rikki finefleur | 

euh non , ils sont partis loin derrière et ont dépassé le leader en seulement quelques années.
Sachant qu'il est difficile de bousculer un leader établi.
Au contraire , ils ont une parfaite vision de vue, d'où le succès rencontré auprès du public.
Après que les utilisateurs surfent moins c'est une autre histoire.
Le premier rôle d'un smartphone étant de téléphoner + sms.
Beaucoup de gens n'ont pas envie de surfer sur un écran minuscule ou préfère surfer chez eux.

avatar béber1 | 

c'est pourtant ce que font les utilisateurs d'iPhones,
avec leurs écrans tous rikikis (désolé..) que beaucoup déplorent à longueur de fils

CONNEXION UTILISATEUR