Apple : entreprise high-tech n°1 en 2012 ?

Christophe Laporte |
Que ce soit avec ou sans Steve Jobs, George Colony ne se fait guère de souci concernant Apple. Le PDG de Forrester rappelle que si la firme de Cupertino continue à se développer à ce rythme, elle réalisera en 2012 un chiffre d'affaires annuel de l’ordre de 200 milliards de dollars.

Il voit Apple dépasser IBM en matière de CA l'année prochaine et HP l'année suivante, deux entreprises qu'elle distance déjà en terme de capitalisation boursière. La marque à la pomme deviendrait ainsi en terme de ventes la société la plus importante de l’industrie.

Un départ d'Apple de Steve Jobs n'inquiète pas George Colony à court et moyen terme. Il estime qu’elle a une stratégie produit bien définie pour les trois quatre prochaines années.

C'est à plus long terme qu'il se fait du souci. Ces dernières années, Apple a procédé à un lancement majeur tous les deux ans, indique-t-il. Sans Steve Jobs, la donne pourrait être plus compliquée.



L'un de ses confrères est persuadé que la prochaine grande nouveauté d'Apple sera une « télévision intelligente ». Katy Huberty de Morgan Stanley n'a pas beaucoup de détails sur la question, mais selon ses sources asiatiques, Apple serait en train d'assembler des prototypes.

Elle imagine un produit complet faisant à la fois office de téléviseur, de magnétoscope numérique, de console de jeux, d'appareil connecté à Internet et doté de nombreuses applications dont l'inévitable FaceTime.

Ce marché est particulièrement juteux : en 2013, 1 % de part de marché équivaudrait à 4 milliards de dollars. Alors, à quand une iTV ?

Sur le même sujet :
- Une vraie télé Apple pour 2012 ?
avatar coink | 

Donc grosso modo un imac 27" ou plus grand

avec une entrée 1080p et un abonnement multimédia via internet.
Il suffit d'avoir un système type apple tv ou front row, voire en double boot

avatar Rufus | 

coink, beaucoup plus grand que 27". 27" c'est tout petit pour un écran de super TV

avatar JPTK | 

Tiens plutôt que de verser d'éventuelles dividendes, feraient mieux de baisser le prix des bécanes, après tout on est tous un petit actionnaires ! :o)

avatar JPTK | 

un petit "peu" actionnaires*

avatar sekhmet | 

la taille normale tourne déjà plutôt autour de 50 pouces en 2013 faudra au moins une 70

avatar starbus | 

Pour la TV apple, faudrait qu'il se grouille, ça va faire 2 ans que je repousse l'achat d'une nouvelle tv dans l'attente qu'apple en sorte une.

avatar Florian Innocente | 

@ jptk : "Tiens plutôt que de verser d'éventuelles dividendes, feraient mieux de baisser le prix des bécanes, après tout on est tous un petit actionnaires ! :o)"

Apple ne verse plus de dividendes depuis longtemps et elle ne baisse pas non plus les prix.
Comme ça c'est tout bénef.

avatar Merwyn | 

@ l'hérétique :
Le meilleurs des pécé ridiculisera toujours le meilleurs des macs

CQFD

avatar Elrifiano | 

Merywn a toujours pas compris qu'on est pas des robots pour raisonner uniquement en GHz et Go l'humain perçoit aussi des sensations comme le plaisir d'utilisation, l'ergonomie et la convivialité et sur ce terrain la ton meilleur des pc est battu par n'importe quel Mac d'entrée de gamme.

avatar Elrifiano | 

Alors si Apple veut se lancer dans la smart tv dici 2 a 3 ans elle devra vraiment être convaincante sur deux points : le prix ne pas dépasser les 1000 voir 1500 pour le très grand modèle et surtout être supporter la 3D sans lunettes car Samsung Sony et cie y travaillent déjà tout en rendant leur futurs écran 3D plus accessibles Avec le temps. Après ptet qu'apple se démarquera avec son itunes store.

avatar codeX | 

[quote]Le meilleurs des pécé ridiculisera toujours le meilleurs des macs[/quote]
C'est d'ailleurs pour ça qu'il se vend de plus en plus de Mac et de iBidules.

CQFD ?

avatar Merwyn | 

@ Elrifiano :
@ Elrifiano :
Ah c'est vrai que j'ai oublier la notions d'assistanat de OSX.
Plus sérieusement il faut pas etre un génie pour utiliser une autre interface que celle d'un Mac.

avatar Elrifiano | 

Oui t'inquiète je te comprend jai passe des années sous Windows, c'est plus lourd que os x a utiliser a quotidien. Mais ya pire va la cherche la simplicité dans des lignes de commandes Linux...

avatar bambougroove | 

@ Elrifiano : + 1

@ Merwyn : la notion de plaisir et de confort d'utilisation n'a rien à voir avec "l'assistanat"!

D'ailleurs, c'est très réducteur de présenter Mac OS X comme simple, il l'est bien sûr mais il y a différents niveaux d'utilisations ... qui n'ont rien de simple, et comme tout OS il demande un apprentissage pour le maîtriser.

avatar bambougroove | 

Concernant l'éventualité d'une Apple Television, ce qui serait déjà très bien c'est de pouvoir utiliser son iMac 27" comme téléviseur à part entière (avec la connectique standard qui va avec) > directement relié à la Freebox Révolution par exemple !

avatar JPTK | 

[quote]Apple est dans la cour des grand maintenant, il faut le reconnaître.
Mathématiquement, si on ne peux pas s'offrir un MAC, on s'achète un PC (Poor's Computer).[/quote]

NAN ALLEZ ?? La cour des grands ? Un SCOOP dis moi ???

Si on ne peut pas s'offrir un mac... bla bla bla... pur dogmatisme.

Je suis pas du genre à critiquer apple sur sa politique tarifaire, mais vu les marges, vu les bénéfices, vu le succès, ça serait quand même pas mal qu'on ait, par exemple, à nouveau mac mini à 500 €, parce que son prix est tout simplement injustifiable !! Faut mieux aujourd'hui se prendre un imac qu'un mac mini + écran, on a mieux pour moins cher, elle est où la LOGIQUE ? Aucune. Mais quand on fait partie de ceux qui comme moi veulent une unité centrale séparée de l'écran et bah ça fait chier.

Bien sûr que si on peut exiger moins cher, surtout que ça ne serait pas au détriment du reste. Je demande pas moitié moins cher mais 20 % ça serait pas mal, ne t'inquiète pas le mac resterait plus cher qu'un PC et tu pourrais garder ta posture élitiste qui ne vaut rien.

avatar abstract | 

CodeX 4 n'est pas adapté pour les faineasses (g plus l'age) Alors que visual studio, si.

avatar Rufus | 

Ce qui est de plus en plus évident c'est qu'Apple se place en maintenant en concurrent de Sony, d'Akaï ou de Panasonic plutôt qu'en concurrent d'IBM ou de Google.

avatar lukasmars | 

"Mais ya pire va la cherche la simplicité dans des lignes de commandes Linux..."

Moi j'ai plutôt vu Apple copier la simplicité et l’évidence des dépôts de Linux, ils ont appelé ça " Mac App store" qu'ils ont, fort opportunément, qualifié de "révolution".

Comme quoi la simplicité n'est pas toujours l'apanage de OS X comme la difficulté n'est pas celle de Linux....

avatar béber1 | 

en 42" et 52",
un ch'ti iOS/OSX intégré (net mail, FaceTime, bluetooth, wifi en relation avec les mobiles)
avec gestion de fichiers et en relation possible (via TB) avec un Nas maison vendu en sus ou en pack et qui centraliserait aussi bien les sauvegardes TM que les biblios iTunes iPhotos, les videos avec tous les codecs possibles...
et on est bon :)

avatar abstract | 

@ l'hérétique :
Mdr le coup du Poor's Computer. Snobinard.

avatar abstract | 

En parlant de simplicité qui peut me dire comment Je fais dans une fenetre pour acceder a son chemin et remonter d'un niveau ou 2. J'avais installé un truc pareil sur mon hack mais Je ne sais plus si c'est un prg ou une option

Merci

avatar GasyKaManja | 

@ abstract

La 3ème option de présentation (barreaux vertical) dans le Finder te donnes l'arborescence de ton fichier.

avatar MacRicow | 

@abstract : Facile et intuitif sans rien à installer

Dans une fenêtre du Finder, pomme-flèche haut pour remonter d'un niveau (deux fois flèches haut pour deux niveau, etc…), pomme-flèche bas pour ouvrir un répertoire (descendre d'un niveau donc) ou un fichier (lancer une application si c'en est une), les flèches pour naviguer dans les listes (en mode colonnes c'est dans les 4 directions), les lettres pour accéder directement à un fichier par son nom (le nombre de lettres nécessaires dépend de la concurrence), pomme pour naviguer dans les fenêtres…

Quant au chemin d'un fichier, s'il est sélectionné dans une fenêtre du Finder, facile, tu control-cliques (ou clic-droit) sur son nom dans le titre de la fenêtre et tu vois l'arborescence et tu peux remonter là où bon te semble.

Si ça marche pas, achète un Mac, tu comprendras la différence… ;o)

CONNEXION UTILISATEUR